Завхан аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

2025 оны 04 сарын 17 өдөр

Дугаар 311/ШШ2025/00158

 

 

         МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

            ******* аймаг дахь сум дундын  анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Н.Дэлгэрмаа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн  иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Хүсэлт гаргагч: ******* аймаг, ******* сум, ******* багт оршин суух  ******* овогт *******агийн *******,

 Нэхэмжлэлийн шаардлага: Ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгох тухай  иргэний хэргийг  хянан хэлэлцэв.

 Шүүх хуралдаанд оролцогч: нэхэмжлэгч С.*******, нарийн бичгийн дарга П.Янжмаа нарыг оролцуулав.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Хүсэлт гаргагч  С.******* нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгтээ: Миний бие С.******* нь ******* онд ******* суманд төрсөн.  Ам бүл-******* ******* ийн хамт амьдардаг. ******* сумын ийн цэцэрлэгт ээр ажилладаг. оны 0 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 199 оны 0 дугаар сарын 19-ний өдөр хүртэл хотын дугаар цэцэрлэгт багшаар ажиллаж байсан. Ажилд орсон болон ажлаас чөлөөлөгдсөн тушаал  архивд байхгүй, олдохгүй байгаа учир дээрх ажиллаж байсан хугацаагаар тогтоолгохоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж байна гэжээ.

 

Шүүх хуульд заасан журмын дагуу хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтууд, нэхэмжлэгчийн хүсэлт, тайлбар болон  гэрчүүдийн мэдүүлгийг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133 дугаар зүйлийн 133.1-д “шүүх дараах хэргийг онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэнэ” гэж, мөн хуулийн 133 дугаар  зүйлийн 133.1.1-д “эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооно” гэж,  мөн хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.-д “ эрх зүйн ач холбогдол бүхий дараах үйл явдлыг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар тогтооно” гэж, 135 дугаар зүйлийн 135..6-д “хүний ажиллаж байсан байдал” гэж заасны дагуу нэхэмжлэгч С.******* нь ажиллаж байсан байдлаа тогтоолгохоор шаардах эрхтэй байна.

 Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг  шинжлэн судлаад хуульд заасан үндэслэл журмаар авагдсан,  гэрчүүдийн мэдүүлэг өөр хоорондоо зөрүүгүй байх тул тэдгээрийг үнэн зөв гэж үнэлж нэхэмжлэгч  С.*******ын шүүхэд ирүүлсэн дээрх нэхэмжлэлийн шаардлагыг  хангаж шийдвэрлэлээ.

Нэхэмжлэгч С.******* нь оны 0 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 199 оны 0 дугаар сарын 19-ний өдрийг хүртэл хотын дугаар цэцэрлэгт багшаар ажиллаж байсан болох нь 1989 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр нээлгэсэн 30*******18 дугаартай хөдөлмөрийн дэвтрийн -р талд “ ...ажлын тухай мэдээлэл хэсэгт  ...ажилд авсан өөр газар шилжүүлсэн ба халсан тухай мэдээ шалтгааныг  заасан...”  бичилтээр ,  

 Гэрч Ч.гийн “... сумын 0-р цэцэрлэгт онд сав угаагчаар ажилд орсон. Намайг ажилд орсны дараа Б.******* тухайн цэцэрлэгт ажилд орж байсан. Би 199 оны 10 дугаар сард ажлаасаа гарч байсан. Тэр болтол хамт ажиллаж байсан...” гэсэн мэдүүлгээр,

Гэрч Д.ын “..Б.******* нь онд манай цэцэрлэгт бүлгийн багшаар ажиллаж байсан. Удалгүй 0 дугаар цэцэрлэгт ажилд орж байсан. Манай цэцэрлэгийн даргын гэрт амьдардаг байсан. Амраа байсан. Улаан Амраа гэж хочилдог байсан...” гэсэн мэдүүлгүүдтэй нийцэж байх тул түүний тайлбар болон хэрэгт авагдсан баримтуудыг үнэн зөв гэж үнэллээ.

          Дээрх гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь  эргэлзээгүй хууль сануулж, хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу авагдсан гэж  үнэлж,  хүсэлт гаргагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг  давхар нотолсон  гэж үзлээ.

          Иймд нэхэмжлэгч *******агийн *******ыг оны 0 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 199 оны 0 дугаар сарын 19-ний өдрийг хүртэл хотын дугаар цэцэрлэгт багшаар ажиллаж байсан болохыг тогтоох нь зүйтэй гэж үзлээ.

           Нэхэмжлэгч *******агийн ******* нь 1995 оноос 000 оныг дуустал ажилласан жил  тэтгэврийн ын  шимтгэлийг нөхөн тооцох тухай хуульд хамрагдсан болох нь ******* аймгийн ын газрын дугаартай   архивын лавлагаа хэрэгт авагдсан болохыг дурдах нь зүйтэй

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.6-д зааснаар эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтооход мэтгэлцэх зарчим хэрэгжихгүй ба энэ тохиолдолд шүүх нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр болон өөрийн санаачилгаараа зарим нотлох баримтыг бүрдүүлсэн болно.

      Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгч  С.*******ын улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 0,00 /далан мянга хоёр зуу/ төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзээд

ИРГЭНИЙ ХЭРЭГ ШҮҮХЭД ХЯНАН ШИЙДВЭРЛЭХ ТУХАЙ ХУУЛИЙН 115 ДУГААР ЗҮЙЛИЙН 115.1, 115..1, 116, 118, 119, 133 ДУГААР ЗҮЙЛИЙН 133.1.1-Д ЗААСНЫГ УДИРДЛАГА БОЛГОН ТОГТООХ НЬ:

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135..6-д зааснаар ******* овогт *******агийн *******ыг   оны 0 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 199 оны 0 дугаар сарын 19-ний өдрийг хүртэл хотын дугаар цэцэрлэгт багшаар ажиллаж байсан болохыг тогтоосугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-т зааснаар нэхэмжлэгч С.*******ын  улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 0,00 /далан мянга хоёр зуу/ төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хуулийн хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.*******, 119.-т зааснаар шийдвэр хүчинтэй болсноос хойш 1******* хоногийн дотор шийдвэрийн агуулга бүрэн эхээрээ бичгийн хэлбэрээр гарах ба ийнхүү гарснаас хойш шүүх хуралдаанд оролцсон тал нь 1******* хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийн хувийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах шатны журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг  дурдсугай.

5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10 дугаар зүйлийн 10.-т зааснаар нэхэмжлэгч С.*******  нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш 1******* хоногийн дотор ******* аймгийн  Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                                    ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                  Н.ДЭЛГЭРМАА