МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх, Сүхбаатар,Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Ж.Байгалмаа даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар:

 

Нэхэмжлэгч: Ч  тоотод оршин суух, М  овогт *******ийн ******* /РД:*******/-ын нэхэмжлэлтэй, 

 

Хариуцагч: Ч тоотод оршин суух, Ц  овогт *******гийн ******* /РД:*******/-д холбогдох,

 

Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 150 000 000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг 2024 оны 06 дугаар сарын 05-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгч Н.*******,

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч *******,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга О.Ариунтуул.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1.Нэхэмжлэгч Н.*******аас шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Надаас 2013.11.20-нд хариуцагч болон талийгаач нар 50 000 000 төгрөгийг сарын 2,6 хувийн хүүтэйгээр 3 сарын хугацаатай зээлж авсан. Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан. Энэ мөнгийг хариуцагч нарт өгөхдөө би өөрөө ******* Хадгаламж зээлийн хоршооноос зээл авч өгсөн. Гэрээний хугацаа 2014.02.20-нд дууссан боловч надад ямар ч зээлийн төлбөр төлөөгүй. Би мөнгөө авахаар байнга шаарддаг байсан, 2015.05.18-нд зээлдэгч , нартай уулзаад миний ******* Хадгаламж зээлийн хоршоонд төлсөн зээлийн хүү 10 500 000 төгрөгийг нэмж 60 500 000 төгрөгийг сарын 2,6 хувийн хүүтэйгээр 2015.07.20-ны дотор төлөхөөр бид тохиролцож Зээлийн гэрээ-2 гэсэн гэрээг байгуулсан. Ингээд мөн л мөнгөө өгөхгүй байсан, би зээл, хүүнд 90 000 000 төгрөг болгоод 3 хуваагаад өгөөч гэсэн санал тавьсан боловч бас л өгөөгүй. Тэгээд 2017 оны 09 дүгээр сард той уулзаж зээлээ нэхэхэд 100 000 000 төгрөг болгож, 30 000 000 төгрөг, 30 000 000 төгрөг, 40 000 000 төгрөгөөр төлөхөөр тохирсон. Бас л юу ч өгөөгүй. Тэгээд 2018 оны 04 дүгээр сард надтай уулзаад сар бүр 4 000 000 төгрөгөөр төлж байя гэсэн ч өгөөгүй. Би той байнга ярьж мөнгөө шаарддаг, ажил дээр нь байнга 2-3 сард 1 удаа очдог байсан. Хариуцагч надтай 2019.03.26-ны өдөр уулзахдаа баталгаа бичиж өгсөн, үүний эх хувийг би сүүлд хэрэгт өгсөн. 2021.09.27-нд уулзахдаа байшингаа барихдаа өөр газраас зээл авсан байна, би байшинг нь өөртөө шилжүүлж аваад таны мөнгийг төлж дуусгана гэсэн. Шүүхэд нэхэмжлэлтэй хамт өгсөн хуулбар гээд байгаа бичгийн доод хэсэг бичигдээгүй байдлаар надад эх хувь нь байсан, би хуулбарлаад авч явсан, уг хуулбар дээр ...2021 оны 10-р сард эхний ээлжинд үндсэн мөнгийг нь хүүхдүүдээс нь авч өгнө. Үл хөдлөх хөрөнгийг нь би өөр лүүгээ шилжүүлж асуудлыг шийднэ. 2021.09.27 гэж нэмж бичиж өгсөн, нэмж бичсэн энэ хэсгийг өөрөө гараараа бичиж өгсөн эх хувь бөгөөд тэрнийг хуулбарлаагүй. Би мөнгөө хариуцагч оос нэхэмжилнэ, яагаад гэвэл энэ хүн л надаас мөнгө зээлэх санал хэлсэн, би итгэж өгсөн. Надад энэ олон жил юу ч төлөхгүй хохироож байна. Би зээл өгсөн өдрөө зээлийн гэрээний ард хүүд 2 600 000 төгрөг урьдчилж өгөв гэж бичсэн, бодит байдалд би энэ мөнгийг аваагүй ч үүнийг зээл 50 000 000 төгрөгөөс хасч тооцож болно. Нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэж өгнө үү. гэв.

 

2.Хариуцагч оос шүүхэд гаргасан тайлбартаа болон шүүх хуралдаанд итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс гаргасан тайлбартаа: Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа. Учир нь энэ 50 000 000 төгрөгийн зээлийг хариуцагч аваагүй авсан. нь зурагтад баригдаж байсан 70 хувийн гүйцэтгэлтэй үл хөдлөх хөрөнгийн сантехникийн ажлыг хийхэд хөрөнгө дутсан учраас оор дамжуулан нэхэмжлэгчээс мөнгө зээлж, зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан. Мөнгийг авч барилгын сантехникийн ажлыг хийсэн гэж тайлбарладаг. Тэгэхээр нэхэмжлэгч нь тус марааны хариуцагчийг буруу тодорхойлсон байна. гийн хөрөнгийг өв залгамжлан авсан түүний хүүхдүүдээс 50 000 000 төгрөг болон хүү алдангиа шаардах нь зүйтэй гэж үзэж байна.

Мөн тус зээлийн гэрээний шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэж байна. Хэдийгээр нэхэмжлэгч нь 2021 оны 03 дугаар сард төлнө гэж бичиж өгсөн баримтыг шүүхэд гаргаж байгаа боловч уг баримт нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй буюу шүүх тус баримтыг үнэлэх боломжгүй эргэлзээ бүхий нотлох баримт байна. Тус баримтын доод талд 2021.09.21 гэж бичсэн байгаа тоо нь энгийн хүний нүдээр харсан ч бичгийн хэлбэр өөр байдаг, үүнийг хариуцагч бичээгүй гэдэг. Харин энэ бичгийн он, сар, өдрөөс бусад хэсгийг бичиж өгсөн талаар хариуцагч нь маргадаггүй. Гагцхүү зөвхөн өдөр он сарыг 2021.09.21 гэж тавиагүй, 2021 онд нэхэмжлэгчтэй уулзаж байгаагүй гэдэг. -ны өдөр нь нас барсан. Түүнийг нас барснаас хойш нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас мөнгөө шаардаж эхэлсэн. Тэр үед хариуцагч нь би зуучилж өгсөн болохоор гийн хүүхдүүдтэй нь ярьж байгаад барилгыг нь өөрийн нэр дээр шилжүүлж аваад өр төлбөрийг төлнө, тус хөрөнгийг шилжүүлж авбал танд төлбөрийг нь өгье гэж нэхэмжлэгчид хэлж байсан. Тэр нь 2019 онд г нас барсны дараа болсон үйл явдал гэж тайлбарладаг. Тэр үед тухайн бичгийг бичиж өгсөн. Гэхдээ он сар бичээгүй. Энэ бичгийг бичиж өгсөн нь хариуцагч нь зээлийг төлнө гэсэн үг биш. Харин гийн хүүхдүүдээс нь байрыг шилжүүлж авбал мөнгийг нь өгье гэж хэлсэн гэж тайлбарладаг. Нэхэмжлэгч ийг зээл авсан. Мөнгийг төлөх талаар 2021 онд бичиж өгч байсан гэж тайлбарлаж байгаагаа өөрөө нотлох үүрэгтэй. Нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотолж чадаагүй байна. Нэхэмжлэгч нь г нас барсан болохоор оос нэхэмжлээд байгаа юм. Хавтаст хэрэгт нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн гийн 2019.03.21-ний өдөр бичиж өгсөн бичгээр зээл аваагүй болох нь тогтоогдож байгаа юм. Учир нь 90,000,000 төгрөгийг би төлнө гэсэн байдаг. Хэрэв хамтарч авсан бол мөнгийг хувааж төлнө гэж яагаад бичээгүй юм бэ, энэ зээлийг угаасаа аваагүй учраас нь энэ зээлийг би төлнө гэж бичиг хийж өгсөн. Тухайн бичвэр нь хэрэгт авагдсан ба үүнээс хариуцагчийн тайлбар тогтоогдоно гэж үзэж байна. Иймд нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

 

3.Нэхэмжлэгч талаас нотлох баримтаар, 2013.11.20-ны өдрийн Н.******* болон , нарын хооронд байгуулсан Зээлийн гэрээ, 2015.05.18-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-2, ийн гарын үсэг бүхий баримтын хуулбар /хх-ийн 3-6/, 2019.03.22-ны өдрийн гийн Н.*******д явуулсан хүсэлт, 2019.03.26-ны өдрийн ийн гарын үсэг бүхий баримт эх хувиар, 2019.01.08, 2019.01.09-ний өдрүүдийн , нарын Н.*******д гаргасан хүсэлт /хх-ийн 26, 38-39/ зэргийг,

 

4.Хариуцагчаас нотлох баримтаар, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл, гийн өмчлөлийн, эрхийн улсын бүртгэлийн дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгийн 6 тоот гэрчилгээ, Сонгинохайрхан дүүргийн тойргийн бүртгэлийн дугаартай нотариатчийн -ний өдрийн 86, 87 тоот Өвлөх эрхийн гэрчилгээ /хх-ийн 18, 35-37/ зэргийг тус тус шүүхэд гаргажээ.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч Н.******* нь хариуцагч ид холбогдуулан, зээл болон зээлийн хүүд 100 000 000 төгрөг, алдангид 50 000 000 төгрөг бүгд 150 000 000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилжээ.

Шүүхээс нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

1. Нэхэмжлэгч Н.******* нь нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний үндэслэлээ, хариуцагч болон нар 2013.11.20-нд зээлийн гэрээ байгуулж 50 000 000 төгрөгийг сарын 2,6 хувийн хүүтэй зээлж, бэлнээр хүлээлгэн өгсөн, 2014.02.20-ны дотор төлөх байсан боловч төлөөгүй, 2015.05.18-нд энэ 50 000 000 төгрөгийг хүүтэй нь 60 500 000 төгрөгөөр тооцон 2015.07.20 гэхэд төлөхөөр зээлийн гэрээ хийж тохирсон боловч огт төлөөгүй, 2017 онд нийтдээ 100 000 000 төгрөг төлнө гэсэн төлөөгүй, 2019 онд 90 000 000 төгрөг өгье гэхэд нь зөвшөөрсөн бас л төлөөгүй, байнга мөнгө нэхэж, ийн ажлын газарт нь 2-3 сард 1 удаа очдог байсан, өгнө л гэдэг, 2021.09.27-нд уулзахдаа байшингаа барихдаа өөр газраас зээл авсан байна, би байшинг нь өөртөө шилжүүлж аваад таны мөнгийг төлж дуусгана гэсэн. Шүүхэд нэхэмжлэлтэй өгсөн бичгийн доод хэсэг нь бичигдээгүй байдлаар надад эх хувь нь байсан, би эх хувийг канондоод хуулбарлаад аваад явсан, тэр хуулбар хувь дээр оор бичүүлж авсан, уг хуулбар дээр ...2021 оны 10-р сард эхний ээлжинд үндсэн мөнгийг нь хүүхдүүдээс нь авч өгнө. Үл хөдлөх хөрөнгийг нь би өөр лүүгээ шилжүүлж асуудлыг шийднэ. 2021.09.27 гэж өөрөө гараараа нэмж бичиж өгсөн тэр бичвэр нь эх хувиар байгаа, 1 сарын хүүд 2 600 000 төгрөг урьдчилж авсан гэж би зээлийн гэрээний ард бичсэн, бодит байдалд аваагүй ч үүнийг төлсөн гэж үзэж зээл 50 000 000 төгрөгөөс хасч тооцож болно. Анх зээлийг би хариуцагч ид итгэж зээлсэн учир түүнээс нэхэмжилнэ гэж тайлбарласан.

 

2. Хариуцагч тал дээрх нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, уг зээлийн мөнгийг агсан нь оор дамжуулан байшин барих зорилгоор авсан, гийн өвлөгч нараас нэхэмжлэх ёстой, 2019.03.26-нд бичсэн ийн бичигт 2021 оны 10-р сард эхний ээлжинд үндсэн мөнгийг хүүхдүүдээс нь авч өгнө, үл хөдлөх эд хөрөнгийг нь би өөр лүүгээ шилжүүлж асуудлыг шийднэ гэж бичсэн нь мөнгийг төлөхөөр зөвшөөрсөн зүйл биш, 2021 онд нэхэмжлэгчтэй огт уулзаагүй байхад уг бичгийн доод хэсэгт 2021.09.27 гэж он сар өдөр бичсэн нь ийн бичигтэй зөрүүтэй, эргэлзээтэй, нотлох баримтын шаардлага хангахгүй учир үнэлэх боломжгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзнэ. уг мөнгөнөөс авч хэрэглэсэн зүйл байхгүй, -нд нас барсан учраас одоо энэ төлбөрийг оос уг мөнгийг нэхэмжлээд байгаа нь үндэслэлгүй, , нарын нэхэмжлэгчид өгсөн тодорхойлолтуудаас ч хариуцагч уг мөнгийг аваагүй гэдэг нь нотлогдсон гэж тайлбарлан маргасан.

 

3. Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар дараах үйл баримтууд тогтоогдож байна.

 

3.1. Нэхэмжлэгч Н.******* нь хариуцагч болон нарт 2013.11.20-ны өдөр 50 000 000 төгрөгийг сард 2,6 хувийн хүүтэйгээр 2014.02.20-ныг хүртэл 3 сарын хугацаатай зээлүүлсэн нь талуудын хооронд байгуулсан мөн өдрийн Зээлийн гэрээ, зохигчдын тайлбараар нотлогдсон.

Үүнээс үзэхэд зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1.-д заасан зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан төлөх үүрэг бүхий зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн байна.

3.2. Талуудын хооронд байгуулсан дээрх Зээлийн гэрээ-нд ... 50 000 000 төгрөг хүлээн авав. Зоригтын Баярхүү, ... гэж бичсэн байх бөгөөд Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4.-т заасны дагуу зээлдүүлэгч Н.*******аас гэрээний зүйл болох 50 000 000 төгрөгийг хариуцагч болон нарт бэлнээр хүлээлгэн өгч зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн байна.

3.3. Талуудын хооронд байгуулсан Зээлийн гэрээ-ний хугацаа 2014.02.20-нд дууссан байх бөгөөд үүнээс хойш 1 жил 3 сарын дараа 2015.05.18-ны өдөр Зээлийн гэрээ-2 гэсэн гэрээг талууд үйлдэж гарын үсэг зуржээ.

Уг зээлийн гэрээний 1 дэх заалтад зээлдэгч талын хүсэлтийг үндэслэн 50 000 000 төгрөгийн зээл, түүний төлөгдөөгүй хүүгийн төлөх хугацааг 2015.07.20-ныг хүртэл сунгав. Энэхүү 60 500 000 төгрөгийн зээлийн хүү 2015.02.20-ноос эхлэн сарын 3 хувиар тооцогдох болно... гэж, 2 дах заалтад Энэхүү Зээлийн гэрээ-2 нь талуудын хооронд 2013.11.20-ны өдөр байгуулсан Зээлийн гэрээ-ний нэмэлт бөгөөд салшгүй хэсэг мөн... заасан байна.

Үүнээс үзэхэд талууд 60 500 000 төгрөгийг зээлдүүлэгч Н.*******аас зээлдэгч нарт хүлээлгэн өгөөгүй, уг дүн нь өмнөх 50 000 000 төгрөгийн зээл болон хүүний нийлбэр болох тухай нэхэмжлэгч тал тайлбарласан бөгөөд уг баримтаар талуудын хооронд байгуулагдсан 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-ний хугацааг сунгасан гэж үзэх үндэслэл болохгүй байна.

3.4. 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-ний ар талд Хоёр сарын хүүд 2 600 000 төгрөг урьдчилан өгөв. Хүлээн авсан Н.******* гэж бичсэн байна.

Зээлийн хүү нь зээлийг тодорхой хугацаанд ашигласны үнэ бөгөөд нэхэмжлэгч тал нь зээлийн хүүд төлсөн гэх 2 600 000 төгрөгийг олгосон зээл 50 000 000 төгрөгөөс хасч тооцох боломжтой талаар тайлбарласан зэргээс зээлдэгч нарт олгосон зээлийн хэмжээг 47 400 000 төгрөг гэж тодорхойлох нь зүйтэй байна.

Дээрх 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-ний дагуу зээлдэгч нар буюу хариуцагч нь зээл 47 400 000 төгрөг болон түүний 3 сарын хүү 3 697 200 төгрөгийг тус тус нэхэмжлэгчид төлөөгүй талаар зохигчид тайлбарлаж маргаагүй.

3.5. Хэрэгт зээлдэгч болох нас барсан талаарх баримт авагдаагүй бөгөөд хариуцагч талаас гаргасан гийн өмчлөлийн, Баянгол дүүргийн 11 дүгээр хороо, 4 дүгээр хороолол, Хувьсгалын зам гудамж, 123 тоот хаягт байрлалтай, 1084 м.кв талбайтай, үйлчилгээ, орон сууцны зориулалттай, 70 хувийн гүйцэтгэлтэй, эрхийн улсын бүртгэлийн дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгийн 6 тоот гэрчилгээ, Сонгинохайрхан дүүргийн тойргийн бүртгэлийн дугаартай нотариатчийн -ний өдрийн 86, 87 тоот Баярхүүгийн Уянгаа, Баярхүүгийн Ундраа нарт олгосон Өвлөх эрхийн гэрчилгээ зэрэг баримтаар -нд нас барсан үйл баримтын талаар зохигчид тайлбарлаж маргаагүй байна.

 

4. Иргэний хуулийн 242 дугаар зүйлийн 242.1.-д зааснаар хариуцагч , талийгаач нар нь үүргийн гүйцэтгэлийг үүрэг гүйцэтгүүлэгчид бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар байх бөгөөд 242.3.-т Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардаж болох бөгөөд үүргийг бүхэлд нь гүйцэтгэх хүртэл үүрэг гүйцэтгэгчдийн хүлээсэн үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна гэж заасны дагуу нэхэмжлэгч Н.******* нь зээлийн гэрээний үүргийг хариуцагч оос бүхэлд нь шаардах эрхтэй.

Түүнчлэн талуудын хооронд байгуулсан 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-нд зээлийн төлбөрийг агсан бүхэлд хариуцаж зээлдэгчид төлөх талаар, эсхүл зээлдэгч нар хувааж төлөхөөр тохиролцоогүй, гэрээний 3 дахь заалтад энэхүү гэрээтэй уялдан гарч болох ямар нэгэн торгууль, маргаантай асуудлыг зээлэгчийн талын аль нэг этгээд хариуцах боломжгүй болсон тохиолдолд зээлэгчийг төлөөлж буй нөгөө этгээд бүрэн хариуцна гэж заасныг дурдах нь зүйтэй.

 

5. Иргэний хуулийн 76 дугаар зүйлийн 76.1.д Хөөн хэлэлцэх хугацааг шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолно, 76.2.-т ...шаардах эрх нь эрх зөрчигдсөн, эрх зөрчигдсөн тухай мэдсэн, эсхүл мэдэх ёстой байсан...хугацаа дууссан үеэс үүснэ, 75 дугаар зүйлийн 75.2.1.-д гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хугацаа 3 жил, 79 дүгээр зүйлийн 79.1.-д Тогтоосон журмаар нэхэмжлэл гаргасан, эсхүл үүрэг хүлээсэн этгээд эрх бүхий этгээдэд ...баталгаа гаргах буюу бусад хэлбэрээр шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн бол хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдана гэж тус тус заасан.

Зохигчдын хооронд байгуулагдсан Зээлийн гэрээ-ний хугацаа 2014.02.20-нд дууссан боловч зээлдэгч нар үүргээ биелүүлээгүй, гэрээний үүрэг дуусгавар болоогүй бөгөөд энэ үеэс нэхэмжлэгч буюу зээлдүүлэгчийн эрх зөрчигдөж шаардлага гаргах эрх хуулийн дагуу үүсч, 2017.02.20-нд гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусах байсан боловч талууд 2015.05.18-ны өдөр Зээлийн гэрээ-2 гэсэн баримт үйлдэж зээлдэгч нар зээл, зээлийн хүүг төлөхөөр баталгаа гаргаж хүсэлт бичиж байсан байдал, хариуцагч ийн гарын үсэг бүхий 2019.03.26-ны өдөр бичсэн эх хувь баримтад 2017 оны 09 сард Ус цаг уурын хажуу талд уулзаад 100 000 000 төгрөгийг...тохиролцсон боловч чадаагүй болно. Иймд 2018 оны 4-р сард сар бүр 4 000 000 төгрөг өгөхөөр шинээр тохиролцсон боловч чадаагүй болно. Н.*******д 2019.03.20-ны дотор 90 000 000 төгрөг өгвөл тооцоо дуусгахыг санал болгосон болно. Мөн дахин чадаагүй болно... гэж бичсэн зэргээр нэхэмжлэгчийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа хуульд зааснаар тасалдсан байна.

 

6.Түүнчлэн хэргийн 6-р талд, дээрх хариуцагч ийн 2019.03.26-ны өдөр бичсэн эх хувь баримтын хуулбар /хуульд заасан шаардлага хангаагүй хэлбэрээр/ авагдсан байх бөгөөд түүнд ...2021 оны 10-р сард эхний ээлжинд үндсэн мөнгийг нь хүүхдүүдээс нь авч өгнө. Үл хөдлөх хөрөнгийг нь би өөр лүүгээ шилжүүлж асуудлыг шийднэ. 2021.09.27 гэж үргэлжлүүлэн бичжээ.

Уг баримтын талаар нэхэмжлэгч талаас ...нэхэмжлэлтэй өгсөн бичгийн доод хэсэг нь бичигдээгүй байдлаар надад эх хувь нь байсан, би эх хувийг канондоод хуулбарлаад аваад явсан, тэр хуулбар хувь дээр оор бичүүлж авсан, миний хуулбарлаж аваад очсон Болно гэж дууссан бичиг дээр нь 2021 оны 10 сард эхний ээлжинд хүүхдүүдээс нь авч өгнө. Үл хөдлөх хөрөнгийг нь өөр лүүгээ шилжүүлж асуудлыг шийднэ. 2021.09.27 гэсэн хэсэг өгүүлбэр, он сар, өдрийг нэмж бичиж өгсөн... өөрөө гараараа бичиж өгсөн... гэж тайлбарласанд хариуцагч тал уг бичвэрийг 2019 онд г нас барсны дараа бичиж өгсөн нь үнэн, энэ нь зээлийг төлнө гэсэн үг биш, 2021 онд нэхэмжлэгчтэй уулзаагүй, 2021.09.27 гэсэн огноог бичээгүй, бусад бичвэрийг бичсэн гэж тайлбарлан маргаж байгаа боловч энэ талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, зохигчид хэн аль нь шинжээч томилуулах хүсэлт гаргаагүй байна.

Дээрхээс үзэхэд, 2019.03.26-наас хойш хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг 2021 оны 10 дугаар сард төлөхөөр хүлээн зөвшөөрч байсан үйл баримт зохигчдын тайлбараар тогтоогдсон байна.

Өөрөөр хэлбэл, нэхэмжлэгч Н.******* 2021.10.31-нээс хойш 2024.06.05-нд шүүхэд хандаж нэхэмжлэл гаргасан нь 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-ний гэрээний үүргийг шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацааг буюу Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.2.1.-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлээгүй байна.

Иймд хариуцагч талын нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх хариуцагч талын татгалзлыг хүлээн авах боломжгүй.

 

7. Талууд 2013.11.20-ны өдрийн Зээлийн гэрээ-нд ..., нар нь 2014.02.20-нд бэлнээр буцааж өгөхөөр 50 000 000 төгрөгийг Н.*******аас сарын 2,6 хувийн хүүтэйгээр зээлж бэлнээр авав гэж зааснаар Иргэний хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.1.-д заасан зээлийн үнэ болох хүүг сард 2,6 хувь байхаар тогтоож тохиролцсон нь мөн хуулийн 282.3.-т заасан хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийх шаардлагыг хангасан байна.

Иргэний хуулийн 206 дугаар зүйлийн 206.1.-д зааснаар үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргийг тогтоосон газар, хугацаанд нь зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх, 208 дугаар зүйлийн 208.1.-д зааснаар үүргийг гэрээнд заасан хугацаанд гүйцэтгэх үүрэгтэй боловч хариуцагч болон талийгаач нар нь зээл болох 47 400 000 төгрөгийн сарын хүүд 1 232 400 төгрөг, 2013.11.20-ноос 2014.02.20-ныг хүртэл буюу гэрээний хугацаанд зээлийн хүүд нийт 3 697 200 төгрөг, зээлд 47 400 000 төгрөгийг тус тус төлөх үүргээ зөрчиж ямар нэгэн төлөлт хийгээгүй байна.

 

8. Зээлийн гэрээ-ний 1 дэх заалтад Зээлсэн мөнгийг тохирсон хугацаандаа төлж чадаагүй тохиолдолд зээл төлөх хугацаа хэтэрсэн хоног тутамд зээлийн дутуу үнийн дүнд хоногийн 0,5 хувийн алдангийг...зээлдэгч...төлөх ёстой гэж заасан бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.6.-д заасан гэрээнд заасан хугацаа хэтрүүлсэн тал нь хоног тутамд гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 0,5 хувиас хэтрэхгүй хэмжээгээр төлөхөөр тогтоосон хугацаа хэтрүүлсний хариуцлага болох алданги тооцох заалттай нийцсэн байна.

 

9. Иймд хариуцагч нь ямар нэгэн зээлийн төлөлт хийгээгүй, гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлд 47 400 000 төгрөг, зээлийн хүүд 3 697 200 төгрөг, Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.4.-д заасан хэмжээгээр гэрээний хугацаа хэтрүүлсний хариуцлагад 25 548 600 төгрөгийн алданги төлүүлэхээр нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй, хариуцагч төлөх үүрэгтэй.

 

10. Дээрх нөхцөл байдлуудаас дүгнэн, хариуцагчаас 76 645 800 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэлээ.

 

11. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1., Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2., 60 дугаар зүйлийн 60.1.-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 907 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 541 179 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох нь хуульд нийцнэ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1., 115.2.2., 116., 118. дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1., 282 дугаар зүйлийн 282.1., 232 дугаар зүйлийн 232.6.-д заасныг баримтлан хариуцагч оос 76 645 800 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Н.*******д олгож, нэхэмжлэлээс 73 354 200 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1., Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2., 60 дугаар зүйлийн 60.1.-д зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 907 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 541 179 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2.-т зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл, гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2., 119.4., 119.5., 119.7. д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 14 хоног өнгөрснөөс хойш зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ Ж.БАЙГАЛМАА