2025 03 2 103/ШШ2025/0025

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Солонго даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар:

 

Нэхэмжлэгч: ******* *******, ******* ******* *******, ******* ******* ******* ******* , нэхэмжлэлтэй

Хариуцагч: ******* *******, ******* , холбогдох 5.000.000 төгрөг гаргах тухай иргэний хэргийг тусгайлсан журмаар хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд оролцогчид:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: М.Жаргал, /цахимаар/

Хариуцагч: Э.Батцэнгэл,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга: Б.Долгоржав нар оролцов.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Миний бие Х.Адъяачулуун нь өөрийн танил Э. 202 оны 10 ******* сарын 05-ны өдөр 5.000.000 шилжүүлсэн. Тухайн үед Э.Батцэнгэл нь яаралтай мөнгөний хэрэг гарсан тул зээлүүлээч 1 сарын дараа буцаагаад өгнө гэж хэлсэн. Тохиролцсон 1 сарын хугацаа дуусаад Э. 5.000.000 төгрөгөө шаардахад удахгүй өгнө, дараа өгнө гэж хариулдаг байсан боловч утсаа авахгүй холбоо барихгүй болсон. Иймд Э. 5.000.000 төгрөгийг гаргж өгнө үү. Талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгаагүй ч гэсэн амаар тохиролцож 5.000.000 төгрөг зээлсэн. Үүнээс 2 сарын хүү 10.000 төгрөг хариуцагч төлсөн гэв.

 

Хариуцагч Э.Батцэнгэл шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа Миний бие Э.Батцэнгэл нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Яагаад гэвэл Х.Адъяачулуун бид хоёр хамт амьдарч байхдаа охинд маань бэлэг болгож өгсөн. Түүнээс биш зээлж аваагүй. Бид хоёр 2-3 сарын хугацаанд хамт амьдарсан. Би сар бүр 5.000.000 төгрөгийн хүүг нь өгч байсан, цаашид өгөх боломжгүй гэв.

 

Нэхэмжлэгч шаардлагын үндэслэлээ ...202 оны 10 сарын 05-ны өдөр 5.000.000 төгрөгийг хариуцагчийн Хаан банкны дансанд шилжүүлсэн, түүний хүсэлтээр уг мөнгийг зээлсэн тул гаргж өгнө үү гэх, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж байгаа үндэслэлээ ...бид 2 хамтран амьдарч байхад манай охин гадагшаа сургьд явах болоход тэрээр манай охин уг мөнгийг бэлэглэсэн, энэ зээл биш тул төлөхгүй гэж маргана.

 

Иргэний хийн 281 ******* зүйлийн 281.1-д Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж хьчилжээ.

 

Х.Адъяачулуун 5.000.000 төгрөгийг Э.Батцэнгэлийн Хаан банкны дансан орлого гэх гүйлгээний утгатай 202 оны 10 сарын 05-ны өдөр шилжүүлсэн, Э.Батцэнгэл 202 оны 12 сарын 0, 2025 оны 01 сарын 06-ны өдрүүдэд 5.000.000 төгрөгийн хүү гэж тус тус 0.000 төгрөг шилжүүлсэн нь хэрэгт авагдсан нэхэмжлэгчийн Хаан банк, хариуцагчийн Хаан, Голомт банкны дансны хгаар тогтоогдож байна.

 

Хариуцагч Э.Батцэнгэл нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй манай охинд Х.Адъяачулуун мөнгийг бэлэглэсэн гэх боловч түүний нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж байгаа үйл баримт нотлох баримтаар тогтоогдсонгүй.

Өөрөөр хэлбэл Э.Батцэнгэл нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэж байгаа үндэслэлээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 25 ******* зүйлийн 25.2.2, 38 ******* зүйлийн 38.1-д зааснаар баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй гэж үзнэ.

 

Иргэний хийн 282 ******* зүйлийн 282.3-д Хьд өөрөөр заагаагүй бол хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр хийнэ. Энэ шаардлагыг хангаагүй бол хүү авах эрхээ алдана гэж зохицсан, талууд зээлийн гэрээг бичгээр байгаагүй тул Э.Батцэнгэл хүү төлөх үүрэггүй байна.

 

Иймд Э.Батцэнгэлийн хүү гэж төлсөн 10.000 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасч, үлдэх .860.000 төгрөгийг гаргж, Х. олгох нь зүйтэй байна.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 5⁹ ******* зүйлийн 5⁹.1, 5⁹.2, 115 ******* зүйлийн 115.2.2, 116 ******* зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хийн 281 ******* зүйлийн 281.1, 282 ******* зүйлийн 282.3-т зааснаар хариуцагч Э. .860.000 төгрөгийг гаргж, нэхэмжлэгч Х.Адъяачулуунд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 10.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хийн ******* зүйлийн .1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 56 ******* зүйлийн 56.1, 60 ******* зүйлийн 60.1-д зааснаар нэхэмжлэгчээс шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 9.9******* төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Э. 92.10 төгрөгийг гаргж, нэхэмжлэгч Х.Адъяачулуунд олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 119 ******* зүйлийн 119.2 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд мөн хийн 5¹¹ ******* зүйлийн 5¹¹.1 дэх хэсэгт зааснаар тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл энэ хийн 5^9..3-т заасны дагуу гардснаас хойш хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Г.СОЛОНГО