2025 0 06 *******0/ШШ2025/00*******92

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* ******* Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Солонго даргалж, шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар:

 

Хүсэлт гаргагч: ******* ******* ******* ******* ******* *******, ******* ******* ******* хүсэлттэй,

 

Гуравдагч этгээд: *******98 0******* ******* 2*******-ний ******* *******т , , , , *******, ******* ******* , ******* гуджны , Бат-Эрдэнийг архины албадан эмчилгээнд хруулах тухай хүсэлтийг 2025 02 25-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд:

Хүсэлт гаргагч ******* ******* итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О.,

Гуравдагч этгээд М.Бат-Эрдэнэ,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Долгоржав нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь :

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* хэлтэс Бат-Эрдэнийг архины албадан эмчилгээнд хруулах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргаж, хүсэлтээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

 

Хүсэлт гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О. шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: Бат-Эрдэнэ нь гэмт хэрэг зөрчил үйлдэж болзошгүй, өөрт болон дад аюул учруулах эрсдэл үүсгэж байгаа тул архины албадан эмчилгээнд хруулж өгнө үү гэжээ.

 

Гуравдагч этгээд М.Бат-Эрдэнэ шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: Би агс согтуу тавьж, нийтийн галан тайван байдал алдагдуулаагүй. Би архи уугаагүй байхад найг эмчилгээнд хруулах гэж байна гэв.

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* хэлтэс нь шүүхэд: ******* ******* хоро Засаг даргын тодорхойлолт, иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, ******* ******* цагдаагийн дэслэгч О.ын илтгэх хуудас, иргэн М.Бат-Эрдэнээс авсан тайлбар, суугаа газрын тодорхойлолт, иргэний үнэмлэхний лавлагаа, Захиргааны зөрчлийн шийдвэрлэлтийн бүртгэл, Согтуурах, мансуурах, донтой эсэхийг тогтоосон эмнэлгийн комиссын дүгнэлт зэрэг баримтуудыг нотлох баримтаар гаргаж өгсөн байна.

 

Шүүх дээрх баримтууд болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн баримтуудыг шинжлэн судлаад

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

******* ******* ******* М.Бат-Эрдэнийг архины албадан эмчилгээнд хруулах тухай нэхэмжлэлийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэх нь зүйтэй.

 

Нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлсон. Үүнд гэмт хэрэг зөрчил үйлдэж болзошгүй, өөрт болон дад аюул учруулах эрсдэл үүсгэж болзошгүй гэжээ.

 

Гуравдагч этгээд М.Бат-Эрдэнэ нь Согтуурах, мансуурах донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 8 зүйлийн 8.*******. ******* хэсэгт зааснаар согтуурсан, мансуурсан үедээ зөрчил гаргасан, эсхүл эрүүлжүүлэгдсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

 

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 2025 2 07-ны архи уудаг хүмүүсийг сургалтанд хруулах гээд дуудахад архи уусан байсан гэх боловч энэ нь баримтаар тогтоогдоогүй, өөрөөр хэлбэл М.Бат-Эрдэнэ нь согтуурсан үедээ зөрчил гаргасан, эсхүл эрүүлжүүлэгдсэн гэх үйлдэл тогтоогдохгүй байна.

 

Иймд М.Бат-Эрдэнийг архины албадан эмчилгээнд хруулахыг хүссэн ******* ******* ******* хэлстийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

 

Нэхэмжлэгч байгууллага нь Улсын тэмдэгтийн хуражийн тухай хуулийн ******* ******* зүйлийн *******.*******. дахь хэсэгт зааснаар тэмдэгтийн хуражаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдах нь зүйтэй.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 зүйлийн **************5.*******, **************5.2., **************6, **************8 зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

*******. Согтуурах, мансуурах, донтой хүнийг захиргааны журмаар албадан эмчлэх тухай хуулийн 8 зүйлийн 8.*******., 9 ******* зүйлийн 9.2 дахь хэсэгт заасныг баримтлан М.Бат-Эрдэнийг архины албадан эмчилгээнд хруулах тухай ******* ******* ******* хэлстийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. ******* ******* ******* хэлтэс нь Улсын тэмдэгтийн хуражийн тухай хуулийн ******* ******* зүйлийн *******.*******. дахь хэсэгт зааснаар улсын тэмдэгтийн хураж төлөхөөс чөлөөлөгддөг болохыг дурьдсугай.

 

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 ******* зүйлийн **************9.2, **************9., *******20 зүйлийн *******20.2-т зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч ******* хоног өнгөрснөөс хойш ******* хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй ба **************9 ******* зүйлийн **************9.7-д зааснаар дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдаж, зохигч нь шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш ******* хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурьдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Г.СОЛОНГО