, *******,

                           нарт холбогдох эрүүгийн хэргийн тухай

 

Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн ерөнхий шүүгч Д.Буянжаргал даргалж, шүүгч Б.Эрдэнэхишиг, Г.Давааренчин  нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанд:

Прокурор *******

Шүүгдэгч *******

Шүүгдэгч *******ийн өмгөөлөгч М.Гансүх, Б.Батмөнх, Г.Ганбат /цахим/

Шүүгдэгч ын өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг, Г.Амартүвшин

Шүүгдэгч өмгөөлөгч Д.Эрдэнэ-Оргил

нарийн бичгийн дарга Б.Мөнхзул нарыг оролцуулан,  

Сэлэнгэ аймаг дахь сум Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ч.Мөнгөнцэцэг даргалж  шийдвэрлэсэн 03 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 03/ШЦТ/63 дугаартай шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч бичсэн шүүгдэгч *******, түүний  өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлоор шүүгдэгч , *******, нарт холбогдох 03000906 дугаартай 5/0/08/Э индекстэй хавтас эрүүгийн хэргийг 03 оны 0 дугаар сарын -ний  өдөр хүлээн авч, шүүгч Б.Эрдэнэхишигийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

овогт , Монгол Улсын иргэн, ****** оны ***** дүгээр сарын *****-ны өдөр Говь-Алтай аймгийн Цээл суманд төрсөн, **** настай, ****эгтэй, **** боловсролтой, * мэргэжилтэй, Сэлэнгэ аймгийн ***** сумын * ажилтай, ам бүл , , хамт Сэлэнгэ аймги*********йн сумын *******дугаар багийн ************* дугаар гудамжны ***** тоотод оршин суух хаягтай, /РД: *********/; урьд

-Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 06 оны 06 дугаар сарын 0-ны өдрийн 6 дугаартай шийтгэх тогтоолоор 00 оны эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 68.-д зааснаар гэм буруутайд тооцож, жилийн хорих ялыг жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, 00 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6 дүгээр зүйлийн 6. дэх хэсэгт зааснаар тэнсэж, жилийн хугацаагаар хянан харгалзсан,

овогт , Монгол Улсын иргэн, 99 оны 09 дүгээр сарын -ний өдөр Сэлэнгэ аймгийн суманд төрсөн, **** настай, *э*****гтэй, **** боловсролтой, *******мэргэжилтэй, Сэлэнгэ аймгийн ***** сумын ************ ажилтай, ам бүл ******* хамт Сэлэнгэ аймгийн сумын **** багийн ********* гудамж, ****** тоотод оршин суух хаягтай, урьд ял шийтгэлгүй, /РД: *******/;

овогт , Монгол Улсын иргэн, ********оны ******* дугаар сарын ******-ны өдөр Архангай аймгийн Эрдэнэбулган суманд төрсөн, ******** настай, *****эгтэй, *******боловсролтой, мэргэжилгүй, Улаанбаатар хот, дүүрэгт “*****” тоосгоны үйлдвэрт туслах ажилтай, ам бүл ******** хамт Улаанбаатар хот, дүүргийн ******дүгээр хороо, ****** тоотод оршин суух хаягтай, /РД: *********/, урьд

-Дархан-Уул аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 0 оны 08 дугаар сарын 05-ны өдрийн 0 дугаартай шийтгэх тогтоолоор 05 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .3 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, зорчих эрхийг 6 сарын хугацаагаар хязгаарлах ял оногдуулсан.

Шүүгдэгч нь Сэлэнгэ аймгийн сумын 0 оны 0 дүгээр сарын -ний өдрийн Б/05 дугаартай захирамжаар “Ойн ангийн даргаар томилогдож нийтийн албан тушаалтан буюу төрийн үйлчилгээний удирдах албан тушаалыг хашиж байхдаа албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, шүүгдэгч хууль бус аргаар олж авсан модоо Орхон бүсийн сум дундын ойн ангид бүртгэлтэй гарал үүслийн гэрчилгээгээр тээвэрлэх зорилгоор өөрийн ашиг сонирхлын үүднээс авч ирсэн “, " дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг гүйцэтгэж дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд 00 оны 03 дугаар сарын 6-ны өдөр сумаас Дархан-Уул аймаг хүртэл үйлдвэрлэлийн огтлол хийсэн хэрэглээний 63 метр куб талт нарс модыг улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр, дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд 00 оны 03 дугаар сарын 6-ны өдөр сумаас Дархан-Уул аймаг хүртэл үйлдвэрлэлийн огтлол хийсэн хэрэглээний 63 метр куб талт нарс модыг улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэх бичилт хийж улмаар Сэлэнгэ аймгийн сумын байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч *******ээр хянуулсан тухай гарын үсэг зуруулж өгсний хариуд ас мөнгө зээлэх нэрийдлээр, төрсөн ах ийн Хаан банкны дугаарын данснаас өөрийн төрсөн эх ын Хаан банкны дугаарын дансаар 00 оны 0 дүгээр сарын 9-ний өдөр 8 цаг55 минутад “Таw” гэсэн утгатайгаар 500,000 төгрөгийн хахууль авсан;

-мөн Сэлэнгэ аймгийн сумын тамгын Ойн ангийн байранд өөрийн талийгаач болсон найз гийн ээж *******д давуу байдал бий болгон 09 оны 0 дүгээр сарын дунд үед үл таних эрэгтэйгээс хураан авсан “хаанаас, хэнээс авсан нь тодорхойгүй, ямар нэгэн бичилт хийгдээгүй” дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд 00 оны 03 дугаар сарын 03-ны өдөр сумаас Улаанбаатар хот хүртэл хэрэглээний 5 метр куб талт нарс модыг улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэх бичилт хийж, Сэлэнгэ аймгийн сумын байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч *******ээр хянуулсан тухай гарын үсэг зуруулан бусдад давуу байдал бий болгосон,

-шүүгдэгч ******* нь Сэлэнгэ аймгийн сумын 00 оны 03 дугаар сарын 0-ны өдрийн Б/0 дугаартай тушаалаар Байгаль орчны улсын байцаагчийн ажилд тухайн өдрөөс томилогдон төрийн захиргааны гүйцэтгэх албан тушаалыг хашиж байх хугацаандаа албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж хууль бус аргаар олж авсан модоо Орхон бүсийн сум дундын ойн ангид бүртгэлтэй гарал үүслийн гэрчилгээгээр тээвэрлэх зорилгоор өөрийн ашиг сонирхлын үүднээс т өгсөн “, ” дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд сумын тамгын Ойн ангийн дарга дүрэм, журмыг зөрчиж тээвэрлэх бичилт хийснийг мэдсээр байж “, ” дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнүүдийн хянаж шалгасан хэсэгт гарын үсэг зурж баталгаажуулан д давуу байдал бий болгосон;

-мөн нь *******д давуу байдал бий болгон “” дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд 00 оны 03 дугаар сарын 03-ний өдөр сумаас Улаанбаатар хот хүртэл хэрэглээний 5 метр куб талт нарс мод улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэх бичилт хийснийг мэдсээр байж гарал үүслийн гэрчилгээнд хянаж шалгасан гэж гарын үсэг зурж баталгаажуулан *******д давуу байдал бий болгосон үйлдлийг тус тус хийж, ын дээрх үйлдлүүдэд гэмт хэрэг үйлдэх талаар үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдэж хамтран оролцсон;

-шүүгдэгч нь Сэлэнгэ аймгийн сумын нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Тарс” ХХК-д ажиллаж байх хугацаандаа нууц, далд аргаар цуглуулсан модоо Дархан-Уул аймаг руу тээвэрлэн зарж борлуулахын тулд 00 оны 03 дугаар сарын 6-ны өдөр өөрийн хууль бусаар олж авсан , дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнд бичилт хийлгэж, Сэлэнгэ аймгийн сумын байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч *******ээр хянуулсан тухай гарын үсэг зуруулж өгсний хариуд 00 оны 0 дүгээр сарын 9-ний өдрийн 8 цаг 55 минутанд ын төрсөн эх ын Хаан банкны дугаарын дансанд өөрийн төрсөн ах ийн Хаан банкны дугаарын данснаас “Таw” гэсэн утгатайгаар 500.000 төгрөг шилжүүлж хахууль өгсөн гэх гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.

Сэлэнгэ аймгийн Прокурорын газраас:

Шүүгдэгч ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн , мөн хуулийн . дүгээр зүйлийн дэх хэсэг,

Шүүгдэгч *******ийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дэх хэсэг,

Шүүгдэгч үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .5 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар тус тус яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ.

Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс:

овогт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дэх хэсэгт заасан “нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал бий болгосон”, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн дэх хэсэгт заасан “Нийтийн албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхолын үүднээс гүйцэтгэх ёсгүй үйлдлийг хийж хахууль авсан гэмт хэрэг үйлдсэнд тус тус гэм буруутайд,

овогт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн -д заасан “Нийтийн албан тушаалтан албаны үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж бусдад давуу байдал бий болгосон” гэмт хэрэг үйлдсэнд гэм буруутайд,

овогт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .5 дугаар зүйлийн -д заасан “Өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор албаны чиг үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдалтай нь холбогдуулан хахууль өгсөн” гэмт хэрэг үйлдсэнд тус тус гэм буруутайд тооцож,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .8, .9 дүгээр зүйлийг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн -д зааснаар ын нийтийн албанд томилогдох эрхийг 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хасаж, 5.500.000 төгрөгөөр торгох, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн -д зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасаж, 0.000.000 төгрөгөөр торгож шийтгэх, шүүгдэгч овогт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .8, .9 дүгээр зүйлийг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн -д зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг жилийн хугацаагаар хасаж, 5.00.000 төгрөгөөр торгож шийтгэх ял тус тус оногдуулж,

Шүүгдэгч овогт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .8,.9, мөн хуулийн . дүгээр зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .5 дугаар зүйлийн -д зааснаар нийтийн албанд томилогдох эрхийг жилийн хугацаагаар хасаж, хорих ял оногдуулахгүйгээр жилийн хугацаагаар тэнсэж, мөн хугацаагаар үүрэг хүлээлгэж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.8 дугаар зүйлийн , дахь хэсэгт зааснаар т оногдуулсан торгох ялыг нэмж нэгтгэн бүгд нийтийн албанд томилогдох эрхийг 8 жилийн хугацаагаар хасаж, 5.500.000 /арван таван сая таван зуун мянга/ төгрөгөөр торгох ял оногдуулж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч , ******* нарын хөрөнгө, цалин хөлс болон бусад орлого олох боломжийг харгалзан шүүгдэгч т оногдуулсан 5,500,000 төгрөгөөр торгох ялыг 3 /гурав/ жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, шүүгдэгч *******т оногдуулсан 5,00,000 төгрөгөөр торгох ялыг /хоёр/ жилийн хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэхээр тус тус тогтоож,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялтан нар торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол шүүх биелэгдээгүй торгох ялын 5 нэгжтэй тэнцэх хэмжээтэй төгрөгийг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг ялтан , ******* нарт анхааруулж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн .5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч нь оршин суугаа газар, ажил сургуулиа өөрчлөх, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий албан байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх үүргийг хүлээлгэж, мөн хуулийн .3 дугаар зүйлийн .5-д зааснаар шүүхээс хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хязгаарлалтыг зөрчсөн бол прокурорын дүгнэлтийг үндэслэн шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулах үүрэг хүлээлгэх, эрх хязгаарлах албадлагын арга хэмжээ авагдсан хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шүүх уг албадлагын арга хэмжээ авагдсан шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ хуулийн 6. дүгээр зүйлд заасан журмаар ял оногдуулахыг тус тус анхааруулж,

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар нь тэнссэн хугацаанд энэ хуулийн тусгай ангид заасан санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ хуулийн 6.8, 6.9 дүгээр зүйлд заасан журмаар ял оногдуулахыг мэдэгдэн,

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 86 дугаар зүйлийн 86. дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч , ******* нарын торгох ялын биелэлтэнд , шүүгдэгч тэнссэн хугацаанд тус тус хяналт тавихыг шүүгдэгч нарын оршин суугаа нутаг дэвсгэрийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт даалгаж,

Эрүүгийн хуулийн .5 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч ын гэмт хэрэг үйлдэж олсон ашиг 500,000 /таван зуун мянга/-н төгрөгийг шүүгдэгчээс албадан гаргуулж, улсын төсөвт орлого болгохоор шийдвэрлэснийг төлж барагдуулсан болохыг дурьдан,

Энэхүү хэргийн улмаас шүүгдэгч , *******, нар нь цагдан хоригдсон хоноггүй, хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн болон битүүмжилсэн хөрөнгөгүй, тэдгээр нь бусдад төлөх төлбөргүй болохыг дурьдан,

Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэжээ.

Шүүгдэгч *******ийн өмгөөлөгч Г.Гансүх давж заалдах гомдол болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

...Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс 5.00.000 нэгжээр торгох ялаар шийтгэснийг эс зөвшөөрч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн дэх хэсгийн . дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргаж байна.

...Албан тушаалын байдал гэж албан тушаалтны хашиж байгаа албан тушаалын болон тусгайлан олгосон эрх үүрэгтэй нь шууд хамааралгүй боловч тухайн албан тушаалын нэр хүнд, нөлөөг хэлэх бөгөөд албан тушаалын байдлаа албаны эрх ашгийн эсрэг буюу хувийн ашиг сонирхлоо гүйцэтгүүлэх зорилгод ашиглахыг ойлгоно.

Түүнчлэн албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэрэг нь гэм буруугийн шууд санаагаар илэрнэ. Албан тушаалтан өөрийн албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан нийгэмд аюултай үйлдэл хийж байгаагаа ухамсарлаж байдаг, өөрөөр хэлбэл албаны ашиг сонирхлын эсрэг, түүнд харш үр дагаварт хүргэж болохыг болон зайлшгүй хүргэнэ гэдгийг урьдчилан мэдсээр байж тийм үр дагаврыг хүсэж буюу зориуд буй болгох гэж үйлдсэн байдаг.

Энэ талаар Эрүүгийн хуулийн . дүгээр зүйлийн тайлбарт ч мөн маш тодорхой заасан. Гэтэл хэрэгт цугларсан баримтуудаар ******* нь ын хууль бус үйлдэл, санаа зорилго, бусдад давуу байдал олгож, шан харамж авч байгааг огт мэдээгүй. Анхан шатны шүүхээс *******ийг гэмт хэрэг үйлдэх талаар үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдэж хамтран оролцсон гэж дүгнэсэн боловч шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн холбогдох зүйл хэсэг заалтыг журамлаагүй нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүйн зэрэгцээ шийтгэх тогтоолоор хийсэн дүгнэлт нь тогтоох хэсэгтэйгээ зөрчилдсөн.

Мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхийн шатанд ******* нь ямар санаа, зорилгоор бусдад давуу байдал олгосон болох, хувийн ашиг сонирхлоо хэрхэн гүйцэлдүүлснийг огт тогтоож чадаагүй, зөвхөн гарал үүслийн гэрчилгээнд ******* гарын үсэг зурсан үйлдэлд нь дүгнэлт хийсэн. Харин ******* нь өөрийн албан үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй буюу хуулиар болон дүрэм журмаар тодорхойлогдсон үүргээ биелүүлэхдээ хагас дутуу, оромдож, чанаргүй гүйцэтгэсэн, албан үүрэгтээ хайнга хандсан нөхцөл байдал хангалттай тогтоогдсон. Албан тушаалтан албан үүрэгтээ хайнга хандсан үйлдэлд 00 оны Эрүүгийн хуулиар гэмт хэрэгт тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр хуульчилсан боловч 05 оны Эрүүгийн хуулиар тухайн үйлдлийг 3.5 дугаар зүйлд хуульчлахдаа уг гэмт хэргийн улмаас их хэмжээний хохирол учруулсан байх материаллаг хохирол шаардсан тул *******ийн үйлдэл нь гэмт хэргийн шинжгүй байна. Иймд Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 63 дугаартай шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг хүчингүй болгож, *******т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

Шүүгдэгч ******* давж давж заалдах гомдол болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 9 дүгээр сарын 8-ний өдрийн 03/ШТ/63 дугаартай шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, цагаатгуулах тухай.

...шүүгдэгч нь 00 оны 3 дугаар сарын 3 болон 30-ны өдрийн үйл явдлын талаар зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн. Энэ нь зөвхөн гарал үүслийн гэрчилгээг хянуулсан үйлдлээс гадна өөр олон үйлдлийн мэдүүлэг зөрсөн. Тухайлбал, болон дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээг хэрхэн олж авсан, дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээг хянуулахаар *******д өгч явуулсан болон тэдгээр гарал үүслийн гэрчилгээг хянуулахдаа түүний зөрчлийн талаар надад хэрхэн мэдэгдсэн тухайн зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн бөгөөд ийнхүү зөрүүтэй мэдүүлгээр шүүгдэгч *******, миний гэм буруугийн талаар эргэлзэЭ үүссэн байхад үүссэн эргэлзээг арилгаж, мэдүүлэгт ямар шалтгаанаар зөрүү үүссэн болон эдгээр зөрүүний аль нь үнэн зөв болохыг тогтоолгүй намайг буруутгаж, гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцсонд гомдолтой.

 Учир нь дээрх гарал үүслийн гэрчилгээг хянуулах үед ажлын цаг тарсан, оройн цаг болсон тул тэдгээрийн бүртгэлийн дугаарыг шалгаж үзэх боломжгүй, энэ тухай миний биеэс гадна шүүгдэгч мэдүүлдэг. Тухайн үед миний бие гарал үүслийн гэрчилгээ хаанахын болохыг аас асуухад манай сумынх гэж хариулсан бөгөөд гарал үүслийн гэрчилгээг хянуулахаар надад авч ирэх үед тэдгээрт бичилт хийгдсэн байсан тул бичилтэд нь итгэж гарын үсэг зурсан.

Учир нь өмнө нь манай ойн ангийн хүрээнд хянагдаж, олгогдсон бүхий л гарал үүслийн гэрчилгээ зөрчилгүй бөгөөд хууль бус, зөрчилтэй гарал үүслийн гэрчилгээний тохиолдол гарч байгаагүйгээс гадна нь ойн ангийн удирдах албан тушаалтан тул өөрийн аяслыг маш сайн мэдэж, хариуцлагатай хийж гүйцэтгэдэг гэж ойлгодог нь дээрх гарал үүслийн гэрчилгээг хуульд нийцсэн гэдэгт итгэх шалтгаан болсон. Тэдгээр гарал үүслийн гэрчилгээг хянах гэдэг нь түүнд бичигдсэн мэдээлэл нь мод, модон материал болон тээврийн хэрэгсэлтэй хэрхэн тохирч буйг шалгахыг ойлгодог бөгөөд миний бие тухайн үед ийнхүү шалгах үүрэгтээ хайнга хандаж, шалгалгүйгээр гарын үсэг зурсанд болгоомжгүй хэлбэрээр буруутай.

Тиймээс шүүгдэгч нь Сэлэнгэ аймгийн сумын байгаль орчны улсын байцаагчид ажиллаж байхдаа шүүгдэгч ын дээрх үйлдлүүдэд гэмт хэрэг үйлдэх талаар өгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдэл яриа санаатай нэгдэж хамтран оролцсон нь Авлигын эсрэг хуулийн дугаар зүйлийн . дэх хэсгийн ..3-д заасан “албан үүргээ гүйцэтгэхдээ хууль бусаар аливаа хувь хүн, хуулийн этгээдэд давуу байдал олгох, олгохоор амлах, бусдын эрхийг хязгаарлах”; .6-д заасан “албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, хэтрүүлэх” Гэсэн хуулийн заалтыг зөрчиж бусдад давуу байдал олгосон нь гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангаж байна гэж тус тус үзлээ гэж дүгнэсэн Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн Хэргийн Анхан Шатны Шүүхийн 03 оны 9 дүгээр сарын 8-ний өдрийн 03/ШТ/63 дугаартай шийтгэх тогтоолыг миний үйлдэл, гэм бурууг үндэслэлгүй дүгнэсэн гэж үзэж буй тул түүнд өөрчлөлт оруулж, цагаатгаж өгнө үү гэв.

Шүүгдэгч *******ийн өмгөөлөгч Б.Батмөнх шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

*******ийг удаагийн үйлдлийг гарал үүслийн бичгийг хянах үед зөрчилтэй гэдгийг мэдсээр байж хийх ёсгүй үйлдлийг хийсэн гэж буруутгадаг. Давхар нотлогддог гэж шүүх дүгнэсэн. Тус үйл баримтын талаар , нар зөрүүтэй мэдүүлсэн. Прокурор яллаж оруулж ирэхдээ түүний гэм буруутай талаарх үйл баримтын талаар хөтөлбөргүй нотлох шаардлагатай. .5 д заасан эргэлзээ хэрэв эргэлзээ үүсэх юм бол түүний нотолсон баримтыг эхэлж дүгнэж байгаа вэ гэдгийг үндэслэл бүхий тайлбарлана. Гэтэл гарал үүслийг т тайлбарласан болохоор мэдсэн гэж хэлдэг. ... Энэ зөрчлийг ажил тарсны дараа олж мэдэх боломжгүй байсан. серийн дугаарыг шууд мэдэх боломжгүй. Өөрт нь танилцуулаад хэлсэн тохиолдолд мэдэх ёстой байсан.

... *******ийн гаргасан гомдлыг дэмжиж байна. *******ийн гэм буруугийн талаар эргэлзээ үүсэж байна гэв.

Шүүгдэгч *******ийн өмгөөлөгч Г.Ганбат шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Бие даасан гомдол гаргаагүй ч гэсэн үйлчлүүлэгчийнхээ гаргасан гомдлыг дэмжиж байна. Миний үйлчлүүлэгч ******* нь анхан шатны шүүх хуралдаанаар хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Гэм буруугүйд тооцох үндэслэлийг зааж хэрэгсэхгүй болгосон. ******* хавтаст хэрэгт цугларсан баримтаар гэм буруугүй нь хангалттай тогтоогддог. Иймд түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

Шүүгдэгч ын өмгөөлөгч Р.Атарцэцэг давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

т маргаан байхгүй. Анхан шатны шүүх удаа дараа харж үзэж торгуулийн ял оногдуулсан. Гэм буруутайд тооцсон. Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна гэв.  

Шүүгдэгч ын өмгөөлөгч Г.Амартүвшин давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

Миний үйлчлүүлэгчийн хувьд шийтгэх тогтоолд маргаан байхгүй. Одоо ажлаа өгсөн. Төрийн албан ажиллах эрхийг 8 жил хасаад ямар нэгэн гомдол гаргаагүй. Миний үйлчлүүлэгчтэй холбоотой зүйлийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэв.

Шүүгдэгч өмгөөлөгч Д.Эрдэнэ-Оргил давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тайлбартаа:

нь гэм буруугаа сайн дураараа хүлээн зөвшөөрсөн. Гэм буруутайд тооцсон хариуцлага оногдуулах нь тодорхой байсан. Ямар нэгэн гомдол санал гаргаагүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн дэх хэсэгт зааснаар миний үйлчлүүлэгчид холбогдох хэсгийг хэвээр үлдээж өгнө үү гэв.

Шүүх хуралдаанд оролцсон прокурор тайлбар, дүгнэлтдээ:

Албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, . дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан. Хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн. Шүүхээс бүрэн хангаж байна гэж үзээд, гэм буруутайд тооцож 63 дугаартай шийтгэх тогтоол гарсан. Энэ тогтоолыг үндэслэлтэй гэж үзэж байна. ...Өмгөөлөгч нарын гаргасан гомдлын хувьд *******ийн ажил шөнийн цагаар гуйлтаар ажилладаг ажил биш. Албан үүргээ зориуд хэрэгжүүлээгүй учир Эрүүгийн хуулийн . дүгээр зүйлийг бүрэн агуулж байна. Шалгавал зохих байдал бүрэн гүйцэт хийгдсэн, дүгнэлт гаргах боломжтой. Иймд анхан шатны шүүхийн 63 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байна гэв.  

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39. дүгээр зүйлийн , 3 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч *******, түүний  өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдолд дурьдсан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр , *******, нарт холбогдох 03000906 хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзлээ.

.Шүүгдэгч нар  дээрхи гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь гэрч ******* /хх-ийн 58-59-р ху/, ******* /хх-ийн 6-6-р ху/, ******* /хх-ийн 63-р ху/, ******* /хх-ийн 6-65-р ху/, ******* /хх-ийн 66-6-р ху/, ******* /хх-ийн 68-69-р ху/,******* хх-ийн 0--р ху/, ******* /хх-ийн 3--р ху/, /хх-ийн 5-6-р ху/, /хх-ийн -8-р ху/, /хх-ийн 9-80-р ху/, /хх-ийн 8-8-р ху/, /хх-ийн 83-8-р ху/, /хх-ийн 85-86-р ху/, /хх-ийн 00-0-р ху/, /хх-ийн 05-06-р ху/, /хх-ийн 09--р ху/ нарын мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгүүд, шинжээч Н.Эрдэнэцогтын 00 оны 06 дугаар сарын 9-ний өдрийн 8-0-003/6 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 9-5-р ху/, Гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн -3,-3-р ху/, дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээний гэрэл зураг /хх-ийн -5-р ху/, 0038 дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээний гэрэл зураг /хх-ийн 6-р ху/, Таньж олуулах ажиллагаа хийсэн тэмдэглэл /хх-ийн 3-3-р ху/, 0038 дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээний эх хувь /хх-ийн 33-р ху/, 0038 дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээний ойн ангид үлдэх хувийн хуулбар /хх-ийн 3,-р ху/, 0038 дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээний тасалбар А эх хувь /хх-ийн 36-р ху/, Эд зүйл, баримт бичиг, гомдол, мэдээлэл, усад баримтыг хүлээн авсан тэмдэглэл буюу гэрч аас гаргаж өгсөн үнэт цаас болон гарал үүслийн гэрчилгээний хураангуй болон мод, модон материалын гарал үүслийн гэрчилгээний дэлгэрэнгүй тайлан /хх-ийн 58-96-р ху/, Сэлэнгэ бүсийн сум дундын Ойн ангийн 09, 00 оны эхний 6 сарын байдлаар мод, модон материалын гарал үүслийн гэрчилгээний дэлгэрэнгүй тайлан /хх-ийн 99-3-р ху/ болон хавтаст хэрэгт авагдсан бусад бичгийн нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдсон, анхан шатны шүүх гэмт хэргийн зүйлчлэл, гэм буруугийн асуудлаар үндэслэл бүхийн дүгнэлт хийж, хуульд заасан ял шийтгэлийг оногдуулжээ.

.Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6. дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, хэргийн үйл баримт, гэм бурууг тогтооход үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй, шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоосон байна.

3.Шүүгдэгч ******* болон түүний өмгөөлөгч М.Гансүх нар давж заалдах гомдлын үндэслэлээ “....*******ийн биечлэн шалгалт хийлгүйгээр т итгэж гарын үсэг зурсан үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн дугаар зүйлийн -д заасан гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй.Энэ талаар шийтгэх тогтоолын Тодорхойлох” хэсэгт хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт “Тогтоох” хэсэгтэйгээ зөрчилдсөн гэж үзэх үндэслэлтэй.*******ийн дээрхи үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 3 дугаар зүйлийн 5-д заасан “Хайнга хандах “гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа боловч түүний үйлдлийн улмаас их хэмжээний хохирол учраагүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байгаа эсэхэд дүгнэлт хийж, түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.  Түүнчлэн шинжээч Н.Эрдэнэцогтын 00 оны 06 дугаар сарын 9 ний өдрийн 8-0-003/6 дугаартай дүгнэлт нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйл болон Шүүхийн шинжилгээний тухай хуульд заасан шаардлага хангаагүй тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй болохыг анхан шатны шүүх анхаараагүй...” гэж тодорхойлжээ.

. 00 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 63 дугаар зүйлд Төрийн албан тушаалтан албаны эрх мэдэл буюу албан тушаалын байдлаа урвуулах, 6 дүгээр зүйлд Төрийн албан тушаалтан эрх мэдлээ хэтрүүлэх, дугаар зүйлд Албан тушаалтан албан үүрэгтээ хайнга хандах гэмт хэргүүдийн шинж, бүрэлдэхүүнийг тодорхойлон зааж материаллаг бүрэлдэхүүнтэй байхаар хуульчилжээ.

05 онд батлагдаж 0 оны 0 дугаар сарын 0-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй Эрүүгийн хуулийн зохицуулалтаар Авлигын гэмт хэргийн үндсэн хэлбэрийн нэг болох албан тушаалын байдлаа урвуулах гэмт хэргийн шинжийг материаллаг бүрэлдэхүүнтэй байх, түүнчлэн албан тушаалаа урвуулан ашигласан, эсхүл эрх мэдлээ хэтрүүлэн ашигласан гэх шинжээр тус тусад нь тодорхойлж ирсэн Эрүүгийн эрх зүйн уламжлалт чиг хандлагыг өөрчилж тухайн төрлийн гэмт хэргийг авлигын эсрэг олон улсын конвнцийн агуулга, үзэл санаанд нийцүүлэн . дүгээр зүйлд “Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийн шинжийг шинээр хуульчлан тодорхойлсон.

Тухайн гэмт хэргийн шинжийг “Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгосон” гэж томьёолж уг гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутай бол хүлээлгэх хариуцлагын хэлбэр, хэмжээг тогтоосон байна.

5.Шүүгдэгч ******* Сэлэнгэ аймгийн сумын Байгаль орчны улсын байцаагчаар ажиллаж байхдаа Ойн тухай хуулийн 3 дүгээр зүйлийн холбогдох заалтуудыг хэрэгжүүлж, мод бэлтгэх, тээвэрлэх, худалдан борлуулах үйл ажиллагаанд тавих хяналтыг сайжруулахтай холбогдсон мод бэлтгэх эрхийн бичиг, гарал үүслийн гэрчилгээг олгох, хэрэглэхэд үүссэн харилцааг зохицуулах зорилгоор гаргасан Байгаль орчин, ногоон хөгжлийн сайдын 03 оны 05 дугаар сарын 5-ны өдрийн А-53 тоот тушаалын дүгээр хавсралтаар батлагдсан Гарал үүслийн гэрчилгээ олгох, хяналт тавих журмын 6.-д “Гарал үүслийн гэрчэлгээний хүчинтэй эсэхэд байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч, байгаль хамгаалагч хяналт тавьж ажиллана”, 6.-д “Мод, модон материалыг нийслэл, өөр аймаг, сум тэдгээрийн хооронд тээвэрлэх, худалдан борлуулах тохиолдолд тухайн орон нутгийн байгаль орчны хяналтын улсын байцаагч гарал үүслийн гэрчилгээнд бичигдсэн эрхийн бичгийн дугаар, тухайн тээврийн хэрэгсэл, вагонд ачсан мод, модон материалын хэмжээг шалгасны үндсэн дээр хүснэгтэнд тэмдэг дарсны дараа гарал үүслийн гэрчилгээг шалгасан тухай тэмдэглэлийг хийж “А” хэсэг болон ачсан модны хэмжээг үлдээн хүснэгтийн зохих хэсгийг таслан авч хадгална” 6.8-д “Гарал үүслийн гэрчилгээний “үлдэх хувь” гэсэн хэсэгт гэрчилгээний сери, дугаар, мод бэлтгэгчийн нэр, хаяг, мод, модон материалын нэр төрөл, тоо хэмжээний талаар бичилт хийж, санхүүгийн баримт болгон үлдээнэ” гэсэн заалтуудыг зөрчин сумын Ой ангийн дарга ын олгосон тухайн сумын Ой ангид хуваарилагдаагүй 0038, 009986, дугаартай гарал үүслийн гэрчилгээнүүдийг зохих журмын дагуу олгогдсон эсэх, хүчин төгөлдөр эсэхийг шалгаж тогтоон зөрчилтэй нөхцөлд холбогдох хууль тогтоомжийн дагуу арга хэмжээ авалгүйгээр хянан баталгаажуулсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа... эсхүл зориуд хэрэгжүүлэхгүй байж өөртөө, бусдад давуу байдал бий болгосон”  гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байна. 

6.Хэдийгээр ******* нь тай урьдаас үгсэн тохиролцоогүй, , ******* нарыг огт таньдаггүй гэх боловч ын хууль бусаар олгосон гарал үүслийн гэрчилгээнүүдэд холбогдох хууль, журмаар олгогдсон эрх, үүргийн хүрээнд хяналт тавилгүйгээр шууд  баталгаажуулсан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа зориуд хэрэгжүүлээгүй үйлдлийн улмаас төр, нийгмийн хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол ноцтойгоор зөрчигдсөн, эдгээр хүмүүст хууль бусаар мод, модон материал тээвэрлэх давуу байдал олгогдсон байх тул  энэ талаар хийсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзлээ.

.Эрүүгийн хуулийн тусгай  ангийн 3.5 дугаар зүйлд “Хайнга хандах” гэмт хэргийн үндсэн шинжийг “..Албан тушаалтан хууль, захиргааны хэм хэмжээний актаар тодорхойлогдсон албан үүргээ биелүүлээгүй, зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас бусдад их хэмжээний хохирол учирсан бол нийтийн албанд томилогдох, эсхүл сонгогдох эрхийг хоёр жил хүртэл хугацаагаар хасаж хоёр мянга долоон зуун нэгжээс таван мянга дөрвөн зуун нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, эсхүл зургаан сараас нэг жил хүртэл хугацаагаар зорчих эрхийг хязгаарлах, эсхүл зургаан сараас нэг жил хүртэл хугацаагаар хорих ял шийтгэнэ”  гэж тодорхойлсон.

Шүүгдэгч *******ийн гэм буруутайд тооцогдож буй Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлийн -д заасан “Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах” гэмт хэргийн өрсөлдөх хэм хэмжээ нь дээрх “Хайнга хандах” гэмт хэрэг мөн бөгөөд ижил төстэй шинж нь захиргааны акт буюу гарал үүслийн гэрчилгээний хүчинтэй болон тухайн сум орон нутгийн хамаарал бүхий эсэхэд хяналт тавих дүрэм журмууд бөгөөд уг журмыг хэрэгжүүлж ажиллагаагүйн улмаас бусдад их хэмжээний хохирол  учирсан байхыг шаарддаг ба харин Эрх мэдэл албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах гэмт хэргийн ялгаатай шинж нь уг дүрэм журмыг биелүүлээгүйн улмаас бусдад давуу байдал үүсч, давуу байдал авсан этгээдүүд нь хууль бусаар ашиг хонжоо олох, эдийн засгийн давуу байдал олж авсан байдаг.

Түүнчлэн шүүгдэгч *******ийн захиргааны акт, дүрэм журмаа зохих ёсоор мөрдөж ажиллагаагүй, улмаар зөрчил бүхий гарал үүслийн гэрчилгээнд гарын үсэг зурж баталгаажуулсан үйлдлийн улмаас шүүгдэгч , шүүгдэгч , ******* нарт эдийн засгийн давуу байдлыг олгосон нь хэрэгт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах явцад нотлогдсон энэ нь нийгмийн аюулын шинж байдлаараа асар их хохирол хор уршигтай төдийгүй, Төрийн албанд итгэх иргэдийн итгэлийг алдагдуулдаг үнэлж болшгүй үр дагаварыг үүсгэдэг.

8.Сэлэнгэ аймгийн Цагдаагийн мөрдөгчийн 00 оны 06 дугаар сарын 9-ний өдрийн Шинжээч томилж шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолоор Сэлэнгэ аймгийн Мэргэжлийн хяналтын мэргэжилтнийг шинжээчээр томилж шинжээч Н.Эрдэнэцогт, хэргийн оролцогч , ******* нарт танилцуулж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн . дугаар зүйлийн -д заасан эрхийг тайлбарлан, гарын үсэг зуруулжээ. /-р хх-ийн 6-8-р ху/

Улмаар 00 оны 06 дугаар 9-ний өдөр шинжээч Н.Эрдэнэцогт нь шинжээч томилох тогтоолд заасан үүргийн дагуу өөрийн тусгай мэдлэгийн хүрээнд дүгнэлт гаргахаас татгалзах буюу эсвэл санаатайгаар худал дүгнэлт өгвөл Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дүгээр зүйлд заасан хариуцлага хүлээлгэхийг урдьчилан сануулсны үндсэнд №8-0-003/6 тоот шинжээчийн дүгнэлтийг гаргаж 00 оны 06 дугаар сарын -ны өдөр хэргийн оролцогч , ******* нарт танилцуулахад оролцогч нарын зүгээс “санал хүсэлт байхгүй” гэсэн тайлбар хийж гарын үсэг зурж баталгаажуулсан байх тул дүгнэлтийг хууль бус гэж үзэх боломжгүй байна. /-р хх-ийн 9-5-р ху/

Иймд Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 03/ШЦТ/63 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж шүүгдэгч ******* болон түүний өмгөөлөгч М.Гансүх нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаас дүгнэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн , ., дахь заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

.Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 09 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 03/ШЦТ/63 дугаартай шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсүгэй.

.Шүүгдэгч ******* болон түүний өмгөөлөгч М.Гансүх нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосугай.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг  гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

             ДАРГАЛАГЧ,

             ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                                     Д.БУЯНЖАРГАЛ

                                              ШҮҮГЧ                                     Г.ДАВААРЕНЧИН

                                   ШҮҮГЧ                                    Б.ЭРДЭНЭХИШИГ