Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг                                                                                    

   хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг                                                                               

      хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

 

          Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь сум дундын шүүхийн Ерөнхий шүүгч М.Энхмандах би,

Нэхэмжлэгч ******* аймаг ******* сум ******* дүгээр багт хаягтай, “******* *******” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум ******* дугаар баг ******* дугаар байрны ******* тоотод оршин суух “******* ” ХХК-д холбогдох “Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, **************,*******65,407.*******0 (арван нэгэн сая нэг зуун жаран таван мянга дөрвөн зуун долоон төгрөг хорин мөнгө) төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийг *******0*******5 оны 05 дугаар сарын 09-ний өдөр хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэж, хянаад                                                                     

    

      ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

*******.Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “...Хариуцагч “******* берри”-ийн захирал овогтой /СЩ680907*******7/ нь Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сумын гэрээт борлуулагчаар бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээний дагуу хамтран ажиллаж байсан ба *******0*******4 оны 07 дугаар сарын 0*******-ны өдрөөс хойш өнөөдрийг хүртэл *******ын тооцооны үлдэгдэл болох 8,695,800 төгрөгийг төлж барагдуулаагүй байна. Тооцоо нийлж, төлбөрөө барагдуулах талаар удаа дараа мэдэгдэж, шаардлага хүргүүлсэн боловч удахгүй төлнө гэж хэлээд өнөөдрийг хүртэл холбоогүй байна. Иймд үндсэн төлбөр болох 8,695,800 төгрөг, хүүгийн төлбөр *******,469,607.*******0 төгрөг нийт **************,*******65,407.*******0 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.” гэжээ.

 

*******.Хариуцагч “******* ” ХХК-ийн захирал овогт ын шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “... “******* *******” ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч байна. Гурилын үнэ 8,695,800 төгрөг, хүүний *******,469,607.*******0 төгрөг нийт **************,*******65,407.*******0 төгрөгийг төлж барагдуулна.” гэжээ.

 

                                                          ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

*******.Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК нь хариуцагч “******* ” ХХК-д холбогдуулан “зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, **************,*******65,407.*******0 (арван нэгэн сая нэг зуун жаран таван мянга дөрвөн зуун долоон төгрөг хорин мөнгө) төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.

    

*******.Иргэний хуулийн *******6******* дугаар зүйлийн *******6*******.******* дэх хэсэгт “Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь худалдан авагч үнийг төлөхөөс өмнө эд хөрөнгийг шилжүүлэх, худалдан авагч нь үнийг гэрээнд заасны дагуу тодорхой цаг хугацааны дараа хэсэгчлэн буюу бүрэн, эсхүл тодорхой цаг хугацааны туршид хэсэгчлэн төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ.” гэж заасан.

 

3.Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК хариуцагч “******* ” ХХК нарын хооронд Иргэний хуулийн *******6******* дугаар зүйлийн *******6*******.******* дэх хэсэгт заасан зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн байна.

 

4.Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагч байгууллагаас “*******ын үнэ **************,*******65,407.*******0 төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрхтэй байна.  

 

5.Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч Х. нь нэхэмжлэлийн шаардлага болох **************,*******65,407.*******0 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн байна.

 

            6.Хариуцагч “******* ” ХХК-ийн захирал Х. нь нэхэмжлэлийн бүх шаардлага болох **************,*******65,407.*******0 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, тайлбарыг бичгээр ирүүлсэн байгаа нь хуульд нийцсэн, бусдын хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхолд харшлахгүй, хууль зөрчөөгүй байх тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг төлөхийг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна гэж үзлээ.

 

7.Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******93,596 төгрөгийн тал хувь болох 96,798 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 96,798 төгрөгийг, хариуцагч “******* ” ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамж 96,798 төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК-д олгох нь зүйтэй байна.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74, 75, 75⁸ дугаар зүйлийн 75⁸.*******, **************3 дугаар зүйлийн **************3.*******-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь: 

 

*******.Нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК-ийн нэхэмжилсэн “**************,550,04*******.************** (арван нэгэн сая таван зуун тавин мянга дөчин нэгэн төгрөг арван хоёр мөнгө) төгрөгийг хариуцагч “******* ” ХХК нь төлөхийг зөвшөөрч, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

*******.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******93,596 төгрөгийн тал хувь болох 96,798 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 96,798 төгрөгийг, хариуцагч “******* ” ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамж 96,798 төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* *******” ХХК-д олгосугай.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.6 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжийг хариуцагч “******* ” ХХК нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг дурдсугай.

 

4.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн *******8 дугаар зүйлийн *******8.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар уг шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсноос хойш 4 жилийн хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэхгүй болохыг дурдсугай.

 

5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.4 дэх хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

                                    ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                      М.ЭНХМАНДАХ