Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг                                                                                    

   хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг                                                                               

      хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

 

          ******* аймгийн *******-******* сум дахь сум дундын шүүхийн Ерөнхий шүүгч М.Энхмандах би,

Нэхэмжлэгч ******* хот ******* дүүрэг ******* дүгээр хороо, ******* талбай ******* тоотод хаягтай, “******* банк” ХК-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч ******* аймгийн *******-******* сум дүгээр баг байр *******2******* тоотод оршин суух *******жигин овогт холбогдох “Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 9,*******70,903,2 (есөн сая таван зуун далан мянга есөн зуун гурван төгрөг дөчин хоёр мөнгө) төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийг 202******* оны 0******* дугаар сарын 20-ны өдөр хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэж хянаад.    

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч “******* банк” ХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “Зээлдэгч овогтой Эрдэнэболд нь 202 оны *******0 дугаар сарын *******0-ны өдөр ЗГR00**************6*******32******* тоот Дижитал гэрээг цахимаар байгуулж, *******0,000,000 төгрөгийг 2******* хувийн хүүтэй, 30 сарын хугацаатай, хугацаандаа төлөөгүй бол нэмэгдүүлсэн хүү үндсэн хүүний 20% байхаар зээл авсан. Гэрээний хугацаа 2027 оны 03 дугаар сарын 30-ны өдөр дуусах боловч *******,97,969,3 төгрөгийг 92 хоног хугацаа хэтрүүлж, гэрээний дагуу зээл төлөх үүргээ ноцтой зөрчиж байна. Иймд зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцлуулахаар нэхэмжлэлийг гаргаж байна. Нэхэмжлэл гаргах үеийн байдлаар зээлийн төлөлт үлдэгдэл дараах байдалтай байна.

Үндсэн зээлийн төлбөрт 9,026,880,6 төгрөг, үндсэн хүүний төлбөрт *******38,89,06 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүний төлбөрт *******,*******28,72 төгрөг, нийт 9,*******70,903,2 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.” гэжээ.

2.Хариуцагч *******жигин овогт Эрдэнэболд шүүхэд гаргасан тайлбартаа: ******* банкнаас нэхэмжилсэн 9,*******70,903,2 төгрөгийг 202******* оны 06 дугаар сарын 30-наас эхэлж цалин дээрээс төлөх хүсэлтэй байна” гэжээ. 

 

 

                                                          ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

*******.Нэхэмжлэгч “******* банк” ХК нь хариуцагч Д. холбогдуулан “Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 9,*******70,903,2 (есөн сая таван зуун далан мянга есөн зуун гурван төгрөг дөчин хоёр мөнгө) төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.

    

2.Иргэний хуулийн ************** дүгээр зүйлийн **************.******* дэх хэсэгт “Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд /цаашид зээлдүүлэгч гэх/ нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар, зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ.” гэж заасан.

 

3.Нэхэмжлэгч “******* банк” ХК, хариуцагч Д.Эрдэнэболд нарын хооронд Иргэний хуулийн ************** дүгээр зүйлийн **************.******* дэх хэсэгт заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн байна.

 

.Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас “Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 9,*******70,903,2 төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрхтэй байна.  

 

*******.Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч Д.Эрдэнэболд нь нэхэмжлэлийн шаардлага болох 9,*******70,903,2 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн байна.

 

            6.Хариуцагч Д.Эрдэнэболд нь нэхэмжлэлийн бүх шаардлага болох 9,*******70,903,2 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрч, тайлбарыг бичгээр ирүүлсэн байгаа нь хуульд нийцсэн, бусдын хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхолд харшлахгүй, хууль зөрчөөгүй байх тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг төлөхийг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна гэж үзлээ. 

 

7.Нэхэмжлэгч “******* банк” ХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******68,08 төгрөгийн тал хувь болох 8,02 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 8,02 төгрөгийг, хариуцагч улсын тэмдэгтийн хураамж 8,02 төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* банк” ХК-д олгох нь зүйтэй байна.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7, 7*******, 7*******⁸ дугаар зүйлийн 7*******⁸.*******, *******23 дугаар зүйлийн *******23.*******-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь: 

 

*******.Нэхэмжлэгч “******* Банк” ХК-ийн нэхэмжилсэн “Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 9,*******70,903,2 (есөн сая таван зуун далан мянга есөн зуун гурван төгрөг дөчин хоёр мөнгө) төгрөгийг хариуцагч Д.Эрдэнэболд нь төлөхийг зөвшөөрч, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай. 

 

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дүгээр зүйлийн 7.******* дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч “******* банк” ХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******68,08 төгрөгийн тал хувь болох 8,02 төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 8,02 төгрөгийг, хариуцагч улсын тэмдэгтийн хураамж 8,02 төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* банк” ХК-д олгосугай.

 

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дугаар зүйлийн 7*******.6 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжийг хариуцагч Д.Эрдэнэболд нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг дурдсугай.

 

.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн *******8 дугаар зүйлийн *******8.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар уг шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсноос хойш жилийн хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэхгүй болохыг дурдсугай.

 

*******.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дүгээр зүйлийн 7. дэх хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

 

                                 ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                        М.ЭНХМАНДАХ