МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй н Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч З.Баярмаа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, Чингэлтэй , ******* ******* *******, Д.Сүхбаатарын талбай 5 хаягт лах, ******* ******* ХК /РД:*******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Улаанбаатар хот, Баянзүрх , 7 дугаар *******, *******5 *******лол, , *******7 тоот хаягт оршин суух, Хиад боржигон овогт ******* ******* /РД:*******/-д холбогдох,

Зээлийн гэрээний үүрэгт 29,95*******,94 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.Өлзийтөвшин, Б.Оюунмандах, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Төвшинтөгс, шүүх хуралдааныг нарийн бичгийн дарга Г.Тамжид нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

*******.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

нь ******* *******тай ЗГ4605**************402, ЗГ4605*******780 дугаартай Зээлийн гэрээ, 45507*******50002200 дугаартай Кредит карт болон зээлийн гэрээ-нүүдийг байгуулж, зээл олгогдож, мөнгийг авч ашигласан Үүнд, 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдөр ЗГ4605**************402 тоот Зээлийн гэрээ-г байгуулж, 28,500,000 төгрөгийг, жилийн *******.2 хувийн хүүтэй, 0 сарын хугацаатай, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдөр ЗГ4605*******780 тоот Зээлийн гэрээ байгуулж, *******0,000,000 төгрөгийг жилийн *******5 хувийн хүүтэйгээр 0 сарын хугацаатай зээлж авсан.

20*******7 оны дугаар сарын 0-ны өдөр ЗГКР/462868*******5 дугаартай гэрээ, 2020 оны 9 ******* сарын 0-ны өдөр ЗГ/86965009 дугаартай гэрээ, 202 оны 5 дугаар сарын *******7-ны өдрөр №45507*******50002200 дугаартай гэрээг тус тус байгуулж, 5,000,000 төгрөгийн зээлийн эрхтэй кредит картын зээл тус тус авсан.

Зээлдэгч нь 2024 оны 0******* ******* сарын 29-ний өдөр нас барсан бөгөөд харилцагчийн ар гэрийнхэн *******инд мэдэгдэж, гэрчилгээг авчирч өгснөөр хүү зогссон байгаа. Дээрх мөнгөн хөрөнгүүд өрхийн хэрэглээнд зарцуулагдсан, үүрэг дуусгавар болох үндэслэл тогтоогдохгүй бөгөөд зээлийн нэхэмжлэл шаардах өдөр буюу 2024 оны *******2 дугаар сарын *******7-ны өдрийн байдлаар зээлүүд нь дараах үлдэгдэлтэй байна.

*******.ЗГ4605*********************402 тоот зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр *******8,84,47.5 төгрөг, зээлийн хүү 662,990.82 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү *******4,77.4******* төгрөг, нийт *******9,5*******2,20*******.58 төгрөг,

ЗГ4605*******780 тоот зээлийн гэрээний үлдэгдэл төлбөр 7,59,858.57 төгрөг, зээлийн хүү 5*******8,*******54.99 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 6,095.57 төгрөг, нийт 8,**************8,*******09.******* төгрөг,

ЗГ45507**************50002200 тоот кредит картын гэрээний үлдэгдэл төлбөр 2,087,260.86 төгрөг, зээлийн хүү 2*******2,*******44. төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2*******,678.70 төгрөг, нийт 2,2*******,08.89 төгрөг болж байна.

Дээр гурван зээлийн гэрээний нийт төлбөр 29,95*******,94.6 төгрөгийг хариуцагч Д.*******гаас гаргуулах үндэслэлтэй гэж үзэж байна. Учир нь, нь т эхнэр Д.*******гийн хамт амьдарч байсан бөгөөд энэ мөнгийг гэр бүлийн хэрэгцээнд зарцуулсан. Эхнэр Д.*******гийн дансанд шилжүүлж байсан нь баримтаар нотлогддог.

Орон сууцны хууль ёсны өмчлөгчөөр 2 иргэн тогтоогдсон байсан. Хариуцагч Д.******* энэ тухайгаа *******инд мэдэгдээгүй. Бид нар хэргийн материалтай танилцаж байхдаа энэ тухай мэдээд хамтран хариуцагчаар охиныг нь татах тухай хүсэлт гаргасан боловч шүүх энэ хүсэлтийг маань хангахгүй орхисон.

Өвлөгч нь өвлөж авсан хөрөнгийн хэмжээгээр үүрэг хүлээдэг. Манай *******инд үүсээд байгаа зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой харилцааг хариуцагч Д.*******, нар нь хариуцах үүрэгтэй гэж үзэж байна. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг харахад хүн амын өрхийн орлогын судалгаа гэсэн 2 баримтыг гаргаж өгсөн байна. Энэ хоёр хүн хамт амьдардаг, гэрлэлтээ цуцлуулсантай холбоотой ямар нэгэн үйл баримт тогтоогдохгүй байгаа. Тийм учраас гэр бүлийн харилцаа хэвийн үргэлжилж байгаа. Банкнаас авсан зээлээ өрхийн хэрэглээндээ хэрэглээд, хүүхэд рүүгээ шилжүүлж байсан үйл баримт тогтоогдож байгаа. Тийм учраас зээлийн гэрээний үүргийг төлөхөөс татгалзах үндэслэл хариуцагчид байхгүй гэж үзэж байна.

той манай байгууллага эвлэрлийн гэрээ байгуулж, шүүхээс захирамж гаргаж баталгаажуулсны дараа энэ хүн нас барчихсан. Тухайн захирамжийн дагуу гүйцэтгэх ажиллагаа явуулаагүй талаарх баримтыг шүүхэд гаргаж өгсөн. Энэ тохиолдолд зээлийн харилцаа дуусгавар болсон гэдэг зүйл яригдахгүй. Шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа хийгдэх боломжгүй тул гэр бүлийн хүнд нь холбогдуулан нэхэмжлэл гаргаж байна.

Иргэний хэргийн 528 дугаар зүйлийн 528.*******.-д зааснаар Өвлүүлэгчийг нас барах хүртэл түүнтэй хамт амьдарч байсан өвлөгч нь өв нээгдсэнээс хойш гурван сарын дотор өв хүлээн авахаас татгалзсан тухайгаа нотариат буюу нотариат байхгүй газар баг, сумын Засаг даргад мэдэгдээгүй бол уг өвийг хүлээн авсан гэж үзнэ гэж заасан байгаа. Мөн Иргэний хуулийн 520 дугаар зүйлийн 520.4., 520.5., 528.*******., 55.*******.-д тус тус заасны дагуу картын гэрээний үлдэгдэл төлбөр гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож өгнө үү гэв.

2.Хариуцагч, түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нараас шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан хариу тайлбартаа:

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.

Хариуцагч Д.******* нь ******* *******тай гэрээ хэлцэл байгуулаагүй. Банкны өмнө гэрээгээр ямар нэг үүрэг хүлээгээгүй.

Д.******* нь 20*******9 оноос хойш нөхөр оос тусдаа амьдарч байсан. Энэ нь өрхийн бүртгэлийн дэвтэр, *******ны тодохойлолтуудаар тогтоогдож байгаа.

Банкны тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.5.-д ******* активын эрсдэлийн сан байгуулах хуулийн зохицуулалттай байдаг. Энэ санг хэрхэн яаж байгуулах талаарх журмыг Монгол *******ны ерөнхийлөгч болон Сангийн сайдын хамтарсан 20*******9 оны 6 дугаар сарын **************-ний өдрийн *******5745 дугаартай тушаал байгаа. Уг журмын .5.*******.-д *******наас дараах активыг одоогийн болон шинээр байгуулсан эрсдэлийн сангаас доор дурдсан нөхцөлд дараах үндэслэлээр улирал тутам хорогдуулж болно, .5.*******.*******.-д активыг төлүүлэх тухай шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш *******80 хоногийн дотор төлбөр хариуцагчаас төлбөрийг бүрэн хийгээгүй нөхцөлд *******ны төлөөлөн удирдах зөвлөлийн шийдвэрээр энэ эрсдэлийн сангаас уг зээлийн үлдэгдлийг хаана гэсэн журмаар зохицуулж өгсөн байгаа.

2024 оны 0******* ******* сарын *******0-ны өдрийн н Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 0004******* дугаартай захирамж байгаа. Уг захирамжид өнөөдрийн нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдаж байгаа зээлийн гэрээнүүдийн үүрэгтэй холбоотой асуудлыг хариуцагчийн зөвшөөрлийг батлаад, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон хуулийн хүчин төгөлдөр захирамж хэргийн материалд авагдсан байгаа. Уг захирамжид уг шаардлагатай холбоотой асуудлаар дахин шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхгүй талаар захирамжид дурдаж өгсөн байгаа.

Хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийн дагуу нэхэмжлэгч гүйцэтгэх хуудас бичүүлээд төлбөр төлүүлэх ажиллагааг явуулах эрх нь хуульд зааснаар нээлттэй байсан. Банкны тухай хууль тогтоомжид заасны дагуу журмынхаа хүрээнд *******80 хоног өнгөрсөн бол тусгай активын эрсдэлийн сангаасаа энэ зээлийг хаах боломжтой байсан. Тийм учраас Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.*******.-д заасны дагуу хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэртэй бол хэргийг шүүхийн хэлэлцүүлгийн үе шатанд хэрэгсэхгүй болгоно гэсэн хуулийн зохицуулалтад хамаарч байгаа учраас нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэв.

.Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд:

Нэхэмжлэгчээс нотлох баримтаар, хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ,төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл, н Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны ******* сарын *******0-ны өдрийн *******0/ШШ2024/0004******* дугаартай шийдвэр, Зээл хүсэгч иргэний өргөдлийн маягт, ******* ******* ХК, ын хооронд 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдөр байгуулсан ЗГ4605**************402 дугаартай Зээл болон барьцааны гэрээ, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдөр байгуулсан ЗГ4605*******780 дугаартай Зээл болон барьцааны гэрээ, 20*******7 оны 6 дугаар сарын 0-ны өдөр байгуулсан ЗГ/КР/4628*******5 дугаартай Кредит карт эзэмшигчтэй байгуулах гэрээ, 2020 оны 9 ******* сарын 0-ны өдөр байгуулсан ЗГ/86965009 дугаартай Кредит картын гэрээ, 202 оны 5 дугаар сарын *******7-ны өдөр байгуулсан 45507*******50002200 дугаартай Кредит картын гэрээ, Зээл эргэн төлөлтийн хуваарь, Зээлийн дансны хуулга, Хүү тооцооллын хүснэгт, Мемориалын баримтууд, Кредит картын тооцооллын хүснэгт, ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөлтийн талаарх тодорхойлолт, Хас ******* ХК, ын хооронд 20*******8 оны *******0 дугаар сарын *******2-ны өдөр байгуулсан №*******290028*******7 дугаартай Зээлийн гэрээ, №*******290028*******7-0******* дугаартай Барьцааны гэрээ, Зээлийн мэдээллийн лавлагаа, дэх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын 2025 оны дугаар сарын 26-ны өдрийн *******/477 дугаартай лавлагаа, дансны хуулга баримтуудыг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгсөн.

Хариуцагчаас нотлох баримтаар,

Иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, иргэний оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа, төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл, Хан-Уул н Нийгмийн даатгалын газрын 2025 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдрийн 209 дугаартай тодорхойлолт, Нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөлтийн талаарх тодорхойлолт, СӨХ-ны 2025 оны 4 ******* сарын **************-ний өдрийн 4 дугаартай тодорхойлолт, н ******* ******* *******ны Засаг даргын 2025 оны 02 дугаар сарын 0-ны өдрийн №8******* дугаатай тодорхойлолт, н дугаар багийн Засаг даргын 2025 оны 4 ******* сарын **************-ний өдрийн №260 дугаартай тодорхойлолт, Мэнд саруул өрх Өрхийн эрүүл мэндийн төвийн бичиг, Өрхийн бүртгэлийн **************0*******5*******, *********************057*******5*******0542 дугаартай Хүн ам, өрхийн бүртгэлийн дэвтэр зэрэг баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгсөн.

Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийн үндэслэн шүүгчийн захирамжийн дагуу Авто тээврийн үндэсний төв ТӨҮГ-аас ирүүлсэн 2025 оны дугаар сарын 25-ны өдрийн №299 дугаартай лавлагаа, Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас ирүүлсэн ын садан төрлийн лавлагаа, нас барсны лавлагаа, 2025 оны 5 дугаар сарын 2-ны өдрийн 5/7*******86 дугаартай Хариу хүргүүлэх тухай албан бичиг, Монголын нотариатчдын танхимын 2025 оны дугаар сарын *******-ний өдрийн 29******* дугаартай албан бичиг зэрэг баримтууд хэрэгт авагдсан.

 

Зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч нарын шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад,

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

*******.Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК нь хариуцагч Д.*******д холбогдуулан, зээлийн гэрээний үүрэгт 29,95*******,94.6 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргаж байна.

2.Шүүх дараах үндэслэлээр нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэв.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг, 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдрийн ЗГ/4605**************402 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэгт *******9,5*******2,20*******.5 төгрөг, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдрийн ЗГ4605*******780 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэгт 8,**************8,*******09 төгрөг, ЗГ45507*******50002200 тоот кредит картын зээлийн гэрээний үүрэгт 2,2*******,08 төгрөгийг тус тус гаргуулах шаардлага гаргасан.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдагдсан 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдрийн ЗГ/4605**************402 дугаартай, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдрийн ЗГ4605*******780 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэг шаардсан нэхэмжлэлийн тухайд, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг зээлдэгч нь нас барсан тул хууль ёсны өв залгамжлагчид холбогдуулан гаргаж байна гэж тодорхойлсон.

Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК, нарын хооронд байгуулагдсан 2022 оны ************** сарын 02-ны өдрийн ЗГ4605**************402 дугаартай болон 202 оны 6 сарын *******5-ны өдрийн ЗГ4605*******780 дугаартай зээлийн гэрээнүүдийн тухайд, тэдгээрийн хооронд дээрх зээлийн гэрээнүүд байгуулагдсан байх бөгөөд н Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 0******* ******* сарын *******0-ны өдрийн *******0/ШШ2024/0004******* дугаартай шийдвэрээр хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн байна.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 ******* зүйлийн 40.4.-т шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон буюу нийтэд илэрхий үйл баримт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд холбогдолтой байвал түүнийг дахин нотлохгүй гэж заасан.

Иргэний хэргийн болон захиргааны хэргийн талаар гарсан шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэрээр тогтоогдсон аливаа үйл баримт нь иргэний өөр хэргийг шийдвэрлэхэд нэгэнт тогтоогдсон гэж тооцогдоно гэж заасан.

Тодруулбал, дурдсан хоёр зээлийн гэрээтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэсэн буюу нь 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдрийн ЗГ/4605**************402 дугаартай, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдрийн ЗГ4605*******780 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэгт нийт 27,60,************** төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрсөн хариуцагчийн зөвшөөрөлийг баталж, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн, хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэртэй байна.

.Нэхэмжлэгчээс шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгүүлэх боломжгүй буюу зээлдэгч нь нас барсан тул хууль ёсны өв залгамжлагч нь дээрх зээлийн гэрээнүүдийн үүргийг хууль ёсны өвлөгч нь төлөх үүрэгтэй гэж тайлбарласан.

Энэ үндэслэлээр хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэртэй үйл баримтыг шүүх дахин шийдвэрлэхгүй бөгөөд харин шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хүсэлтээр болон эсхүл шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрээр эрх залгамжлан авбал зохих этгээдээр солих ажиллагааг хийх хуулийн зохицуулалттай.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.*******. дэх хэсэгт талуудын аль нэг нь байхгүй /сураггүй алга болсонд тооцогдсон, нас барсан, хуулийн этгээд татан буугдсан, өөрчлөн байгуулагдсан, шаардлага гаргах эрх, үүргээ бусдад шилжүүлсэн/, эсхүл хууль тогтоомжид эрх залгамжлахаар тогтоосон тохиолдолд нөгөө талын хүсэлтээр, эсхүл шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэрээр уг этгээдийг эрх залгамжлан авбал зохих этгээдээр сольж болно гэж заасан байна.

Иймд нэхэмжлэгчийн 2022 оны ************** ******* сарын 02-ны өдрийн ЗГ/4605**************402 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэгт *******9,5*******2,20*******.5 төгрөг, 202 оны 6 дугаар сарын *******5-ны өдрийн ЗГ4605*******780 дугаартай зээлийн гэрээний үүрэгт 8,**************8,*******09 төгрөг нийт 27,60,*******0 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй байна.

4.Нэхэмжлэгчийн кредит картын зээлийн гэрээний үүрэгт үндсэн зээлийн үлдэгдэл 2,087,26******* төгрөг, хүүгийн төлбөрт 2*******2,*******44 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 2*******,679 төгрөг, нийт 2,2*******,084 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.

Нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг хууль ёсны өв залгамжлагчаас талийгаачийн зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргийг гаргуулах үндэслэлтэй гэж нэхэмжлэгч тодорхойлж байна.

Нэхэмжлэгч ******* ******* ХК, нар нь 20*******7 оны 6 дугаар сарын 0-ны өдөр кредит картын гэрээ байгуулсан байх бөгөөд 2020 оны 9 ******* сарын 0, 202 оны 5 дугаар сарын *******7-ны өдөр тус тус кредит картын гэрээг сунгасан үйл баримт тогтоогдож байна.

Иргэний хуулийн 45******* ******* зүйлийн 45*******.******* дэх хэсэгт Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээгээр *******, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд /цаашид "зээлдүүлэгч" гэх/ нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар, зээлдэгчид шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүргийг тус тус хүлээнэ гэж, 452.2. дахь хэсэгт Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд авсан зээлээ эргүүлэн төлөөгүй бол гэрээнд заасны дагуу зээлдүүлэгчийн үндсэн хүүгийн хорин хувиас хэтрэхгүй хэмжээний нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр гэрээнд зааж болно... гэж заасан.

Талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл, гэрээний агуулга нь Иргэний хуулийн 45******* ******* зүйлийн 45*******.******* дэх хэсэгт заасан Банк, зээлийн үйл ажиллагаа явуулах эрх бүхий этгээдээс олгох зээлийн гэрээний агуулгад нийцэж байна.

Хэрэгт авагдсан хүү тооцооллын хүснэгтээр кредит картын үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөр 2,087,26******* төгрөг, хүүгийн төлбөрт 2*******2,*******44 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 2*******,679 төгрөг, нийт 2,2*******,084 төгрөгийн төлбөртэй гэх үйл баримт тогтоогдож байна.

Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй үндэслэлийг, Банкны тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.5.-д зааснаар активыг төлүүлэх тухай шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш *******80 хоногийн дотор төлбөр хариуцагчаас төлбөрийг бүрэн хийгээгүй нөхцөлд *******ны төлөөлөн удирдах зөвлөлийн шийдвэрээр энэ эрсдэлийн сангаас уг зээлийн үлдэгдлийг хаана гэж зохицуулсан тул нэхэмжлэгчийг шаардах эрхгүй гэж маргасан.

5. Зээлдэгч нь 2024 оны 0******* ******* сарын 29-ний өдөр нас барсан байх бөгөөд улмаар н дугаар *******, 6******* ******* , тоот хаягт лах орон сууцны өмчлөх эрх 20*******2 оны ************** ******* сарын *******4-ний өдөр иргэн , , Д.******* нарын өмчлөлд анх бүртгэгдэж, 2025 оны 02 дугаар сарын *******2-ны өдөр өв залгамжлалаар иргэн , Д.******* нарын өмчлөлд шилжин бүртгэгдсэн үйл баримт хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдож байна.

Иргэний хуулийн 240 ******* зүйлийн 240.*******.-д үүрэг дуусгавар болох бусад үндэслэлийн талаар зохицуулж, 240.*******.2.-т үүргийн гүйцэтгэл үүрэг гүйцэтгэгчийн хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тохиолдолд үүрэг гүйцэтгэгч иргэний эрх зүйн чадамжгүй, эсхүл сураггүй алга болсонд тооцогдсон, түүнчлэн нас барсан, нас барсан гэж зарлагдсан; бол үүрэг дуусгавар болно гэж заасан.

Тодруулбал, үүрэг гүйцэтгэгч нас барсан бөгөөд үүрэг гагцхүү түүнд хамаатай тохиолдолд үүрэг дуусгавар болох боловч зээлийн гэрээний үүргийн тухайд үүргийн гүйцэтгэл нь гагцхүү үүрэг гүйцэтгэгчид хамаатай гэж үзэх үндэслэлгүй тул үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэхгүй.

Иргэний хуулийн 5*******5 дугаар зүйлийн 5*******5.2. дахь хэсэгт Өвлөгч өвлөн авсан өвийн хэмжээгээр өвлүүлэгчийн үүргийг хүлээнэ гэж зааснаар өвлүүлэгч ын зээлийн гэрээний үүргийг түүний өвийг хүлээн авсан өвийн хэмжээгээр өвлөгч Д.******* нь хариуцах үүрэгтэй гэж үзнэ.

6.Иймд Иргэний хуулийн 45******* ******* зүйлийн 45*******.*******., 452 дугаар зүйлийн 452.2., 45 дугаар зүйлийн 45.*******., 5*******5 дугаар зүйлийн 5*******5.2.-т заасныг тус тус баримтлан хариуцагч Д.*******гаас кредит картын зээлийн гэрээний үндсэн зээлийн төлбөрт 2,087.26******* төгрөг, хүүгийн төлбөрт 2*******2,*******44 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 2*******,678 төгрөг, нийт 2,2*******,084 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 27,60,*******0 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.*******., **************5.2.2. дахь хэсэг, **************6., **************8. дугаар зүйлд заасныг удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

*******.Иргэний хуулийн 45******* ******* зүйлийн 45*******.*******., 452 дугаар зүйлийн 452.2., 45 дугаар зүйлийн 45.*******., 5*******5 дугаар зүйлийн 5*******5.2.-т заасныг тус тус баримтлан хариуцагч Д.*******гаас кредит картын зээлийн гэрээний үүрэгт 2,2*******,084 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ******* ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 27,60,*******0 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.2., 60 дугаар зүйлийн 60.*******., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.*******.-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 07,706 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээн, хариуцагч Д.*******гаас тэмдэгтийн хураамжид 07,706 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ******* ХК-д олгосугай.

 

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-д зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш давж заалдах журмаар *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ З.БАЯРМАА