МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Б*******, С*******, Ч******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Б.У******* дгалж тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаана,

 

Нэхэмжлэгч: Х******* аймаг, Д******* сумын **** багт оршин суух, Б******* овогт Д******* М******* /регистрийн дуга: ЦВ/-ын нэхэмжлэлтэй,

Хиуцагч: Б******* дүүргийн ***** тоот хаягт оршин суух Ш овогт С Д/регистрийн дуга: ЕП/-д холбогдох,

 

1,500,000 төгрөг ггуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч Д.М*******, хиуцагч С.Д, шүүх хуралдааны нийн бичгийн дга Ж.Жанбота н оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч шүүхэд ггасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд ггасан тайлбт: ... Би 2023 оны 11 дүгээр сын 23-ны өдөр идэшний үхэр 1, сувай үнээ 1 тус бүр нь 1,500,000 төгрөгөөр бодож тохиролцоод бэлчээр дээрээс нь авч ирж, төхөөрүүлж авч явсан ба 1,500,000 төгрөгийг нь өгөөд үлдэгдэл 1,500,000 төгрөгийг өгөөгүй тул ггуулж өгнө үү. гэв.

Хиуцагч шүүхэд болон шүүх хуралдаанд ггасан хиу тайлбт: ... Д.М******* гэдэг хүнээс 2023 оны 11 дүгээр сд 1 эр бяруу, 1 эм хээлтэй бяруу авсан. 2023 оны 11 дүгээр сд эднийхээс шүдлэн үхэр авъя гээд ярихад банкны мөнгө өгөх гэсэн юм 1,200,000 төгрөгийг эхлээд өгөөч гэхэд нь шилжүүлсэн. Цас зуд ихтэй, машин явахгүй байсан тул мөнгөө буцааж авъя гэхэд өрөндөө өгчихсөн гээд байха нь га буюу очиж авахад эр шүдлэн өгнө гэж ярьсан мөртлөө 48 хоногийн мах гдаг мал өгсөн. ... Одоо өгөх мөнгө байхгүй хэрэв өгвөл 2 бярууны мөнгөөр тооцоод 300,000 төгрөг өгөх ёстой. ... гэв.

Хэрэгт авагдсан нотлох бимтууд:

Нэхэмжлэгч талаас ггасан нотлох бимтууд: нэхэмжлэл, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн бимт, Д.М*******ын иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, г утас, фэйсбүүк мессенжерээр хилцсан гэх зурвасын зураг /шүүхийн журма үзлэг хийгээгүй, нотлох бимтын шадлага хангахгүй/, З.Баянжгал нас бсан гэрчилгээ /нотиата гэрчлүүлээгүй хуулб/, З.Баянжгал Д.М******* нын гэрлэлтийн бүртгэлиййн гэрчилгээний хуулб /нотиата гэрчлүүлээгүй хуулб/, Д******* ХХК-ийн 2025.01.04№02 тодорхойлолт, улсын дугатай тээврийн хэрэгслээр идэшний 2 үхэрийг Улаанбаат хот, Б******* дүүргийнх 10 дуга хороонд оршин суух, дугаын утастай С-т илгээх тухай малын эмч Г.С үүсгэсэн гэх баталгааны хуулб /г утаснаас үзлэг хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн ггасан бимт/

Хиуцагч талаас ггасан нотлох бимтууд: Хиуцагчийн иргэний үнэмлэхийн хуулб, хиу тайлб,

 

Шүүх хуралдаана нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, хиуцагчийн тайлб, хэрэгт цуглсан нотлох бимтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1. Шүүх, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шадлагыг бүхэлд нь хангах үндэслэлтэй гэж үзлээ.

2. Нэхэмжлэгч Д.М******* нь хиуцагч С.Дд холбогдуулан, худалдан авсан идэшний үхэрийн үнэ 1,500,000 төгрөг ггуулах тухай нэхэмжлэлийн шадлага гасан ба хиуцагч нь нэхэмжлэлийн шадлагыг эс зөвшөөрч талууд мгаж байна.

3. Зохигч талуудын тайлб, шүүхийн хэлэлцүүлэгт ггасан тайлбаас үзэхэд, хиуцагч С.Д нь 2023 оны 11 дүгээр сын үед Д.М*******аас 2 ширхэг идэшний үхэр худалдан аваха тохиролцсон байх ба 1 үхрийн үнэ 1,500,000 төгрөгөөр тохиролцсон гэж үзэхээр байна.

4. Тодруулбал, хиуцагч нь ...2023 оны 11 дүгээр сд 1 эр бяруу, 1 эм хээлтэй бяруу авсан, 2023 оны 11 дүгээр сд эднийхээс шүдлэн үхэр авъя гээд ярихад банкны мөнгө өгөх гэсэн юм 1,200,000 төгрөгийг эхлээд өгөөч гэхэд нь шилжүүлсэн. эр шүдлэн өгнө гэж ярьсан мөртлөө 48 хоногийн мах гдаг мал өгсөн. ... Одоо өгөх мөнгө байхгүй хэрэв өгвөл 2 бярууны мөнгөөр тооцоод 300,000 төгрөг өгөх ёстой. ... гэх тайлбаас үзэхэд шүдлэн үхэрийг 1,500,000 төгрөгөөр худалдах-худалдан аваха талууд тохиролцсон гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

5. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шадлагын үндэслэл болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт ггасан бэлчээр дээрээс нь авч ирж, төхөөрүүлж авч явсан ба 1,500,000 төгрөгийг нь өгөөд үлдэгдэл 1,500,000 төгрөгийг өгөөгүй гэх тайлб болон очиж авахад эр шүдлэн өгнө гэж ярьсан мөртлөө 48 хоногийн мах гдаг мал өгсөн. ..., нэг үхэр нь хээлтэй байсан гэх хиуцагчийн татгалзал, тайлбаас үзэхэд, хиуцагч С.Д нь худалдан аваха тохиролцсон хоёр үхэрийг идэшиндээ бэлтгэж, улма иавч явсан үйл бимт тогтоогдов.

6. Талуудын хооронд хийгдсэн дээрх хэлцэл нь Иргэний хуулийн 243 дуга зүйлийн 243.1.-д Худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө, түүнтэй холбоотой бимт бичгийг худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлэх буюу баа бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь худалдагчид хэлэлцэн тохирсон үнийг төлж, худалдан авсан хөрөнгөө хүлээн авах үүргийг тус тус хүлээнэ. гэж заасантай нийцсэн, хүчин төгөлдөр байна.

7. Хиуцагч нь нэхэмжлэлийн шадлагыг эс зөвшөөрч, худалдан авсан үхэр нь шүдлэн үхэр биш бяруу байсан, нэг үхэр нь хээлтэй, мах багатай мал байсан гэж мгаж байх боловч уг татгалзлаа нотлох бимта нотлоогүй тул Иргэний хуулийн 243 дуга зүйлийн 243.1.-д заасна худалдах-худалдан авах хэлцлийн дагуу хүлээн авсан малын үнийг төлөх үүрэгтэй.

8. Хэргийн оролцогч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дуга зүйлийн 25.2.2.-т заасна, шүүхэд ггасан нэхэмжлэлийн шадлага, түүнийг үгүйсгэх, татгалзах үндэслэл, тайлб түүнтэй холбоотой бимтыг өөрөө нотлох, нотлох бимтыг цуглуулах, ггаж өгөх үүрэгтэй ба хиуцагч нь дээрх үүргээ биелүүлээгүйг дурдах нь зүйтэй гэж үзлээ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дуга зүйлийн 115.2.1, 116, 118 дуга зүйлд заасныг удирдлага болгон

 ТОГТООХ нь:

 

1.               Иргэний хуулийн 243 дуга зүйлийн 243.1-д заасныг бимтлан, хиуцагч С.Дгээс 1,500,000 төгрөгийг ггуулж нэхэмжлэгч Д.М*******д олгосугай.

2.               Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дуга зүйлийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дуга зүйлийн 7.1.1-д тус тус заасна нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 38,950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хиуцагч С.Дгээс 38,950 төгрөгийг ггуулж нэхэмжлэгч Д.М*******д олгосугай. 

3.               Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 120 дуга зүйлийн 120.2 дахь хэсгүүдэд заасна энэ шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч нь шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл түүнийг гдан авсан эсхүл хүргүүлсэн өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол ггах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Б.УНДРАА