| Шүүх | Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь сум дундын шүүх |
|---|---|
| Шүүгч | Мягмарын Энхмандах |
| Хэргийн индекс | 157/2025/00234/И |
| Дугаар | 157/ШШ2025/00206 |
| Огноо | 2025-07-04 |
| Маргааны төрөл | Бусад зээл, |
Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь сум дундын шүүхийн Шүүгчийн захирамж
2025 оны 07 сарын 04 өдөр
Дугаар 157/ШШ2025/00206
Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай
аймгийн - сум дахь сум дундын шүүхийн Ерөнхий шүүгч М.Энхмандах би,
Нэхэмжлэгч ******* хот ******* дүүрэг ******* дугаар хороо *******ын талбай-0******* ******* ******* *******-р давхарт хаягтай “******* ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,
Хариуцагч аймгийн - сум дүгээр баг -00 тоотод оршин суух холбогдох “зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, *******,390,37*******.0 (хоёр сая гурван зуун ерэн мянга гурван зуун далан найман төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийг *******0*******5 оны 06 дугаар сарын 03-ны өдөр хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэж хянаад
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
1.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “Хариуцагч нь ******* ББСБ ХХК-тай дараах гэрээг байгуулсан боловч гэрээний үүрэг зөрчигдсөн байна. 1.*******0******* оны 0******* сарын *******3-ны өдөр ЗГ*******0*******0**************33366 тоот гэрээний дагуу Galaxy А55 1**************GB маркийн гар утас/цаг, чихэвч/-ыг нийт 1,59*******,000.0 төгрөгийн зээлээр ******* сарын хугацаатай авсан.
*******.*******0******* оны 0******* сарын *******3-ны өдөр ЗГ*******0*******0**************3337******* тоот гэрээний дагуу Samsung A15J**************GB маркийн гар утас/цаг, чихэвч/-ыг нийт 6*******0,000.0 төгрөгийн зээлээр 30 сарын хугацаатай авсан.
Хариуцагчид зээлийн гэрээний үүргийг зөрчигдсөн үеэс эхлэн тогтмол шаардаж, сануулсан боловч үр дүн гарахгүй байх тул дээрх гэрээг цуцалж, Шүүхэд дараах нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргаж байна. Үүнд:
ЗГ*******0*******0**************33366 тоот гэрээний үүрэгт үндсэн зээлд 1,5*******,616.7 төгрөг, үндсэн хүүнд *******75,607.16 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүнд 5,7**************.57 төгрөг, ЗГ*******0*******0**************3337******* тоот гэрээний үүрэгт үндсэн зээлд 56,3*******.0******* төгрөг, үндсэн хүүнд 90,93*******.70 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүнд 1,15.9 төгрөг, Нотариатын төлбөрт 0.0 төгрөг, нийт *******,390,37*******.7 төгрөгийг хариуцагч гаргуулж өгнө үү.” гэжээ.
*******.Хариуцагч овогт шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “...Хариуцагч Т. миний бие “******* ББСБ”-д нэхэмжилсэн *******,390,37*******.7 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч байна. Уг мөнгийг сар болгоны 15-*******5-ны хооронд хугацаа алдсан мөнгөө бага хэмжээгээр төлж дуусгаад үлдсэн мөнгөө 10 сараас үндсэн төлбөрөөр төлж дуусгана.” гэжээ.
ҮНДЭСЛЭХ нь:
1.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК нь хариуцагч Т. холбогдуулан “зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж *******,390,37*******.0 (хоёр сая гурван зуун ерэн мянга гурван зуун далан найман төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.
*******.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК, хариуцагч Т. нарын хооронд Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 51.1 дэх хэсэгт заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн байна.
3.Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас “Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, *******,390,37*******.0 (хоёр сая гурван зуун ерэн мянга гурван зуун далан найман төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрхтэй байна.
.Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч Т. нь нэхэмжлэлийн шаардлага болох *******,390,37*******.0 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн байна.
5.Хариуцагч Т. нь нэхэмжлэлийн бүх шаардлага болох *******,390,37*******.0 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн тайлбарыг бичгээр ирүүлсэн байгаа нь хуульд нийцсэн, бусдын хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхолд харшлахгүй, хууль зөрчөөгүй байх тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна гэж шүүх үзлээ.
6.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 53,196 төгрөгийн тавин хувь болох *******6,59******* төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж *******6,59******* төгрөгийг, хариуцагч Т. улсын тэмдэгтийн хураамж *******6,59******* төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК-д олгох нь зүйтэй байна.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7, 75, 75******* дугаар зүйлийн 75*******.1, 1*******3 дугаар зүйлийн 1*******3.1-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь:
1.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжилсэн *******,390,37*******.0 (хоёр сая гурван зуун ерэн мянга гурван зуун далан найман төгрөг дөрвөн мөнгө)-ийг хариуцагч Т. нь төлөхийг зөвшөөрч, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
*******.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дүгээр зүйлийн 7.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 53,196 төгрөгийн тавин хувь болох *******6,59******* төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж *******6,59******* төгрөгийг, хариуцагч Т. улсын тэмдэгтийн хураамж *******6,59******* төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК-д олгосугай.
3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.6 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжийг хариуцагч Т. нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг дурдсугай.
.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 1******* дугаар зүйлийн 1*******.1.1 дэх хэсэгт зааснаар уг шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсноос хойш жилийн хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэхгүй болохыг дурдсугай.
5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дүгээр зүйлийн 7. дэх хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.
ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ М.ЭНХМАНДАХ