Хэнтий аймгийн Бор-Өндөр сум дахь сум дундын шүүхийн Шүүгчийн захирамж

2025 оны 07 сарын 22 өдөр

Дугаар 157/ШШ2025/00227

 

 

 

Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг                                                                                   зөвшөөрснийг баталж, хэргийг                                                                              хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

 

 

          Х******* аймгийн *******-******* сум дахь сум дундын шүүхийн Ерөнхий шүүгч М.Энхмандах би,

Нэхэмжлэгч У******* хот ******* дүүрэг ******* дугаар хороо *******ын талбай-02 ******* ******* *******-р давхарт хаягтай “******* ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч Х******* аймгийн *******-******* сум дугаар баг 7- тоотод оршин суух овогт Г Х холбогдох “зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 4,06,477,71 (дөрвөн сая жаран гурван мянга дөрвөн зуун далан долоон төгрөг далан нэг мөнгө)-ийг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийг 2025 оны 07 дугаар сарын 1*******-ны өдөр хүлээн авч, иргэний хэрэг үүсгэж хянаад                                                                     

 

      ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1.Нэхэмжлэгч “******* ББСБ” ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “Хариуцагч Г нь “******* ББСБ” ХХК-тай дараах гэрээг байгуулсан боловч гэрээний үүрэг зөрчигдсөн байна. 2024 оны 0 сарын 2-ны өдөр ЗГ20240212*******11 тоот гэрээний дагуу IPhone15_Pro_12*******GB маркийн гар утас /цаг, чихэвч/ нийт 4,**************,000 төгрөгийн зээлийг 0 сарын хугацаатай авсан.

Хариуцагчид зээлийн гэрээний үүргийг зөрчигдсөн үеэс эхлэн тогтмол шаардаж, сануулсан боловч үр дүн гарахгүй байх тул дээрх гэрээг цуцалж, Шүүхэд дараах нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргаж байна. Хариуцагч Г гаас 4,06,477,71 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.” гэжээ.

 

2.Хариуцагч овогт Г шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: “...Миний бие “******* ББСБ”-с нэхэмжилсэн 4,06,477,71 төгрөгөөс 2025 оны 07 сарын 0-ны өдөр 1,50,96*******,10 төгрөгийг төлсөн. Мөн 2025 оны 07 сарын 14-ний өдөр 240,6,04 төгрөгийг төлсөн. Одоо үлдэгдэл 2,291,*******76,57 төгрөгийг төлж барагдуулна.” гэжээ

 

.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд ирүүлсэн тайлбартаа: “******* ББСБ” ХХК-аас нэхэмжилсэн 4,06,477,71 төгрөгийг хариуцагч нь нэхэмжлэл явуулснаас хойш 2025 оны 07 сарын 0-ны өдөр 1,50,96*******,10 төгрөгийг, 2025 оны 07 сарын 14-ний өдөр 240,6,04 төгрөгийг тус тус төлөлт хийж нийт 1,771,601,14 төгрөгийг төлсөн байх тул 2,291,*******76,57 төгрөг дээр эвлэрч уг мөнгийг ******* сар болон 9 сард тэнцүү хувааж төлөхөөр харилцан тохиролцсон тул хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэж өгнө үү.” гэжээ.

 

 

                                                           ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1.Нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК нь хариуцагч Г.Х холбогдуулан “зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж 4,06,477,71 (дөрвөн сая жаран гурван мянга дөрвөн зуун далан долоон төгрөг далан нэг мөнгө)-ийг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.  

 

2.Нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК, хариуцагч нарын хооронд Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлийн 451.1 дэх хэсэгт заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний харилцаа үүссэн байна.

 

.Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч нь 

нэхэмжлэлийн шаардлага болох 4,06,477,71 төгрөгөөс 1,771,601,14 төгрөгийг төлж, үлдэгдэл 2,291,*******76,57 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн байна. 

 

4.Зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний дагуу нэхэмжлэгч байгууллага нь хариуцагчаас “Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтийг шаардаж, 2,291,*******76,57 төгрөгийг гаргуулах” тухай  нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрхтэй байна. 

 

            5.Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн бүх шаардлага болох 2,291,*******76,57 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн тайлбарыг бичгээр ирүүлсэн байгаа нь хуульд нийцсэн, бусдын хуулиар хамгаалагдсан эрх, ашиг сонирхолд харшлахгүй, хууль зөрчөөгүй байх тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй байна гэж шүүх үзлээ.

 

6.Нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 79,966 төгрөгийн тавин хувь болох 9,9******* төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 9,9******* төгрөгийг, хариуцагч гаас улсын тэмдэгтийн хураамж 9,9******* төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК-д олгох нь зүйтэй байна.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74, 75, 75******* дугаар зүйлийн 75*******.1, 12 дугаар зүйлийн 12.1-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь: 

 

1.Нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага 4,06,477,71 төгрөгөөс 1,771,601,14 төгрөгийг хариуцагч төлсөн, үлдэгдэл 2,291,*******76,57 (хоёр сая хоёр зуун ерэн нэгэн мянга найман зуун далан зургаан төгрөг тавин долоон мөнгө) төгрөгийг хариуцагч нь төлөхийг зөвшөөрч, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК-ийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 79,966 төгрөгийн тавин хувь болох 9,9******* төгрөгийг төрийн сангийн дансанд хэвээр үлдээж улсын орлого болгож, төрийн сангийн данснаас улсын тэмдэгтийн хураамж 9,9******* төгрөгийг, хариуцагч гаас улсын тэмдэгтийн хураамж 9,9******* төгрөгийг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч ******* ББСБ” ХХК-д олгосугай.

 

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.6 дахь хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжийг хариуцагч нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг дурдсугай.

 

4.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 1******* дугаар зүйлийн 1*******.1.1 дэх хэсэгт зааснаар уг шүүгчийн захирамж хуулийн хүчин төгөлдөр болсноос хойш 4 жилийн хугацаа өнгөрсөн тохиолдолд иргэний шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа үүсгэхгүй болохыг дурдсугай.

 

5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.4 дэх хэсэгт зааснаар энэхүү шүүгчийн захирамжид зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

                              ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ                               М.ЭНХМАНДАХ