0 09 03 8/ШШ0/0*******

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС 

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Ч.Нямсүрэн даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар,

 

Хүсэлт гаргагч: Сонгинохайрхан дүүрэг, ******* дүгээр хороо, ******* хороолол, ******* тоотод байрлах, ******* ******* ******* ******* *******,

 

Нэхэмжлэгч: аймаг, ******* сум, дугаар баг, булагт байрлах, цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК,

 

Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймаг, сум, дүгээр баг, үйлдвэрийн район өөрийн байр, ХК /рд: 698/,

 

Нэхэмжлэгч: аймаг, ******* сум Дэнж баг, дугаар байрны давхарт 03 тоотод байрлах, ХХК

 

Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүрэг, 8 дугаар хороо, *******гийн гудамж, 3/6-3 тоотод байрлах, ХХК /рд: 973/,

 

Нэхэмжлэгч: аймаг, ******* сум, дугаар хороо, - Уул худалдааны төв 0 тоотод байрлах, ХХК /рд:7378/,

 

Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүрэг, дүгээр хороо, хотхонд байрлах, ХХК нарын нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: Сонгинохайрхан дүүрэг, ******* дүгээр хороо, ******* хороолол, ******* тоотод байрлах, ******* ******* ******* ******* *******-д холбогдох

 

Дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухай ******* ******* ******* ******* ХХК -ийн хүсэлттэй, ******* ******* ******* ******* ХХК-д холбогдох,

 

Нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн 7,99,0.6 төгрөг гаргуулах,

 

Нэхэмжлэгч ТӨХК-иас ,00,706 төгрөг гаргуулах,

 

Нэхэмжлэгч ХХК 6,60,83 төгрөг гаргуулах,

 

Нэхэмжлэгч ийн ХХК ,6,00 төгрөг гаргуулах,

 

Нэхэмжлэгч ХХК 76,000,000 төгрөг гаргуулах,

 

Нэхэмжлэгч SB ХХК 0,66,60 төгрөг гаргуулах тухай тус тус нэхэмжлэлтэй хэргийг хянаад,

 

Шүүх хуралдаанд: Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , хэрэг гүйцэтгэгч Ж.Эрдэнэбилэг, нэхэмжлэгч ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Жадамба /цахимаар/, нэхэмжлэгч ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч /цахимаар/, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нар оролцов.

  ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ХХК шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: ******* ******* ******* ******* ХХКомпани 008 оны 8 дугаар сарын -ны өдөр байгуулагдан, улсын бүртгэлийн 909003 дугаарт, регистрийн 30 дугаарт бүртгэгдэн гадаад худалдаа, барилгын угсралт эрхлэх чиглэлээр 06 оны дунд үе хүртэл үйл ажиллагаа эрхэлж ирсэн юм. 0.08.9-ний өдрөөс ХХК-ийн захиалгаар Блу даймонд хотхоны загварын байр барих ажлыг хийж гүйцэтгэсэн болно. 0 оны 8 сарын 9-нөөс эхлэн ХХК-ийн 60 айлын Блу даймонд хотхоны барилгын ажлын ерөнхий гүйцэтгэгчээр ажиллаж эхэлсэн бөгөөд ажиллаж байх хугацаандаа ,67,9,963 төгрөгийн бараа материал, ажил үйлчилгээг 3 аж ахуй нэгж, иргэдээс авч, ,70,730,07 төгрөгийн төлбөрийг барагдуулж, ,3,36,66 төгрөгийн өр төлбөрийг барагдуулж чадаагүй байгаа болно.

ХХК-тай тохиролцсон ёсоор уг компанийн Блу даймонд хотхоны барилгын ерөнхий гүйцэтгэгчээр ажиллаж байсан тул ХХК нь Блу даймонд хотхоны анхны 0 айлын тансаг зэрэглэлийн орон сууцыг худалдан борлуулсны орлогоос ,3,36,66 төгрөгийн өр төлбөрийг ******* ******* ******* ******* ХХК-д төлж, манай компани уг мөнгийг авч нэр бүхий аж ахуй нэгж, иргэнд төлж барагдуулах ёстой байсан юм. ХХК төлбөрөө төлж чадахгүйд хүрсэн учраас 08 онд СХДИХАШ-д дахин хөрөнгөжүүлэх тухай хүсэлтээ гаргаж, 08 оны сарын -ны өдрийн 0879 дугаар шийдвэрээр ХХК-г дампуурсанд тооцож, татан буулгасан байдаг. Тус дампуурлын хэрэгт ******* ******* ******* ******* ХХК нэхэмжлэгчээр оролцож, ,3,36,66 төгрөгөө нэхэмжилсэн боловч хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр зөвхөн шүүхийн шийдвэртэй 9,83,33 төгрөгийн өр төлбөрийг баталгаажуулж ХХК-ийн үлдсэн хөрөнгөөс хувь тэнцүүлэн олгохоор болсон байдаг бөгөөд, үлдэх 76,38,3 төгрөгийг шийдвэрлэж өгөөгүй бөгөөд ******* ******* ******* ******* ХХК-иас авлагатай аж ахуй нэгж, иргэд нийтдээ ,3,36,66 төгрөгөө барагдуулахыг шаардсаар байгаа болно.

07 оноос манай компаниас авлагатай аж ахуйн нэгж, иргэд шүүхэд хандсан бөгөөд одоогийн байдлаар аж ахуй нэгж байгууллага иргэд шүүхийн шийдвэрээр өр авлагаа барагдуулахаар байна. ******* ******* ******* ******* ХХК нь 07 оноос хойш дээрх ,3,36,66 төгрөгөөс нэг ч төгрөг төлж чадаагүй болно. Тус компанид итгэж бараа материалаа зээлээр өгч, ажил үйлчилгээ үзүүлж байсан харилцагч аж ахуй нэгж, иргэдийн итгэлийг алдсан тул цаашид ч гэрээнийхээ үүргийг биелүүлэх ямар ч чадваргүй, үйлдвэрлэл үйлчилгээ эрхлэх ямар ч боломжгүй болсон юм. 00 оны байдлаар ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн нэр дээр өмчлөлийн ямар ч үл хөдлөх хөрөнгө, бэлэн мөнгө байхгүй болсон бөгөөд бусдад ,3,36,66 төгрөгийн өртэй байгаа болно. Энэ нь Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .-д зааснаар өөрийн хөрөнгийн 0- аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлээгүй бол төлбөрийн чадваргүйд тооцно гэсэнтэй тохирч байгаа юм.

******* ******* ******* ******* ХХК нь 00 оны байдлаар бусад 3 аж ахуй нэгж, иргэнд ,3,36,66 төгрөгийн төлбөртэй, ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч Монгол такс ХХК-иас 9,83,33 төгрөгийн хэмжээнд хувь тэнцүүлэн авах авлагатай болно. ******* ******* ******* ******* ХХК нэг хувьцаа эзэмшигчтэй, захирал Т.Болдбаатар 00 хувийн хөрөнгө оруулалт хийсэн болно. Иймд ******* ******* ******* ******* ХХК ямар ч хөрөнгөгүй болсон, хүлээсэн үүргээ хууль болон гэрээнд заасан хугацаанд төлж чадахгүй байдалд байгааг харгалзан үзэж, дампуурсанд тооцож өгнө үү гэжээ.

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:Хариуцагч талаас ХХК-ийн нэхэмжилсэн үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрч байгаа. Яагаад гэвэл тухайн үед Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүхийн шийдвэр байдаг. ХХК-ийн хувьд 3 өрөө ширхэг байрны өмчлөгчөөр тогтоолгож гэрчилгээг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг зарим хэсгийг зөвшөөрөхгүй байна. ХХК болон ******* ******* ******* Кэй ХХК нар нь хоорондоо харилцан тохиролцсон байдаг. га газар дээр нийт 7 байр баригдах зориулалттай төсөл байсан. байр баригдсаны дараа нэг, нэг орон сууц өгнө гэж тохиролцсон. Гэхдээ дахь байрны тухайд 30 хувийн гүйцэтгэлтэй явагдаж байхад ХХК-д дахь байрыг хүлээлгэж өгөөгүй байхад дураараа орсон хэр нь хүлээлгэж өгсөн гэж ярьж байдаг. Монгол такс ХХК дээр байхдаа ширхэг байр нь 76,000,000 төгрөг гэсэн байдаг. 39 нэхэмжлэгч дунд ХХК-г нэг ширхэг 3 өрөө орон сууцыг нэхэмжлэхээр оруулсан байдаг. Тийм учраас өрөө үл хөдлөх хөрөнгийг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. ******* ******* ******* Кэй ХХК нь хэрэгт нэхэмжлэгч болсон учраас ХХК нь үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг гаргуулах боломжгүй. Монгол Такс хэрэг гүйцэтгэгчээр 9,000,000 төгрөгийн авлагатай, эхлээд барьцаатай гэх Төрийн банк ХК-ийн өр төлбөрийг барагдуулж үлдсэн мөнгийг хувь тэнцүүлэн хуваарилах учраас 76,000,000 төгрөгийн орон сууцыг ХХК-д хүлээлгэн өгөх боломжгүй. Хувь тэнцүүлэн өгөх болно. булган цахилгаан түгээх сүлжээний хувьд нийт ,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн байдаг. ,000,000 төгрөгийн зарим хэсгийг зөвшөөрдөг. ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн өмнөөс компаниас нэхэмжилсэн төлбөрт ороогүй. 07 оны 03 дугаар сарын 8-ны өдөр 6 эрчим хүчээр хангах гэрээг байгуулсан. Гэрээний хугацааг дуусахаас өмнө гэрээг шинэчлэн байгуулах асуудлыг шийдвэрлэнэ. Уг төлбөрийг бүрэн барагдуулах хугацааг тохиролцсоны дараа гэрээ байгуулж цахилгаанаар хангах эрх эдэлнэ гэж заасан. булган цахилгаан түгээх сүлжээ нь гэрээ дуусгавар болсон өдрөөс өмнө сунгалт хийгдэхээр болсон ч сунгаагүй. Гэрээний сунгалт хийгдээгүй алданги төлөх боломжгүй. Алданги тооцож гаргасан байгаа нь үндэслэлгүй. Нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн эрчим хүчний тооцооллоор тооцож үзэхэд 30,7,00 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа нь нотлогдож байна. Нэхэмжлэлд дурдсан ,000,000 төгрөг нь тус тооцоонд байхгүй. Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтэд шүүхийн шийдвэрээр гарсан мэтээр буруу бичсэн байна. Шүүхийн шийдвэр байхгүй, хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нэхэмжилсэн дүндээ шүүхийн шийдвэр гарсан мэтээр бичсэн байна. ийн ХХК-ийн хувьд ,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны дугаар сарын 0-ний өдрийн 07 дугаар шийдвэрээр ,6,00 төгрөгийг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн. Шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэр байхад тус компани нь үндэслэлгүйгээр ,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн.

Стар ХХК-ийн нэхэмжилсэн үнийн дүн дээр маргах зүйлгүй. Эс Би ХХК-ийн хувьд нэхэмжлэлээ бичгээр гаргаагүй байна. Эс Би ХХК нь 0,66,60 төгрөг нь өртэй байна гэж төлбөрийн жагсаалтад бичсэн байна. ХХК-ийн дампуурлын хэрэгт ******* ******* ******* Кэй ХХК нь 39 нэхэмжлэгч дунд баталгаажуулсан, энэ төлбөр дээр маргаан байхгүй.

ХХК нь орон сууцанд дураараа ороогүй гэж байгаа ч ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгчээс маш олон айл дураараа орсон гэж байгаа. Үл хөдлөх эд хөрөнгийн гэрчилгээг гаргах боломжгүй. ******* ******* ******* Кэй ХХК болон ХХК нь үүсгэн байгуулсан ганц хүний эзэмшлийн компани. Гүйцэтгэх захирал н.Ганзориг гэж хүнээс бүх зүйл шалтгаалан өнөөгийн нөхцөл байдал үүссэн. Маш үнэтэй барилгын материалыг шахсан байдаг. Нэгэнт эхэлсэн ажлыг дуусгахыг хичээж, банк, банк бус санхүүгийн байгууллага зэргээс өндөр хүүтэй зээл авсан. ХХК нь 7 нэхэмжлэгчтэй гэж байгаа боловч зөвхөн нэг нэхэмжлэгч болох ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн ард 39 нэхэмжлэгч байгаа. 9,000,000 төгрөгийг хэрэг гүйцэтгэгч хувь тэнцүүлсэн байдлаар захиран зарцуулах эрхтэй болно. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт хэрэгт ирүүлсэн баримтаар 3 шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байгаа.

Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлттэй холбогдуулан тайлбар хэлэхэд нэхэмжилсэн дүнг бичсэн гэж байгааг хүлээн зөвшөөрч байгаа гэж харж байна. Хоёр дахь нэхэмжлэлийн шаардлагыг ямар учраас хүлээн зөвшөөрөхгүй байна вэ гэвэл хэрэг гүйцэтгэгч дүгнэлтдээ 76,000,000 төгрөг гэж ХХК-ийн баталгаажуулсан дүнгээр бичсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлага нь байрыг авсан учраас байрны үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг гаргуулах гэснийг зөвшөөрөхгүй байна. Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн ..-т хэрэг гүйцэтгэгчийн эрх үүрэг байгаа түүнээс биш өөрөө шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй гэж байгаа ч нэхэмжлэгч нар хэрэглэх боломжгүй. Хэрэг гүйцэтгэгч тооцоо хийгээгүй нэхэмжилсэн дүнг гаргасан нь хийсвэрээр тус дүнг авсан байгааг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй байна.

Одоо байгаа ХХК-ийн хөрөнгө болох тус барилга нь бүхэлдээ Төрийн банк ХК-ийн барьцаанд байгаа. ХХК нь дампуурлын хэрэг үүсгэж ХХК нь Төрийн банктай гэрээ хийсэн. Барьцаатай үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах байдлаар арга хэмжээ явагдаж байгаа. Зарим тохиолдол дээр Төрийн банк ХК нь мөнгөө төлсөн хүмүүсийн үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг гаргаж өгч байгаа. Өөрөөр ямар ч тохиолдолд барьцаанаас чөлөөлөх боломжгүй.

Шүүх хэрэг гүйцэтгэгчид ХХК-аас ирэх хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхийг олголоо гэж дурдахгүй бол булганы цахилгаан түгээх сүлжээний нэхэмжлэл хэдэн төгрөгөөр ч тогтоосон болохгүй байна. 39 нэхэмжлэгчид хувь тэнцүүлсэн байдлаар олгох байр суурьтай байгаа. ХХК-аас нэхэмжилж байгаа 3.3 тэрбум төгрөг байгаа. Төрийн банк ХК нь ХХК-аас нэхэмжилсэн .6 тэрбум төгрөг байгаа. Нийт .9 тэрбум төгрөгийг 9 нэхэмжлэгч нарт тараах ёстой. Гэтэл Төрийн банк ХК нь айлын сууцнаас 700,000,000 төгрөгөөр 9 айлыг чөлөөлсөн. Төрийн банк ХК нь .9 тэрбум төгрөгөө төлүүлж чадаагүй. Үлдсэн айлын тоо нь 3 байгаа. ХХК-ийн газрыг зарж чадвал мөнгө хасагдана. Дуусаагүй барилга нь 30 хувь баригдсан. Зарж борлуулаад Төрийн банк ХК нь мөнгөө олж авахаас биш ХХК-ийн 9 нэхэмжлэгч мөнгөө шууд авах зүйл байхгүй. Үлдсэн 3 айлын нь ХХК-ийн эзэмшилд байгаа. Заавал эхлээд ХХК-аар орсны дараа Төрийн банк ХК руу шилжиж байгаа. Төрийн банк ХК-ийн захирлуудын зөвлөлөөр хурлаар ордог. Нийт 60 нэхэмжлэгч байгаагаас 39 нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн нэхэмжлэгч нар байгаа. ХХК-д байрыг нь өгвөл бусад нэхэмжлэгч нар авах боломжгүй болно. 0 болон 03 тоот байр нь 0 онд байгаагүй. Улсын комисс хүлээн авсны дараа бий болсон дугаар юм. Мөн булганы цахилгаан түгээх сүлжээ дээр өөрийнхөө саналыг хэлсэн. Алданги зөвшөөрөхгүй үндсэн төлбөрийг төлөх болно. ХХК, ийн ХХК, Эс Би ХХК зэрэг нь шүүхийн хүчин төгөлдөр шийдвэртэй. Эс Би ХХК нь шүүхэд нэхэмжлэлээ гаргасан гэж үзэх нь эргэлзээтэй байна. Хэрэгт нэхэмжлэлийн шаардлага авагдаагүй байна. Тийм учраас Эс Би ХХК-г нэхэмжлэл гаргасан гэж үзэхгүй гэсэн байр суурьтай байна. ХХК нь байрны өмчлөгчөөр тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. Гэтэл тус байр нь Төрийн банк ХК-ийн барьцаанд байгаа. Төрийн банк ХК-ийн эрх ашиг хохирох гээд байгаа учраас өмчлөгчөөр тогтоох боломжгүй. Хариуцагчийн зүгээс ХХК-ийн баталгаажуулсан 76,000,000 төгрөгийн хүрээнд зөвшөөрч байгаа. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас ирсэн лавлагаанд 3 шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явагдаж байгаа гэсэн албан тоот байдаг гэв.

Нэхэмжлэгч цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Тус компани нь ******* ди эм кэй ХХК-тай 07 оны 03 дугаар сарын 8-ны өдөр "Цахилгаан эрчим хүчээр хангах түүнийг хэрэглэх" 6 тоот гэрээ байгуулсан болно. Уг гэрээгээр "ЭБЦТС ТӨХК нь "******* ди эм кэй" ХХК-ийг цахилгаан эрчим хүчээр хангах, "******* ди эм кэй" ХХК нь цахилгаан эрчим хүч хэрэглэсний төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх үүргийг тус тус хүлээсэн. Гэвч "******* ди эм кэй" ХХК нь гэрээний .-д заасан цахилгаан эрчим хүч хэрэглэсэн төлбөрөө төлөх үүргээ биелүүлээгүйн улмаас тус компанид 07 оны 03 дугаар сараас эхлэн 00 оны 0 дугаар сар хүртэлх хугацааны цахилгаан эрчим хүч хэрэглэсний төлбөр болох 7,99,0.6 төгрөгийг гаргуулж, компанийг хохиролгүй болгож өгнө үү.

Гэрээний хугацаа дуусахаа өмнө сунгах асуудал яригдаж гэрээг шинэчлэн байгуулах ёстой байсан. Гэтэл ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн төлөөлөгч гэх н.Ганзоригийг дуудсан боловч ирэхгүй байсан. Гэрээний дүгээр зүйлийн .-т заасны дагуу алданги нэхэмжлэх эрхтэй. Тийм учраас алданги нэхэмжилж байна.

Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна. Хариуцагчийн төлөөлөгчийн хэлж байгаа 30,000,000 төгрөг нь манай хэрэглэгчийн дэлгэрэнгүй тайлангаар эхний үлдэгдэл байгаа юм. Үүн дээр нэмээд 0,38,000 төлбөр гарч үүнээсээ алданги тооцсон. Санхүүгээс гаргасан цахилгаан эрчим хүчний тооцоогоор 0,39, төгрөг гэж байгаа, энэ үнийн дүнгээр нэхэмжилнэ гэв.

 

Нэхэмжлэгч ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ХХК нь бетон эд анги үйлдвэрлэл, худалдаа, барилгын чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг. ХХК-нийг төлөөлж гүйцэтгэх захирал Улаанбаатар хот, Сонгинохайрхан дүүрэг, ******* дүгээр хороо ******* хороолол, ******* Бизнес төвийн 903 тоотод байрлах "******* ******* ******* Кэй" ХХК-ийг төлөөлж захирал Т.Болдбаатар нар 0 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдөр 0 тоот "Бетон зуурмаг худалдах худалдан авах гэрээ"-г байгуулсан. Тус гэрээний .-д "... Худалдагч тал М-300 маркийн 300м3 /хоёр мянга гурван зуун метр куб/ бетон зуурмаг нийлүүлэх, Худалдан авагч тал зуурмагны төлбөрт 000 тонн нийлүүлэх, аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө байрыг хүлээлгэн өгөх..."-өөр, гэрээний 3.7-д "... Мөн биет байдлын доголдолгүй, иж бүрэн чанарын шаардлага хангасан ширхэг өрөө байр хүлээн авах эрхтэй", Гэрээний .7-д "...Мөн биет байдлын доголдолгүй, иж бүрэн чанарын шаардлага хангасан ширхэг өрөө байрыг худалдагч талд хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй", гэрээний 6.3-т "нийт үнийн дүнгийн 76,000,000 төгрөгт аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө байрыг ашиглалтад ормогц худалдагч талд хүлээлгэн өгөх, байрны нэг м.кв-ын үнэ ,00,000 төгрөг байна /ашиглалтад орох хугацааг тодорхой заах, тухайн үнийн дүнд авч буй өрөө ширхэг байрыг заагдсан хугацаанд худалдагч талд шилжих баталгаа гаргах/ зэргээр харилцан тохиролцсон. Энэ гэрээний дагуу " оргил" ХХК гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлж, сайн чанарын зуурмагийг заасан хугацаанд тогтмол өгч байсан, харин "******* ******* ******* Кэй" ХХК нь гэрээнд заасан үүргээ биелүүлэхгүй өнөөдрийг хүртэл " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө байрны түлхүүрийг манай компанид гардуулан өгсөн боловч үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг шилжүүлж өгөөгүй. Манай компани тус орон сууцанд засвар шинэчлэлт их хийсэн. Иймд " оргил" ХХК-нийг аймаг ******* сум багт баригдсан " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө орон сууцыг өмчлөх эрхтэй этгээд мөн болохыг тогтоож, тус орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлж улсын бүртгэлд бүртгүүлэх ажлыг хариуцагч "******* ******* ******* Кэй" ХХК-д даалгаж өгнө үү.

Манайх шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлээ дэмжиж байна. Байраа хүлээгээд авсан, эзэмшилдээ шилжүүлсэн байгаа. Гэтэл хариуцагч талаас байр хүлээлгэж өгөөгүй байхад дураараа орсон гэж ярьж байгаа нь үндэслэлгүй. Гэрээний дагуу байр авах ёстой байснаа хүлээн авсан. Үл хөдлөх хөрөнгийг гэрчилгээг өмчлөлдөө шилжүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан. Манай компанийн байрыг Төрийн банк ХК-ийн барьцаанд байгаа гэж байна. 0 оны гэрээн дээр байрыг өмчлөлд шилжүүлэх гэж заасан. Гэтэл 06 онд Төрийн банк ХК-ийн барьцаанд орсон байдаг. Гэрээний дагуу манай компани үүргээ гүйцэтгэсэн учраас тус байрыг ХХК-ийн өмчлөлд шилжүүлэх нь үндэслэлтэй байна. Хуулийн дагуу дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул татан буулгах нь үндэслэлтэй гэж байгаа ч зориудаар дампууруулах ажиллагаа явагдаж байна гэж харж байна. Манай компанийн хувьд байраа өмчлөлдөө шилжүүлэх хүсэлтэй байна гэв.

 

Нэхэмжлэгч ийн ХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар нь анх 0 оны дүгээр сарын 6-ны өдөр Ц/0/0 дугаартай Худалдах, худалдан авах гэрээ" байгуулсан. Нэхэмжлэгч нь энэхүү гэрээний дагуу хариуцагч талд хүлээсэн үүргээ биелүүлж бүтээгдэхүүнийг бүрэн нийлүүлсэн боловч хариуцагч болох "******* ******* ******* Кэй" ХХК нь гэрээгээр тохиролцсон үндсэн үүргээ өнөөдрийг хүртэл биелүүлээгүй компанийг алдагдалд оруулж хохироож байна. Дээрх худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хариуцагч талаас гаргуулж компанийг хохиролгүй болгож өгнө үү гэж Нийслэлийн Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд хандсан. Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрснөөр талууд эвлэрч Эвлэрлийн гэрээ байгуулж 06 оны 3 дугаар сарын 0-ны өдрийн 0/ШШ06/0879 дугаар шүүгчийн захирамж гарсан боловч төлбөрөө төлөөгүй тул 07 оны дугаар сарын 03-ний өдөр Нийслэлийн Шийдвэр гүйцэтгэх албанд хандаж шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгүүлэх хүсэлт гаргасан ч өнөөдрийг хүртэл төлбөр төлөгдөөгүй байна. Иймд хариуцагч талаас гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болох ,89,8 /дөчин нэгэн сая найман зуун арван есөн мянга нэг зуун наян хоёр/ төгрөгийг гаргуулж компанийг хохиролгүй болгож өгнө үү. Хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байх тул нэмэлт тайлбар байхгүй. Шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлээ дэмжиж байна гэв.

Нэхэмжлэгч ийн ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Манай компани нь ******* ******* ******* ******* ХХК-тай 0 онд Хөөсөнцөр хавтан худалдах удалдан авах тухай гэрээ байгуулсан юм. Уг гэрээний дагуу хөөсөнцөр хавтанг гэрээгээр тохирсон хугацаанд чанарын доголдолгүйгээр нийлүүлсэн байна. Гэвч "******* ******* ******* *******" ХХК нь гэрээнд заасны дагуу төлбөрийг саадгүй шилжүүлэх үүргээ үл биелүүлснээс өнөөдрийн байдлаар үндсэн төлбөр 8,000,000 төгрөг, Иргэний хуулийн 3.-д заасны дагуу алданги ,000,000 /арван дөрвөн сая/ төгрөгийн хамт нийт ,000,000 /дөчин хоёр сая/ төгрөгийг "******* ******* ******* *******" ХХК-иас нэхэмжилж байна. Энэхүү төлбөрийг "******* ******* ******* *******" ХХК- аас гаргуулж өгнө үү гэжээ.

 

Нэхэмжлэгч ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: 0 оны 0 дугаар сарын *******-ний өдөр 0/0 тоот гэрээ байгуулж, хотод орон сууцны барилгын 9,3 м цонх, хаалгыг гэрээт хугацаанд хийж дуусгасан ба ажлын үлдэгдэл төлбөр болох 6,60,83 /хорин зургаан сая зургаан зуун арван мянга найман зуун гучин хоёр/ төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилж байна гэжээ.

 

Хэрэг гүйцэтгэгч Ж.Эрдэнэбилэг шүүхэд гаргасан дүгнэлтдээ: Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 0 оны 0 дүгээр сарын -ны өдрийн 8/ШЗ0/0******* дүгээр захирамжаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн дампуурлын хэрэгт Хэрэг гүйцэтгэгчээр томилогдон, зохих байгууллагуудаас ирүүлсэн лавлагаа болон хэргийн материал дахь баримтыг үндэслэн хариуцагчийн үйл ажиллагаанд хийсэн Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээ шүүх, нэхэмжлэгчид, хариуцагчид танилцуулж байна.

 

Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлд заасан хуваарилагдах эд хөрөнгийн талаар:

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 07-09 оны -р улирлын Санхүүгийн тайлан, шүүхэд ирсэн лавлагаагаар хуваарилагдах эд хөрөнгө байгаа эсэхийг тодруулахад:

.Мөнгөн хөрөнгийн талаар: 09 оны Санхүүгийн тайландаа 0.9 мянган төгрөг гэж байгаа боловч шүүхэд ирсэн банкны лавлагаагаар ХХБ-ны 993890 тоот дансанд 976.36 төгрөгөөс өөр бусад банканд данс эзэмшдэггүй байна.

 

.09 оны Санхүүгийн тайлангаар дансны авлага дансанд ,688.6 мянган төгрөг нь 07-09 онуудад өөрчлөлт ороогүй хэвээр байна.

 

3.Мөн 09 оны Санхүүгийн тайлангийн Татвар, НДШ-ийн авлага дансанд ,798.0 төгрөгийн авлагатай гэж /хх-3/ өөрсдөө мэдээлсэн байна.

 

.Мөн Санхүүгийн тайлангаар бусад авлага данс нь 0 онд ,6.9 мянган төгрөг нь 07-09 онд ямар ч өөрчлөлт гараагүй байна.

.Бараа материалд 07-09 онд ямар ч хөрөнгө бүртгэлгүй байна.

6. Харин Үндсэн хөрөнгө нь 8,37.3 мянган төгрөгийн дүн нь 07-09 онд ямар ч өөрчлөлт гараагүй ба энэ хөрөнгийн мэдээлэл байхгүй байна.

7.09 оны санхүүгийн тайланд Дансны өглөг -3,780.0 мянган төгрөг, цалингийн өглөг -,89.6 мянган төгрөг, урьдчилж орсон орлого -,68.8 мянган төгрөг, Татварын өглөг -,7.0 мянган төгрөг, НДШ-ийн өглөг - 8,609.9 мянган төгрөг, богино хугацаат өр төлбөр -39,9.3 мянган төгрөг нийтдээ 9,87.6 мянган төгрөг өр төлбөртэй гэж тайлагнасан байдаг.

8. ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 07 оны 9 сарын 9-ний Улсын бүртгэлийн гэрчилгээ болон тус компанийн дүрмийн хувь нийлүүлсэн хөрөнгийн хэмжээ нь 3,87,000 төгрөг гэсэн байхад 07-09 оны санхүүгийн тайландаа Эзэмшигчдийн өмчийг ,000,000.00 төгрөг гэж буруу бүртгэсэн байв.

Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн лавлагаагаар: Эздийн өмчийн хөрөнгийн мэдээллийг 008.08.-нд 3,. мянган төгрөг, 0.03.-нд 3,000.0 мянган төгрөг, 03.06.-нд 3,87.0 мянган төгрөг, 07.09.9-нд 3,87.0 мянган төгрөг гэж бүртгэсэн байна.

 

Нэхэмжлэлийн талаар: Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 00 оны 0 дугаар сарын 07-ны өдрийн 8/ШЗ00/87 тоот захирамжаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .-д зааснаар төлбөрийн чадваргүй болсныг /хх-8х/ тогтоож, нэхэмжлэгчдийн анхны хурлыг 00 оны дүгээр сарын 0-ний өдрийн 0 цагт тус шүүхийн хуралдааны -р танхимд хийхээр товлосон тул нэхэмжлэгчид нэхэмжлэлээ хариуцагчийг төлбөрийн чадваргүй болсон тухай нийтэд мэдээлсэн өдрөөс хойш хоногийн дотор Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд ирүүлнэ үү. Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Тамгын газар гэж Өдрийн сонин-ны 00 оны 0 дугаар сарын -ны өдрийн №0 дугаарт зарласан байна. Зарын дагуу бол нэхэмжлэл авч дуусах хугацаа 00 оны -р сарын 0-нд дууссан.

Нэхэмжлэгч нар нь дампуурлын хэрэгт нэхэмжлэл гаргах хугацаа зарыг мэдээгүй, мэдсэн боловч нийтэд мэдээлсэн хугацаа нь цар тахал Ковид-9-ийн улмаас Засгийн газраас тогтоосон хязгаарлалтын хүрээнд хамаарч байгаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар нэхэмжлэл гаргах хуульд заасан хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзсэн нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэл гаргах эрхийг сэргээн нэхэмжлэлийг хүлээн авах нь зүйтэй байна гэж үзэж, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны 0 дугаар сарын -ний өдрийн 8/ШЗ03/0806 тоот захирамжаар ... цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК, ХХК, ХХК, оргил ХХК, ХХК / ХХК/, гүүр ХХК, SB ХХК, ХХК-иуд болон иргэн нарыг ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн нэхэмжлэгчээр оролцуулсугай гэж шийдвэрлэсэн байна. /хх-79х/

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны дугаар сарын -ны өдрийн 8/ШЗ03/0806 тоот захирамжаар нэхэмжлэх эрхийг сэргээсэн 9 нэхэмжлэгч нартай шүүхээс удаа дараа холбогдон Дампуурлын тухай хуулийн 7 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэлийн материалаа бүрдүүлж өгөхийг хэлсэн. Гэвч өнөөдрийн /0 оны дугаар сарын 7-ны/ байдлаар 6 нэхэмжлэгч л улсын тэмдэгтийн хураамжаа төлсөн байна.

 

Нэхэмжлэгчдийн шүүхэд ирүүлсэн нэхэмжлэлд нь үндэслэн нэхэмжлэлд эзлэх хувийг гаргасан.

-Нэхэмжлэгч цахилгаан түгээх сүлжээ /цаашид ЭБЦТС гэх/ Цахилгаан эрчим хүчээр хангах гэрээ-ний дагуу 7,99,0.6 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Саналын хувь 6 хувь,

-Нэхэмжлэгч ХК нь 0.0.6-ны 0-0 тоот худалдах, худалдан авах гэрээ-ээр ийн авлага ,00,706 төгрөг нэхэмжилсэн. Саналын хувь хувь,

-Нэхэмжлэгч ХХК нь 0 оны дугаар сарын *******-нд гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл төлбөрт 6,60,83 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Саналын хувь 8 хувь,

-Нэхэмжлэгч ХХК нь Худалдах, худалдан авах гэрээ-ний үүрэгт ,6,00 төгрөг нэхэмжилсэн. Саналын эзлэх хувь 7 хувь,

- оргил ХХК нь Бетон зуурмаг худалдан авах гэрээ-ний үүрэгт 76,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн. Саналын эзлэх хувь хувь- SB ХХК нь 0,66,60 төгрөг, саналын эзлэх хувь 6 хувь

Нийт 36,78,96.00 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.

Нэхэмжлэгч ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа аймаг, ******* сум, багт баригдсан хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө байрыг шилжүүлж өгнө үү гэж өөрчилсөн байна.

Нэхэмжлэгч SB ХХК-ийн 0 оны 0 дүгээр сарын 3-ны Түрээсийн гэрээ-ээр хэв хашмалын түрээсийн авлага 0,66,60 төгрөг нэхэмжилсэн гэж ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч ХХК-ийн дүгнэлтэд тусгасан./хх--7 хуудас 7тал, хх-63-7х/, 3,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэлийг яагаад 0,66,60 төгрөг болгосон талаар ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч ХХК-ийг шүүхэд өгнө гэсэн.

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны дугаар сарын -ны өдрийн 8/ШЗ03/0806 тоот захирамжаар нэхэмжлэх эрхийг сэргээсэн боловч 0 оны дугаар сарын 0-ны өдрийн байдлаар нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэрээ хангаагүй болон нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нэхэмжлэгчид:

 

. /Аранжин эрдэнэ/ ХХК нь 0 оны дугаар сарын 0-нд тулгуур төмөр түрээслэх гэрээ байгуулж, гэрээний үлдэгдэл төлбөр 3,77,780 төгрөгийг нэхэмжилж байна. /хх--3х/ Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны 0 дугаар сарын 3-ны өдрийн 8/ШЗ07/03 тоот Талуудын эвлэрлийг баталгаажуулах тухай шийдвэрээр дээрхи нэхэмжлэлийн дүнг эвлэрсэн байна. /хх-9, хх-3/ ХХК-ийн захирал Б.Ариунболд нь 999337 утаснаас 0.0.-нд бид НШШГГ-ийн нэхэмжлэлээр явах ба санаатай дампууруулсан гэж үзэж байгаа тул дампуурлын хэрэгт нэхэмжлэгчээр оролцохгүй гэж хэлсэн.

. гүүр ХХК нь Худалдах, худалдан авах гэрээ-ээр төмөр хаалганы авлага 9,0,000 төгрөг. /хх-- хуудас 3 тал/ гүүр ХХК-ийн Захирал нь 9906730 утаснаас Т.Болдбаатараас мөнгөө нэхэж олон жил болсон ч олж авсангүй. одоо буянаараа болог. 0.0.-нд нэхэмжлэлээсээ татгалзлаа гэж хэлсэн.

3. Жарамбайн Болдбаатар нь Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны дугаар сарын 0-ны өдрийн 8/ШШ07/0769 тоот шийдвэрээр 9,70,6 төгрөгийг нэхэмжилснийг Хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн байна. Нэхэмжлэл гаргаагүй.

 

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн санхүүгийн болон үйл ажиллагааны байдалд хийсэн Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт:

Миний бие нь хариуцагч, нэхэмжлэгч нарын үйл ажиллагаанд хувийн санхүү, эдийн засгийн сонирхолгүй, холбогдох компаниудын удирдлага, түүний гишүүдтэй гэр бүл, садан төрлийн холбоогүй, хууль, санхүү, эдийн засгийн дээд боловсролтой, Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн . дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан ба Дампуурлын тухай хуульд заасан Хэрэг гүйцэтгэгчийн эрх, үүргийн дагуу ажилласан болно. Ингээд дээрхи материалыг товчлон дүгнэхэд:

/ Нэг хүний эзэмшлийн компаниуд захиалагч, гүйцэтгэгч болсноор компанийн засаглалын оновчгүй хэлбэрт орж, хяналтыг бүрэн орхигдуулснаар компанийн харилцан хамаарал бүхий 3 компанийн хариуцлагагүй байдал бие биедээ нөлөөлж, нэг компани нь нөгөө компаниа татан унагах үндсэн шалтгаан нөхцөл болсон байна.

******* ******* ******* Кэй ХХК нь 06 оны 9 сараас Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт шилжиж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа одоо хүртэл хийгдэж байгаа. Тус компанид итгэж бараа материалаа зээлээр өгч, ажил үйлчилгээ үзүүлж байсан харилцагч аж ахуйн нэгж, иргэдийн итгэлийг удаа дараа алдаж, цаашид ч гэрээнийхээ үүргийг биелүүлэх ямар ч чадваргүй болж, хүлээсэн үүргээ хууль болон гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэхгүйгээс зээлийн өрөнд орж, хамаг хөрөнгөө бусдад зээлийн төлбөрт шилжүүлэн өгсөн зэргээс болж төлбөрийн чадваргүй болсон гэж үзэж байна.

 

/ ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч ХХК-ийн дүгнэлтэд ХХК-ийн нэхэмжлэгч 7 хуулийн этгээд болон иргэдийн нийт 3,7,68,6 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн байдаг. Энэ нэхэмжлэлийн дүнд ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 9,83,33 төгрөгийн төлбөрийн нэхэмжлэл нь 39 нэхэмжлэгчийг төлөөлөн нэг нэхэмжлэгч болж орсон ба ХХК-ийн нийт нэхэмжлэлийн дүнд *******.%-ийн саналын эрхтэй байна.

 

3/ Гэтэл Төрийн банк ХХК нь ХХК-ийн дампуурлын хэрэгт нэхэмжлэгчээр оролцоогүй мөрт лөө 3 шатны шүүхийн шийдвэрээр ХХК-иас ,98,087,80.68 төгрөгийг гаргуулж Төрийн банк-нд олгох, үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд зээлийн барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн ба одоо 706,77,639.6 төгрөгийг төлүүлж, зээл, зээлийн хүүгийн ,89,3,8.08 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа нь цаашид хэдий хөрөнгө үлдэх эсэх нь тодорхойгүй байна.

 

/ Энэ төлбөрийн дараа ХХК-ийн үлдсэн хөрөнгөөс 3,7,68,6 төгрөгийн төлбөрийг хувь тэнцүүлэн олгохоор болно. Энэ хувь тэнцүүлэн олгох нэхэмжлэлийн дүнд ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн нэхэмжлэл *******.%-ийн саналын эрхэд оногдох хөрөнгөнөөс төлөгдвөл, цаашаагаа 39 нэхэмжлэгчийн 9,83,33 төгрөгийн төлбөрийг барагдуулах ёстой. Дээрхи шийдвэрээр дампуурч татан буугдсан ХХК-иас нийт нэхэмжлэлийн дүнгээр хувь тэнцүүлэн авах авлага хэзээ барагдуулах тухай асуудал тодорхойгүй хүлээлтийн байдалтай байна.

/ Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 03 оны дугаар сарын -ны өдрийн 8/ШЗ03/0806 тоот захирамжаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас нэхэмжлэх эрхийг сэргээсэн 9 нэхэмжлэгчээс одоо 6 нэхэмжлэгчийн 36,78,96.00 төгрөгийн нэхэмжлэл зохих ёсоор ирээд байна.

Хэргийн материалд тус компанийн ирүүлсэн санхүүгийн баримт бичиг, бусад байгууллагуудаас ирүүлсэн лавлагааны баримтууд, урьд нь гарсан шүүхийн шийдвэрүүд болон хариуцагчийн үйл ажиллагаанд хийсэн дүгнэлтэд үндэслэн доорхи дүгнэлтийг гаргаж байна.

Дампуурлын тухай хуулийн 3-р зүйлийн 3.-д заасан этгээд болох хариуцагч, нэхэмжлэгч, хэрэг гүйцэтгэгчээс тус компанийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн 33-р зүйлийн 33.. дэх хэсэгт заасны дагуу татан буулгах үндэслэл бий болсон гэж үзэж ******* ******* ******* Кэй ХХК буюу хариуцагчийг татан буулгах санал оруулж байна гэжээ.

 

Хэрэг гүйцэтгэгч Ж.Эрдэнэбилэг шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч тайлбартаа 6 нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна. булганы цахилгаан түгээх сүлжээ дээр өмнө нь шүүхийн шийдвэрээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон учраас гэж ярьж байна. Эхний удаа нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр дутуу гэсэн үндэслэлээр хүлээн авахаас татгалзсан. Хоёр дахь удаад 00 оны 0 сар болон 09 сард шийдэхэд хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нийт төлбөрийг ,83,67 төгрөг гэдгийг хүлээн авсан үндэслэл нь 00 оны 0 дугаар сарын 03-ны нэхэмжлэлээр эрчим хүчийг хангах дээр 7,900,000 төгрөг гэж хавтаст хэргийн 9 дэх талд байгаа. Тус байрны СӨХ-ийн зөвлөлийн гишүүн н.Баттогтохын хариу тайлбар нь хавтаст хэргийн 03 дахь талд байгаа. Дээрх бүгд баримтуудад ,96,807 төгрөг гэж байдаг. Шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан дүнг үндэслэсэн. ХХК-ийн хувьд гэрээгээр харахад хавтаст хэргийн дахь талд байгаа. Нэг давхрын өрөө ширхэг байрыг шилжүүлж өгөхөөр заасан. Хэрэг гүйцэтгэгч Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн ..-т заасан шүүхээр шийдвэрлүүлэх асуудлаар шүүхэд хандаж болно гэсэн байдаг. Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтийг танилцуулж өөрсдөд нь хэлэхэд маргаантай гэж байгаа бол шүүх хурлаас өмнө үнийн дүнгээр тооцож, маргаж болно гэж хэлсэн. Үнийн дүнгээ тодруулахгүй бол хариуцагч үнийн дүнгээ зөвшөөрөхгүй гэж байна. нэхэмжлэгч маргаантай байх тул тайлбар ярих эрх байхгүй. Өөрийн гаргасан дүгнэлтээ дэмжиж байна.

Хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтийн хамгийн сүүлийн өгүүлбэрт татан буулгах саналыг оруулсан байдаг. Дампуурлын тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.-д заасан этгээд болох хариуцагч, нэхэмжлэгч, хэрэг гүйцэтгэгчээс тус компанийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.. дэх хэсэгт заасны дагуу татан буулгах үндэслэл бий болсон гэж үзэж ******* ******* ******* Кэй ХХК буюу хариуцагчийг татан буулгах саналыг оруулж байна.

******* ******* ******* Кэй ХХК-аас өр төлбөрийг барагдуулах боломжгүй гэдэг. Толгой компани нь өөрөө дампуурч 3.3 тэрбум төгрөгөөс ******* ******* ******* Кэй ХХК нь 9,000,000 төгрөгийг авна гэж ярьдаг. Эдгээр өр авлагууд ирж байж өр төлбөрийг төлөх учраас татан буулгах үндэслэл болж байна. Дүгнэлтээ дэмжиж байна гэв.

 

Хэрэгт цугларсан нотлох баримтын тухайд:

Хүсэлт гаргагчаас хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн ХХК-ийн дүрэм, 07 оны 9 дүгээр сарын -ний өдрийн Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээ, 07 оны 9 дүгээр сарын -ний өдрийн Компанийн хувьцаа бэлэглэх гэрээ, Барилга хот байгуулалтын яам тусгай зөвшөөрөл, Тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээний хавсралт, Зам тээвэр барилга хот байгуулалтын тусгай зөвшөөрөл, Тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээ, 0 оны дугаар сарын -ний өдрийн Тусгай зөвшөөрөл олгох асуудал хариуцагч тусгай зөвшөөрөл эзэмшигч нарын хооронд байгуулсан гэрээ, Төмөрбаатарын Болдбаатарын иргэний үнэмлэхийн нотариатаар гэрчлүүлсэн хуулбар, итгэмжлэл, 0 оны 0 дугаар сарын 7-ны өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны дугаар сарын 7-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ, 06 оны 6 дугаар сарын 08-ны өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, ЧАУ ХХК-йн 08 оны 0 дүгээр сарын -ны өдрийн Төлбөр барагдуулах тухай албан бичиг, 06 оны дүгээр сарын -ний өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны дүгээр сарын -ны өдрийн Барьцааны гэрээ, 0 оны 0 дугаар сарын 03-ны өдрийн Ажил гүйцэтгэх гэрээ, Тооцооны үлдэгдлийн баталгаа, 06 оны дүгээр сарын -ний өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны дүгээр сарын 3-ны өдрийн Барьцааны гэрээ, 0 оны 9 дүгээр сарын 03-ны өдрийн Өрлөг, шаврын ажил гүйцэтгэх гэрээ, 0 оны 7 дугаар сарын 06-ны өдрийн / дугаар Ажил гүйцэтгэх гэрээ, 0 оны 9 дүгээр сарын 0-ний өдрийн Барилгын вакум цонхны ажил гүйцэтгэх гэрээ, 0 оны 8 дугаар сарын 3-ны өдрийн Шавардлагын ажил гүйцэтгэх гэрээ, 0 оны дүгээр сарын худалдах, худалдан авах гэрээ, Барааг нийлүүлэх төлбөр төлөх хуваарь, 0 оны дүгээр сарын Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ, 0 оны дүгээр сарын 3-ны өдрийн SB индустра ХХК, ******* ******* ******* ******* ХХК нарын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээ, ******* ******* ******* ******* ХХК-ийн 0 онд түрээсэлж авсан бараа материалын тооцоо, 0 оны дугаартай Бьюлд март ХХК, ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын хооронд Бараа солилцоогоор материал худалдах, худалдан авах гэрээ, тооцоо үлдэгдлийн баталгаа, 0 оны дүгээр сарын -ний өдрийн ******* ******* ******* Кэй ХХК, Түшиг богд хан ХХК нарын хооронд байгуулагдсан ажлын хувцас худалдах, худалдах авах гэрээ, 0 оны дүгээр сарын 0-ны өдрийн худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны 03 дугаар сарын 03-ны өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны 03 дугаар сарын -ны өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 06 оны 3 дугаар сарын 7-ны өдрийн гүүр ХХК, ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын хооронд Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээ, 0 оны 7 дугаар сарын 7-ны өдөр 0/7 дугаар Их Бадрах Уул ХХК8 ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын хооронд байгуулагдсан Тулгуур төмөр хэв хашмал түрээслэх гэрээ, Тулгуур төмөр, хэв хашмал хүлээлгэн өгсөн акт, 0 оны 6 дугаар сарын 0-ны өдрийн Худалдах, худалдан авах гэрээ, 0, 07, 08, 09, онуудын дүгээр улирлын санхүүгийн тайлан, Нийслэлийн Иргэний давж заалдах шатны шүүхийн 08 оны дүгээр сарын 6-ны өдрийн 937 дугаар магадлал, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 08 оны 6 дугаар сарын 0-ний өдрийн 0 дугаартай шүүгчийн захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны дугаар сарын 8-ны өдрийн 899 дугаар Зохигч талуудын эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 08оны 0 дүгээр сарын 08-ны өдрийн 86 дугаартай Зохигч эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 07 оны дугаар сарын 0-ний өдрийн 7 дугаартай зохигчдын эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны 0 дугаар сарын 3-ны өдрийн 03 дугаартай талуудын эвлэрлийг баталгаажуулах тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 07 оны дугаар сарын 0-ны өдрийн 769 дугаартай хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 06 оны 9 дүгээр сарын 0-ны өдрийн 788 дугаартай Хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж хэрийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 08 оны дугаар сарын 0-ний өдрийн 7 дугаартай талуудын эвлэрлийг баталгаажуулах тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 07 оны 0 дугаар сарын 3-ний өдрийн 06 дугаар Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны дүгээр сарын 30-ны өдрийн 73 дугаар хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 08 оны 7 дугаар сарын 03-ны өдрийн 673 дугаартай шийдвэр, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 08 оны 8 дугаар сарын 3-ний өдрийн дугаартай шийдвэр, Баянзүрх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн зохигч талуудын эвлэрлийг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны 9 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 0 дугаартай зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, ******* ******* ******* Кэй ХХК-д төлбөртэй хуулийн этгээд ХХК гэх төлбөрийн жагсаалтын баримт, ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч ХХК-ийн дүгнэлт, 00 оны 6 дугаар сарын 03-ны өдрийн Улсын бүртгэлийн Ерөнхий газрын эд хөрөнгө эрхийн бүртгэлийн газар, Сонгинохайрхан дүүргийн бүртгэлийн хэлтсийн лавлагаа, 0006 дугаар худалдаа хөгжлийн банк ХК-ийн дансны хуулга, 00 оны 6 дугаар сарын 08-ны өдрийн 0б/73 дугаартай Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны хариу хүргүүлэх тухай албан бичиг зэрэг баримтуудыг бүрдүүлсэн байна.

 

Нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн шүүхэд бүрдүүлсэн баримтын тухайд: Нэхэмжлэл, ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн цахилгаан эрчим хүчний тооцоо, булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, 6 дугаартай Цахилгаан эрчим хүчээр хангах хэрэглэх гэрээ , 07 оны 3 дугаар сарын 8-ны өдрийн цахилгаан эрчим хүчээр хангах түүнийг хэрэглэх гэрээ, 08 оны 8 дугаар сарын 3-ны өдрийн мэдэгдэл, 08 оны 9 дүгээр сарын -ний өдрийн дугаартай мэдэгдэл, 08 оны дүгээр сарын 8-ны өдрийн мэдэгдэл, 09 оны 03 дугаар сарын 6-ны өдрийн 9 дугаар мэдэгдэл, Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 00 оны дугаар сарын 78/ШЗ00/0787 дугаартай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах тухай шүүгчийн захирамж, Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 00 оны 9 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 8/ШЗ00/03 дугаартай Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамж, төлбөр тооцооны жагсаалт зэрэг баримтыг бүрдүүлсэн байна.

 

Нэхэмжлэгч ХХК-ийн шүүхэд бүрдүүлсэн баримтын тухайд:

Нэхэмжлэл, итгэмжлэл, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 00 оны 7 дугаар сарын 7-ны өдрийн 8/ШЗ00/0963 дугаартай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах тухай шүүгчийн захирамж, Эрдэнэ оргил ХХК болон ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын хооронд байгуулсан 0 оны дүгээр сарын 0-ны өдрийн Бетон зуурмаг худалдах, худалдан авах гэрээ, зарлагын падаанууд, 09 оны 8 дугаар сарын 7-ны өдрийн ХХК-ийн Бетон зуурмагийн чанарын гэрчилгээ, аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 00 оны 9 дүгээр сарын 8-ны өдрийн /ШШ00/06 дугаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг эрэн сурвалжлуулах тухай шүүхийн шийдвэр зэрэг баримтуудыг хавсаргасан байна.

Нэхэмжлэгч ХК-ийн шүүхэд бүрдүүлсэн нотлох баримтын тухайд: Нэхэмжлэл, итгэмжлэл, Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 06 оны 03 дугаар сарын 0-ны өдрийн 0/ШШ06/0879 дугаартай Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгчийн захирамж, 06 оны 0 дугаар сарын -ны өдрийн 6/0 дугаартай эвлэрлийн гэрээ, ХК болон ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын 0 оны дүгээр сарын 6-ны өдрийн Ц-0-0 дугаартай худалдах, худалдан авах гэрээ, Бараа нийлүүлэх, төлбөр төлөх хуваарь, 0 оны дүгээр сарын 6-ны өдрийн 0-0 дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны гэрээ, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 0 оны 0 дугаар сарын 6-ны өдрийн 8/ШЗ0/08 дугаартай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах тухай шүүгчийн захирамж зэрэг баримтыг бүрдүүлсэн байна.

 

Нэхэмжлэгч ийн ХХК-ийн шүүхэд бүрдүүлсэн нотлох баримтын тухайд: нэхэмжлэл, ийн ХХК-ийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, итгэмжлэл зэрэг баримтуудыг бүрдүүлсэн байна.

 

Нэхэмжлэгч ХХК-ийн шүүхэд бүрдүүлсэн нотлох баримтын тухайд: нэхэмжлэл, итгэмжлэл зэрэг баримтуудыг бүрдүүлсэн байна.

 

Шүүхийн журмаар бүрдүүлсэн нотлох баримтын тухайд: Ирмүүн хантайшир аудит ХХК-ийг хэрэг гүйцэтгэгчээр томилсон 00 оны 6 дугаар сарын -ны өдрийн 800 дугаартай Дампуурлын хэрэг үүсгэх тухай захирамж, Ирмүүн хантайшир аудит ХХК хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт, 00 оны 0 дугаар сарын 07-ны өдрийн 87 дугаартай төлбөрийн чадваргүйг тогтоох тухай шүүгчийн захирамж, Улсын бүртгэлийн Ерөнхий газрын 0 оны 0 дугаар сарын 7-ны өдрийн /8 дугаартай ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн өмчлөлийн хуулийн этгээдийн үл хөдлөх эд хөрөнгийн лавлагаа, ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн арилжааны банкнуудад хадгаламжийн данстай эсэх лавлагаанууд, 0 оны 0 дугаар сарын 8-ны өдрийн 0/399 дугаартай Нийгмийн даатгалын Ерөнхий газрын архивын мэдээлэл, Газар зохион байгуулалтын албаны 0 оны 03 дугаар сарын 06-ны өдрийн 0-0/38 дугаартай ******* ******* ******* Кэй ХХК-д газар эзэмшүүлж, ашиглуулсан талаар бүртгэлгүй лавлагаа , Ашигт малтмал газрын тосны газрын 0 оны 03 дугаар сарын 0-ны өдрийн 0/0 дугаартай ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөлтэй талаар бүртгэлгүй тухай лавлагаа, 0 оны дүгээр сарын -ны 0/3 дугаартай Төрийн банк ХК-ийн албан бичиг, 06 оны 6 дугаар сарын 7-ний өдрийн 090/6 дугаартай Зээлийн гэрээ, 090/6-0 дугаар барьцааны гэрээ, 07 оны 0 дугаар сарын 3-ны өдрийн 090/6- дугаар барьцааны гэрээ, 06 оны 6 дугаар сарын 7-ны өдрийн 090/6-03 барьцааны гэрээ, зээлийн дансны харилцагчийн хуулга, Сонгинохайрхан дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 09 оны 0 дүгээр сарын 8-ны өдрийн 8/ШШ09/007 дугаартай шийдвэр, Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 09 оны 03 дугаар сарын 3-ны өдрийн №76 дугаар магадлал, Хяналтын шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдааны 09 оны 06 дугаар сарын 8-ны өдрийн 00/ХТ09/00967 тоот тогтоол зэрэг баримтууд бүрдүүлсэн байна.

 

Хэрэгт байгаа болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* ******* ХХК нь Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн ..-т зааснаар үүргээ биелүүлж чадахгүй болсноо өөрөө мэдэгдэж дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргажээ.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК 7,99,0.6 төгрөг гаргуулах, ТӨХК-иас ,00,706 төгрөг гаргуулах, ХХК 6,60,83 төгрөг гаргуулах, ийн ХХК ,6,00 төгрөг гаргуулах, ХХК 76,000,000 төгрөг гаргуулах, Эс Би индустриал ХХК 0,66,60 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг тус тус гаргасан байна.

 

Шүүх хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дампуурсанд тооцон татан буулгаж, нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь үндэслэлтэй байна гэж үзэв.

 

Хуулийн этгээдийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах эсэхийг шийдвэрлэхэд зарим нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагын талаар талууд маргасан. Үүнтэй холбоотойгоор маргаан бүхий нэхэмжлэлийн шаардлага болон маргаагүй боловч шүүх, арбитрын шийдвэрээр тогтоогдоогүй нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй эсэхийг тогтоож, дампуурлын хэргийг шийдвэрлэсэн болно.

 

Нэг. Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд:

 

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* Кэй ХХК нь нэхэмжлэгч Хөтөл ТӨХК, ХХК, ийн ХХК нарын нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч маргадаггүй.

 

******* ******* ******* Кэй ХХК нь нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК, ХХК нарын нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг эс зөвшөөрч маргадаг.

 

.. Нэхэмжлэгч ТӨХК-ийн ,00,706 нэхэмжлэлийн тухайд:

 

Нэхэмжлэгч ТӨХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас ,00,706 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

 

цемент ХК болон ******* ******* ******* Кэй ХХК нарын хооронд 0 оны дүгээр сарын 6-ны өдрийн Ц-0-0 дугаартай Худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдаж, ,00,000 төгрөгийн үнэ бүхий MNS97:008 стандартын шаардлага хангасан ОРС . маркийн портланд ийг 000 тн хэмжээтэйгээр задгай хэлбэрээр худалдах, худалдан авахаар тохиролцож, гэрээний хавсралтаар бараа нийлүүлэх, төлбөр төлөх хуваарийг тохиролцжээ.

Талууд гэрээний хугацаанд буюу 0 оны 0 сарын 0-ний өдрөөс 0 оны 0 сарын 3-ний өдрийг хүртэл хугацаанд хоорондын тооцоог хоёр талд хөтлөгдөж буй нягтлан бодох бүртгэлийн дэлгэрэнгүй, хураангуй бичилтээр нэг бүрчлэн тооцоо нийлж цемент ХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас ,89,8.7 төгрөгийг авлагатай болохыг тогтоож, 0 оны сарын 6-ны өдөр тооцоо нийлсэн акт үйлдэж гарын үсэг зурж баталгаажуулсан байна.

Улмаар уг баримтыг үндэслэн цемент ХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-д холбогдуулан Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд хандан худалдах худалдан авах гэрээний үүрэгт ,89,8 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талууд эвлэрч, хариуцагч ******* ******* ******* Кэй ХХК нь ,89,8 төгрөгийг 06 оны 3 дугаар сарын -ны өдрийн дотор хувааж төлөхөөр эвлэрснийг баталж, 06 оны 03 дугаар сарын 0-ны өдрийн 0/ШШ06/0879 тоот шийдвэрээр хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэн, хариуцагчаас 83, төгрөгийг улсын тэмдэгтийн хураамжийн хамт төлүүлэхээр зааж шийдвэрлэсэн байна.

Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* Кэй ХХК нь уг шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон нэхэмжлэлээр шаардаж буй ,00,706 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн тайлбарыг гаргаж, маргадаггүй.

 

. Нэхэмжлэгч ХХК ийн нэхэмжлэлийн тухайд:

 

Нэхэмжлэгч ХХК-ийн эрх хүлээн авагч нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас 6,60,83 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

 

ХХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-тай 0 оны дугаар сарын *******-ний өдөр 0/0 тоот гэрээ байгуулж хотод байрлах орон сууцны барилгын 9,3м цонх хаалгыг гэрээний хугацаанд хийж гүйцэтгэсэн, төлбөрийг төлж төлөгдөөгүй үлдсэн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар нэхэмжлэлийг гаргасан байна.

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны сарын 30-ны өдрийн 8/ШШ07/073 дугаартай шийдвэрээр ХХК-ийн 6,60,83 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч ******* ******* ******* Кэй ХХК нь төлөхөөр хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.

Дээрх шүүхийн шийдвэрийн дагуу гарсан төлбөрийг төлөөгүй тул дээрх дүнгээр ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

 

Уг нэхэмжлэлтэй холбоотой ******* ******* ******* Кэй ХХК нь маргадаггүй, бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрсөн тайлбарыг шүүх хуралдаанд гаргадаг тул  нийт 6,60,83 төгрөгийг ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас гаргуулж ХХК-д олгох үндэслэлтэй байна.

 

.3 Нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагын тухайд

 

Нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК нь хүсэлт гарагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас 7,99,0.6 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

Хариуцагч нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлага зөрүүтэй, хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт нь нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийг үндэслэл болгосон нь үндэслэлгүй, талуудын хооронд байгуулагдсан цахилгаан эрчим хүчээр хангах гэрээний хугцаа дууссан, сунгагдаагүй тул алдангийг зөвшөөрөхгүй, харин төлөгдөөгүй үлдэгдэл төлбөр 30,7,00 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн агуулгатай тайлбарыг гаргаж байна.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс шүүх хуралдааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаа багасгаж, байгууллагын санхүү борлуулалтын албанаас гаргаж ирүүлсэн ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн цахилгаан эрчим хүчний тооцооны хүснэгтээр тогтоогдсон дүн болох 0,39,.66 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилж байна.

булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-тай 07 оны 03 дугаар сарын 8-ны өдөр №6 дугаартай Цахилгаан эрчим хүчээр хангах түүнийг хэрэглэх гэрээ-ний ., төлбөрийн баримт хүлээж авсан хэрэглэгч хуанлийн хоног дотор төлбөрийг төлнө.... төлбөр төлөгдөөгүй 6 дахь хоногоос 0. хувийн алданги тооцно... гэж заасан байна.

Уг цахилгаан эрчим хүчээр хангах, түүнийг хэрэглэх гэрээтэй холбоотойгоор ******* ******* ******* Кэй ХХК руу 08 оны 8 сар, 09 сар, саруудад, 09 оны 03 дугаар саруудад тус тус мэдэгдэл хүргүүлж байжээ.

Нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн санхүү борлуулалтын албанаас гаргаж ирүүлсэн ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн цахилгаан эрчим хүчний тооцооны хүснэгтээр 07 оны 08 сарын -ны өдрөөс 00 оны 0 сарын *******-ний өдрийг хүртэл хугацаанд нийт бичилтээр 8,86,07.0 төгрөгийг цахилгаан хэрэглэсэн, түүнээс *******,78,70 төгрөгийн төлбөрийг төлж, үлдэх төлбөрөөс ,8, төгрөгийн алдангийг тооцон нийт 0,39, төгрөгийг төлөөгүй үлдсэн гэж тодорхойлжээ.

******* ******* ******* Кэй ХХК нь хэрэглэсэн цахилгааны төлбөрийг хугацаандаа төлөх үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул алданги тооцон шаардах эрхтэй байна.

Иймд ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 0,39, төгрөг гаргуулах тухай булганы цахилгаан түгээх ТӨХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг дээрх байдлаар нотлогдож байх тул хангах үндэслэлтэй байна гэж үзэв.

 

..Нэхэмжлэгч ийн ХХК-ийн нэхэмжлэлийн тухайд:

 

 Нэхэмжлэгч ийн ХХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас 0 оны 0 сарын 3-ны өдөр байгуулсан Хөөсөнцөр хавтан худалдах, худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан үлдэгдэл төлбөрт тооцон ,6,00 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 07 оны сарын 0-ний өдрийн 8/ШШ07/07 дугаартай шийдвэрээр ийн ХХК-ий нэхэмжлэлтэй, ******* ******* ******* Кэй ХХК-д холбогдох 37,896,70 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэгт нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагааас алданги болох ,63,0 төгрөгөөс татгалзаж, хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх ,6,00 төгрөгийг 07 оны сарын 0-ны өдрийн дотор төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцсон тул талуудын эвлэрлийн баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.

Дээрх шүүхийн шийдвэрийн дагуу гарсан төлбөрийг төлөөгүй тул дээрх дүнгээр ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас гаргуулахаар нэхэмжилсэн.

 Уг нэхэмжлэлтэй холбоотой ******* ******* ******* Кэй ХХК нь маргадаггүй, түүний хүсэлтэд хавсрган ирүүлсэн шүүхийн шийдвэрийн хуулбар болон бусад баримтуудаар тогтоогдж байх тул нэхэмжлэлээр шаардсан ,6,00 төгрөгийг ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас гаргуулж ийн ХХК-д олгох үндэслэлтэй байна.

 

.. Нэхэмжлэгч ХХК-ийн нэхэмжлэлийн тухайд:  

 

Нэхэмжлэгч ХХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас аймаг, ******* сум, багт баригдсан, хотхоны давхарын нэр бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө орон сууцыг өмчлөх эрхтэй болохыг тогтоож, тус орон сууцны өмчлөх эрхийг шилжүүлэн бүртгүүлэхийг хариуцагчид даалгах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргасан.

Нэхэмжлэгч оргил ХХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-тай 0 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдөр 0 тоот "Бетон зуурмаг худалдах худалдан авах гэрээ"-г байгуулж, М-300 маркийн 300м3 /хоёр мянга гурван зуун метр куб/ бетон зуурмагийг, м.куб бетон зуурмагийн үнийг 8,00 төгрөгөөр тооцож нийт 36,30 төгрөгийн бетон зуурмагийг ******* ******* ******* Кэй ХХК нийлүүлэх, худалдан авагч буюу ******* ******* ******* Кэй ХХК нь зуурмагны нийт үнийн дүнгээс ,00,000 төгрөгт тооцон 000 тн ХК-ийн ийг тн ийн үнийг ,0 төгрөгөөр тооцон нийлүүлэх, үлдэх 76,000,000 төгрөгт аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот ширхэг өрөө байрыг м.кв талбайн үнийг ,00,000 төгрөгөөр тооцон 0 оны -р улиралд багтаан хүлээлгэн өгөхөөр харилцан тохиролцсон байна.

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний үүрэгтэй холбогдуулан маргадаггүй бөгөөд харин ХХК-ийн дампуурлын хэрэгт оргил ХХК-д өгөх өр төлбөртөө тооцон өрөө байрны үнэ болох 76,000,000 төгрөгийг нэхэмжилсэн. ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч Монгол такс ХХК-ийн тогтоож баталгаажуулсан 76,000,000 төгрөгийн хэмжээнд хувь тэнцүүлэн авах боломжтой гэх тайлбарыг гаргаж байна.

Нэхэмжлэгч оргил ХХК нь гэрээний үүргээ биелүүлсэн эсэх талаар талууд маргадаггүй, оргил ХХК нь 0 оны 0 дүгээр сарын 0-ний өдөр 0 тоот "Бетон зуурмаг худалдах худалдан авах гэрээ"-ний үүргээ биелүүлсэн болох нь хэрэгт авагдсан бетон зуурмаг нийлүүлсэн тухай зарлагын баримтууд, тооцоо нийлсэн баримт, талуудын тайлбараар тогтоогдож байна гэж үзэв. Улмаар нэхэмжлэгч ХХК нь аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот орон сууцны түлхүүрийг 0 онд хүлээн авч, завсар үйлчилгээ хийсэн, өнөөг хүртэл ашиглаж, амьдарч байгаа ч өмчлөх эрхийн гэрчилгээг шилжүүлэн өгөөгүй тайлбарлаж байна.

Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.-д худалдах худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө, түүнтэй холбоотой бичиг баримтыг худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлэх, худалдан авагч нь худалдагчид хэлэлцэн тохирсон үнийг төлж, худалдан авсан хөрөнгөө хүлээн авах үүргийг тус тус хүлээнэ гэж заажээ.

Ийнхүү нэхэмжлэгч орон сууцны үнийг бүрэн төлж, хөрөнгийг эзэмшилдээ авсан боловч хариуцагч гэрээгээр хүлээсэн үүргийн дагуу орон сууцны өмчлөх эрхийг нэхэмжлэгчид шилжүүлээгүй, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрхийн гэрчилгээ авахад шаардлагатай бичиг баримтыг нэхэмжлэгчид гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ хэрэгжүүлэхийг хариуцагчаас шаардах, энэ агуулгаар өмчлөгчөөр тогтоолгох нэхэмжлэл гаргасан нь үндэслэлтэй.

оргил ХХК нь орон сууцны үнийг бүрэн төлсөн тул ******* ******* ******* Кэй ХХК нь биет байдлын доголдолгүй, эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө, түүнтэй холбоотой баримт бичгийг худалдан авагчийн өмчлөлд шилжүүлэх үүрэгтэй байна.

Иймд аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот орон сууцны өмчлөгчөөр оргил ХХК-ийг тогтоож нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж шүүх үзлээ.

 

Хоёр. Хүсэлт гарагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухайд:  

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг 008 оны 08 дугаар сарын -ны өдөр гишүүнтэй, 3,87 төгрөгийн дүрмийн сантайгаар улсын бүртгэлд бүртгүүлж, үүсгэн байгуулсан байна.

 Хүсэлт гаргагч ******* ******* ******* Кэй ХХК нь Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн ..-т зааснаар үүргээ биелүүлж чадахгүй болсноо өөрөө мэдэгдэж дампуурсанд тооцож, татан буулгах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргасантай холбоотойгоор Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .-т зааснаар Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 00 оны 06 дугаар сарын -ны өдрийн 800 дугаар захирамжаар дампуурлын хэрэг үүсгэн, хүсэлт гарагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн төлбөрийн чадвартай эсэхийг тогтоолгохоор Ирмүүн хантайшир аудит ХХК-ийг түр хэрэг гүйцэтгэгчээр томилсон.

 

Шүүхээс томилсон түр хэрэг гүйцэтгэгч Ирмүүн хантайшир аудит ХХК нь ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 00 оны 8 дугаар сарын 3-ний өдөр шүүхэд ирүүлсэн Түр хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр ******* ******* ******* Кэй ХХК нь сүүлийн 3 жил болон 00 оны 6 дугаар сараас санхүүгийн тайланд төлбөрийн чадварын шинжилгээ хийж гүйцэтгэхэд төлбөрийн чадварын ойрын болон хэтийн боломжууд муу төлбөрийн чадварын ерөнхий үзүүлэлт хангалтгүй ба дампуурлын шинжилгээгээр үйл ажиллагааны хэтийн хөгжилгүй компанийн дампуурах магадлалын түвшин өндөр тул цаашид үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй.. гэх дүгнэлтийг гаргажээ. / хх-ийн 9-0 дүгээр тал/

Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .-д Харилцагч тал хариуцагчтай холбоотой нэхэмжлэлээ хариуцагчийг төлбөрийн чадваргүй болсон тухай нийтэд мэдээлсэн өдрөөс хойш хоногийн дотор шүүхэд гаргана гэж заасан.

 

Шүүгчийн 00 оны 0 дугаар сарын 07-ны өдрийн 87 дугаар захирамжаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцож, энэ талаар 00 оны 0 дугаар сарын -ны өдөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл Өдрийн сонин сонин болон тус шүүхийн Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх фээсбүүкийн пэйж хуудсаар дамжуулан тус тус зарлаж, нэхэмжлэгчдийн хурлын товыг 00 оны дүгээр сарын 0-ний өдрийн 0.00 цагт хуралдахаар зарласан.

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг төлбөрийн чадваргүйд тооцсон талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл болон фэйж хуудсаар дамжуулан нийтэд мэдэгдсэн боловч энэ хугацаанд нэхэмжлэгч нараас шүүхэд нэхэмжлэлээ гаргаагүй.

Энэ нь Дэлхий нийтийг хамарсан цар тахал гарч, Монгол Улсад Ковид-9 өвчний анхны тохиолдол 00 оны сард бүртгэгдэн Засгийн газраас /хатуу болон хэсэгчилсэн хөл хорио/ тогтоосон хязгаарлалтын хүрээнд хамаарч байгаа зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар нэхэмжлэл гаргах хуульд заасан хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэн нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэл гаргах эрхийг сэргээн нэхэмжлэлийг хүлээн авах нь зүйтэй гэж үзэн шүүгчийн захирамжаар сэргээж, энэ хугацаанд нэхэмжлэгч нараас шуудангаар болон биечлэн ирүүлсэн бүхий л нэхэмжлэл, хүсэлт, баримтуудыг хүлээн авч холбогдох ажиллагааг хийж, нэхэмжлэгч нарын анхны хуралдааны товыг өөрчилж зарлаж, нэхэмжлэгч нарын хүсэлтээр нэхэмжлэгч нарын хурлыг удаа дараа зарлаж байсан боловч ирц бүрдэхгүй шалтгаанаар хойшилж байсан болохыг дурдаж байна.

Улмаар түр хэрэг гүйцэтгэгчээр ажиллаж Ирмүүн хан тайшир ХХК-ийг жинхэнэ хэрэг гүйцэтгэгчээр нэхэмжлэгч нарын хурлаас сонгогдон ажиллаж байсан ба энэ хугацаанд хэрэг гүйцэтгэгч Ирмүүн хантайшир ХХК-ийн Аудитын үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийг хүчингүй болгосон тул үргэлжлүүлэн ажиллах боломжгүй болж, хэрэг гүйцэтгэгчийг солих шаардлага үүссэн.

Нэхэмжлэгч нараас ирүүлсэн хугацаа сэргээлгэх хүсэлт, нэхэмжлэгч нарын хурлыг зарлан хуралдуулах хүсэлтийг хүлээн авч хурлыг 03 оны 0 сарын -ний өдөр зарлан хуралдуулж тус хуралдаанаар шүүхэд нэхэмжлэл, хүсэлтээ гарган ирүүлсэн цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК, ийн ХХК, ХХК, ХХК, гүүр ХХК нарыг тус тус ******* ******* ******* ******* ХХК-д холбогдуулан нэхэмжлэл гарган ирүүлснийг мөн төлбөр авагч ХХК /Аранжин-Эрдэнэ ХХК/, SB Industrial ХХК, Стар ХХК-иуд болон иргэн нараас нэхэмжлэл гаргах хугацаа сэргээлгэх тухай хүсэлтийг өр төлбөртэй холбогдох баримтуудын хамт шүүхэд ирүүлснийг үндэслэн цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК, ийн ХХК, ХХК, ХХК, ХХК /Аранжин-Эрдэнэ ХХК/, гүүр ХХК, SB Industrial ХХК, Стар ХХК-иуд болон иргэн нарыг тус тус нэхэмжлэгчээр оролцуулан, нэхэмжлэл гаргах хугацааг сэргээж 03 оны 0 сарын -ний өдрийн 8/ШЗ03/0806 дугаартай захирамжаар шийдвэрлэсэн байна.

Мөн тус хуралд оролцсон нэхэмжлэгч нарын хурлын шийдвэр, хэрэг гүйцэтгэгчийн гаргасан хүсэлт зэргээс шалтгаалан хэрэг гүйцэтгэгчээр ХХК-ийг томилуулах саналыг шүүхэд ирүүлснийг шүүх хүлээн авч, шүүгчийн 03 оны 0 дугаар сарын -ний өдрийн 8/ШЗ03/0807 дагаар захирамжаар хэрэг гүйцэтгэгчээр ХХК-ийг томилсон. ХХК-д шүүгчийн захирамжийн хувийг хүргүүлэхэд 03.06.0-ны өдрийн 077 тоот албан бичгээр хэрэг гүйцэтгэгчээр ажиллахаас татгалзсан хүсэлтийг ирүүлсэн ба энэ талаар нэхэмжлэгч нарт удаа дараа мэдэгдэж, санал ирүүлэх, нэхэмжлэгч нарын хурлыг хийлгэх арга хэмжээг авсан боловч хүрэлцэн ирээгүй, нэхэмжлэгч нараас тусгайлан хэрэг гүйцэтгэгчийг санал болгоогүй тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хэвийн явуулахын тулд шүүхээс 0 оны 0 сарын -ний өдрийн 8/ШЗ0/0******* дугаартай захирамжаар хэрэг гүйцэтгэгчийг сольж хэрэг гүйцэтгэгчээр Ж.Эрдэнэбилэгийг томилсон.

Энэ хугацаанд шүүгчийн захирамжаар нэхэмжлэл гаргах хугацааг сэргээж, нэхэмжлэгчээр оролцохоор хүсэлт ирүүлж шийдвэрлүүлэн улмаар хуульд заасан шаардлагыг хангасан байдлаар нэхэмжлэлээ гарган ирүүлсэн нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК, ТӨХК, ХХК, ийн ХХК, ХХК нарыг хуульд заасан хугацаанд нэхэмжлэл гаргасан гэж үзэв.

Харин нэхэмжлэгчээр тогтоогдсон боловч нэхэмжлэлээ гарган ирүүлээгүй тул ХХК /Аранжин-Эрдэнэ ХХК/, гүүр ХХК, SB Industrial ХХК-иуд болон иргэн нарыг нэхэмжлэгчээр оролцуулах боломжгүй, тэднийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүйд тооцсон болно.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэрэг гүйцэтгэгч Ж.Эрдэнэбилэг 09 оны 0 дүгээр сарын -ний өдрийн 07 дугаартай дүгнэлтдээ:

...Төлбөрийн чадварын талаарх дүгнэлт: ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн шүүхэд ирүүлсэн 07-09 оны санхүүгийн тайлангийн үзүүлэлтээр тооцоход компанийн өр төлбөр 9,87.6 мянган төгрөг болж, өөрийн хөрөнгийн 7. %-тай тэнцэх хэмжээний өр төлбөрт орсон байна. Дампуурлын тухай Монгол улсын хуулийн дүгээр зүйлийн . дэх хэсэгт Өөрийн хөрөнгийн 0-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэхгүй бол төлбөрийн чадваргүй тооцно гэж заасан байдаг. Тус компанийн 07-09 оны санхүүгийн тайланд хийсэн тооцооллоор ******* ******* ******* Кэй ХХК нь 07 оноос төлбөрийн чадваргүй болжээ.

...Удирдлагын үйл ажиллагааны талаархи дүгнэхэд Төслийг богино хугацаанд дуусгах зорилгоор өндөр хүүтэй зээлийн эх үүсвэр ашиглаж, харилцагчдаас авсан эд хөрөнгө /үл хөдлөх болон автомашин/-ийг бага үнээр ломбард, хадгаламж зээлийн хоршоо, Банк бус санхүүгийн байгууллагын барьцаанд тавьж төлөлтөө хийгээгүйгээс их хэмжээний алдагдалд орсон зэргээс борлуулалт удааширч зээлийн хүүгийн зардал нэмэгдэж компани үр ашиггүй ажиллах болсон.

******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал Т.Болдбаатар нь хөрөнгө оруулалт хийхдээ тооцоо судалгааг сайн хийгээгүйгээс энэ төслийг хэрэгжүүлэхдээ алдагдалд орж, гурвын гурван тус тусдаа үүрэг рольтой компаниудыг удирдах менежментийн ур чадвар дутагдаж, бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүй байдалд хүрч, өр төлбөрийн хэмжээ хэт их болж, ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн үйл ажиллагаа ХХК-ийн дампуурлаас шалтгаалан зогссон нь төлбөрийн чадваргүй болоход шууд нөлөөлсөн гэж дүгнэж байна.

Нэг хүний эзэмшлийн компаниуд захиалагч, гүйцэтгэгч болсноор компанийн засаглалын оновчгүй хэлбэрт орж, хяналтыг бүрэн орхигдуулснаар компанийн харилцан хамаарал бүхий 3 компанийн хариуцлагагүй байдал бие биедээ нөлөөлж, нэг компани нь нөгөө компаниа татан унагах үндсэн шалтгаан нөхцөл болсон байна.

******* ******* ******* Кэй ХХК нь 06 оны 9 сараас Нийслэлийн Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газарт шилжиж, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа одоо хүртэл хийгдэж байгаа. Тус компанид итгэж бараа материалаа зээлээр өгч, ажил үйлчилгээ үзүүлж байсан харилцагч аж ахуйн нэгж, иргэдийн итгэлийг удаа дараа алдаж, цаашид ч гэрээнийхээ үүргийг биелүүлэх ямар ч чадваргүй болж, хүлээсэн үүргээ хууль болон гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэхгүйгээс зээлийн өрөнд орж, хамаг хөрөнгөө бусдад зээлийн төлбөрт шилжүүлэн өгсөн зэргээс болж төлбөрийн чадваргүй болсон гэж үзэж байна.

 

ХХК-ийн хэрэг гүйцэтгэгч ХХК-ийн дүгнэлтэд ХХК-ийн нэхэмжлэгч 7 хуулийн этгээд болон иргэдийн нийт 3,7,68,6 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн байдаг. Энэ нэхэмжлэлийн дүнд ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн 9,83,33 төгрөгийн төлбөрийн нэхэмжлэл нь 39 нэхэмжлэгчийг төлөөлөн нэг нэхэмжлэгч болж орсон ба ХХК-ийн нийт нэхэмжлэлийн дүнд *******.%-ийн саналын эрхтэй байна.

 

Гэтэл Төрийн банк ХХК нь ХХК-ийн дампуурлын хэрэгт нэхэмжлэгчээр оролцоогүй мөртлөө 3 шатны шүүхийн шийдвэрээр ХХК-иас ,98,087,80.68 төгрөгийг гаргуулж Төрийн банк-нд олгох, үүргээ гүйцэтгээгүй тохиолдолд зээлийн барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн ба одоо 706,77,639.6 төгрөгийг төлүүлж, зээл, зээлийн хүүгийн ,89,3,8.08 төгрөгийн үлдэгдэлтэй байгаа нь цаашид хэдий хөрөнгө үлдэх эсэх нь тодорхойгүй байна.

 

Энэ төлбөрийн дараа ХХК-ийн үлдсэн хөрөнгөөс 3,7,68,6 төгрөгийн төлбөрийг хувь тэнцүүлэн олгохоор болно. Энэ хувь тэнцүүлэн олгох нэхэмжлэлийн дүнд ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийн нэхэмжлэл *******.%-ийн саналын эрхэд оногдох хөрөнгөнөөс төлөгдвөл, цаашаагаа 39 нэхэмжлэгчийн 9,83,33 төгрөгийн төлбөрийг барагдуулах ёстой. Дээрх шийдвэрээр дампуурч татан буугдсан ХХК-иас нийт нэхэмжлэлийн дүнгээр хувь тэнцүүлэн авах авлага хэзээ барагдуулах тухай асуудал тодорхойгүй хүлээлтийн байдалтай байна.

 

Дампуурлын тухай хуулийн 3-р зүйлийн 3.-д заасан этгээд болох хариуцагч, нэхэмжлэгч, хэрэг гүйцэтгэгчээс тус компанийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн 33-р зүйлийн 33.. дэх хэсэгт заасны дагуу татан буулгах үндэслэл бий болсон гэж үзэж ******* ******* ******* Кэй ХХК буюу хариуцагчийг татан буулгах санал оруулж байна... гэжээ.

 

Дампуурлын тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийн 3.-д Хариуцагчийг дахин хөрөнгөжүүлж, үйл ажиллагааг нь цаашид үргэлжлүүлэх нь татан буулгаснаас нэхэмжлэгчдийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг илүү хэмжээгээр хангах боломжтой гэж үзвэл дараах этгээд хариуцагчийг дахин хөрөнгөжүүлэх тухай хүсэлтийг түүнийг төлбөрийн чадваргүйд тооцсон өдрөөс хойш 60 хоногийн дотор шүүхэд гаргаж болно гэж заасан.

 

 Төлбөрийн чадваргүй хариуцагчийг дампуурсанд тооцож, татан буулгах үндэслэл нь Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .-д даасан өөрийн хөрөнгийн 0-аас доошгүй хувьтай тэнцэх хэмжээний үүргээ хууль буюу гэрээнд заасан хугацаанд биелүүлэх боломжгүй болсон төлбөрийн чадваргүй байдал болно. Хэрэв нэхэмжлэгч, хүсэлт гаргагч /хариуцагч/, хэрэг гүйцэтгэгч төлбөрийн чадваргүй болсон хуулийн этгээдийг татан буулгахгүйгээр өр төлбөрийг барагдуулах боломжтой гэж үзвэл шүүхээс хариуцагчийг төлбөрийн чадваргүйд тооцсоноос хойш хуульд заасан хугацаанд дахин хөрөнгөжүүлэх ажиллагаа явуулахаар мөн хуульд зохицуулсан.

 

******* ******* ******* Кэй ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэхэмжлэгч нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-д 0,39, төгрөг, нэхэмжлэгч ТӨХК-д ,00,706 төгрөг, нэхэмжлэгч ХХК-д 6,60,83 төгрөг, нэхэмжлэгч ийн ХХК ,6,00 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэгч ХХК-ийн аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот орон сууцны өмчлөгчөөр оргил ХХК-ийг тогтоож тус тус нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хангаж шийдвэрлэж байна.

 

Нэхэмжлэгч, хүсэлт гаргагч, хэрэг гүйцэтгэгч хэн аль нь Дампуурлын тухай хуулийн 3 дугаар зүйлд заасан хугацаанд болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх төлөвлөгөө, хүсэлт гаргаагүй болно.

 

Иймд Дампуурлын тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.., 33..-т зааснаар ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дампуурсанд тооцон, татан буулгах нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.

 

Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .-д Хэрэв хариуцагч энэ хуулиар тогтоосон хугацаанд дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлтээ гаргаагүй, төлөвлөгөөг шүүхэд өгөөгүй буюу уг төлөвлөгөөг шүүх батлаагүй, эсхүл хариуцагчийг татан буулгах тухай шүүхийн шийдвэр гарсан бол хариуцагчийн эд хөрөнгө захиран зарцуулах, аж ахуйн үйл ажиллагааг удирдах эрхийг шүүхийн шийдвэрээр хэрэг гүйцэтгэгчид шилжүүлнэ гэж заасны дагуу ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг татан буулгах тухай шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсноор компанийн эд хөрөнгө захиран зарцуулах, аж ахуйн үйл ажиллагааг удирдах эрхийг хэрэг гүйцэтгэгч /Ж.Эрдэнэбилэг/-т шилжүүлэхээр шийдвэрлэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн .., ..3, 6, 8, 33 дугаар зүйлийн 33..0-т заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

 

. Дампуурлын тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.., 33..-т заасны дагуу ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дампуурсанд тооцон, татан буулгасугай.

 

.Дампуурлын тухай хуулийн дугаар зүйлийн .-д заасны дагуу ******* ******* ******* Кэй ХХК-д холбогдох нэхэмжлэлийн шаардлагаас нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-д 0,39, төгрөг, нэхэмжлэгч ТӨХК-д ,00,706 төгрөг, нэхэмжлэгч ХХК-д 6,60,83 төгрөг, нэхэмжлэгч ийн ХХК ,6,00 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэгч ХХК-ийн аймгийн хотод баригдаж буй " " хотхоны давхрын нэг бүр нь 80 м.кв талбай бүхий 0, 03 тоот орон сууцны өмчлөгчөөр оргил ХХК-ийг тогтоож тус тус нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг хангаж, нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК-ийн шаардлагаас үлдэх 7,66,966 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

3. Дампуурлын тухай хуулийн дүгээр зүйлийн .-д заасны дагуу ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг дампуурсанд тооцон, татан буулгасан шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болмогц компанийн эд хөрөнгө захиран зарцуулах, аж ахуйн үйл ажиллагааг удирдах эрхийг хэрэг гүйцэтгэгч /Ж.Эрдэнэбилэг/-т шилжүүлсүгэй.

 

. ******* ******* ******* Кэй ХХК-ийг татан буулгах ажиллагааг явуулж, дуусгавар болгож, тайлангаа ирүүлсний дараа холбогдох бүртгэлийн байгууллагад мэдэгдэж, улсын бүртгэлээс хасуулах ажиллагааг хийж гүйцэтгэхийг хэрэг гүйцэтгэгч /Ж.Эрдэнэбилэг/-т даалгасугай.

 

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 0 дугаар зүйлийн 0., Дампуурлын тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.-т зааснаар шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш хоногийн дотор энэ тухай хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэд мэдээлэхийг мэдэгдсүгэй.

 

6.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.., 7.., дүгээр зүйлийн ..3, .., .., ..-т зааснаар хүсэлт гарагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,00 төгрөг, нэхэмжлэгч булганы цахилгаан түгээх сүлжээ ТӨХК 70,00 төгрөг, ТӨХ 367,963 төгрөг, ийн ХХК 70,00 төгрөг, ХХК 70,00 төгрөг, Эс Би индустриал ХХК 70,00 төгрөгийг улсын орлого болгож, нэхэмжлэгч ХХК 70,00 төгрөгийг гаргуулан улсын орлогод оруулж, хариуцагч ******* ******* ******* Кэй ХХК-иас дээрх дүнг тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч нарт олгосугай.

 

7.Дампуурлын тухай хуулийн дугаар дүгээр зүйлийн .-д зааснаар ХХК /Аранжин-Эрдэнэ ХХК/, гүүр ХХК, SB Industrial ХХК-иуд болон иргэн нар нь нэхэмжлэл гаргах хугацаа сэргээлгэснээс хойших хугацаанд шүүхэд нэхэмжлэл гаргаагүй болохыг дурдсугай.

 

8.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9., 0 дугаар зүйлийн 0.-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй дурдсугай

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Ч.НЯМСҮРЭН