агануур дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Н.Нарантуяа даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн агануур дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн *******-сөд холбогдох эрүүгийн 0400060077 дугаартай хэргийг оны 5 дугаар сарын 01-ний өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

     Шүүх хуралдаанд:

 Нарийн бичгийн дарга                              *******

 Улсын яллагч                                              *******

Шүүгдэгч                                                 *******-с нар оролцов.

 

Шүүгдэгч: ******* улсын иргэн, .. оны .. дүгээр сарын ..-ны өдөр ..аймгийн .. хотод төрсөн, .. настай, *******, ******* ******* боловсролтой, ******* мэргэжилтэй, ******* , гэр бүлийн байдал .., Д.О хамт .. дүүргийн .. дугаар хороо, .. дугаар гудамжны ..тоотод оршин суух, урьд ял шийтгэлгүй, . овгийн Т-с / гэв.

       

           Прокурорын яллах дүгнэлтэд дурдсанаар *******-с нь оны дугаар сарын -ны өдрийн цагийн орчим согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ “манайх янханы газар биш” гэх шалтгаанаар шаазан аягаар хохирогч -ын баруун нүдний хөмсгөн тус газар цохиж язарсан шарх, хохирогч -гийн ар дагзанд цохиж хуйханд язарсан шарх гэмтэл тус тус учруулж, 2 хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт дараах баримтуудыг хэлэлцүүлэв. Үүнд:

Шүүгдэгч *******-сийн шүүх хуралдаанд мэдүүлсэн: “...и согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамт архи ууж байсан хоёр хүний биед хөнгөн хохирол учруулсандаа гэмшиж байна. Гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна. Ямар нэгэн маргаан байхгүй...” гэх мэдүүлэг

Мөрдөн байцаалтад шүүгдэгч *******-сийн мэдүүлсэн: “...и оны дугаар сарын -ны өдөр 1 цагийн үед гэртээ О- болон танил -, Ө- нарын хамтаар 0.75 литрийн “******* Стандарт” нэртэй архийг хувааж уусан. Архиа ууж дуусч байтал -, Ө- хоёр хоорондоо маргалдаж эхэлсэн. и тэр хоёрт “та хоёр манай гэрт маргаад байх зүйл байхгүй, өөр газарт очиж марга” гэж хэлээд гэрээсээ хөөсөн. и Ө-ыг гэрээсээ хөөгөөд гарахгүй байхаар нь баруун гараараа түүний баруун хөмсөг орчимд нэг удаа цохьсон. Намайг цохиход Ө-ын баруун талын хөмсөгнөөс цус гарч эхэлсэн бөгөөд - Ө-ыг өмөөрөөд “чи яагаад манай хүнийг цохиж байгаа юм бэ? гэж хэлээд над руу дайрсан. и Ө- - хоёрыг хашааны үүдээр гарч байх үед архи ууж байсан шаазан аягаар талийгаач -гийн дагз орчим нэг удаа цохьсон...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 44-45/

Мөрдөн байцаалтад хохирогч -ын мэдүүлсэн: “...и оны дугаар сарын -ны өдөр 12 цагийн үед найз -гийн хамтаар агануур дүүргийн 5 дугаар хороо ага Гүн хэсэгт үйл ажиллагаа явуулдаг “” нэртэй дэлгүүрийн хажууд танил Т-с, О- нартай таараад дэлгүүрээс 0.75 литрийн “******* Стандарт” нэртэй архи худалдаж аваад О-ын гэрт буюу агануур дүүргийн 5 дугаар хороо, дугаар гудамжны тоотод очиж архиа уусан. Тэр архийг уугаад дуусч байтал гаднаас үл таних ******* хүн 1 шил архитай орж ирсэн бөгөөд түүнийг бид нар бүгдээрээ хувааж ууцгаасан. Т-с нөгөө залуутайгаа хамт гараад 20 минутын дараа буцаад гэртээ орж ирээд намайг сандал дээр сууж байтал үгийн зөрүүгүй миний араас гараараа татсан. и эргэж хараад “яагаад байгаа юм бэ?” гэж хэлтэл аягаар миний баруун хөмсөгний дээд хэсэгт нэг удаа цохьсон. Тэр үед миний хөмсөгнөөс их хэмжээний цус гарч эхэлсэн. Тэгтэл - намайг өмөөрөөд “та яагаад байгаа юм бэ?” гэж хэлтэл Т-с -гийн араас толгойн ар хэсэг рүү цохьсон. Ямар ч шалтгаангүйгээр толгой руу нь цохиод авсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 8-9/

Мөрдөн байцаалтад хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч мэдүүлсэн: “...Миний хүү - нь оны дугаар сарын -ны өдөр 11 цаг өнгөрөөгөөд гар утасны дугаараа сунгуулаад ирье гэж хэлээд гэрээсээ гарсан. Гэрээсээ гарахдаа архи уугаагүй эрүүл байсан. Орой цагийн үед миний хүү - архи уучихсан согтуу, толгойгоо цагаан өнгийн бентээр боолгосон байдалтай гэртээ ирсэн. Тухайн үед өмсөж явсан цагаан өнгийн үстэй захтай, ногоон өнгийн куртикний зах нилээд их хэмжээний цус болчихсон байсан. и -гээс хэнд зодуулсан талаар асуутал “ ах г цохихоор нь цусыг нь тогтоогоод байж байтал ах миний араас заазуураар толгойд цохьчихсон, тэгээд эмнэлэг дээр очоод толгойдоо 5 оёдол тавиулсан” гэж хэлсэн. и оны дугаар сарын 11-ний өглөө хүү -г хөдөө явна гээд байхаар нь толгойны шархыг үзэхэд толгойн дагз хэсэгт оёдолтой шарх үүссэн байсан. и гэгчийн бүтэн нэрийг мэдэхгүй, гэр нь агануур дүүргийн 5 дугаар хороо, дугаар гудамжны тоот хашаанд амьдардаг. Өндөр нуруутай, туранхай бор царайтай ******* хүн байдаг. и гомдолтой байна, хуулийн дагуу арга хэмжээг тооцуулмаар байна. нэхэмжлэх зүйл алга...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 1-14/

Мөрдөн байцаалтад гэрч мэдүүлсэн: “...Манайх агануур дүүргийн 5 дугаар хороо, дугаар гудамжны 2 тоотод амьдардаг бөгөөд 14 цаг өнгөрч байхад би ээжийгээ эмнэлэгт үзүүлчихээд гэртээ дөнгөж орж ирээд байж байтал гадаа юм нүдэх чимээ дуулдсан. Тэгэхээр нь цонхоороо хартал манай зүүн талын айл буюу дугаар гудамжны тоотод амьдардаг ах байшингийнхаа хаалга, цонхыг юмаар нүдээд орилж хашгичиж байсан. и гараад чагнахад ах “5-хан минут болоод хүрч ирэхэд бандаашаа тайлаад байхдаа яадаг байна аа” гээд хашгираад орилоод хаалга цонхоо нүдээд байсан. Тэгтэл удалгүй хаалга нь онгойсон ба би тэр үед “хөөе ах болиоч ээ” гэж хашгирахад учир зүггүй эхнэрээ дороо оруулчихаад цохиод байсан. ах эхнэрээ үе үе зоддог...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 15-16/

Мөрдөн байцаалтад гэрч -ын мэдүүлсэн: “...и найз -гийн хамт өчигдөр дугаар гудамжны тоотод байх О-, Т-с нарын гэрт очиж хамтдаа Мартын 8 тэмдэглэж архи ууцгаасан. Тэгээд тэндээ хоноод өнөөдөр үлдсэн 5000 төгрөгөөрөө архи нэмж авахаар Т-с гэрээсээ гарч явсан. Т-с гаднаас орж ирснээ - рүү “хашгичин чи муу эхнэр бид хоёрын унтдаг орон дээр суудаг хэн бэ?” гээд миний үснээс зулгаагаад хойшоо гэдийлгэж татсанаа нүүр лүү аяга юм уу шил бариад нэг удаа цохьсон. и учрыг нь ойлгохгүй тэрхэн үедээ гайхсан ба энэ үед намайг хувцастай минь чирээд гарын бугалга энэ тэр базсан. Т-с “манайх янханы газар биш, чамайг олон хүний дэвсгэр болдгыг мэднэ ээ” гээд хашгичаад байсан. Хашаанаас гараад -г харахад -гийн толгойны ар хэсгээс цус гарч байсан. Миний баруун хөмсөг цохиулснаас болоод сэтэрсэн ба эмнэлэг дээр 7 оёдол тавиулсан. Т-стэй хэрүүл маргаан хийх шалтаг шалтгаан байгаагүй...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 17/

Мөрдөн байцаалтад гэрч .-гийн мэдүүлсэн: “...и найз Ө-ын хамт орой 17 цаг өнгөрч байхад дугаар гудамжны тоотод байх О-, Т-с нарын гэрт очиж хамт Мартын 8 тэмдэглэж архи ууцгаасан. О-ын гэрт Ө-тай орон дээр хэвтэж байсан чинь Т-с хажууд ирснээ Ө-ыг “чи муу янхан, гичий гэж орилж хашгичаад чи муу пизьда минь дандаа манай гэрт орж ирээд янханддаг биз дээ” гэж хэлээд шаазан аяга гартаа бариад Ө-ын нүүр лүү нь цохьчихсон тэгэхээр нь би Ө-ыг өмөөрөөд “чи муу яагаад байна аа” гээд босоод иртэл миний ар дагз руу аягаар нэг удаа цохьсон. Миний толгой ар дагз хэсэгтээ цохиулснаас болж хагарсан ба 4 оёдол тавиулсан. Т-с миний толгойг цай ууж байсан цагаан өнгөтэй таваг шиг хэлбэртэй аягаар цохиж хагалсан...” гэсэн мэдүүлэг /хх-ийн 21/

Мөрдөн байцаалтад гэрч .Э-ийн мэдүүлсэн: “... оны дугаар сарын -ны өдөр талийгаач гэртээ орж ирэхдээ толгойгоо хагалуулчихсан, Т-с миний толгой заазуурдчихлаа, эмнэлэг дээр очиж оёдол тавиулаад ирлээ гэсээр ирсэн гэсэн” гэх мэдүүлэг /хх-ийн 2-24/

Шүүхийн шинжилгээ үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн оны   сарын 14-ний өдрийн №09шэ/124 дугаартай дүгнэлтэд: “-ын биед баруун нүдний хөмсөг язарсан оёдолтой шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл нь хатуу мохоо болон ирмэгтэй биет хүчин зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Уг гэмтэл нь шинэ гэмтэл бөгөөд гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна” шинжээч эмч гэжээ. /хх-ийн 26/

Яаралтай тусламжийн хуудас /хх-ийн 2/

Цогцост хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжээчийн оны 4  сарын 09-ний өдрийн №45 дугаартай дүгнэлтэд: “.-гийн биед толгойн ар дагзанд шарх гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл нь хурц ир бүхий зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Уг гэмтэл нь хуучин гэмтэл энэ гэмтэл нь үхэлд нөлөөлөхгүй. Талийгаач нь этилийн спиртийн хурц хордлогын улмаас нас баржээ. Талийгаачийн цус нь дугаар бүлгийн харъяалалтай байна. Талийгаачийн цусанд 6.0 промилл, ходоодны шингэнд 6. промилл спиртийн агууламж илрэв. Энэ нь согтолтын хүнд зэрэгт хамаарна. Талийгаачийн биед үхэлд хүргэх архаг хууч өвчингүй” шинжээч эмч гэжээ. /хх-ийн 7/

Шүүхийн шинжилгээ үндэсний хүрээлэнгийн шинжээчийн оны 4 дүгээр сарын 1-ны өдрийн №09шэ/177 дугаартай дүгнэлтэд: “.-гийн биед хуйханд язарсан шарх /хуучин/ гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл нь хатуу мохоо эсхүл ирмэгтэй хүчин зүйлийн нэг удаагийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн байх боломжтой. Уг гэмтэл нь гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Дээрх гэмтэл нь яаралтай тусламжийн хуудас, магадлан шинжилгээний №45 тоот дүгнэлтээс үзэхэд оны дугаар сарын -ны өдөр Талийгаачийн бие дээрх гэмтэл учирсан байх боломжтой байна” шинжээч эмч гэжээ. /хх-ийн 9/,

Хэрэг учрал болсон гэх агануур дүүргийн 5 дугаар хороо, дугаар гудамжны тоотод хийсэн Хэргийн газрын үзлэгийн “...саарал өнгийн тоосгон байшинд ороход гэрийн эд зүйл эмх цэгцгүй хөглөрсөн байдалтай, үүдний баруун талд шалан дээр цус мэт улаан өнгийн зүйлээр бохирлогдсон зүйлийг арчсан байдалтай ба хажууд нь хөх эрээн өнгийн шаазан аяга, цонхны шил хагарсан хагархайнууд, байшингийн шалан дээр тарж бутарсан байдалтай байсан” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн -4/

Шүүгдэгч *******-сийн гэмт хэрэг, захиргааны зөрчилд холбогдож, арга хэмжээ авагдаж байсан талаарх мэдээллүүд /хх-н -20, 60-62/

Шүүгдэгч *******-с нь “Цагдаагийн ерөнхий газрын МНГ-ын лавлагаа санд бүртгэгдэж, урьд ял шийтгэл үгүй” гэх ял шалгах хуудас /хх-н 59/, иргэний үнэмлэхний лавлагаа /хх-н 57/ болон бусад бичгийн нотлох баримтуудыг талуудын хүсэлтээр шинжлэн судалсан болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судлагдсан дээрх шүүгдэгч, хохирогч нарын мэдүүлгүүд нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлэгдсэн, мэдүүлгүүдийн агуулга нь зөрүүгүй мөн шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн шинжээчийн 09шэ/124, 09шэ/177, цогцост хийсэн шүүх эмнэлгийн шинжээчийн оны 4 дүгээр сарын 09-ний өдрийн №45 дугаартай дүгнэлтүүдийн үндэслэл нь эргэлзээгүй, хууль ёсны шаардлагыг хангажээ.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас нотлох баримтыг шүүх хуралдаанд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах тухай санал гаргаагүй бөгөөд шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд зөрүүгүй, эргэлзээгүй, тухайн хэргийг хангалттай нотолж байх тул хууль ёсны, үнэн зөв баримтууд гэж үнэлэв.

            Шүүгдэгч *******-с нь оны дугаар сарын -ны өдрийн цагийн үед согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ агануур дүүргийн 5 дугаар хороо, дугаар гудамжны тоотод “манайх янханы газар биш” гэх шалтгаанаар шаазан аягаар иргэн -ын баруун нүдний хөмсгөн тус газар цохиж язарсан шарх, иргэн -гийн ар дагзанд цохиж хуйханд язарсан шарх гэмтэл тус тус учруулсан болох нь шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгчийн хэргээ хүлээн мэдүүлсэн “...и согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамт архи уууж байсан хоёр хүний биед хөнгөн хохирол учруулсандаа гэмшиж байна. Гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна...” гэсэн мэдүүлэг, мөрдөн байцаалтад хохирогч -ын “намайг сандал дээр сууж байтал үгийн зөрүүгүй миний араас гараараа татсан. и эргэж хараад “яагаад байгаа юм бэ?” гэж хэлтэл аягаар миний баруун хөмсөгний дээд хэсэгт нэг удаа цохьсон.” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 8-9/, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч “Орой цагийн үед миний хүү - архи уучихсан согтуу, толгойгоо цагаан өнгийн бентээр боолгосон байдалтай гэртээ ирсэн. и -гээс хэнд зодуулсан талаар асуутал “ ах г цохихоор нь цусыг нь тогтоогоод байж байтал ах миний араас заазуураар толгойд цохичихсон, тэгээд эмнэлэг дээр очоод толгойдоо 5 оёдол тавиулсан” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 1-14/, гэрч “ дугаар гудамжны тоотод амьдардаг ах байшингийнхаа хаалга, цонх хаалгыг юмаар нүдээд орилж хашгичиж байсан. и гараад чагнахад ах “5-хан минут болоод хүрч ирэхэд бантаашаа тайлаад байхдаа яадаг байна аа” гээд хашгираад орилоод хаалга цонхоо нүдээд байсан. Тэгтэл удалгүй хаалга нь онгойсон ба би тэр үед “хөөе ах болиоч ээ” гэж хашгирахад учир зүггүй эхнэрээ дороо оруулчихаад цохиод байсан. ах эхнэрээ үе үе зоддог” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 15-16/, гэрч -ын “Т-с гаднаас орж ирснээ - рүү хашгичин “чи муу эхнэр бид хоёрын унтдаг орон дээр суудаг хэн бэ?” гээд миний үснээс зулгаагаад хойшоо гэдийлгэж татсанаа нүүр лүү аяга юм уу шил бариад нэг удаа цохьсон. и учрыг нь ойлгохгүй тэрхэн үед гайхсан ба энэ үед намайг хувцастай минь чирээд гарын бугалга энэ тэр базсан. Т-с “манайх янханы газар биш, чамайг олон хүний дэвсгэр болдгыг мэднэ ээ” гээд хашгичаад байсан. Хашаанаас гараад -г харахад -гийн толгойны ар хэсгээс цус гарч байсан. Миний баруун хөмсөг цохиулснаас болоод сэтэрсэн ба сая эмнэлэг дээр 7 оёдол тавиулсан” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 17/, гэрч -гийн мэдүүлэг “Т-с хажууд ирснээ Ө-ыг “чи муу янхан, гичий гэж орилж хашгичаад “чи муу пизьда минь дандаа манай гэрт орж ирээд янханддаг биз дээ” гэж хэлээд шаазан аяга гартаа бариад Ө-ын нүүр лүү нь цохьчихсон тэгэхээр нь би Ө-ыг өмөөрөөд “чи муу яагаад байна аа” гээд босоод иртэл миний ар дагз руу аягаар нэг удаа цохьчихсон. Миний толгой ар дагз хэсэгтээ цохиулснаас болж хагарсан ба 4 оёдол тавиулсан” гэсэн мэдүүлэг /хх-н 21/, гэрч “ оны дугаар сарын -ны өдөр талийгаач гэртээ орж ирэхдээ толгойгоо хагалуулчихсан, Т-с миний толгой заазуурдчихлаа, эмнэлэг дээр очиж оёдол тавиулаад ирлээ гэсээр ирсэн гэсэн” гэх мэдүүлэг /хх-н 2-24/, хохирогч -ын баруун нүдний хөмсгөн тус газарт шаазан аягаар цохиж биед нь хөнгөн гэмтэл учирсан болохыг тогтоосон шинжээчийн оны дугаар сарын 14-ний өдрийн №09шэ/124 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 26/, мөн хохирогч .-гийн толгойн ар дагз хэсэгт заазуураар цохиж биед нь хөнгөн гэмтэл учирсан болохыг тогтоосон шинжээчийн оны 4 дүгээр сарын 1-ны өдрийн №09шэ/177 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 9/, хэргийн газар үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, зэрэг бичгийн нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдон тогтоогдож байна.

 

           Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч *******-с нь гэм буруугийн талаар маргаагүй болно.

Гэмт хэргийн шалтгаан нөхцөлийг тодруулбал шүүгдэгч нь согтууруулах ундааны зүйлийг хэтрүүлэн хэрэглэсэн үедээ хохирогч -, .- нарыг “манайх янханы газар биш” гэсэн хувийн харьцааны улмаас тэдний ******* таарамжгүй харилцаа үүсч, улмаар энэ гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байна.

Шүүгдэгч нь ширээн дээр байсан шаазан аягыг авч цохиж хохирогч нарт халдсаныг, үйлдэлдээ санаатай хандсан  гэж үзнэ. 

Шүүгдэгч *******-с нь ******* Улсын Үндсэн хуулийн 16 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан хохирогч нарын “эрүүл мэндийн халдашгүй байх эрхэд” ноцтой халдсан байна.

*******-сийн дээрх үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг буюу хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн шинжийг агуулсан байна. Уг хүндрүүлэх бүрэлдэхүүнийг Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн .1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.6-д “хоёр, түүнээс олон хүнийг” гэж лжээ.

Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлд зааснаар хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхээр заасан бөгөөд прокурорын санал болгосон эрүүгийн хариуцлагын төрөл хэмжээг *******-с нь зөвшөөрч гарын үсэг зурсан ба хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх хуульд заасан нөхцөл, журам хангагдсан байна.

Хууль зүйн дүгнэлт:

Шүүгдэгч *******-сийг Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна.

 

Иймд *******-сийг “хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах” гэмт хэргийг үйлдсэн буюу Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг баримтлан, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцүүлэн, ялыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлууд болон прокурорын санал, шүүгдэгчийн гэм буруугаа зөвшөөрсөн байдал зэргийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар түүнийг 800 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 800.000 төгрөгийн торгох ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

 

Шүүгдэгчийн үйлдсэн эрүүгийн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарагдаж байна.

Энэ гэмт хэргийн улмаас хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учирсан байх бөгөөд хохирогч -, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар нь хохирол, хор уршиг нэхэмжлээгүй болохыг дурдах нь зүйтэй. /хх-ийн 6, 88/

Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, эд хөрөнгө битүүмжлээгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, цагдан хоригдоогүй, шүүгдэгчид энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг лж ирүүлээгүй болно.  

 

    Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.5 дугаар зүйлийн  8, 9 дэх хэсгүүд,  6.2 дугаар зүйлийн 2; 4 дэх хэсэг, 6.6 дугаар зүйл, 6.7 дугаар зүйл, 6.8 дугаар зүйлд тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч овгийн ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд  тооцсугай.
2. ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн ******* ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч овгийн Ш-н 800 /найман зуун/ нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 800.000 /найман зуун мянган/ төгрөгөөр торгох ял шийтгэсүгэй.
3.  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5. дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт зааснаар торгох ялыг 2 жилийн дотор биелүүлэхийг, тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг ялтан *******-сөд мэдэгдсүгэй.
4. Хохирогч -, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар нь гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийг нэхэмжлэхгүй гэснийг тус тус дурьдсугай.
5. Шийтгэх тогтоол нь уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдэж, уг тогтоол хүчин төгөлдөр болтол *******-сөд урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
6. *******-сөд холбогдох иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, эд хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг лж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурьдсугай.
7. Шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй, гомдол, эсэргүүцлээ шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргах эрхтэй болохыг тус тус дурьдсугай.
8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, ялтанд урьд авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

                          ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                              Н.НАРАНТУЯА