аймгийн сум дахь Сум дундын шүүхийн Иргэний хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч Ц.Дагиймаа даргалж тус шүүхийн иргэний шүүх хуралдааны танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: 

Хариуцагч: 

Хамтран хариуцагч: 

18,794,685 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ..., хариуцагч ..., хамтран хариуцагч ..., шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга А.Баасансүрэн нар оролцов.

                                                         ТОДОРХОЙЛОХ нь:

            Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: “...би аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 сарын 24-ний өдрийн 2020/ДШМ/... тай магадлалаар улсын орлогод 176 700 000 төгрөгийг надаас гаргуулахаар гарсан. Энэ шүүхийн дээр шүүхийн ажиллагаа явагдаж төлбөр авагчийг төлөөлөн сумын засаг дарга болон оролцсон. Миний бие дээрх төлбөрөөс өөрийн дансаар дамжуулан 2022.11.18-нд 2 200 000 төгрөгийг, 2023.04.11-нд 000 000 төгрөгийг, 2023.07.17-нд 3 492 239 төгрөгийг тус тус төлсөн байсан. Ингээд миний бие төлбөрөө бүрэн дуусгахаар шийдэж төлбөр авагч ...-тай ярилцан, дарга болон холбогдох албан тушаалтнууд хүсэлт тавьсан тул 176 802 446 төгрөгийн үнэлгээ бүхий ... улсын тай, “Lingong LG956L” маркийн авто ачигч ковшийг сумын ЗДТГ-т шилжүүлэн өгсөн Тухайн үед сумын дарга *******, ажлын хэсэг гаргаж ажлын хэсгийг ахалж байсан ЗДТГ-ын дарга ******* нар нь сум орон нутгийн хогны асуудал лэхэд маш их хэрэгцээтэй техник хүлээлгэн өглөө, улсын орлогод илүү төлсөн байгаа 18 794 685 төгрөгийг байгууллагаас буцааж өөрт чинь гаргаж өгнө гэж хэлээд миний авто ачигч, ковшийг хүлээж авсан. Гэтэл дээрх хугацаанаас хойш дансаар дамжуулан илүү төлсөн 18 692 239 төгрөг, авто ачигч ковшийн үнийн зөрүү 102 446 төгрөг, нийт 18 794 685 төгрөгийг сумын дарга болон, газрын даргатай уулзаж нэхэхээр удахгүй төлнө, орлого орж ирэхээр өгье гэх мэтээр хойшлуулсаар өдийг хүрлээ. Анх авто ачигч ковшийг хүлээлцэхэд алба, дарга түүний ажлын албаны холбогдох хүмүүс байлцаж дээрх үнийн зөрүү болон илүү төлөлтийн асуудлыг хэрхэн буцааж төлөх талаар тохиролцсон” гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ... шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: “Мөн манай зүгээс анх 18,794,625 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргасан. Үүнээс 3,492,239 төгрөгийг нэхэмжлэхээс татгалзаж байна. Учир нь нэхэмжлэл дээрээ Нийслэлийн албаны 40 аар эхэлсэн данс руу шилжсэн байна лээ. Тэгэхээр энийг сумын алба болон аймгийн сумын т хамааралгүй гэж үзэж байгаа учраас энэ хэсгээс татгалзаж 15,302,386 төгрөгийг нэхэмжилж байна. ... нь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 сарын 24-ний өдрийн ... тай магадлалаар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий йн 7.5 зүйлд зааснаар 176,700,000 төгрөг гаргуулахаар хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээ авагдсан. Хохирлоо шүүхийн шатанд 19,000,000 төгрөгийг төлчихсөн байсан. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий йн 7.5 зүйлд заасан хөрөнгө хураах албадлагын арга хэмжээ дээр шүүхийн хуудас бичигдээд тухай хуулийн 191.2 зүйлд зааснаар ажиллагаа хийгдсэн байгаа. 2022 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдөр 2,200,000 төгрөгийг, 2023 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдөр ,000,000 төгрөгийг татан авсан байгаа юм. Ингээд ковш байгаа гэдэг талаар гүйцэтгэгчтэй ярилцсан. Манайд ковш маш их хэрэгтэй байна. Энийг авмаар байна гээд ажлын хэсгээ байгуулаад очиж үзээд авъя гээд тухайн үедээ хөрөнгийн үнэлгээний байгууллагаар үнэлгээ хийлгээд хүлээж авсан. 2023 оны 05 сарын 29-ний өдөр нэгэнт 176,700,000 төгрөгтөө эд зүйл хүлээгээд авчхаж байгаа юм чинь одоо гүйцэтгэлийн ажиллагааг хаалгая гэсэн албан тоотыг сумын дарга шүүхийн албанд хүргүүлсэн байдаг юм. Тэгээд ... хувьд нэгэнт 176,700,000 төгрөгөө өгчхөж байгаа юм чинь өмнө суутгуулсан мөнгөө буцааж авъя гэдэг байдлаар шүүхэд нэхэмжлэлээ гаргаж байгаа юм. ...Хоёрт ,000,000 төгрөгийг шүүхийн албаны дансанд татаж төвлөрүүлсэн байдаг. тухай хуулийн 150 зүйлийн 150.1 дэх хэсэгт иргэний ажиллагааны явцад хураан авсан төлбөр авагчид шилжүүлбэл зохих мөнгөн хөрөнгийг төлбөр авагчид л шилжүүлнэ гэж байгаа юм. Тэрнээс ... ХХК буюу хэргийн оролцогч биш хөндлөнгийн хүн рүү шилжүүлэх төлбөрийн хүсэлт бичээд йн дарга нь гарын үсэг зураад гүйлгээ хийсэн байсан. Ийм эрх бол байхгүй. Тэгэхээр *******ийн данснаас шүүхийн алба ,000,000 төгрөгийг татаж авсан нь л үнэн юм чинь шүүхийн алба энийг төлөх үүрэгтэй. 15,302,386 төгрөгөөсөө 11,385,000 төгрөгийг нь шүүхийн албанаас нэхэмжилж байна. Үлдэх 3,917,386 төгрөгийг нь ...- аас нэхэмжилж байна. Үүн дээр гүйцэтгэгч ... хошууч сумын төрийн сйн дансанд шилжүүлсэн гэдгээ баримтаараа нотлоод өөрөө тайлбараа хэлсэн байгаа учраас маргах зүйл байхгүй байх. Хамтран хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ... хошуучийн зүгээс ... ХХК-д шилжүүлсэн мөнгийг манайх төлөх үүрэггүй гэж байна. ******* чинь өөрөө дансанд гүйлгээ хийх ямар ч эрх байхгүй байсан. 2023 онд шүүхийн алба л дансыг нь мэдэж байсан. Дансанд мөнгө орвол татаж авч байсан.

гүйгээр халдах эрхтэй юм шиг харагдаж байна. Шууд татаж авангуутаа хэргийн оролцогч биш, төлбөр авагч биш хүн рүү мөнгийг нь шилжүүлээд байж байдаг. Тэгэхээр шүүхийн албанаас гаргаж байгаа тайлбар ч гэсэн үндэслэлгүй гэж үзэж байна. ...******* ******* ХХК-д шилжүүлэх өр, авлага огт байгаагүй. Буцаагаад шилжүүлсэн талаар мэдэхгүй байна гэж байна. Харах ч эрх байхгүй гэсэн” гэв.

Хариуцагч байгууллагын төлөөлөгч Б.Бат-Эрдэнэ шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Манайх энэ 15,302,386 төгрөгийг төлөх үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Яагаад гэвэл 2023 онд шүүхийн гүйцэтгэлийн ажиллагаа явуулаад иргэн *******ийн байгалд учруулсан хохирлын хэмжээг тогтоох гэж 2 жил гарантай ажилласны үндсэн дээрээс 176,700,000 төгрөг гарсан. Энэ мөнгийг өгөх боломж байхгүй. Үлдэгдэл мөнгөндөө надад байгаа уул уурхайн зориулалттай ковшийг өгье гэж сумын удирдлагууд болон шүүхийн гүйцэтгэлийн алба хаагч нартай хамт уулзсан. Улаанбаатар хот руу шилжинэ гэсэн хүсэлт өгсөн байсан. Би тухайн сумын удирдлагуудын хувьд хог болон хавар, намрын цагт байгалийн үзэгдэлтэй холбоотойгоор ковш нь хэрэгтэй байгаа юм. Үлдэгдэл мөнгөндөө тухайн ковшийг авъя гэж тохиролцсон. Хоёрт надаар ахлуулсан 5 гишүүнтэй комисс Улаанбаатар хотод очиж хүлээлцсэн. ковшийг манай ажлын комисс олонхын саналаар хүлээж авъя. Харин ******* газрын нэр дээр шилжүүлж өгнө гэж тохиролцсон. Шийдвэр гүйцэтгэгч, хошууч *******ын гаргаж өгсөн баримтаар манай сумын 1001003009 төрийн сйн дансанд нэхэмжлэгч талын 2022 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 2,200,000 төгрөг, 2023 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн ,000,000 төгрөг, 2023 оны 07 сарын 17-ны өдрийн 3,492,239 төгрөг огт тушаагаагүй байгаа. Иймд хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. ... Миний зүгээс худлаа ярих гэж зогсоогүй л дээ. Хоёр асуудал нь тухайн үед болсон үйл явдлыг бид нар үзэж байсан. 176,700,000 төгрөгийн экологид учруулсан хохирлын хэмжээний үлдэгдэл мөнгөндөө өгөх ковш байна. Энийг аваач гэсэн. Үүнийг гэрчлэх хүн бол байна. Тухайн үед ******* хошууч дээрээс нь Баясалмаа хамт байлцсан. Тэгээд зөрүү мөнгөндөө төлье гэсэн. Тухайн үед харилцан тохиролцсон учраас янз бүрийн тэмдэглэл байхгүй. Надад араас чинь очоод нэрээ шилжүүлээд өгчихнө гээд алга болчихсон юм. Тэрнээс янз бүрийн татвараас зайлсхийгээд ч юм уу, хууль зөрчиж байгаа үйл ажиллагааг төрийн байгууллага хийхгүй. Дээрээс нь засаг 2023 оны 05 сарын 26-ны тоот байгаад байгаа юм. Энэ тоотыг утга найруулгын хувьд хараад үзэхээр 176,700,000 төгрөгийн ковш машиныг харилцан тохиролцсоны үндсэн дээрээс хохирлыг төлж барагдуулсан гэж үзэж байна мөн өмнөх зөрүү мөнгөндөө авч байгаа гэсэн утгыг илэрхийлж хэлж өгсөн юм. тоотыг өмнө нь хараагүй юм байна. Сая л харлаа. Тэр дансны хуулганы хувьд бол манай 1001003009 төрийн сйн данснаас авхуулсан байгаа. ...Манайх төлөх үндэслэлгүй. Учир нь гэрчлэх хүн байгаа. Тухайн үед машиныг шилжүүлэхэд авто тээврийн хувь хүний өмчийг шилжүүлж авч байгаа болохоор төрийн байгууллага байсан ч итгэмжлэл зэргээс авхуулаад шаарддаг юм. Тийм болохоор шууд шилжүүлж өгдөггүй юм байна лээ. Мөн манай дансанд мөнгө ороогүй байгаа юм. Манай төрийн сйн ороогүйг хуулгаар гаргаж өгсөн байгаа” гэв.

Хамтран хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч ******* шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:  “Манайх *******ээс 176,700,000 төгрөг гаргуулах шүүхийн ийг 2021 онд хүлээж авсан. Тэгээд энэ хугацаандаа ******* өөрөө энэ төлбөрөө төлөхөөсөө зайлсхийгээд манайх араас нь эрэн сурвалжлаад 2 жилийн хугацаанд явж байж олж авсан. тухай хуулийн 44 дүгээр зүйлд заасан баталгаажуулалтын арга хэмжээгээ аваад дансыг нь битүүмжилсэн. Дансыг нь битүүмжлээд 640,000 төгрөг нь сумын улсын орлогоороо орсон. Дараагийн 2,160,000 төгрөгөөр нэг удаа авсан. Тэр нь сумын данс руу орсон. Тэгээд сүүлд нь ,000,000 төгрөг манайх данснаас суутгаж авсан боловч 1,615,000 төгрөгийг нь аваад 11,385,000 төгрөгийг нь ******* ******* ХХК руу манайх шилжүүлсэн. Сүүлд яриад байгаа 3,000,000 гаран төгрөгөөсөө нэхэмжлэгч тал татгалзсан байх. Тэр нь бол ажиллагаа дууссаны дараа нийслэлийн газраас татаж авсан юм байна лээ. Өөр бас асуудал байсан юм шиг байсан. Тэгэхээр *******ийн данснаас манай авсан мөнгө бол 4,455,000 төгрөг л байгаа юм. сумын данс руу орсон нь 3,815,000 төгрөг байгаа юм. 640,000 төгрөг бол сумын данс руу орсон. Иймд нэхэмжилж байгаа мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. ... 11,385,000 төгрөг гаргуулах үндэслэл байхгүй. Яагаад гэвэл манайхаас нэхэмжилж байгаа юм бэ. Компани руу шилжүүлсэн манайх аваагүй учир төлөхгүй. ... 11,385,000 төгрөгийг хэргийн оролцогч биш хүн рүү шилжүүлсэн гэж байна. Энэ бол үнэн” гэв.

Нэхэмжлэгчээс шүүхэд сумын т авто ачигч ковш хүлээн авсан акт, Лэндэс ХХК-ийн хөрөнгийн үнэлгээний тайлан, ******* улсын тай тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ, тусгай зөвшөөрлийн гэрчилгээ, 0007160 тай улсын бүртгэлийн гэрчилгээ зэргийн нотариатчаар гэрчлүүлэн хуулбар, Хаан банкны дансны хуулга, аймгийн сум дахь сум дундын шүүхийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 2020/ШЦТ/ тай шийтгэх тогтоол, аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 сарын 24-ний өдрийн тай магадлал, Эрүүгийн ажиллагаа явуулах тухай 2021 оны 03 сарын 05-ны өдрийн 2/230020 тай тогтоол, 392 тай шүүхийн хуудас, гүйцэтгэгчийн данс битүүмжилсэн тухай тогтоол, баримт бичигт заасан хөрөнгийг төлбөр авагчид шилжүүлсэн тэмдэглэл, эрүүгийн ажиллагаа дуусгавар болсон тогтоол, 2023 оны 01 дүгээр сарын , 17-ны өдрийн  гүйцэтгэгчийн тэмдэглэл, аймгийн сумын 2023 оны 05 сарын 26-ны өдрийн 1/65 тай албан бичиг, гүйлгээний суутгалын баримтууд, төлбөрийн хүсэлт 6 хуудас, 11,385,000 төгрөгийг ******* ******* ХХК руу шилжүүлсэн талаар гүйлгээний төлбөрийн хүсэлт, дансны тодорхойлолт 3 хуудас, авто ачигч ковшийн авто тээврийн техникийн тодорхойлолт буюу гэрчилгээний хуулбар, Опен датагаас авсан ******* ******* ХХК-ийн лавлагаа зэргийн хуулбарыг,

хариуцагчаас шүүхэд сумын Баруун-Сөдтийд шийдэгдсэн хууль бус ашигт малтмалын хэргийн мэдээлэл хүснэгт,

Хамтран хариуцагчаас аймгийн сум дахь йн гүйцэтгэлийн данснаас мөнгө шилжүүлэх тухай баримт 3 хуудас, аймгийн сумын 20 оны 01 дүгээр сарын 04-ний өдрийн б/01 тай захирамж, төлбөрийн хүсэлт 4 хуудсыг гаргаж өгсөн байна.

Шүүх зохигчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан бичмэл нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч аймаг сумын , аймаг дахь , нарт холбогдуулан 18,794,685 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шардлагыг шүүхэд гаргасан байна.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж лэв.

Нэхэмжлэгч ******* нь сумын т шүүхийн ажиллагаа төлбөрт  176 802 446 төгрөгийн үнэлгээ бүхий УБ улсын тай, “Lingong LG956L” маркийн авто ачигч ковшийг шилжүүлэн өгсөн. Дээрх авто ачигчийг шилжүүлэн өгснөөс хойш илүү төлсөн 18 692 239 төгрөг, авто ачигч ковшийн үнийн зөрүү 102 446 төгрөг, нийт 18 794 685 төгрөгийг аймгийн сумын газраас гаргуулж өгнө үү” ....манай зүгээс анх 18,794,625 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргасан. Үүнээс 3,492,239 төгрөгийг нэхэмжлэхээс татгалзаж байна. Учир нь нэхэмжлэл дээрээ Нийслэлийн албаны 40 аар эхэлсэн данс руу шилжсэн байна лээ. Тэгэхээр энийг сумын алба болон аймгийн сумын т хамааралгүй гэж үзэж байгаа учраас энэ хэсгээс татгалзаж 15,302,386 төгрөгийг нэхэмжилж байна гэж нэхэмжлэл тайлбарыг гаргасан.

Хариуцагч ... ...“176,700,000 төгрөгийн ковш машиныг харилцан тохиролцсоны үндсэн дээрээс хохирлыг төлж барагдуулсан гэж үзэж байна мөн өмнөх зөрүү мөнгөндөө авч байгаа гэсэн утгыг илэрхийлж хэлж өгсөн юм болов уу. тоотыг өмнө нь хараагүй юм байна. Сая л харлаа. Тэр дансны хуулганы хувьд бол манай 1001003009 төрийн сйн данснаас авхуулсан байгаа. ...Манайх төлөх үндэслэлгүй. Учир нь гэрчлэх хүн байгаа. Тухайн үед машиныг шилжүүлэхэд авто тээврийн хувь хүний өмчийг шилжүүлж авч байгаа болохоор төрийн байгууллага байсан ч итгэмжлэл зэргээс авхуулаад шаарддаг юм байна лээ. Тийм болохоор шууд шилжүүлж өгдөггүй юм байна лээ. Мөн манай дансанд мөнгө ороогүй байгаа юм. Манай төрийн сйн ороогүйг хуулгаар гаргаж өгсөн байгаа...” гэж үгүйсгэсэн. 

Хамтран хариуцагч ... “Дансыг нь битүүмжлээд 640,000 төгрөг нь сумын улсын орлогоороо орсон. Дараагийн 2,160,000 төгрөгөөр нэг удаа авсан. Тэр нь сумын данс руу орсон. Тэгээд сүүлд нь ,000,000 төгрөг манайх данснаас суутгаж авсан боловч 1,615,000 төгрөгийг нь аваад 11,385,000 төгрөгийг нь ******* ******* ХХК руу манайх шилжүүлсэн. *******ийн данснаас 4,455,000 төгрөг суутгасан. сумын данс руу орсон нь 3,815,000 төгрөг байгаа юм. 640,000 төгрөг сумын данс руу орсон. Иймд нэхэмжилж байгаа мөнгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. ... 11,385,000 төгрөг гаргуулах үндэслэл байхгүй” гэж үгүйсгэсэн.

Иргэний хуулийн 492 зүйлийн 492.1-т

...Бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ ээр хэн нэгэн этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн этгээд уг зүйлийг олж авсан этгээдээс дээрх хөрөнгөө дараахь тохиолдолд буцаан шаардах эрхтэй:

492.1.1.хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй, эсхүл үүрэг нь хожим дуусгавар болсон буюу хүчин төгөлдөр бус болсон; гэж хуульчилсан байдаг.

Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 25 зүйлийн 25.2.2-т зааснаар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй.

аймгийн сум дахь Сум дундын шүүхийн 2020 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 2020/ШЦТ/, 

аймгийн Эрүү, Иргэний давж заалдах шатны шүүхийн 2020 оны 03 сарын 24-ний өдрийн 2020/ДШМ/ магадлалаар *******ээс 176,700,000 төгрөгийг төрийн санд оруулахаар лэсэн байдаг ба энэ ийн дагуу Лэндэс ХХК үнэлгээний газрын дагуу ... улсын тай ...  маркийн авто ачигчийн зах зээлийн үнэлгээг талууд зөвшөөрч хариуцагч сумын т шилжүүлэхээр тохиролцсон үйл баримт байдаг.

Мөн аймгийн сум дахь - йн гүйцэтгэлийн ажиллагааны дагуу хийгдсэн нэхэмжлэгч *******ийн данснаас 2022 оны 11 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 2,200,000 төгрөг,

2021 оны 10 сарын 20-ны өдрийн 640,000 төгрөг

2023 оны 04 дүгээр сарын 18-ний өдрийн 1615000 төгрөг,

Авто ачигч ковшийн үнийн зөрүү 102,446 төгрөг зэргийг хариуцагч талаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй байна.

Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаа тодорхойлох эрхтэй боловч хавтаст хэрэгт авагдсан баримт хэргийн үйл баримтаас үзэхэд нэхэмжлэгч талын хамтран хариуцагчаар татсан аймаг дахь , ... ХХК-ийн андуурагдсан гүйлгээ 15,000,000 төгрөгийг зохих байгууллагад нь шилжүүлснийг хариуцаж төлөх хууль зүйн үндэслэлгүй ба нэхэмжлэгч талын гаргаж өгсөн баримтыг ...ХХК-ийн аймаг дахь , д ирүүлсэн баримтаар үгүйсгэгдэж байна.  

Иймд хариуцагч ...-аас 3,917,386 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэлийн шаардлагаас ,877,299 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж шүүх лэв.

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 251,924 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 77,628 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь  хуульд нийцнэ.

            Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 115 зүйлийн 115.2.2,  116, 118 зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон   

ТОГТООХ нь:

1.Иргэний хуулийн 492 зүйлийн 492.1.1-т зааснаар хариуцагч ...-аас 3,917,386 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ..-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас ,877,299 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилснийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 зүйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 56 зүйлийн 56.1, 60 зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 251,924 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 77,628 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ...-д олгосугай.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар хүчинтэй болсноос хойш хоногийн дотор бичгийн хэлбэрээр гарах бөгөөд ийнхүү гарснаас хойш зохигч нь хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж ийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд ийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан хугацаанд тоолоход саад болохгүйг мэдэгдсүгэй.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан лэх тухай хуулийн 120 зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигч ийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш  хоногийн дотор аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах журмаар гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай. 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                               Ц.ДАГИЙМАА