2025 03 19 191/ШШ2025/02259

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Б.Ундраа даргалж, шүүгч Г.Бямбажаргал, О.Цэнд-Аюуш нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар

 

Нэхэмжлэгч: *** оршин суух, Б.Б******* /регистрийн дугаар: *******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: *** оршин суух, Т.А******* /регистрийн дугаар: *******/,

 

Хариуцагч: *** байрлах Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК /регистрийн дугаар: *******/-д тус тус холбогдох,

 

Гэм хорын хохирол 12,000,000 төгрөгийг хариуцагч тус бүрээс хувь тэнцүүлэн гаргуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.С*******, нэхэмжлэгчйн өмгөөлөгч Д.О, хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.О, Г.О, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Ж.Жанбота нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: 2023 оны 12 дугаар сарын 27-ны өдөр 03:10 цагийн үед Баянзүрх дүүргийн нутаг 16 дугаар хороо Батлан хамгаалахын их сургуулийн баруун замд Тоёота приус маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн жолооч Т.А******* нь Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын дүрэм зөрчиж нөхөр Б.Б*******гийн зогсоолд тавьсан байсан Тоёота приус маркийн улсын дугаартай тээврийн эрэгслийг мөргөж зам тээврийн осол гаргасан.

Жолоодох эрхгүй атлаа жолоо барьж бусдын эд хөрөнгөд хохирол учруулсан түүний буруутай үйлдэлд хуульд заасан хариуцлага оногдуулж торгосон.. Хөрөнгө Э ХХК-нийн 2023 оны 12 сарын 27-ны өдрийн автомашин техникийн үнэлгээний тайлангаар нөхөр Б.Б*******гийн Тоёота приус маркийн улсын дугаартай автомашинд 10,315,000 төгрөгийн хохирол учирсан болох нь тогтоогдсон. Хөрөнгө Э ХХК- ийн хөрөнгийн үнэлгээгээр манай машины зах зээлийн үнийг 25,000,000 төгрөгөөр тогтоосон бөгөөд бид тээврийн хэрэгслээ сэлбэгт 13,000,000 төгрөгөөр худалдсан. Зах зээлийн үнэ 25 сая төгрөг байхад бид 13,000,000Т төгрөгөөр худалдаж 12,000,000 төгрөгийн хохирол хүлээсэн учир 12,000,000 төгрөгийг хариуцагч нараас адил хэмжэ*******эй гаргуулна.

Тоёота приус маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь Н******* ******* ББСБ ХХК, жолооч нь Т.А******* юм. Н******* ******* ББСБ ХХК, жолооч Т.А******* нар нь тээврийн хэрэгсэлд учруулсан хохирол болох 12,000,000 төгрөгийг өнөөдрийг хүртэл төлж барагдуулаагүй тул Монгол Улсын Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийн 499.1-д Зорчигч болон ачаа тээвэрлэх зориулалт бүхий тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учирсан буюу эд юмс нь эвдэрч, устаж, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй, 510 дугаар зүйлийн 510.1.-д Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан *******гээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх /адил нэр, төрөл, чанарын эд хөрөнгө өгөх, гэмтсэн эд хөрөнгийг засах зэргээр/ буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө гэж заасны дагуу Н******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК, Т.А******* нараас автомашинд учруулсан хохирол болох 12,000,000 төгрөгийг гаргуулахаар энэхүү шэхэмжлэлийг гаргаж байна. Хэдийгээр тээврийн хэрэгслийн үнэлгээг 10,315,000 төгрөгөөр тогтоосон хэдий ч нэхэмжлэгчийн зүгээс зах зээлийн бодит үнээс сэлбэгт өгсөн үнээ хасаж 12,000,000 төгрөгөөр нэхэмжлэлийн дүнгээ тодорхойлсон. Машины сэлбэгт өгсөн мөнгө орж ирсэн дансны хуулыг хавсаргасан.

Иймд хариуцагч Н******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-иас автомашинд учруулсан хохирлын төлбөр болох 6,000,000 төгрөгийг, Т.А******* автомашинд учруулсан хохирлын төлбөр болох 6,000,000 төгрөгийг нийт 12,000,000 гаргуулж Б.Б*******д олгож өгнө үү гэв.

 

Хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК шүүхэд гаргасан хариу тайлбар болон итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбарт: Нэхэмжлэгч Б.Б*******гийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй. Нэхэмжлэлд дурьдагдаж буй улсын дугаартай ТОҮОТА Prius S-XW30 /2015 2023/ маркийн тээврийн хэрэгсэл нь манай байгууллагын өмчлөлд бүртгэлтэй боловч 2023 оны 11 дүгээр сарын 23-ны өдөр зээлдэгч Цогтбаатар овогтой О 81103107075 дугаартай Зээлийн гэрээ байгуулж 19,000,000 төгрөгийн зээлийг 48 сарын хугацаатай авахдаа Зээлийн гэрээний Үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулах зорилгоор Фидуцийн гэрээ байгуулан манай өмчлөлд шилжүүлсэн байдаг.

Дээрх зээлийн үлдэгдэл өнөөдрийн байдлаар 23,440,558.57 төгрөг байгаа бөгөөд хугацаа х*******рээд зээл төлөлт хийлгүй 210 хоног болсон байна.

Зээлдэгч Ц.Отой байгуулсан Зээлийн гэрээний 4.2.23-т Барьцаа хөрөнгийг өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр гуравдагч *******гээдэд давхар барьцаалахгүй, ашиглуулахгүй, худалдахгүй, шилжүүлэхгүй, чанар байдлыг дордуулж өртгийг бууруулахгүй, ердийн элэгдлээс илүүтэйгээр, муутгахгүй байх үүрэгтэй гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлд дурьдагдсан тээврийн хэрэгсэл жолоодож зам тээврийн осол гаргасан гэх Т.А******* нь манай зээлдэгч биш бөгөөд манай байгууллагатай ямар нэгэн гэрээ байгуулсан болон өөр байдлаар холбоотой зүйл байхгүй байна.

Мөн Үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх фидуцийн гэрээний 4.2.3-т Иргэний хуулийн 499.3-т заасны дагуу тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь давхар эзэмшигч байх бөгөөд мөн хуулийн 499.1-д заасны дагуу тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан аливаа зардал хохирлыг зээлдэгч хариуцна гэсэн байна. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэнэ үү гэв.

 

Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд.

Нэхэмжлэгч талаас гаргасан нотлох баримтууд: нэхэмжлэл, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, Б.Б*******гийн иргэний үнэмлэхийн хуулбар, зөрчил гаргагч Т.Анударийг 200,000 төгрөгөөр торгосон тухай 2024.01.03 өдрийн мэдэгдэх хуудас, 2024.01.03№0764495 Шийтгэлийн хуудас, Хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан тухай 2024.01.03 Эрх бүхий албан тушаалтны тэмдэглэл, 2024.01.03 Эрх бүхий албан тушаалтны магадлагаа, Т.Анударийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, Б.Б******* 2022.03.12-2024.01.29 хугацаанд 55-56УАТ дугаартай prius alpha маркийн тээврийн хэрэгслийг өмчилж байсан лавлагаа, Т.А******* 2023.06.07-нд Зөрчлийн тухай хуулийн 14.7.3.1-д зааснаар жолоодох эрх хасуулсан туахй Жолоочийн лавлагаа, Хөрөнгө э үнэлгээ ХХК-ийн 2023.12.27№16666/ДД№28655700 тоот Автмашин-техникийн үнэлгээний тайлан, Т.А******* утгаар мөнгө төлсөн кассын орлогын ордер /төлбөрийн дүн, огноо харагдахгүй бүдэг/, Эрх бүхий албан тушаалтны тэмдэглэл 2023.12.27, Ослын улмаас үүссэн гэмтлийн дүгнэлт, Тээврийн цагдаагийн албаны Зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал 2023.12.27, Осол, хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч, улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн ХУР-ын мэдээлэл, Б.Б*******гийн эзэмшдэг хаан банкны апп-р хийсэн гүйлгээний хуулга /Хаан банк 19990-01 тэмдэг дарагдсан/, Б.Б*******гээс Б.С*******д олгосон итгэмжлэл 2025.03.19, Эрх бүхий албан тушаалтын тэмдэглэл 2023.12.29,

Хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-иас гарсан нотлох баримтууд: хуулийн *******гээдийн дэлгэрэнгүй лавлагаа, 2024.07.23№NS-01/011-2024 дугаартай итгэмжлэл, 2024.08.20-ТГ-179 итгэмжлэл, хариу тайлбар, зээлдэгч Ц.Отой байгуулсан Зээлийн гэрээ 2023.11.23№81103107075, Зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь, Үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх Фидуцийн гэрээ 2023.11.23№81103107075, Зээл хүсэгчийн өргөдөл, анкет, Тээврийн хэрэгсэл худалдах-худалдан авах гэрээ 2023.11.22,

Хариуцагч Т.Анудариас гаргасан нотлох баримтууд: Т.Анударийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа,

 

Шүүх хуралдаанаар, нэхэмжлэл, зохигчдын гаргасан тайлбар, хэрэгт цугларсан бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад,

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1. Шүүх, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангах үндэслэлтэй гэж үзлээ.

2. Нэхэмжлэгч Б.Б******* нь хариуцагч Т.А******* болон хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-д тус тус холбогдуулан, зам тээврийн ослын улмаас учирсан гэм хорын хохирол 12,000,000 төгрөгийг хариуцагч тус бүрээс хувь тэнцүүлэн гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.

2.1. Нэхэмжлэгч нь зам тээврийн ослын улмаас эвдэрсан өөрийн эзэмшлийн Toyota prius маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн хохирлын дүн 10,315,000 төгрөг, уг тээврийн хэрэгслийн зах зээлийн үнэ 25,000,000 төгрөг болохыг Хөрөнгө э үнэлгээ ХХК-ийн 2023.12.27№16666/ДД№28655700 тоот Автмашин-техникийн үнэлгээний тайлангаар тогтоосон ба тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломжгүй болсон тул сэлбэгэнд 13,000,000 төгрөгөөр зарсан тул зах зээлийн үнэлгээ 25,000,000 төгрөгийн зөрүү 12,000,000 төгрөгийг хариуцагч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулна хэмээн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг тайлбарласан.

3. Хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК нь нэхэмжлэлд дурьдагдсан улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодож зам тээврийн осол гаргасан гэх Т.А******* нь манайхтай ямар нэгээ гэрээ байгуулаагүй, зээлдэгч биш, өөр байдлаар холбоотой зүйл байхгүй, Үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх фидуцийн гэрээний 4.2.3 дахь заалт, Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийн 499.3-т заасны дагуу тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь давхар эзэмшигч байх бөгөөд мөн хуулийн 499.1-д заасны дагуу тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгөд учирсан аливаа зардал хохирлыг зээлдэгч хариуцна хэмээн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч маргасан.

4. Хариуцагч Т.А*******д 2024 оны 5 дугаар сарын 02-ны өдөр нэхэмжлэлийн хувийг шүүхээс гардуулан өгч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох хэргийн оролцогчийн эдлэх эрх, үүргийг танилцуулсан боловч хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрсөн, эсхүл эс зөвшөөрсөн хариу тайлбарыг шүүхэд гараагүй, хэргийг хэлэлцэх шүүх хуралдааны товыг мэдсэн боловч хүнд*******гэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүхэд хүрэлцэн ирээгүй.

5. Зохигчийн тайлбар нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ач холбогдолтой бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн 42.1.-д Зохигчийн шүүхэд гаргасан тайлбар бодит үнэнд нийцсэн байна.,

42.2.-т Зохигч нэг талын гаргасан тайлбар, нотлох баримтын талаар эсрэг тал өөрийн тайлбараа холбогдох нотлох баримтын хамт гаргаж болно.,

42.3.-т Энэ хуулийн 42.2-т заасан тайлбарыг зохигч тал гаргахдаа нөгөө талын гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн буюу түүний зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч болно.,

42.4.-т Нэг талын гаргасан тайлбарыг эсрэг тал эсэргүүцээгүй, эсхүл хуулиар тогтоосон хугацаанд тайлбар өгөөгүй бол тайлбарыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно. гэж заасан.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 72 дугаар зүйлийн 72.3.-т Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан боловч энэ хуулийн 72.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй, түүнчлэн энэ хуулийн 77 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу шүүхэд ирж тайлбар өгөөгүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцож энэ хуулийн 100.3-т зааснаар түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлэнэ. гэж заасан.

Дээр дурдсанаар, хэрэгт авагдсан нотлох баримт, нэхэмжлэгчийн тайлбарт үндэслэн хэргийг хэлэлцэж шийдвэрлэлээ.

6. Хариуцагч Т.А******* нь Баянзүрх дүүргийн 16 дугаар хороо Батлан хамгаалахын их сургуулийн баруун замд 2023 оны 12 дугаар сарын 27-ны 03:10 цагийн үед Toyota prius маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодож явахдаа Монгол Улсын Замын хөдөлгөөнйи дүрмийн 3.7 Жолоочид дараах зүйлийг хооно: а/ тухайн ангиллын тээврийн хэрэгслийг жолоодох эрхгүй (жолоодлогын дадлага хийхээс бусад тохиолдолд) , эсхүл согтууруулах ундаа, мансууруулах эм, с*******гэцэд нөлөөт бодис хэрэглэсэн, мөн хөдөлгөөний аюулгүй байдлыг хангаж чадахааргүй өвчтэй буюу ядарсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодох, 12.2-т Харанхуй үед болон үзэгдэлт хангалтгүй нөхцөлд жолооч өөрийн үзэгдэх хүрээн дотор тээврийн хэрэгслээ зогсоох боломжтой хурдыг сонгож явна. гэж тус тус заасныг зөрчсөний улмаас зам тээврийн осол гаргасан болох нь 2023 оны 12 дугаар сарын 29-ний өдөр Т.Анудариас мэдүүлэг авсан Баянүрх дүүргийн Замын цагдаагийн хэлтсийн зөрчил хариуцсан цагдаагийн ахлах дэслэгч М.Билгүүний үйлдсэн тэмдэглэл, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, осол, хэрэг гарсан газар дээр хийсэн хэмжилтийн бүдүүвч, хэргийн газрын үзлэгийн тэмдэглэл, Т.А*******д холбогдох хялбаршуулсан журмаар зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан тухай 2024 оны 01 дүгээр сарын 03-ны өдрийн тэмдэглэл, Эрх бүхий албан тушаалтны магадлагаа зэрэг нотлох баримтаар тогтоогдож байна.

7. Зам тээврийн ослын улмаас өөрт учирсан хохирлоо нэхэмжлэгч Б.Б******* буруутай *******гээдээс шаардах эрхтэй.

8. Хөрөнгө э үнэлгээ ХХК-ийн 2023.12.27№16666/ДД№28655700 тоот Автмашин-техникийн үнэлгээний тайлангаар Б.Б*******гийн эзэмшлийн Toyota prius маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн зах зээлийн үнэ 25,000,000 төгрөгөөр үнэлэгдсэн байх ба үнэлгээгээр тогтоогдсон хохирлын дүн 10,315,000 төгрөг байна.

9. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийг ашиглах боломжгүй болсон хэмээн 13,000,000 төгрөгөөр бусдад худалдсан гэх боловч ийм үнээр худалдсан гэх Б.Б*******гийн эзэмшдэг Хаан банкны апп-р хийсэн гүйлгээний хуулга нь Хаан банкны 19990-01 тэмдэг дарагдсан боловч данс эзэмшигчийн нэр, гүйлгээ тодорхойгүй тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй байна.

10. Харин Хөрөнгө э үнэлгээ ХХК-ийн 2023.12.27№16666/ДД№28655700 тоот Автмашин-техникийн үнэлгээний тайлангаар Б.Б*******гийн эзэмшлийн Toyota prius маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлд 10,315,000 төгрөгийн хохирол учирсан, зах зээлийн үнэлгээ 25,000,000 төгрөг болох нь тогтоогдож байх бөгөөд уг зам тээврийн ослын улмаас Б.Б******* автомашинаа ашиглах боломжгүй болж бусдад худалдсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул зөрүү 25,000,000 төгрөгийн зөрүү гаргуулахаар шаардсан нь үндэслэлтэй гэж үзлээ.

11. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1.-д Бусдын эрх, амь нас, эрүүл мэнд, нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд, эд хөрөнгөд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл /эс үйлдэхүй/-ээр гэм хор учруулсан *******гээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй,

499 дүгээр зүйлийн 499.1-д Зорчигч болон ачаа тээвэрлэх зориулалт бүхий тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учирсан буюу эд юмс нь эвдэрч, устаж, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй,

510 дугаар зүйлийн 510.1.-д Бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулсан *******гээд уг гэм хорыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх /адил нэр, төрөл, чанарын эд хөрөнгө өгөх, гэмтсэн эд хөрөнгийг засах зэргээр/ буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө гэж тус тус заасны дагуу зам тээврийн ослын улмаас нэхэмжлэгч Б.Б*******д учирсан хохирлыг хариуцагч Т.А******* хариуцан арилгах үндэслэлтэй байна.

12. Хариуцагч Т.Анударийн жолоодож явсан Toyota prius маркийн улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэл нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулахтай холбоотойгоор Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэгдсэн болох нь хэрэгт авагдсан зээлдэгч Ц.Отой байгуулсан 2023.11.23№81103107075 Зээлийн гэрээ, Үүргийн гүйц*******гэлийг хангуулахаар эд хөрөнгө өмчлөлд шилжүүлэх 2023.11.23№81103107075 Фидуцийн гэрээгээр тогтоогдож байх тул уг бүртгэлийг үндэслэх гэм хорын хохиролыг Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК гэм хорын хохирлыг хариуцах үндэслэлгүй гэж үзлээ.

13. Иймд хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-д холбогдох 6,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч Т.А*******д холбогдох 6,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнд нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.

14. Тодруулбал, Иргэний хуулийн 499 дүгээр зүйлийн 499.1-д Зорчигч болон ачаа тээвэрлэх зориулалт бүхий тээврийн хэрэгслийг ашиглах явцад бусдын амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учирсан буюу эд юмс нь эвдэрч, устаж, гэмтсэн бол тухайн тээврийн хэрэгслийг эзэмшигч учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй гэж зааснаар гэм хорыг нөхөн төлөх Т.Анудрийн үүрэгтэй холбоотой дүгнэлтийг нэхэмжлэгчийн энэ удаад гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнд дүгнэсэн болно.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2, 115.2.1, 116, 118 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон

                           ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 510 дугаар зүйлийн 510.1-д тус тус заасныг баримтлан хариуцагч Т.Анудариас 6,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Б*******д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас хариуцагч Н******* ******* ******* барьцаалан зээлдүүлэх газар ХХК-д холбогдох 6,000,000 төгрөг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д тус тус зааснаар, нэхэмжлэгч Б.Б*******гийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 206,950 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Т.Анудариас 110,950 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.Б*******д олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.3, 119.4, 119.7-д зааснаар шүүхийн шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцогч тал шийдвэр хүчинтэй болсноос хойш 14 хоног өнгөрөөгөөд түүнээс хойш 14 хоногийн дотор  шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг гардан авах үүрэгтэй ба гардан аваагүй нь хуульд заасан журмын дагуу давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүйг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Б.УНДРАА

 

ШҮҮГЧИД Г.БЯМБАЖАРГАЛ

 

О.ЦЭНД-АЮУШ