Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг

хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Д.Цэрэндолгор би,

 

Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймаг, ******* ******* сум, ******* дүгээр баг, ******* 2 давхар, ******* байр *******3 тоотод оршин суух ******* овогт  /Регистрийн дугаар: *******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, ******* дүгээр хороо, гүний гудамж-, өөрийн байранд байрлах ХХК /Регистрийн дугаар: *******/-д холбогдох

Даатгалын нөхөн төлбөрт 49,676,600 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хүлээн авч хянаад,

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

Нэхэмжлэгч О. нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, хүсэлтдээ: Иргэн миний бие ХХК-тай 2024 оны 07 дугаар сарын 09-ны өдөр ТX*******0402724*******0464 дугаартай Тээврийн хэрэгслийн ын гэрээ-г нэг жилийн хугацаатай, классик ын багцаар даатгуулж гэрээний дагуу ын хураамжид тээврийн хэрэгслийн үнийн дүнгээс *******,60 хувьтай тэнцэх хэмжээний ын хураамж төлсөн. 2024 оны 08 дугаар сарын 27-ноос 28-нд шилжих шөнө *******74 улсын дугаартай, Кроун 2*******0 маркийн тээврийн хэрэгсэл жолоодон Дархан-Уул аймаг, Хонгор сум баг, 4 точикийн орчимд явахдаа осолдож тээврийн хэрэгсэлд шинжээчийн дүгнэлтээр 33,340,000 төгрөгийн хохирол учирсан юм. 2024 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдрийн Дархан-Уул аймгийн ******* *******ын сумын Сум дундын цагдаагийн хэлтсийн тодорхойлолтоор Замын хөдөлгөөний дүрмийн *******-р бүлэг *******.3-д заасан Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь аюул, хохирол учруулахгүй, хөдөлгөөнд осолтой байдал бий болгохгүйгээр зорчино гэсэн заалтыг зөрчин зам тээврийн осол гаргасан гэж эрх бүхий албан тушаалтан нь шийдвэрлэсэн. Даатгалын гэрээний .2-т заасны дагуу даатгагч 22 хоногийн дотор нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэхээр заасныг үндэслэн тээврийн хэрэгсэлд учирсан 33,340,000 төгрөгийн хохирол, нөхөн төлбөрийн авахаар ХХК-д 2024 оны 09 дүгээр сарын 09-ны өдөр ын гэрээнд заасан холбогдох баримтыг бүрдүүлж өгсөн. Даатгал ХХК миний гаргасан нөхөн төлбөрийн өргөдлийг шийдвэрлэхгүй байсаар 2024 оны ************** дүгээр сарын *******3-ний өдрийн 06/77 дугаартай бичгээр нөхөн төлбөр олгохоос татгалзсан хариу өгсөн. Миний бие Санхүүгийн Зохицуулах Хороонд гомдол гаргасан бөгөөд 2024 оны *******2 дугаар сарын 20-ны өдрийн 3/4*******7 тоот албан бичгээр ХХК- д ын нөхөн төлбөрийг олгохыг даалгасан. Даатгалын гэрээний Хариуцлага хэсэгт Даатгагч энэхүү гэрээнд заасан журмын дагуу нөхөн төлбөрийг хугацаанд нь олгоогүй тохиолдолд хоног тутамд олгогдох нөхөн төлбөрийн 0. хувьтай тэнцүү хэмжээний алдангийг даатгуулагчид төлнө гэсэн заасан. Алдангийн тооцоо нөхөн төлбөр 33,340,000* 0. хувь=*******66,700 төгрөг нэг хоногт ногдох алданги. Даатгуулагч ХХК-д 2024 оны 09 дүгээр сарын 09-ний өдөр ын нөхөн төлбөр авах нэхэмжлэл, баримтыг бүрдүүлж өгсөн. ХХК гэрээний .2-т заасны дагуу ажлын 22 хоногийн дотор нөхөн төлбөрийг шийдвэрлэхээр заасан хугацаа буюу 2024 оны *******0 дугаар сарын 08-ны өдрөөс 202 оны 0******* дүгээр сарын *******3-ны өдөр хүртэл 98 хоног *******66 700=*******6 336 600 төгрөг тооцсон болно. ХХК нь Санхүүгийн Зохицуулах Хорооны шийдвэрийн үндэслэлгүйгээр биелүүлэхгүй, ын нөхөн төлбөр олгохоос татгалзаж байх тул нэхэмжлэл гаргаж байна. гэжээ.

 

Хариуцагч ХХК нь шүүхэд бичгээр гаргасан хариу тайлбартаа: Нэхэмжлэгч О. болон ХХК нар нь харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр Иргэний хуулийн 43******* дүгээр зүйлийн 43*******.*******-т заасан TX*******0402724*******0464 тоот Тээврийн хэрэгслийн ын гэрээ-г нэг жилийн хугацаатай байгуулсан. Нэхэмжлэгч О. нь 2024 оны 08 дүгээр сарын 27-ноос 28-нд шилжих шөнө *******74 улсын дугаартай, Тоёота Кровн 2*******0 маркийн тээврийн хэрэгслийг жолоодон Дархан-Уул аймаг, Хонгор сум, баг, 4 точикийн харалдаа газар явахдаа хурд хэтрүүлсний улмаас зам тээврийн осол гарч нэг тооны адуу мөргөсөн. Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээний тусгай нөхцөлийн нөхөн төлбөр олгохгүй хэсгийн 6.9-т Тээврийн хэрэгслийн зөвшөөрөгдсөн даац, дээд хурдыг хэтрүүлснээс үүссэн хохирол, Мон******* Улсын замын хөдөлгөөний дүрмийн *******2.4-дэх хэсэгт Тээврийн хэрэгслийн хурдыг суурин газарт цагт 60 км, суурин газрын гадна цагт 80 км, тууш замд цагт *******00 км-ээс хэтрүүлэхийг хориглоно. гэж тус тус заасан. Нэхэмжлэгч О. нь 2024 оны 09 дүгээр сарын *******9-ны өдөр ын гэрээнд заасан холбогдох баримт бичгийг бүрдүүлэн илгээсэн байх бөгөөд тус баримт бичигт нэхэмжлэгчийн гар өргөдөлд дурдсанаас осол гарах үед ...80-90 км/цагийн хурдтай зорчин явах үедээ гэж өөрийн биеэр мэдүүлсэн байдаг. Нэхэмжлэгч хууль, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөн үйлдлийн улмаас тээврийн хэрэгсэлд хохирол учирсан нь нэхэмжлэгчийн үйлдэл, бодит бий болсон хохирол хоорондын шалтгаант холбоогоор тогтоогдож байх буюу өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэгчийн хурд хэтрүүлэн зорчин явсны улмаас гүйж гарч ирсэн адууг мөргөсөн байдаг. Тухайн осолтой холбогдуулан Дархан-Уул аймгийн шарын ******* сумын сум дундын Цагдаагийн хэлтсийн Дэслэгч үйлдсэн 0******* дугаартай тодорхойлолтод Замын хөдөлгөөний дүрмийн *******.3-д заасан Замын хөдөлгөөнд оролцогч нь аюул, хохирол учруулахгүй, хөдөлгөөнд осолтой байдал бий болгохгүйгээр зорчино гэсэн заалтыг зөрчсөнийг дурдсан ч тухайн тээврийн хэрэгслийг зорчиж явсан хурдыг тогтоох ажиллагаа хийгдээгүй нь учир дутагдалтай байна. Мөн талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээнд, Эрх бүхий албан тушаалтны тодорхойлолтын үр дүнгээс хамаарч нөхөн төлбөр олгох эсэхийг шийдвэрлэнэ гэх утга агуулга байхгүй бөгөөд Даатгагч нь гэрээнд заасан үйл баримт бий болсноос хамааран нөхөн төлбөрийг олгохгүй байх талаар шийдвэрлэдэг. Иймд нэхэмжлэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зөрчсөнөө өөрийн биеэр хүлээн зөвшөөрсөн нь манай байгууллагад ирүүлсэн гар өргөдлөөр нотлогдох бүрэн боломжтой байна. ХХК-ийн зүгээс Нэхэмжлэгчийн нөхөн төлбөрийн хүсэлтийг 09 сарын *******9- ны өдөр хүлээн авч хариу тайлбарыг 2024 оны ************** сарын *******3-ны өдөр 06/77 дугаартай албан бичгээр хариу тайлбарыг хүргүүлсэн. Гэвч даатгуулагч О. нь Санхүүгийн зохицуулах хороонд гомдол гаргаж манай байгууллагын зүгээс тус гомдлын хариу тайлбарыг 2024 оны *******0 дугаар сарын 08-ны өдрийн дугаартай албан бичгээр хариу тайлбарыг тус тус хүргүүлснийг дурдах нь зүйтэй байна. Иймд нэхэмжлэгч О. нь талуудын хооронд байгуулагдсан Тээврийн хэрэгслийн ын гэрээ болон хуульд заасан үүргийг тус тус зөрчсөн атлаа нөхөн төлбөр олгуулах нэхэмжлэл гаргаж буй нь үндэслэлгүй байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, бүхэлд нь хүчингүй болгуулах хүсэлтэй байна. гэжээ.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад 202 оны 0 сарын 20-ны өдөр зохигчид бичгээр тохиролцож байгуулсан эвлэрлийн гэрээндээ: Энэхүү Эвлэрлийн гэрээ /цаашид Гэрээ гэх/-г Нэг талаас Мон******* Улс, Улаанбаатар хот, Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, *******-р хороо, Жамьян гүний гудамж , компанийн байр хаяг орших Даатгал ХХК (РД:*******)-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, хуульч албан тушаалтай Батбаяр овогтой Дашбаяр /цаашид А тал гэх/; Нөгөө талаас даатгуулагч ******* овогт (РД:*******)-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч /цаашид Б тал, хамтад нь Талууд гэх/ нар Мон******* Улсын Иргэний иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон холбогдох хууль тогтоомжийг үндэслэн харилцан тохиролцон энэхүү гэрээг байгуулж байна. Нэг. Тохиролцсон байдал *******.*******/. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн дүн болох 49,676,600 төгрөгийг өөрийн хүсэлтээр 2,636,600 төгрөгөөр багасган 24,040,000 мянган төгрөг болгосон болно. *******.2/. Багасгасан нэхэмжлэлийн үнийн дүн болох 24,040,000 /хорин дөрвөн сая гучин мянган төгрөг/-ийг Даатгуулагчаас Даатгагчид дараах байдлаар шилжүүлнэ. Үүнд: *******.2.*******/. Даатгалын зүйлийн хууль ёсны өмчлөгч ХХК-ийн банкны 038087*******09 тоот дансанд 23,940,000 /хорин гурван сая есөн зуун дөчин мянган төгрөг/-ийг; *******.2.2/. Даатгалын зүйлийн эзэмшигч, Даатгуулагч О.д хохирол үнэлгээний хураамж *******00,000 /зуун мянган төгрөг/-ийг тус тус шилжүүлэхээр тохиролцов. *******.3/. Энэ гэрээ талуудын хүсэл зоригоор, харилцан тэгш эрх, сайн дурын үндсэн дээр хийгдсэн бөгөөд хөндлөнгийн хүчин зүйл, шахалт дарамт нөлөөлөөгүй болно. *******.4/. Энэ гэрээ нь гэрээнд заасан нөхөн төлбөрийг А тал бүрэн шүүхийн шийдвэр гармагц шилжүүлэх үүрэгтэй. *******./. Талууд эвлэрлийн гэрээг байгуулснаар эвлэрлийг баталгаажуулж энэ гэрээнд заасан асуудлаар дахин арбитрт болон шүүхэд маргаан гаргах эрхгүй бөгөөд нэхэмжлэгч тал үл маргах журмаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэр биелүүлэх газраар албадан гүйцэтгүүлэх эрхтэй. гэжээ.

ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

Нэхэмжлэгч Покет ХХК нь хариуцагч ХХК-д холбогдуулан даатгалын нөхөн төлбөрт 49,676,600 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан ба зохигч нь нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан асуудлаар харилцан тохиролцох хүсэлтийг гаргажээ.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зохигчид нэхэмжлэлд дурдсан асуудлаар харилцан тохиролцож, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагынхаа 2,636,600 төгрөгт холбогдох хэсгээс татгалзаж, хариуцагч нь үлдэх 24,040,000 төгрөгийг ын зүйлийн хууль ёсны өмчлөгч ХХК-ийн банкны 038087*******09 тоот дансанд 23,940,000 төгрөг, ын зүйлийн эзэмшигч, даатгуулагч О.д хохирлын үнэлгээний хураамж *******00,000 төгрөг тус тус төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцож Эвлэрлийн гэрээ-г бичгээр байгуулжээ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26 дугаар зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэх, багасгах, өөрчлөх, эвлэрэх эрхтэй, хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх, хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах, сөрөг нэхэмжлэл гаргах, эвлэрэх эрхтэй бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зохигчид эвлэрч, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасныг хүлээн авч хэргийг мөн хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.2-т заасан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэв.

 

Зохигчид хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэснээс үүсэх үр дагаврыг тайлбарласан баримттай танилцаж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан болно.

 

Зохигчид эвлэрсэн нь хууль зөрчөөгүй байх тул зохигчид эвлэрснийг баталж О.ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч ХХК-д холбогдох иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна.

 

Улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.-д заасныг баримтлан шийдвэрлэх нь зүйтэй.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.2, 7 дугаар зүйл, *******23 дугаар зүйлийн *******23.*******-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ НЬ:

 

*******. О.ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч ХХК-д холбогдох ын нөхөн төлбөрт 49,676,600 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэгт нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагынхаа 2,636,600 төгрөгт холбогдох хэсгээс татгалзаж, хариуцагч нь үлдэх 24,040,000 төгрөгийг ын зүйлийн хууль ёсны өмчлөгч ХХК-ийн банкны 038087*******09 тоот дансанд 23,940,000 төгрөг, ын зүйлийн эзэмшигч, даатгуулагч О.д хохирлын үнэлгээний хураамж *******00,000 төгрөг тус тус төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцож эвлэрснийг баталж, ХХК-д холбогдох иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******, 74 дүгээр зүйлийн 74., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 406,333 төгрөгнөөс 203,*******66. төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Улсын орлогоос буюу Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн данснаас 203,*******66. төгрөгийг нэхэмжлэгч О.д буцаан олгож, хариуцагч ХХК-иас 203,*******66. төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч О.д олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.6 дахь хэсэгт зааснаар энэ захирамжийг хариуцагч ХХК нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.4 дэх хэсэгт зааснаар зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.

        

 

 

 

ШҮҮГЧ   Д.ЦЭРЭНДОЛГОР