2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шүүгчийн захирамж

2025 оны 04 сарын 08 өдөр

Дугаар 191/ШШ2025/02937

 

 

 

 

 

 

 

*******0*******5 0******* 08

191/ШШ*******0*******5/0*******937

 

Зохигчдын эвлэрлийг баталж, хэргийг

хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Д.Цэрэндолгор би,

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, Хан-Уул дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* төв, ******* давхар, *******0******* тоотод байрлах *******-******* ХХК /Регистрийн дугаар: *******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

 

 Хариуцагч: Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, *******9 дүгээр хороо, , тоотод байрлах ХХК /Регистрийн дугаар *******/-д холбогдох,

 

33,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг хүлээн авч хянаад,

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

Нэхэмжлэгч *******-******* ХХК шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Манай байгууллага нь *******0************** оны 08 дугаар сард Фейсбүүк цахим хуудаст "Орос кран зарна. Утас:8911*******933 гэх зарын дагуу дагуу холбогдож тухайн краны хэмжээ, загварын талаар лавлахад хэмжээг нь барилгын материалын ачааны машинд багтах хэмжээтэй жижиг цамхагт кран хэмээн хэлсэн байна. Ингээд краны *******0************** оны 08 дугаар сард ирж үзсэн тухайн үед краны цамхагт угсраатай байсан нь хэмжих боломжгүй нөхцөлийг бий болгосон тул Говь-алтай аймагт тээвэрлэх боломжтой эсэхийг асуухад хариуцагч тал "багтана асуудалгүй тээвэрлэдэг хэмээн тбарлаж байсныг нь баталгаажуулах зорилгоор мэргэжлийн байгууллага болох кран буулгалтын компани ХХК-тай холбогдож үзүүлэхэд тухайн цамхагт хөдөө орон нутагт тээвэрлэхэд асуудал үүсэхгүй машины стандартад нийцнэ хэмээн хэлсэн тул урьдчилгаа *******0,000,000 төгрөгийг *******0************** оны 08 дугаар сарын 1*******-ны өдөр хариуцагчийн хүсэлтээр Хаан банк дахь 503*******7865*******1 тоот дансанд урьдчилгаа төлбөрийг шилжүүлж, үлдэгдэл төлбөр *******0.000.000 төгрөгийг кран хүлээн авахдаа буюу Говь алтай аймагт ирэхээр нь төлөхөөр тохиролцсон. Ингээд *******0************** оны 08 дугаар сарын 13-ны өдөр Улсын бүртгэлийн дугаартай өргөх байгууламжийн улсын бүртгэлд өөрчлөлт оруулж өөрийн байгууллагын нэр дээр шилжүүлэн авсан. Тухайн цамхагт кран шилжүүлэн авах зорилгоор хариуцагчийн өмнөөс өөрийн хөрөнгөөр зардлаар буулгалтын компани болох ХХК-гаар буулгуулсан байдаг. Гэтэл буулгаад Говь-алтай аймаг тээвэрлүүлэх гэтэл шаардлага хангахгүй, холын тээвэр хийх боломжгүй гээд тээвэрлэх машин олдохгүй байсан тул гэрээнээс татгалзаж өгсөн авснаар буцааж кран буцааж хүлээлгэн өгсөн. Өөрийн байгууллагаас урьдчилан төлсөн *******0,000,000 төгрөгийг шаардахад ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байна. буцаан өгөх боломжгүй гэсэн хариу өгсөн нь манай байгууллагын эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчиж байна. Иймд хариуцагч ХХК-аас урьдчилгаа төлбөр төлсөн *******0,000,000 төгрөг болон буулгалтын зардал 13,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалж өгнө үү. гэжээ.

Хариуцагч ХХК шүүхэд бичгээр гаргасан хариу тбартаа: ХХК нь *******-******* ХХК-тай цамхагт краныг *******5,000,000 төгрөгөөр худалдах, худалдан авахаар тохирсон. Ингэхдээ цамхагт краныг *******-******* ХХК өөрийн зардлаар буулгаж, тээвэрлэхээр тохирч урьдчилгаа болгож *******0,000,000 төгрөгийг шилжүүлж өгсөн. Тухайн краныг буулгасан. *******0************** оны 8 дугаар сарын 1*******-ний өдөр буулгаад тээвэрлэж авахгүй, машин тээвэрлэх машин хайж байна гэсээр зөөвөрлөөгүй. Цамхагт краныг буулгаад авалгүй удсанаас болж зарим ад анги нь хулгайд алдагдаж эхэлсэн. Сүүлдээ худалдан авагч тал худалдан авахгүй гэсэн учраас *******0************** оны 10 дугаар сарын 11 өдөр өөрсдийн зардлаар зөөвөрлөж, угсруулсан. Манай компани хувьд урьдчилгаанд авсан *******0,000,000 төгрөгөөс тухайн цамхагт краныг тээвэрлэж, угсарсан зардлыг хасаад үлдэгдэл мөнгийг нь төлнө. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. гэжээ.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад *******0*******5 оны 0******* сарын 08-ны өдөр зохигчид бичгээр тохиролцож байгуулсан эвлэрлийн гэрээндээ: Миний бие нь тус шүүхэд *******-******* ХХК-ийн төлөөлөгчөөр оролцож байна. Иймд үндсэн нэхэмжлэлээс 15,000,000 төгрөгөөс татгалзаж, үлдэгдэл 18,000,000 төгрөгийг *******0*******5 оны ******* сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр, *******0*******5 оны 05 сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр төлж барагдуулна. Эцсийн төлбөр барагдуулснаар краны бичиг баримт, эд зүйлсийг буцаан өгөх үүргийг нэхэмжлэгч хүлээнэ. Нэхэмжлэгчийн Хаан банк дахь 5315*******389*******0 тоот дансанд шилжүүлнэ. гэжээ.

ҮНДЭСЛЭХ НЬ:

Нэхэмжлэгч *******-******* ХХК нь хариуцагч ХХК-д холбогдуулан 33,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан ба зохигч нь нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан асуудлаар харилцан тохиролцох хүсэлтийг гаргажээ.

 

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зохигчид нэхэмжлэлд дурдсан асуудлаар харилцан тохиролцож, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагынхаа 15,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгээс татгалзаж, хариуцагч нь үлдэх 18,000,000 төгрөгийг *******0*******5 оны 0******* сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр, *******0*******5 оны 05 сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр тус тус нэхэмжлэгч *******-******* ХХК-ийн Хаан банк дахь 5315*******389*******0 тоот дансанд төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцож Эвлэрлийн гэрээ-г бичгээр байгуулжээ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******6 дугаар зүйлд зааснаар нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэх, багасгах, өөрчлөх, эвлэрэх эрхтэй, хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх, хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах, сөрөг нэхэмжлэл гаргах, эвлэрэх эрхтэй бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зохигчид эвлэрч, хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасныг хүлээн авч хэргийг мөн хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.*******-т заасан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж үзэв.

 

Зохигчид хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэснээс үүсэх үр дагаврыг тбарласан баримттай танилцаж, гарын үсэг зурж баталгаажуулсан болно.

Зохигчид эвлэрсэн нь хууль зөрчөөгүй байх тул зохигчид эвлэрснийг баталж *******-******* ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч ХХК-д холбогдох иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна.

 

Улсын тэмдэгтийн хураамжийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.5-д заасныг баримтлан шийдвэрлэх нь зүйтэй.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.*******, 75 дугаар зүйл, 1*******3 дугаар зүйлийн 1*******3.1-д заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ НЬ:

 

1. *******-******* ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч ХХК-д холбогдох 33,000,000 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэгт нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагынхаа 15,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгээс татгалзаж, хариуцагч нь үлдэх 18,000,000 төгрөгийг *******0*******5 оны 0******* сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр, *******0*******5 оны 05 сарын 30-ны өдөр 9,000,000 төгрөгөөр тус тус нэхэмжлэгч *******-******* ХХК-ийн Хаан банк дахь 5315*******389*******0 тоот дансанд төлж барагдуулахаар харилцан тохиролцож эвлэрснийг баталж, ХХК-д холбогдох иргэний хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 3**************,950 төгрөгнөөс 161,*******75 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, Улсын орлогоос буюу Баянзүрх дүүргийн Татварын хэлтсийн улсын тэмдэгтийн хураамжийн данснаас 161,*******75 төгрөгийг нэхэмжлэгч *******-******* ХХК-д буцаан олгож, хариуцагч ХХК-иас 161,*******75 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч *******-******* ХХК-д олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.6 дахь хэсэгт зааснаар энэ захирамжийг хариуцагч ХХК нь сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг мэдэгдсүгэй.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.******* дэх хэсэгт зааснаар зохигч давж заалдах, хяналтын журмаар гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг дурдсугай.

        

 

 

 

ШҮҮГЧ   Д.ЦЭРЭНДОЛГОР