МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

  Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн ан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Н.Нарангэрэл даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

 

 Нэхэмжлэгч: Япон улс, ... тоот хаягт оршин суугч, ******* овогт *******ын ******* /регистрийн дугаар *******/,

 

 Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүрэг, .. дугаар хороо, .. тоот хаяг оршин суугч, ******* овогт *******ын ******* /регистрийн дугаар *******/,

 

Нэхэмжлэгч: Япон улс, .. тоот хаягт оршин суугч, ******* овогт *******ын ******* /регистрийн дугаар / нарын нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: Сүхбаатар дүүрэг,.. дугаар хороо, ... тоот хаягт оршин суугч, овогт /регистрийн дугаар /-т холбогдох,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэлтэй, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай , гурван өрөө орон сууцыг Ч.ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Түмэнхүслэн нарыг оролцуулан, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй бөгөөд нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нар нь хариуцагч Ч.т холбогдуулан Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэлтэй, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцыг бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ дараах байдлаар тодорхойлж байна. Үүнд:

1.Нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г. шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Б.*******, Б.*******, Б.******* нар төрсөн эгч дүүс бөгөөд 04 оноос эхлэн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэлтэй, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байрлах, 46 м.кв талбайтай, өрөө орон сууцыг хууль ёсны дагуу өмчилж байна. Б.*******, Б.******* нар нь сүүлийн жилүүдэд Япон Улсад амьдран сууж байгаа бөгөөд өөрийн өмчлөлийн Орон сууцандаа амьдардаггүй. Учир нь нагац ах Ч. нь 1 оноос эхлэн амьдрах байргүй гэсэн шалтгаанаар тэдний өмчлөлийн тус байранд амьдарч байгаа. Б.*******, Б.******* нар Монгол Улсад цөөхөн хоногоор ирдэг бөгөөд ийнхүү ирэхдээ өөрсдийн өмчлөлийн Орон сууцанд амьдрахаар очиход Ч. нь уурлаж, дургүйцдэг, тэр бүү хэл элдвээр хэлж, гар хүрч байсан. Тэдний зүгээс өөрсдийн өмчлөлийн Орон сууцыг чөлөөлж өгөхийг Ч.аас удаа дараа шаардсан боловч чөлөөлж өгөхгүй байна. Иймд нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нарын өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Y- дугаарт бүртгэлтэй, Улаанбаатар хот, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байрлах, 46 м.кв талбайтай, өрөө орон сууцыг Ч.ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлж, орон сууцнаас хууль бус эзэмшигч болох Ч.ыг албадан гаргуулна гэв.

2.Хариуцагч Ч. шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: Миний бие Д., Л. нарын ууган хүү бөгөөд ээж минь 19 онд аав минь 2 онд нас барсан. Би доороо Ч., Ч. гэх хоёр дүүтэй байсан. Байсан гэхийн учир нь Ч. дүү маань 14 онд ходоодны хорт хавдар өвчний улмаас нас барсан, харин Ч. дүү маань 2 онд нас барсан. Ийнхүү гэх хүний гэр бүл 5 гишүүнтэй байснаас миний бие цор ганцаараа үлдсэн. Миний бие өдгөө Чингэлтэй дүүргийн, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт амьдарч байна. Энэхүү байранд бид гэр бүлээрээ 197 оноос хойш амьдарч байсан ба миний бие цор ганцаар үлдсэнээр энэхүү гал голомтоо сахин сууж байна. Б.*******, Б.*******, Б.******* нар нь миний дүү Ч.ийн охид юм. Гэвч ганцаараа үлдсэн намайг ийнхүү гал голомтоос минь хөөлгөхөөр шүүхэд дсанд ихэд гомдолтой байна. Мөн намайг тус байранд тэднийг ирэхэд уурлаж, дургүйцдэг, тэр ч бүү хэл гар хүрч байсан гэжээ. тэднийг ирэхэд огт уурлаж, дургүйцэж байсан удаагүй, харин ч ганц охин дүүгийн хүүхдүүд маань болохоор ирэхэд нь баярладаг байсан. Мөн гар хүрч огт үзээгүй болно. Намайг ингэж гүтгэж байгаад маш их гомдолтой байна. Миний ээж 07 оноос хойш нурууны гэмтлийн улмаас хэвтэрт байсаар 19 онд нас барсан. 07-1 он хүртэл миний аав асардаг байсан ч өндөр настай болсны улмаас асарч чадахгүйд хүрч 1 оноос хойш аав, ээжийгээ нас барах хүртэл нь энэхүү байрандаа асарч байсан. Мөн миний эрэгтэй дүүгийн бие 2 онд эрс муудаж хэвтрийн байдалд орж миний асаргаанд орсон. Өөрөөр хэлбэл, миний бие 1 оноос өөрийн ажил, амьдралаа орхиж гэр бүлийн хүмүүсээ асрахад зориулж ирсэн. Миний бие гал голомтоосоо хөөгдөхийг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй гэжээ.

.Нэхэмжлэгчээс нотлох баримтаар Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-216869 дугаарт бүртгэгдсэн гэрчилгээ, Итгэмжлэл, Орон сууц худалдах, худалдан авах 1 оны 09 дүгээр сарын 0-ны өдрийн гэрээ, Хаан банкны депозит дансны хуулга,

Хариуцагчаас нотлох баримтаар итгэмжлэл, хариу тайлбар зэргийг шүүхэд гаргаж өгсөн.

Шүүх хариуцагчийн хүсэлтээр Чингэлтэй дүүрэг, 6 дугаар хороо, 6 дугаар хороолол, /140/ Г.Бумцэнд гудамж, 58 байр 8 тоот хаягт байрлах орон сууцны хувийн хэргийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас гаргуулж нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа явуулсан байна.

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг гах үндэслэлтэй гэж үзлээ.

 

4.Нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нар нь хариуцагч Ч.т холбогдуулан Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэгдсэн, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцыг бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргаж, нэхэмжлэгч дараах үндэслэлээр шаардах эрхээ тодорхойлсон байна. Үүнд: Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр бүртгэгдсэн хууль ёсны өмчлөгч тул бусдын хууль бус эзэмшлээс хөрөнгөө шаардах эрхтэй гэж тайлбарлав.

 

5.Хариуцагч Ч. нэхэмжлэлийг дараах үндэслэлээр үгүйсгэсэн. Үүнд: 07-1 он хүртэл аав, ээжийгээ энэхүү байрандаа асарч байсан тул хүлээн зөвшөөрч чадахгүй гэж маргажээ.

 

6.Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-216869 дугаарт бүртгэгдсэн гэрчилгээ, Орон сууц худалдах, худалдан авах 1 оны 09 дүгээр сарын 0-ны өдрийн гэрээ, Хаан банкны депозит дансны хуулга, Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэгдсэн, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцны хувийн хэрэг, зохигчдын тайлбар зэргээр дараах үйл баримт тогтоогдож байна.

 

7.Хариуцагч Ч. нь Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байрны тоот хаягт оршин сууж байгаа тухайд маргаагүй.

 

8.Иргэний хуулийн 101 дүгээр зүйлийн 101.1 дэх хэсэгт Өмчлөгч нь бусад этгээдэд хууль буюу гэрээгээр олгогдсон эрхийг зөрчихгүйгээр, хуулиар тогтоосон хэмжээ, хязгаарын дотор өмчлөлийн зүйлээ өөрийн үзэмжээр чөлөөтэй эзэмшиж, ашиглаж, захиран зарцуулах бөгөөд аливаа халдлагаас хамгаалах эрхтэй гэж зохицуулжээ.

 

9.Нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нарт 17 оны 08 дугаар сарын 11-ний өдрийн 011 дугаар Өвлөх эрхийн гэрчилгээг үндэслэн Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцны Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэгдсэн гэрчилгээ 17 оны 08 дугаар сарын 11-ний өдөр олгогдож, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч болжээ. /хавтаст хэргийн 61-102 тал/

 

10.Иргэний хуулийн 18 дугаар зүйлийн 18.1 дэх хэсэгт Эрх шилжүүлж байгаа этгээдийн нэр дээр улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн эрхийг хэлцлийн үндсэн дээр олж авч байгаа этгээд улсын бүртгэлд бичигдсэн тэмдэглэлийг буруу ташаа болохыг мэдэж байсан, эсхүл уг бүртгэлийг буруу ташаа гэж эсэргүүцсэнээс бусад тохиолдолд үнэн зөв гэж тооцно гэж, 18. дахь хэсэгт Улсын бүртгэлд бүртгэлтэй эрхийн жинхэнэ эзэмшигчийг үнэн зөв тогтоохын тулд улсын бүртгэлд бичигдсэн тэмдэглэл буруу, ташаа болох тухай өргөдлийг эрх нь зөрчигдөж байгаа этгээд бүртгэлийн байгууллагад гаргах эрхтэй гэж зохицуулсан ба нэхэмжлэгч нь Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт Өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй байна.

 

11.Ийнхүү дээрх үйл баримтаар хариуцагч Ч.т Иргэний хуулийн 89 дүгээр зүйлийн 89.1, 90 дүгээр зүйлийн 90.1 дэх хэсэгт зааснаар хууль ёсоор эзэмшил үүсээгүй, тэдгээрийг маргаж буй үл хөдлөх эд хөрөнгийн эзэмшигч гэж үзэх боломжгүй, мөн хуулийн 91 дүгээр зүйлийн 91.2.1, 110 дугаар зүйлийн 110.1 дэх хэсэгт зааснаар Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцны зориулалттай, Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэлтэй үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч нь Б.*******, Б.*******, Б.******* нар байх тул Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт өмчлөгч хөрөнгөө бусдын хууль бус эзэмшлээс шаардах эрхтэй гэж зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг гах үндэстэй гэж үзнэ.

 

12.Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г. нь 1 онд нэхэмжлэгч нарын ээж хорт хавдрын оноштойгоор өвдөж, Ч.ын амьдарч байсан байрыг зарсан. Ч. нь миний байрыг зараад ээжийнхээ эмчилгээнд өгсөн гэж хэрүүл маргаан үүсгэдэг байсан учраас 52,418,141 төгрөг шилжүүлсэн бөгөөд Б.*******, Б.*******, Б.******* нар уг байр нь Ч.ын өмчлөлийн биш, Ч.ын төрсөн ах Ч.ынх байсан гэдгийг сүүлд мэдсэн тул дахин мөнгө шилжүүлээгүй гэх тайлбар, нотлох баримт ирүүлсэн бөгөөд хариуцагч Ч. энэ тухайд маргаагүй, үүнийг үгүйсгэсэн тайлбар баримтыг шүүхэд гаргаагүй.

 

1.Нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нараас 18 оны 11 дүгээр сарын 0-ны өдөр 0,000,000 төгрөг, оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдөр ,000,000 төгрөг, оны 09 дүгээр сарын 26-ны өдөр 2,418,141 төгрөг нийт 52,418,141 төгрөгийг хариуцагч Ч.ын Голомт банкны 2512775 тоот дансанд шилжүүлсэн болох нь Хаан банкны депозит дансны хуулга, Шилжүүлгийн мэдээлэл, өмчлөгч Ч.аас 1 оны 09 дүгээр сарын 0-ны өдөр Орон сууц худалдах, худалдан авах гэрээгээр орон сууцыг Б.т шилжүүлсэн бичгийн нотлох баримтаар дээрх үйл баримт тогтоогдож байна. /хавтаст хэргийн 9-44 тал/

 

14.Хариуцагч Ч.т холбогдох Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэгдсэн, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцыг бусдын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг шүүх 24 оны 12 дугаар сарын 0-ны өдөр хүлээн авч, 25 оны 01 дүгээр сарын 06-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэжээ.

 

14.1.Шүүхээс 25 оны 01 дүгээр сарын -ны өдөр нэхэмжлэлийн хувийг хариуцагчид гардуулах ажиллагаа явуулж, 25 оны 0 дугаар сарын 06-ны өдөр Иргэний хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх тухай шүүгчийн захирамжаар шүүх хуралдааныг 25 оны 0 дугаар сарын 17-ны өдөр товлон зарласан байна.

 

14.2.Хариуцагч Ч.аас 25 оны 0 дугаар сарын 17-ны өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14..Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. 25 оны 0 дугаар сарын 17-ны өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14.4.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. 25 оны 04 дүгээр сарын 14-ний өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд Чингэлтэй дүүрэг, .. дугаар хороо, .. дугаар хороолол, /. тоот хаягт байрлах орон сууцны хувийн хэргийг Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас гаргуулах хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14.5.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч 25 оны 04 дүгээр сарын 28-ны өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд хууль эрх, зүйн туслалцаа авах эрхийг гаж, өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14.6.Хариуцагчийн өмгөөлөгч 25 оны 05 дугаар сарын 05-ны өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14.7.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. 25 оны 05 дугаар сарын 19-ний өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд Өмгөөлөгч эрүүл мэндийн шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй үндэслэлээр хууль зүйн туслалцаа авах боломжоор гуулах хүсэлт гаргасныг хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулсан.

 

14.8.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. 25 оны 05 дугаар сарын 26-ний өдрийн 11 цаг 0 минутад товлон зарласан шүүх хуралдаанд Өмгөөлөгч Г.гаас татгалзаж байна. Улсын Дээд шүүхэд ... ХХК-ийн нэхэмжлэлтэй, ... холбогдох шүүх хуралдаан давхацсан тул хуралдааныг хойшлуулах тухай хүсэлт гаргаж, зарыг хавсаргаж ирүүлжээ.

 

.Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд зохигч мэтгэлцэх нөхцөл бололцоог шүүх гах, удирдан чиглүүлэх үүрэгтэй боловч үүнд зохигчийн оролцоо чухал учраас Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6., 6.5, 6.6, 25 дугаар зүйлийн 25.2.1, 25.2.2, 8 дугаар зүйлийн 8.1-д тус тус хэргийн оролцогчийн үүргийг хуульчилсан байдаг. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацаанд зохигч талууд шүүхэд нотлох баримт гаргаж өгсөн, нотлох баримт бүрдүүлэх талаар шүүхэд хүсэлт гаргах, хууль эрх, зүйн туслалцаа авах эрхийг гаж, өмгөөлөгчтэй оролцох хүсэлт, хэргийн материалтай танилцах хүсэлт гаргасныг шүүх гаж шийдвэрлэсэн бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн ан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчдийн зөвлөгөөний тогтоолоор 0 хоногоор сунгасан хугацаа 25 оны 04 дүгээр сарын 08-ны өдөр дууссан. /хавтаст хэргийн 24-25 тал/

 

16.Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б. нь өмгөөлөгч Г.гаас татгалзсан хүсэлтээ бичгээр ирүүлсэн бөгөөд 25 оны 05 дугаар сарын 19-ний өдөр товлон зарласан шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч эрүүл мэндийн шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй байх тул хууль зүйн туслалцаа авах боломжоор гуулах хүсэлт гаргасныг шүүх хүлээн авч, шүүх хуралдааныг хойшлуулж, боломжит хугацаа олгож шийдвэрлэсэн байна.

 

17.Нэхэмжлэгч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г. шүүх хуралдаанд Хяналтын шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх захиргааны хэргийн хурлын Зарын 1 дэх хурал нь Нийслэлийн Засаг дарга, Хот байгуулалт хөгжлийн газарт холбогдох Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн ан шатны шүүхийн 24 оны 10 дугаар сарын 17-ны өдрийн 128/ШШ24/0818 дугаар шийдвэртэй, захиргааны хэргийг нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн гаргасан эвлэрэх тухай хүсэлтэй хэргийн шүүх хуралдаанд дууссан шууд явж байгаа лайв бичлэг-ээр өөр хуралдаанд үргэлжилж байх тул 11⁰ цагт товлон зарласан энэ шүүх хуралдаанд хариуцагч ирэх бүрэн боломжтой гэх үндэслэлээр түүний эзгүйд хэргийг шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан.

 

18.Хариуцагч Ч.аас 25 оны 0 дугаар сарын 25-ны өдөр Б.т Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25, 26 дугаар зүйлд заасан бүрэн эрхтэй итгэмжлэлийг 2 жилийн хугацаатай олгожээ. /хавтаст хэргийн 45 тал/

Шүүх 25 оны 05 дугаар сарын 19-ний өдөр шүүх хуралдааны товыг Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.т Мэдэгдэх хуудас-аар өөрт нь мэдэгдсэн боловч тэрээр хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд ирээгүй тул нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр түүний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзнэ.

Өөрөөр хэлбэл энэ хэрэг маргаанд оролцож мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулж буй өмгөөлөгчийн хувьд шүүх хурал давхацсан гэх үндэслэл хамааралтай бөгөөд харин энэ хэрэгт итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр оролцож байгаа этгээдийн хувьд Иргэний хуулийн 62 дугаар зүйлийн 62.4 дэх хэсэгт зааснаар төлөөлөгч итгэмжлэлээр эрх олгосон үйл ажиллагааг биечлэн гүйцэтгэх үүрэгтэй байна.

 

19.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,0 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас 70,0 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь хуульд нийцнэ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дугаар зүйлийн 1.2.1 дэх заалтад заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нарын өмчлөлийн Үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэгдсэн, Чингэлтэй дүүрэг, дугаар хороо, дугаар байр, тоот хаягт байршилтай, 46 м.кв талбайтай, гурван өрөө орон сууцыг хариуцагч Ч.ын хууль бус эзэмшлээс чөлөөлж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг гасугай.

 

2.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дүгэр зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч нарын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,0 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Ч.аас 70,0 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.*******, Б.*******, Б.******* нарт олгосугай.

  

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 14 хоног өнгөрснөөс хойш шүүх хуралдааны оролцогч талууд 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолох бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дугаар зүйлийн 1.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Н.НАРАНГЭРЭЛ