*******0******* 01 31 191/ШШ*******0*******/00918

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Д.Цэрэндолгор даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

 

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* гудамж, ******* *******, ******* тоот хаягт байрлах ******* ******* /Регистрийн дугаар *******/-ийн хүсэлттэй,

 

Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох овогт /Регистрийн дугаар *******/-ыг эрэн сурвалжлуулах тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Э.Эрхэм-Оргил оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1. Нэхэмжлэгч ******* ******* шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ:

Зээлдэгч Б. нь манай ******* ******* -тай *******0*******1 оны 10 сарын 30-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулан сарын *******.9 хувийн хүүтэй, *******4 сарын хугацаатай *******,868,90 төгрөгийг зээлж авсан боловч өнөөдрийг хүртэл зээлээ бүрэн төлөхгүй зугтааж, манай байгууллагаас удаа дараа хаягаар очиход бүртгэлтэй хаяг дээрээ оршин суудаггүй болох нь тогтоогдсон. Шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан боловч дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн *******0*******4 оны 1******* сарын 0*******-ны өдрийн 184/ШЗ*******0*******4/*******67 дугаар захирамжаар хаягт бүртгэлтэй боловч оршин суудаггүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иймд Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох Баатар овогтой РД:/*******/-ыг шүүхийн шийдвэрээр эрэн сурвалжилж, оршин суугаа хаягийг тогтоож өгнө үү гэжээ.

 

*******. Хэрэгт бүрдүүлсэн нотлох баримт:

*******.1. Нэхэмжлэгч талаас ирүүлсэн: хүсэлт, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, итгэмжлэл, ******* ******* -ийн хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, *******0*******1.10.30-ны өдрийн зээлийн гэрээ, дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн *******0*******4.1*******.0*******-ны өдрийн 184/ШЗ*******0*******4/*******67 дугаартай Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Б.ын иргэний үнэмлэхийн хуулбар,

*******.*******. Шүүхийн журмаар бүрдүүлсэн: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын *******0*******.01.30-ны өдрийн оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа.

 

Хэрэгт авагдсан болон шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1. Нэхэмжлэгч ******* ******* нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох Б.ыг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргажээ.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дугаар зүйлийн 1.1, 1.*******-т иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй бол түүнийг эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлтийг хүсэлт гаргагч нь өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргана гэж заасан ба ******* ******* нь Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* гудамж, ******* *******, ******* тоот хаягт байрладаг болох нь тогтоогдож байх тул шүүхийн харьяалал зөрчөөгүй.

 

3. ******* ******* нь овогт /Регистрийн дугаар *******/-тай *******0*******1 оны 10 сарын 30-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, *******,868,90 төгрөгийг сарын *******.9 хувийн хүүтэй, *******4 сарын хугацаатай зээлсэн болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдож байна.

 

4. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгч болох хариуцагч Б.ын оршин суугаа хаяг тодорхойгүйн улмаас зээлийн гэрээний үүргийг шаардан гаргуулах нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргаж шийдвэрлүүлэх боломжгүй байгаа, түүнийг эрэн сурвалжлуулах асуудлыг шүүхээр хянан шийдвэрлүүлэхээс өөр боломжгүй болсон талаар хүсэлт гаргасан зорилгоо тайлбарлав.

 

. ******* ******* нь хариуцагч Б.ын хаягийг Улаанбаатар хот, дүүрэг, дүгээр хороо, *******9 гудамж, тоот гэж тодорхойлон зээлийн гэрээний үүрэгт 4,1*******1,6*******6.******* төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд гаргасан байх бөгөөд тус шүүхийн шүүгчийн *******0*******4 оны 1******* сарын 0*******-ны өдрийн 184/ШЗ*******0*******4/*******67 дугаар захирамжаар дурдсан хаягт бүртгэлтэй боловч оршин суудаггүй буюу хариуцагчийн хаяг тодорхойгүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

 

6. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Улсын бүртгэлийн мэдээллийн нэгдсэн сангаас /Регистрийн дугаар *******/-ын оршин суугаа хаягийн бүртгэлийн лавлагааг гаргуулахад ******* регистрийн дугаартай Харчу овогтой Янжинсүрэн-н нь Улаанбаатар хот, дүүрэг, дүгээр хороо, *******9 гудамж, тоот гэсэн иргэний оршин суугаа хаягийн бүртгэлийн лавлагааг ирүүлсэн.

 

7. Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас ирүүлсэн хаяг нь дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд хариуцагч т холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлд тодорхойлсон хаяг байх ба тухайн хаягт хариуцагч оршин суудаггүй болох нь хорооны Засаг даргын тодорхойлолт болон Монгол шуудан ХК-ийн шуудангийн илгээмжийн магадлагаагаар тогтоогдсон.

 

8. ******* ******* -тай *******0*******1 оны 10 сарын 30-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулах үед хариуцагч нь овогт /Регистрийн дугаар *******/ гэсэн ургийн овог, овог, нэрийн бүртгэлтэй байсан ба хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад буюу *******0******* оны 01 сарын 30-ны өдрийн байдлаар Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын Улсын бүртгэлийн мэдээллийн нэгдсэн сангаас оршин суугаа хяагийн бүртгэлийн лавлагаа авахад Харчу овогт Янжинсүрэн-н /Регистрийн дугаар *******/ болж ургийн овог, овог өөрчилсөн болох нь тогтоогдож байна.

 

9. Хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн оршин суугаа газар мэдэгдэхгүй байна гэж үзэх үндэслэл нь хүсэлт гаргагчаас түүний байгаа газрыг тодруулах талаар өөрийн боломжтой бүхий л арга хэмжээг авсан боловч үр дүн гараагүй байхыг ойлгоно. Мөн иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлах үндэслэл нь тухайн этгээдийн оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байх явдал юм.

 

Иймд дээр дурдсан үндэслэлүүдээр ******* регистрийн дугаартай ыг иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох, мөн оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байна гэж үзэн хүсэлтийг хангаж, хариуцагчийн оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг явуулах үүргийг түүний оршин сууж байсан хаягт хамаарах харьяа цагдаагийн байгууллага болох дүүрэг дэх Цагдаагийн ******* дугаар хэлтэст даалгах нь зүйтэй.

 

10. Хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,*******00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь хуульд нийцнэ.

 

11. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны товыг мэдэж, мэдэгдэх хуудсанд гарын үсэг зурсан бөгөөд хэргийг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.1-д зааснаар шийдвэрлэв.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дугаар зүйлийн 11.1, 11.*******.1, 116, 118 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг баримтлан иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох Улаанбаатар хот, дүүрэг, дүгээр хороо, *******9 гудамж, тоот хаягт оршин суух бүртгэлтэй, ******* регистрийн дугаартай ыг эрэн сурвалжлуулсугай.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг баримтлан, иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох ыг эрэн сурвалжилж, түүний оршин байгаа газрыг тогтоох ажиллагааг гүйцэтгэхийг дүүрэг дэх Цагдаагийн ******* дугаар хэлтэст үүрэг болгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн 6.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.*******-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,*******00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.*******-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй, 1*******0 дугаар зүйлийн 1*******0.*******-т зааснаар зохигч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Д.ЦЭРЭНДОЛГОР