| Шүүх | 2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх |
|---|---|
| Шүүгч | Д.Цэрэндолгор |
| Хэргийн индекс | 101/2024/07698/И |
| Дугаар | 191/ШШ2025/00132 |
| Огноо | 2025-01-14 |
| Маргааны төрөл | Ажилласан жил тогтоолгох, |
2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр
2025 оны 01 сарын 14 өдөр
Дугаар 191/ШШ2025/00132
2025 01 14 191/ШШ2025/00132
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Д.Цэрэндолгор даргалж, тус шүүхийн хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,
Хүсэлт гаргач: Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* 4 гудамж, ******* тоот хаягт оршин суух ******* овогт ******* ******* /Регистрийн дугаар *******/-ийн хүсэлттэй,
******* ******* , *******илл******* байсан байдал тогтоолгох хүсэлттэй хэргийг хянан хэлэлцэв.
Шүүх хуралдаанд оролцогчид:
хүсэлт гаргагч П.*******,
гэрч , ,
шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Э.Эрхэм-Оргил.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
1. Хүсэлт гаргагч шүүхэд гаргасан хүсэлт шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт гаргасан тайлбартаа:
П.******* миний бие 1988 оны 07 сарын 01-ний өдөр ******* ******* , эд токарьчноор *******илд орж *******илласан. Хөдөлмөрийн дэвтэрт *******илд орсон, гарсан тушаал бичигдсэн боловч тушаалууд баримтаар олдохгүй байна. 1990 оны сүүлээр ******* ******* , нь ******* ******* , Цөцрал үйлдвэр болж нэрээ өөрчилсөн. Архивын газруудаас шүүлгэхэд тушаалууд олдохгүй байна. Сургууль төгсөөд 5 найзын хамт 1988 онд *******илд хуваарилагдан орж байсан. Тухайн газраас 1990 онд өөрийн хүсэлтээр *******лаас чөлөөлөгдсөн. Иймд намайг ******* ******* , буюу барилга 1988 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл *******илл******* байсныг тогтоож өгнө үү гэв.
2. Хэрэгт бүрдүүлсэн нотлох баримт:
2.1. Хүсэлт гаргагчаас ирүүлсэн: хүсэлт, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт, ХААХҮЯ-ны ийн даргын 1988.06.20-ны өдрийн 1******* дугаар тушаал, 1990.08.14-ний өдрийн 137 дугаартай тушаал, 1990.01.18-ны өдрийн 13 дугаартай тушаал, 1990.10.25-ны өдрийн 169 дугаартай тушаал, 170289 дугаартай хөдлөмрийн дэвтрийн хуулбар, Үндэсний төв архивын 2024.09.12-ны өдрийн 1436 дугаартай тодорхойлолт, , нарын шүүхэд гаргасан тодорхойлолт, иргэний үнэмлэхийн хуулбар, гийн 170291 дугаартай хөдөлмөрийн дэвтрийн хуулбар, Баянзүрх дүүргийн ******* дугаар хорооны Засаг даргын тодорхойлолт, П.*******гийн иргэний үнэмлэхийн хуулбар, Баянзүрх дүүргийн Нийгмийн даатгалын хэлтсийн 2024.09.13-ны өдрийн баримт, ы 170285 дугаартай хөдөлмөрийн дэвтрийн хуулбар,
2.2. Шүүхийн журмаар бүрдүүлсэн: Улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2024.10.25-ны өдрийн 9/13404 дугаартай албан бичиг, П.*******гийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа, ХААТР-1/А/ маягт, хаягийн хуудас №7 маягт, ХААТР-21/А/ маягт, О.Пүрэвмаагийн ХААТР-11/А/ маягт, ХААТР-13/А/ маягт, Нийслэлийн архивын газрын 2024.10.28-ны өдрийн 01/1058 дугаартай албан бичиг, Үндэсний төв архивын 2024.10.28-ны өдрийн 02/996 дугаартай албан бичиг, ХААХҮЯ-ны ийн даргын 1988.06.20-ны өдрийн 1******* дугаар тушаал, 1989.01.12-ны өдрийн 08 дугаартай тушаал, 1989.03.04-ний өдрийн 31 дугаартай тушаал, 1990.04.30-ны өдрийн 84 дугаартай тушаал, 1990.08.14-ний 137 дугаартай тушаал, гэрч , нарын мэдүүлэг.
Хэрэгт авагдсан шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад
ҮНДЭСЛЭХ нь:
1. Хүсэлт гаргагч П.******* нь ******* ******* , 1988 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл *******илл******* байснаа тогтоолгохыг хүссэн байна.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136 дугаар зүйлийн 136.1-д эрх зүйн ач холбогдол бүхий үйл явдлыг тогтоолгох тухай хүсэлтээ иргэн, хуулийн этгээд өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргана гэж заасан бөгөөд хүсэлт гаргагч П.******* нь Улаанбаатар хот, Баянзүрх дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* 4 гудамж, ******* тоот хаягт оршин суудаг болох нь иргэний үнэмлэх, тус хорооны Засаг даргын тодорхойлолтоор тус тус тогтоогдож байх тул шүүхийн лал зөрчөөгүй.
3. Тэрээр, өндөр насны тэтгэвэр тогтоолгох гэтэл түүний *******илл******* байсан байдалтай холбогдох *******лаас чөлөөлсөн эрх бүхий байгууллагын шийдвэр олдохгүй байгаа гэх үндэслэлээр *******илласан байдлаа шүүхээр хянан шийдвэрлүүлэхээс өөр боломжгүй болсон талаар хүсэлт гаргасан зорилгоо тайлбарлав.
4. Үндэсний төв архив Нийслэлийн архивын газрын тодорхойлолтод ******* ******* , баримт шилжиж ирээгүй тул П.*******гийн *******илл******* байсан байдалтай холбогдох архивын лавлагаа, баримт гаргах боломжгүй байна гэжээ.
5. Тээврийн техник мэргэжлийн дунд сургуулиас 1985 оны 9 дүгээр сарын 01-ний өдөр ******* *******д олгогдсон 170289 дугаартай Хөдөлмөрийн дэвтэрт хүсэлтэд дурдсан хугацаанд хамаарах дараах бичилт хийгджээ. Үүнд:
- ийн даргын 1988 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1******* дугаартай тушаалаар ******* ******* , томилолтоор ирсэн тул эд токарьчноор 1988 оны 7 дугаар сарын 01-ний өдрөөс авч *******иллуулсан.
- ******* ******* , даргын 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 11 дугаартай тушаалаар өөрийнх нь хүсэлтээр 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрөөс үүрэгт *******лаас нь чөлөөлсөн.
6. П.*******гийн хүсэлтэд дурдсан хугацааны *******илл******* байсан байдалтай холбогдох дараах баримт хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан. Үүнд:
- ******* ******* , ийн даргын 1988 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн 1******* дугаартай Ажилчин элсүүлэх тухай тушаалаар ******* *******г ийн механик цехэд мэргэжлийн 3 дугаар зэрэгтэй токарьчинаар томилон *******иллуулсан.
- ******* ******* , ийн даргын 1989 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 08 дугаартай Гагнуурчин, салхивч нимгэн төмөрчин мэргэжил шинээр олгох тухай тушаалаар токарьчин ******* *******г салхивч, нимгэн төмөрчний курст 60 хоногийн хугаатай суралцуулахаар шийдвэрлэсэн.
- ******* ******* , ийн даргын 1989 оны 3 дугаар сарын 04-ний өдрийн 31 дугаартай Мэргэжлийн зэрэг тодотгох тухай тушаалаар ******* *******д салхивч, нимгэн төмөрчний 3 дугаар зэрэг олгосон.
- ******* ******* , ийн даргын 1990 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 13 дугаартай Үйлдвэр зохион байгуулалтын тухай тушаалаар ******* *******г Салхивчийн бригадад салхивч слесариар томилон *******иллуулсан.
- ******* ******* , ийн даргын 1990 оны 4 дгээр сарын 30-ны өдрийн 84 дугаартай 1990 оны 1 дүгээр улирлын үр дүнгийн шагнал олгох тухай тушаалаар П.*******г 244 төгрөгөөр шагнасан.
- ******* ******* , ийн даргын 1990 оны 8 дугаар сарын 14-ний өдрийн 137 дугаартай 1990 оны 2 дугаар улирлын үр дүнгийн шагнал олгох тухай тушаалаар П.*******г 379 төгрөгөөр шагнасан.
7. Шүүхэд гэрчээр дуудагдсан гэрч Бүрэндашийн Лхагвасүрэн мэдүүлэгтээ ...П.******* бид нар 1985 онд 8 дугаар ангиа төгсөөд Техник мэргэжлийн сургуульд хамт орж 3 жид суралцаад 1988 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс ******* ******* , эд токарьчноор *******илд орсон. Бид хийж байсан *******лаа үргэлжлүүлэн хийж байсан учраас 1990 оны сүүлээр пүүс болж байгууллага өөрчлөгдсөн талаар мэдээгүй байсан. Сая материал бүрдүүлж байгаад л мэдсэн. Бид 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл хамт *******илл******* байсан нь үнэн..., гэрч мэдүүлэгтээ ...Би Техник мэргэжлийн сургуульд П.******* 3 жил 1 ангид сурч байсан. 1988 онд төгсөөд хамт эд токарьчноор *******илд орсон. Салхивчийн бригадад хамт *******илл******* байсан. Би 1990 онд жирэмсний амралтаа авсан, тухайн үед П.******* *******иллаад үлдсэн гэж тус тус мэдүүлсэн.
Хэрэгт Б.Лхагвасүрэнгийн 170291 дугаартай Хөдөлмөрийн дэвтэр, ы 170285 дугаартай Хөдөлмөрийн дэвтэр нотлох баримтаар авагдсан ба эдгээр хөдөлмөрийн дэвтрийн бичилтээр гэрчээр асуугдсан , нар нь ******* ******* , эд *******илл******* байсан болох нь тогтоогдож байгааг дурдах нь зүйтэй.
8. Хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан дээр дурдсан баримтууд нь хуульд заасан арга хэрэгслээр олж авсан, бодит нөхцөл байдлыг тогтооход ач холбогдол бүхий баримтууд болохыг дурдах нь зүйтэй.
9. Дээр дурдсан хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтууд, гэрчийн мэдүүлэг, хүсэлт гаргагчийн тайлбар зэрэг нотлох баримтыг үндэслэн П.*******г ******* ******* , 1988 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл токарьчин, салхивч нимгэн төмөрчнөөр тус тус *******илл******* байсныг тогтоох үндэслэлтэй гэж шүүх дүгнэв.
10. Хүсэлтийг ханг******* шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-т заасныг баримтлан улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь хуульд нийцнэ.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.2, 116, 118, 133 дугаар зүйлийн 133.1.1-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:
1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.6-д заасныг баримтлан ******* овогт ******* ******* /Регистрийн дугаар *******/-г ******* ******* , 1988 оны 07 сарын 01-ний өдрөөс 1990 оны 11 дүгээр сарын 25-ны өдрийг хүртэл токарьчин, салхивч нимгэн төмөрчнөөр *******илл******* байсныг тогтоосугай.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2-т заасныг баримтлан, хүсэлт гаргагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг дурдсугай.
ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Д.ЦЭРЭНДОЛГОР