2025 оны 0 сарын 02 өдөр

Дугаар 93/ШШ2025/0097

Улаанбаатар хот

 

Хариуцагчийн зөвшөөрлийг баталж,

хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай

 

Багахангай, Налайх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Б.Хишигзаяа даргалж, тус шүүхийн танхимд хийсэн шүүх хуралдаанаар

 

Нэхэмжлэгч: *******, *******, *******, ******* хаягт байрлах ******* ******* ******* ******* /РД:*******/-ийн нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч: , , , оршин суух, /РД:/-д холбогдох

 

Газрыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагатай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Я., хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н., шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Дэлгэрмөрөн нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* *******-иас шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:

******* ******* ******* *******-ийн гаргасан хүсэлтийн дагуу Байгаль орчин, аялал жуулчлалын сайдын өдрийн дугаартай тушаалаар Налайх дүүргийн нутаг дэвсгэрт байрлах -ын анд , га талбай бүхий газрыг аялал жуулчлалын зориулалтаар ашиглах нөхцөлтэйгөөр 5 жилийн хугацаатай олгож, 2025 оны 05 дугаар сарын 22-ны өдрийн дугаар тушаал, Горхи тэрэлжийн БЦГ-ын хгаалалтын захиргааны 2024 оны 02 дугаар сарын 07-ны өдрийн дугаартай саналыг тус тус үндэслэн 2029 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдөр хүртэл сунгасан.

 

******* ******* ******* *******-ийн зүгээс өөрийн ашиглах эрх бүхий талбай дээр аялал жуулчлалын зориулалтаар үйл ажиллагаа явуулах барилга байр барих, худаг гаргах зөвшөөрлийг аван үйл ажиллагаа явуулах, барилга байр барих, худаг гаргах зөвшөөрлийг аван үйл ажиллагаа явуулах гэсэн боловч ой нь тус компанийн ашиглах эрх бүхий газар дээр дур мэдэн гэр, хашаа саравч хууль бусаар ашиглаж компанийн үйл ажиллагаанд саад учруулж байна. гэжээ.

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Н. тайлбартаа: ... ******* ******* *******-иас гаргасан газар чөлөөлөх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч байна гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ******* ******* ******* ******* нь хариуцагч Е.д холбогдуулан газрыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл шүүхэд гаргажээ.

 

Хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэх явцад хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч буй талаар тайлбар гаргасан бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 06 дугаар зүйлийн 06.5-д Энэ хуулийн 06.3, 06.4-т зааснаар ... хариуцагч нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн, ... нь бусдын эрх, эрх чөлөө, хуулиар хгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй бол шүүх хариуцагчийн зөвшөөрөл, ... баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай шүүгч захирж, шүүх тогтоол гаргана гэж заасанд нийцнэ.

 

Иймд нэхэмжлэгч ******* ******* ******* *******-ийн -ын , Тэрэлжийн шугуй- газрыг хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч хүлээн зөвшөөрснийг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгов.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 06 дугаар зүйлийн 06.5, 23 дугаар зүйлийн 23. дэх хэсэгт заасныг удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь:

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 06 дугаар зүйлийн 06.5-д заасны дагуу ******* ******* ******* *******-ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Е.д холбогдох газрыг хууль бус эзэмшлээс албадан чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч хүлээн зөвшөөрснийг баталж, холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Улсын тэмдэгтийн хуражийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.., Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58 дугаар зүйлийн 58., 06 дугаар зүйлийн 06.6-т заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс төлсөн улсын тэмдэгтийн хураж 70,200 төгрөгийг улсын орлог******* хэвээр үлдээж, хариуцагч Е.аас 35,00 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгосугай.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.6-д зааснаар захиржийг хариуцагч сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэхийг дурдсугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.4-д зааснаар энэ захиржид давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүй болохыг тайлбарласугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Б.ХИШИГЗАЯА