МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

          Сүхбаат******* аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн шүүгч П.Болормаа д*******галж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны “Б” танхимд хийсэн иргэний шүүх хуралдаана*******,

 

Нэхэмжлэгч: Хаан банкны Сүхбаат******* салб*******ын нэхэмжлэлтэй,

 

          “Х*******иуцагч О.*******ийг эрэн сурвалжлуулах” тухай нэхэмжлэлийг 2025 оны 9 дүгээр с*******ын 24-ний өдөр хүлээн авч,  2025 оны 09 дүгээр с*******ын 30-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэн хянан хэлэлцэв.

 

           Шүүх хуралдаанд оролцогчид:

           Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч *******

           Шүүх хуралдааны н*******ийн бичгийн д*******га Д.Номин-Эрдэнэ н******* оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

           1. Нэхэмжлэгч Хаан банкны Сүхбаат******* салб******* нь “х*******иуцагч О.*******ийг эрэн сурвалжлуулах” тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд г*******гасан.

 

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн ша*******длагын үндэслэлээ д*******аах байдла******* тодорхойлж байна. Үүнд: Нэхэмжлэгч ХААН банкны Сүхбаат******* салб******* шүүхэд г*******гасан нэхэмжлэлдээ: ******* овогт ******* ******* (*******) нь ХААН банкнаас 2025 оны 02 дуга******* с*******ын 07-ны өдөр онлайн цалингийн зээл авсан бөгөөд зээлээ төлөхгүй зээлийн гэрээ байгуулах үед оршин сууж байсан хаягтаа амьдрахгүй байгаа тул эрэн сурвалжлуулах хүсэлт г*******гаж байна.

Зээлдэгч ******* ******* нь тус банкны Сүхбаат******* бизнес төвөөс 2025 оны 02 дуга******* с*******ын 07-ны өдөр №/3Г59707019 тоот зээлийн гэрээ байгуулан 30,500,000 төгрөгийн зээлийг жилийн 20,4 хувийн хүүтэй, 30 с*******ын хугацаатай, с******* бүр тэнцүү төлөх нөхцөлтэйгээр авсан.  2025 оны 09 дүгээр с*******ын 23-ны өдрийн байдла******* үндсэн зээлийн үлдэгдэлд 28,752,506.59 төгрөг, зээлийн хүүгийн төлбөрт 2,316,570.37 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт 37,067.20 төгрөг буюу нийт 31,106,144.16 төгрөгийн төлөгдөөгүй зээлийн үлдэгдэлтэй байна.

Зээлдэгч О.******* нь ХААН банкнаас зээл авах үед оршин сууж байсан Улаанбаат******* хот, Баянзүрх дүүрэг, 21-р хороо, ******* ******* ******* 2 гудамжны тоот хаягтаа амьдрахгүй, зээлийн гэрээний үүргээ удаа д*******аа зөрчиж зээлээ төлөхгүй, оршин суугаа газ******* нь тодорхой бус байгаа учир эрэн сурвалжилж, оршин суугаа газрыг тогтоож өгнө үү гэв.

 

           2. Нэхэмжлэгчээс улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулб*******, улсын тэмдэгтийн хураамжид 70,200 төгрөг төлсөн б*******имт, итгэмжлэл, 2025 оны 02-р с*******ын 07-ны өдрийн №ЗГ59707019 дуга*******тай зээлийн гэрээ, эргэн төлөлтийн хува*******ь, 2025 оны 02-р с*******ын 07-ны өдрийн №БГХ59707019 дуга*******тай б*******ьцааны гэрээ, зээлийн өргөдөл зэргийг нотлох б*******имта******* шүүхэд г*******гаж өгсөн.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

            1. Нэхэмжлэгч Хаан банкны Сүхбаат******* салб******* нь “х*******иуцагч О.*******ийг эрэн сурвалжлуулах” нэхэмжлэлийг шүүхэд г*******гасан.

 

            2. Нэхэмжлэлийн ша*******длагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

            3. Нэхэмжлэгч Хаан банкны Сүхбаат******* салб******* нь О.*******г х*******иуцагча******* татаж, шүүхэд нэхэмжлэл г*******гах гэсэн боловч О.*******гийн оршин суугаа хаяг тодорхой бус, хаана оршин сууж байгаа нь тодорхойгүй байгаа болох нь шүүх хуралдаана******* шинжлэн судлагдсан нэхэмжлэгчийн шүүхэд г*******гасан хүсэлт, 2025 оны 02-р с*******ын 07-ны өдрийн №ЗГ59707019 дуга*******тай зээлийн гэрээ, (хх-4-6х), эргэн төлөлтийн хува*******ь, (хх-7х), 2025 оны 02-р с*******ын 07-ны өдрийн №БГХ59707019 дуга*******тай б*******ьцааны гэрээ, (хх-8-13х), зээлийн өргөдөл (хх-14-16х), бичгийн бусад нотлох б*******имта******* тогтоогдож байна.

 

             4. Иймд Хаан банкны Сүхбаат******* салб*******ын “х*******иуцагч О.*******ийг эрэн сурвалжлуулах” хүсэлтийг хангаж, шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

             5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дуга******* зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дуга******* зүйлийн 7.1.2-т заасна******* нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэлээ.

 

             Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дуга******* зүйлийн 115.2.1, 116, 118 дуга******* зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

           1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дуга******* зүйлийн 155.3-т заасныг б*******имтлан ******* регистртэй, ******* овогт ******* *******ийг эрэн сурвалжилсугай.

 

           2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 155 дуга******* зүйлийн 155.4-д заасныг б*******имтлан О.*******ийг эрэн сурвалжилж, түүний оршин суугаа хаягийг олж тогтоох ажиллагаа хийхийг Сүхбаат******* аймаг дахь Цагдаагийн газ*******т үүрэг болгосугай.

 

           3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дуга******* зүйлийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дуга******* зүйлийн 7.1.2-т заасна******* нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.7-д заасна******* шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хуулийн хүчинтэй бөгөөд зохигч 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө г*******дан авах ба шийдвэрийг г*******дан аваагүй нь гомдол г*******гах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүй болохыг дурдсугай.

5. Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дуга******* зүйлийн 120.2-т заасна******* нэхэмжлэгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл г*******дан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор Сүхбаат******* аймгийн Эрүү Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол г*******гах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                            С.НАСАНБУЯН