Н.Н, Ц.Б нарт

  холбогдох эрүүгийн хэргийн тухай

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн **вж заал**х шатны шүүхийн шүүгч Т.Шинэбаяр **ргалж, шүүгч Н.Батсайхан, шүүгч Ц.Оч нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хурал**аны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хурал**анд:

прокурор Г.Ариунзул,

хохирогч Э.Н, түүний өмгөөлөгч Э.Туул,

шүүгдэгч Н.Н, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, К.Бауиржан,

шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Цолмон-Эрдэнэ, Б.Оюунгэрэл,

нарийн бичгийн дарга С.Далайцэрэн нарыг оролцуулан,

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Л.Одончимэг **ргалж, шүүгч Ц.**йрийжав, шүүгч Г.Золбоо нарын бүрэлдэхүүнтэй хийсэн шүүх хурал**аны 20** оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 20**/ШЦТ/763  дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч шүүгдэгч Н.Н, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Цолмон-Эрдэнэ, Б.Оюунгэрэл нарын гаргасан **вж заал**х гомдлуу**д үндэслэн Н.Н, Ц.Б нарт холбогдох 2305 00931 0708 дугаартай эрүүгийн хэргийг 20** оны 11 дүгээр сарын 29-ний өдөр хүлээн авч, шүүгч Ц.Оч илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

1. Б овогт Н-ын Н, **** оны * дүгээр сарын ** ны өдөр **** аймагт төрсөн, ** настай, эрэгтэй, дээд боловсролтой, ****, **** ажилла**г гэх, ам бүл 5, эцэг, эх, дүү нарын хамт **** дүүргийн ** дүгээр хорооны **** хотхоны **** дугаар байрны ** тоотод оршин суух хаягтай, урьд ял шийтгэлгүй, /РД:*********/,
2. ** зурхайч овогт Ц-ийн Б, **** оны ** дугаар сарын **-ны өдөр ****** аймагт төрсөн, ** настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, ******, ам бүл 3, эцэг болон эгчийн хамт ******дүүргийн ** дүгээр хорооны ** дугаар байрны ** тоотод оршин суух, урьд ял шийтгэлгүй, /РД:********/,

            Шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар бүлэглэн 2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 2023 оны 2 дугаар сарын 11-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороонд байрлах "*****" хотхоны ** дугаар байрны *** тоотод хохирогч 3.Н-ийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн гэмт хэрэгт холбогджээ.

     Баянгол дүүргийн прокурорын газар: Н.Н, Ц.Б нарын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлжээ.

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх: Шүүгдэгч Бовогт Н-ын Нг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасан "бүлэглэж хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэн" гэмт хэрэгт гэм буруутайд, Шүүгдэгч ** зурхайч овогт ***********нгийн Быг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасан "бүлэглэж хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэн" гэмт хэрэгт гэм буруутайд тус тус тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар шүүгдэгч Н.Нг 7 /долоо/ жилийн хугацаагаар хорих ял, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар шүүгдэгч Ц.Быг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хорих ялаар тус тус шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.Нд оногдуулсан 7 /долоо/ жилийн хугацаагаар хорих ял, шүүгдэгч Ц.Б-д оногдуулсан 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад тус тус эдлүүлж, Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б-д урьд авсан хувийн баталгаа гаргах, Монгол Улсын хилээр гарахыг хязгаарлах, хязгаарлалт тогтоох таслан сэргийлэх арга хэмжээг тус тус өөрчлөн цаг**н хорьж, тэдний эдлэх ялыг энэ өдрөөс эхлэн тоолж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 **хь заалтад зааснаар хэрэгт хураан авсан эмэгтэй хүний улаан өнгийн дотоож 1 /нэг/ ширхгийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг тус шүүхийн Тамгын газрын Эд мөрийн баримт устгах комисст **алгаж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.4 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсэгт зааснаар хохирогч Э.Н гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо нотлох баримтаа бүрдүүлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нараас нэхэмжлэх эрхтэй болохыг дур**ж шийдвэрлэжээ.

            Шүүгдэгч Н.Н-ийн өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит бай**лтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулахыг хүсэж **вж заал**х гомдол гаргалаа. Товч тайлбарлавал: 1. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт гэмт хэрэгт хамтран оролцох ойлголт, мөн зүйлийн 2 **хь хэсэгт хамтран оролцогчдын төрөл, энэ зүйлийн 3 **хь хэсэгт хамтран оролцох хэлбэр болон 3.7 дугаар зүйлд гэмт хэрэг бүлэглэн гүйцэтгэх талаар тус тус тодорхой заасан. Гэмт хэрэгт хамтран оролцох нь үүргээ хуваарилах ба хуваарилахгүйгээр нэг гэмт хэргийг хамтран үйлдэх зорилгоор санаа бодол, үйл хөдөлгөөнөө нэгтгэсэн, зөвхөн өөрсдийн хүсэл зоригоор гэмт үйлдлийг гүйцэтгэж байгаа, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх насанд хүрсэн, хэрэг хариуцах чадвартай хоёр болон түүнээс дээш хүний үйл ажиллагааны нэгдэл бөгөөд энэ нь эрүүгийн эрх зүйн онол, хууль хэрэглээний жишигт тогтсон ойлголт юм. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид заасан тодорхой гэмт хэргийг хоёр болон түүнээс дээш хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн тохиолдолд хамтран оролцсон хэлбэрийг зайлшгүй тогтоох шаардлагатай бөгөөд энэ нь оролцогч тус бүрийн гүйцэтгэсэн үүрэг, түүний шинж чанарыг үндэслэлтэй тодорхойлох, хэргийг зөв зүйлчлэх, ялыг ялгамжтай оногдуулахад чухал ач холбогдолтой билээ. Энэ хүрээнд гэмт хэрэгт хамтран оролцогчдын хооронд бодит тохироо буюу нэг зорилгод хамтын хүчин чармайлтаар хүчээ нэгтгэн, үүргээ хуваарилан хүрэх эрмэлзэлтэй байсан эсэх, энэ талаар хоорондоо хэлэлцэн тохиролцсон эсэхийг мөрдөн байцаалт болон шүүх хурал**аны хэлэлцүүлгийн явцад зайлшгүй нотолбол зохих асуу**л юм. Тодорхой гэмт хэрэг үйлдэхээс өмнө дээр дурдсан тохиролцоог хийгээгүй боловч гэмт хэрэг үйлдэх явцад үйлдэл төдийгүй үзэл бодол, сэдэлт, зорилгоороо нэгдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэж үздэг бөгөөд энэ нь хамтран оролцохын ердийн хэлбэр юм. Энэ тохиолдолд гэмт хэрэгт хоёр ба түүнээс дээш хүн оролцож, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний объектив талыг хамтран хэрэгжүүлсэн бол эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хангалттай үндэслэл болно. Харин дээр дурдсан тохиролцоог хийсэн буюу гэмт хэргийг хэзээ, хаана, яаж үйлдэх хэн ямар үүрэгтэй оролцох, учирч болох саад бэрхшээлийг хэрхэн **ван туулах, ул мөрийг нуух, баллах зэрэг асуудлаар хэлэлцэж тогтсон бол энэ нь хамтран оролцохын өөр хэлбэр бөгөөд ийнхүү тохиролцож гэмт хэрэг үйлдэх нь түүний нийгмийн хор аюулыг ихэсгэдэг тул ийм байдлаар гэмт хэрэгт хамтран оролцсон этгээдүүдийн гэм буруу, ялын талаар хийх дүгнэлт, гаргах шийдэл ч өөр бай**г. Хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг шүүх хурал**анаар хянан хэлэлцсэний үндсэн дээр анхан шатны шүүх Н.Нг Ц.Бтай бүлэглэн 2023 оны 02 дугаар сарын 10-аас 11-нд шилжих шөнө хохирогч Э.Н-ийг хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн нь учир дутаг**лтай болсон. Өөрөөр хэлбэл, анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг "бүлэглэн" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн мөртлөө Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 367 дугаар зүйлийн 2.2-т заасан "...хэд хэдэн шүүгдэгчид холбогдох хэргийг шийдвэрлэж байгаа бол шүүгдэгч тус бүрийн үйлдэл, оролцоо, гэмт хэрэгт хамтран оролцсон хэлбэр"-ийг тогтоон тодорхойлоогүй буюу мөн хуулийн **.2 дугаар зүйлийн 1.1, 1.2-т тус тус заасан нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй, хөдөлбөргүй нотлоогүй байх тул энэ талаар хийсэн шүүхийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Шүүхийн хийсэн энэхүү дүгнэлт, түүндээ тулгуурлан гаргасан шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8 дугаар зүйлийн 1.6-д заасныг зөрчсөн байх бөгөөд энэ нь мөн хуулийн 395 дугаар зүйлийн 1.3-т заасны **гуу шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болох ёстой. Хэрэгт хамаар**бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч шүүгдэгч гэмт хэрэг үйлдсэн эсэх, түүнчлэн шүүхийн шийдэлд нөлөөлөхүйц эргэлзээ бий болсон тохиолдолд шүүгдэгчийн талд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтал**г. Энэхүү зарчим нь шүүгдэгчийн гэм буруу хөдөлбөргүй тогтоогдоогүй бол таамаглалд үндэслэж гэм буруутай гэж үзэхгүй, түүнийг хэлмэгдүүлэхээс хамгаалах, Монгол Улсын Үндсэн хуулиар баталгаажуулсан шу**рга шүүхээр шүүлгэх эрхийн баталгаа болдог онцлогтой бөгөөд эдгээр хамгаалалт, зарчим Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 **хь хэсэгт тусгагдсан. Хохирогчтой бэлгийн харьцаанд орсон үйлдэл бүр гэмт хэрэг бус болохыг, хоёр өөр цаг хугацаанд ээлжлэн бэлгийн харьцаанд орсон үйлдэл нь бүлэглэсэн шинжгүй болохыг, гэмт хэргийн объектив талын хүч хэрэглэсэн шинж нь шүүх хурал**анаар шинжлэн су**лсан нотлох баримтаар нотлогдоогүй болохыг тус тус тайлбарласан өмгөөлөгчдийн санал дүгнэлтийг шүүх няцааж үгүйсгээгүй болно. Хэргийн газарт байсан найзууд болон дуудлагаар ирсэн цаг**агийн алба хаагчийн өгсөн гэрчийн мэдүүлгүүд нь хохирогчийн мэдүүлэгтэй ноцтой зөрүүтэй байхад мөрдөн байцаалтаар мухарлаж шалгаагүй, анхан шатны шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг **нгаар нотлох баримтад тооцох болсон үндэслэлээ шийтгэх тогтоолдоо огт дур**агүй байна. Иймд шүүгдэгч Н.Н хохирогчтой бэлгийн харьцаанд орсон үйлдэл гэмт хэргийн шинжгүй, цаашид нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулах зайлшгүй шаардлагагүй буюу нотолгооны ач холбогдолгүй байх тул түүний үйлдэл холбогдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоолд оруулж өгнө үү. **вж заал**х гомдлын үндэслэлээ шүүхэд дэлгэрүүлж тайлбарлах хүсэлтэй учир товыг урьдчилан мэдэгдэнэ үү. ЭХХШТХуулийн 3.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 34.4 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.1, 3 **хь хэсэгт зааснаар хаалттай явуулах шүүх хурал**анд шүүгдэгч Н.Нг биечлэн оролцуулах арга хэмжээг заавал авч өгнө үү...” гэв.               

            Шүүгдэгч Н.Нгийн өмгөөлөгч Г.Тамир **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Өмгөөлөгчийн **вж заал**х гомдлын үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.5 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит бай**лтай нийцээгүй, 1.2 **хь хэсэгт зааснаа Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн. 39.7 дугаар зүйлийн 1.3 **хь хэсэгт зааснаар хуулийн зүйл хэсэг, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлүүдээр **вж заал**х журмаар гомдол гаргаж байна. Үүнд: Нэгдүгээрт, Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит бай**лтай нийцээгүй тухайд: Анхан шатны шүүх хохирогч Э.Н-ийн шүүх хурал**анд болон мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өгсөн мэдүүлгийг шүүх хурал**анд шүүгдэгч Ц.Б, Н.Нгийн өгсөн мэдүүлэгтэй харьцуулан дүгнэхэд тухайн цаг хугацаа үйл баримтыг нотолсон, мэдүүлгийн агуулгын зөрүүгүй, цаг хугацаа орон зайн талаар тодорхой мэдүүлсэн байна. Мөн хохирогчийн өгсөн 2023 оны 3 дугаар сарын 13-ны өдөр, 2023 оны 4 дүгээр сарын 02-ны өдөр, 2023 оны 11 сарын 19-ний өдөр шүүх хурал**аны хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгээр, гэрч Н.Т-ийн өгсөн мэдүүлгээр, гэрч М.Н-ийн өгсөн мэдүүлгээр, гэрч Д.Л-ын өгсөн мэдүүлэг гэрч Б.Бын өгсөн мэдүүлэг, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 3 дугаар сарын 01-ний өдрийн №2548 дугаартай дүгнэлт, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн №1**5 дугаартай дүгнэлт, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн №1377 дугаартай дүгнэлт, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн №1376 дугаартай дүгнэлтийг тус тус хохирогчийн мэдүүлэгтэй харьцуулан дүгнэхэд хэргийн үйл баримтад эргэлзээ төрүүлэх нотлох баримт хэрэгт аваг**агүй байна гэж дүгнэж, шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нарыг "бүлэгт хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэн" гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч Ц.Б, Н.Нгийн өгсөн мэдүүлэгтэй харьцуулан дүгнэхэд харилцан зөрүүтэй бай**г. Тодруулбал, хэрэг болсон цаг үед нийт 5 хүн тухайн байранд байсан бөгөөд эдгээр хүмүүст гэрчээр мэдүүлэг авахад хохирогчоос зөрүүтэй мэдүүлэг өгсөн бай**г. Хохирогчоор 2023 оны 3 дугаар сарын 13-ны өдөр, 2023 оны 4 дүгээр сарын 02-ны өдөр, 2023 оны 11 сарын 19-ний өдөр, шүүх хурал**аны хэлэлцүүлэгт тус тус мэдүүлэг өгөхдөө: Н нь миний дээр гараад хэвтсэн бай**лтай, би доор нь байсан. Н нь өөрийнхөө бэлэг эрхтнийг миний эмзэг эрхтэн рүү хийсэн би энэ үед орилоод болиулах гээд цээж рүү нь түлхсэн. Болиулах гэсэн боловч эрхтнээ миний эмзэг эрхтэн дотор нааш цааш нь хөдөлгөсөн. Би Т гээд дуудсан. Т ерөөсөө сэрээгүй намайг орилж байхад миний баруун гар талын шалан дээр шкаф орны завсар хэвтсэн хэвээрээ сэрэхгүй байсан. На**д маш их өвдөлт мэдрэгдээд маш чанга орилсон чинь Н хэсэг хугацааны **раа бэлэг эрхтнээ сугалж аваад өрөөнөөс гарсан. Би уйлаад орны хөл хэсэгт сууж байсан чинь Б өрөөнд орж ирсэн, орж ирээд намайг ор луу түлхсэн. Би уйлаад байж байхад хаалга хүн тогшсон цаг**а ирсэн байсан, гэх мэдүүлэг, харин гэрч Э.Тийн 2023 оны 6 дугаар сарын **-ны өдөр өгсөн мэдүүлэгтээ: З.Н түрүүлээд унтлагын өрөөнд орсон. Унтлагын өрөөнд ороод Нг дуу**ад байсан. Би виски ууснаас хойш юу болсноо санахгүй байна. Унтаж байхад эрэгтэй эмэгтэй хүмүүсийн секс хийж байгаа юм шиг дуу сонсогдож байсан...орилж хашхирсан юм байхгүй" гэсэн мэдүүлэг, гэрч Б.**вын 2023 оны 5 дугаар сарын 29-ний өдөр өгсөн мэдүүлэг: Хэсэг хугацааны **раа Т нь унтлагын өрөө рүү Н-ийн байсан өрөө рүү орсон. Б унтлагын өрөө рүү мань нь одоо унтлаа гээд орон дээр хэвтээд өгсөн. Би Нг юм яръя гээд унтлагын өрөөнөөс аваад том өрөө рүү орсон. Хэсэг хугацааны **раа намайг Нгийн хамт юм яриад сууж байхад Б нь унтлагын өрөөнөөс гараад 00 ороод бид хоёр дээр ирсэн. Гэнэт унтлагын өрөөнөөс эмэгтэй хүний орилох чимээ гарсан Н Б хүчиндчихлээ гээд орилоод байсан. Б бид хоёрыг ороход Н, Н хоёр орон дээр тэврэлдээд унтаж байсан. Тумэнхишиг орны зүүн талд нь газар ганцаараа унтаж байсан. Нг унтлагын өрөөнд байхад ямар ч дуу чимээ гараагүй гэсэн мэдүүлэг, гэрч Ц.Бын 2023 оны 4 дүгээр сарын 25-ны өдөр гэрчээр өгсөн мэдүүлэг: миний нойр хүрч эхэлсэн, би унтлагын өрөө рүү унтах гээд **вын хамт орж ирсэн: Тэгэхэд Н, Н хоёр тэврэлдээд орон дээр унтаж байсан. **в нь Нг дуу**ж сэрээгээд аваад нөгөө өрөө рүү орсон. **в, Н хоёр нь юм ярина гээд том өрөө рүү орсон. Би унтлагын өрөөнд Н-ийн дэргэд орны захаар хэвтэж байсан гэсэн мэдүүлэг, гэрч Н.Нгийн 2023 оны 4 дүгээр сарын 12-ны өдөр гэрчээр өгсөн мэдүүлэг:  Тэгээд бид хоёр бэлгийн харилцаанд орж дуусаад тэврэлдээд орон дээр нь унтсан байсан.  Намайг унтаж байхад У миний хөлнөөс татсан. Хөөе хөөе босоод ийшээ сууя гээд Б нь виски уухгүй унтлаа уугаад болсон. Хоёулаа жаахан виски ууя гэхээр нь би босоод нөгөө өрөө рүү орсон. Б нь Н, Т унтаж байсан өрөөнд үлдсэн...гэсэн мэдүүлэг байна. Мэдүүлгүүдийг харьцуулан дүгнэж үзэхээр хохирогч Э.Н нь Н.Н намайг унтаж байхад орж ирээд хүчээр бэлэг эрхтнээ миний эмзэг эрхтэн рүү хийсэн, энэ үед эсэргүүцэж чангаар орилж байсан, тэгээд Н.Нг дуусаад өрөөнөөс гарахад би уйлаад орны хажууд байж байхад Ц.Б орж ирээд намайг хүчиндсэн тэгээд хажуу айлын хүн орж ирээд у**лгүй цаг**а ирсэн гэж хэлдэг. Гэтэл Э.Т болохоор намайг унтаж байхад эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн секс хийж байгаа юм шиг дуу сонсогдож байсан, Н.Н, Э.Н хоёрыг хамт байхад хүн орилоогүй гэж хэлдэг. Гэрч Б.**в болохоор Н.Н, Э.Н хоёр хамт тэврэлдээд унтаж байхад Ц.Бтай хамт орж Н.Нг сэрээгээд аваад гарсан, Н.Н, Э.Н хоёр өрөөнд байхад ямар нэгэн дуу чимээ гараагүй, Ц.Быг өрөөнд үлдсэний **раа эмэгтэй хүн орилоод тэгээд Э.Номин- Эрдэнэ гарч ирээд Ц.Б намайг хүчиндчихлээ гэж хэлдэг. Шүүгдэгч Ц.Б гэрчээр мэдүүлэг өгөхдөө мөн Н.Н, Э.Н хоёр хамт тэврэлдээд унтаж байхад Б.**втай хамт орж Н.Нг сэрээгээд Б.**в аваад гарсан гэж мэдүүлэг өгдөг. Шүүгдэгч Н.Н мөн адил Э.Нтэй тэврэлдээд унтаж байхад Б.**в, Ц.Б-тай хамт орж сэрээгээд Б.**в аваад гарсан гэж тухайн үед байсан хүмүүс хохирогчоос зөрүүтэй мэдүүлэг өгөөд бай**г.         Мөн хөрш болох гэрч Б.Б, гэрч М.Н-ийн өгсөн мэдүүлгээс үзэхэд цаг**а ирэхээс 15-20 минутын өмнө эмэгтэй хүний орилох чимээг сонсож, цаг**а дуудсан гэсэн мэдүүлэг өгсөн.  Өөрөөр хэлбэл дээрх мэдүүлгүүдээр хохирогч Э.Н нь Н.Н намайг унтаж байхад орж ирээд хүчээр бэлэг эрхтнээ миний эмээг эрхтэн рүү хийсэн, энэ үед эсэргүүцэж чангаар орилж байсан, тэгээд Н.Нг дуусаад өрөөнөөс гарахад би уйлаад байж байхад Ц.Б орж ирээд намайг хүчиндсэн гэж шүүгдэгч нар шууд ар араасаа орж ирээд хүчиндсэн гэсэн мэдүүлэг өгсөн байхад харин гэрч нар болохоор Н.Н, Э.Н хоёр хамт унтаж байхад Н.Нг сэрээгээд гарсных нь **раа Ц.Б Э.Нтэй бэлгийн харилцаанд орсон гэж цаг хугацаа болон үйл баримтын талаар эргэлзээтэй илт зөрүүтэй мэдүүлгүүд өгсөн байхад анхан шатны шүүх үүн дээр үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, мэдүүлгүүдийг харьцуулан дүгнэхэд хэргийн үйл баримтад эргэлзээ төрүүлэх нотлох баримт хэрэгт аваг**агүй байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.

            Н.Н нь хохирогч Э.Н-ийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж, согтуурсан, мансуурсан, бусад нөхцөл байдлын улмаас эрхшээлдээ байгааг **лимдуулан хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуу**ар хангалттай нотлогдож, тогтоогдохгүй байна. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуу**ар шинжээчийн дүгнэлтүүдээр Э.Н-ийн үтрээний арчдсаас Н.Нгийн эр бэлгийн эс тогтоогддог боловч Н.Нг хохирогч Э.Нтэй хүчээр бэлгийн харилцаанд орсон, 3.Н нь эсэргүүцэж хаширсан талаар үйл баримт тогтоогдоогүй.

            Шүүгдэгч Ц.Б шүүх хурал**ан дээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруу дээрээ марга**ггүй бөгөөд Н.Н, Э.Н хоёр тэврэлдээд унтаж байхад нь Н.Нг сэрээж, түүнийг гарсны **раа Э.Н намайг эсэргүүцэхгүй байсан болохоор нь бэлгийн харилцаанд орсон, Э.Н нь намайг Н.Нтэй андуурсан гэж бодож байна гэсэн мэдүүлэг өгдөг. Шүүгдэгч Н хохирогч Нтэй бэлгийн харьцаанд орсны **раа унтаж байхад шүүгдэгч Б, гэрч **в нар орж ирж Нг дуу**н авч гарсны **раа шүүгдэгч Б хохирогч Нтэй бэлгийн харьцаанд орсон бай**г. Шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нарыг хүчиндэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна.

            Иймд шүүгдэгч Н.Н нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн, гэм буруутай болох нь хангалттай нотлогдож тогтоогдохгүй байх тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2 **хь хэсэгт "Эрүүгийн хэрэгт хамаар**бүхий л нотлох баримтыг шалгасан боловч сэжигтэн, яллаг**гч, шүүгдэгчийн гэм буруутай эсэхэд, түүнчлэн эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн хууль, энэ хуулийг тайлбарлах, хэрэглэхэд эргэлзээ гарсныг сэжигтэн яллаг**гч, шүүгдэгч, ялтанд ашигтайгаар шийдвэрлэнэ" гэж заасны **гуу Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20** оны 10 сарын 01-ний өдрийн 20**/ШЦТ/763 дугаартай шийтгэх тогтоолын зарим хэсгийг хүчингүй болгож өгч, шүүгдэгч Н.Нд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү...” гэв.

            Шүүгдэгч Н.Нгийн өмгөөлөгч К.Бауиржан **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэн, гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулах**а "2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-нд шилжих шөнө шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар бүлэглэж Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороонд байрлах **хотхоны ** дугаар байрны **** тоотод хохирогч Э.Н-ийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэн үйл баримт тогтоогдож байна" гэж дүгнэсэн ба ингэхдээ хохирогч Э.Н-ий у**а **раагийн өгсөн мэдүүлгүүд болон гэрч Н.Түвшин, Д.Л-, М.Номинтуяа, Б.Б нарын мэдүүлэг, ШШЕГ-ийн шинжээчийн 2023 оны 03 дугаар сарын 01-ны өдрийн 2548, 1**5, 1377, 1376 дугаартай дүгнэлтүүдээр тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн. Мөн "шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдээгүй болохыг нотолсон баримт хэрэгт аваг**агүй" гэж дүгнэсэн бай**г. Шүүхийн дээрх дүгнэлт, шийдвэр нь үндэслэлгүй болох талаар гаргасан шүүгдэгч Н.Нгийн **вж заал**х гомдолд **раах тайлбарыг өмгөөлөгчөөс нэмж гаргаж байна. Нэгдүгээрт: Шүүгдэгч Н.Нгийн хувьд 2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-нд шилжих шөнө Тийн түрээсэлдэг БГД-ийн ** дүгээр хороо, **хотхоны ** дугаар байрны **** тоотод Т, Б, **в, Н, Б нарын хамт хонохдоо хохирогч Э.Нтэй бэлгийн харьцаанд орсон, ингэхдээ сайн дураар, харилцан тохиролцож орсон талаар мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүхийн шатанд у**а **раа тодорхой мэдүүлсэн бай**г. Э.Нд хүч хэрэглээгүй, хүчирхийлээгүй гэдгийг нотолж гэрч Э.Т, Д.**в, шүүгдэгч Ц. Б нар тодорхой мэдүүлсэн бай**г ба тодруулбал, гэрч Э.Т нь "Н түрүүлээд унтлагын өрөөнд орсон, унтлагын өрөөнд ороод Нг дуу**ад байсан,... унтаж байхад эрэгтэй эмэгтэй хүмүүсийн секс хийж байгаа юм шиг дуу сонсогдож байсан, ... Н тусламж гуйсан, орилж хашхирсан юм байхгүй" гэж мэдүүлсэн бол гэрч **вын хувьд "... Нг унтлагын өрөөнд байхад ямар нэг дуу чимээ эмэгтэй хүн орилох хашгираан, дуу чимээ гараагүй, ... Н Н 2 орон дээр тэврэлдсэн унтаж байсан, Т орны зүүн талд нь газар ганцаараа унтаж байсан" гэж мэдүүлсэн, мөн шүүгдэгч Ц.Б нь гэрчээр болон яллаг**гчаар өгсөн мэдүүлэгтээ "... **в бид 2-ыг унтлагын өрөөнд ороход Н, Н 2 унтаж байсан. Нг **в сэрээгээд аваад гарсан, ... Н нь Н-ийн унтаж байсан гэх унтлагын өрөөнд орсны **раа ямар нэг орилж хашгирах дуу чимээ сонсоогүй" гэсэн бай**г нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан. Шүүгдэгч Н.Нгийн хувьд дээрх байдлаар буюу Нтэй сайн дураар, өөрсдийн хүслээр бэлгийн харьцаанд орсон, эсэргүүцээгүй, хүч хэрэглээгүй, орилж хашгираагүй талаар мэдүүлж бэлгийн харьцаанд орж дууссаныхаа **раа Нтэй "хамт тэврэлдээд унтаж" байхад Б, **в нар сэрээж том өрөө рүү авч орсон талаараа мэдүүлж ирсэн. Өөрөөр хэлбэл, анхан шатны шүүх тухайн хэрэг яв**л болсон гэх 2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-ийг шилжих шөнө хамт байсан бүх зүйлийг нүдээрээ харсан, чихээрээ сонссон гол гэрчүүд болох Б.**в, Э.Т, Ц.Б нарын мэдүүлгүүдэд үндэслэл бүхий дүгнэлтийг өгөөгүй, тэдгээрийн мэдүүлгүүдийг үгүйсгэсэн баримт үндэслэлийг дур**лгүй орхигдуулснаас хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бүрэн бодитой тогтоож ча**агүй байна. Н.Н болон хохирогч Н нарын хэн аль нь хэрэг болохоос өмнө 2023 оны 01 дүгээр сарын 28-ны өдөр сайн дураар бэлгийн харьцаанд орж байсан талаараа мэдүүлдэг бол, 2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-нд шилжих шөнө мөн л сайн дураар бэлгийн харьцаанд орсон болох нь тогтоогддог. Гэвч хохирогч Н-ийн хувьд цаг**агийн байгууллагад бичиж өгсөн 2023 оны 02 дугаар сарын 11-ны өдрийн өргөдөлдөө "... би эмэгтэй найзтайгаа унтах гээд хэвттэл нэг эрэгтэй орж ирээд намайг оролдсон, орилж уйлж байж болиулсан, ... өөр нэг залуу орж ирж хүч хэрэглэсэн, ... ирсэн цаг**а нь намайг хүчиндсэн залууг аваад явсан байсан" гэж нэг хүнд хүчирхийлүүлсэн талаараа бичсэн атлаа хохирогчоор өгсөн мэдүүлэгтээ Н, Б гэсэн 2 хүнд хүчиндүүлсэн мэтээр мэдүүлж, Нг хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон, би эсэргүүцсэн, орилж хашхирсан гэж мэдүүлсэн нь эргэлзээ төрүүлдэг. Хохирогч Э.Н-ийн хамгийн анх өгсөн 2023 оны 02 дугаар сарын 11-ны өдрийн мэдүүлгийг сайтар судлан үзвэл тухайн шөнө Нтэй бэлгийн харьцаанд орохдоо эсэргүүцээгүй буюу Нг өөрийнхөө бэлэг эрхтнийг эмзэг эрхтэн рүү нь хийх хүртэл дуу гаргаагүй ба харин "өвдөөд орилсон" талаараа мэдүүлсэн байсан. (бэлэг эрхтнээ эмзэг эрхтэн рүү нь хийх хүртэл ямар эсэргүүцэл үзүүлээгүй мэт) Түүний гаргасан тэрхүү "орилсон" гэх дуу чимээг хамт байсан бусад хүмүүс сонсоогүй бай**г бөгөөд харин Тийн хувьд эрэгтэй эмэгтэй хүмүүс секс хийж байгаа юм шиг дуу чимээ сонсогдсон талаар мэдүүлсэн нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан бай**г. Эдгээр гэрчүүдээс гадна хөрш айлын хүмүүс болох М.Номинтуяа, Б.Б нарын хэн аль нь эмэгтэй хүний "болиочээ", "авраарай", "туслаарай" гэсэн аврал эрсэн эсэргүүцсэн дуу хоолойг огт сонсоогүй ба харин согтууруулах ун**а хэрэглээд орилоод байгаа эрэгтэй эмэгтэй хүмүүсийн дуу чимээ болон тавилга эд зүйлс авч шидэж байгаа мэт дуу чимээ сонссон талаараа мэдүүлсэн бай**г. Гэрч Б.Бын хувьд бүр тодорхой байдлаар буюу эмэгтэй хүний "бүх торгуулийн мөнгийг нь өгсөн шүү дээ", "намайг шаачихлаа шүү дээ" гэсэн үгнүүдийг сонссон талаар мэдүүлж энэ яриа цаг**а ирээд явсны **раа яригдсан зүйл болохыг тодруулж мэдүүлсэн бай**г. Мөн дуудлагаар очсон цаг**агийн алба хаагч нар эмэгтэй хүн хүчиндүүлсэн тухай яриа өгүүлэмж байгаагүй, ямар нэг шинж тэмдэг байгаагүй талаар тэмдэглэл бичиж, тайлбар өгсөн бай**г нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан. Энэ бүгдээс дүгнэн үзвэл тухайн үед Тийн гэрт байсан хүмүүс болон хөрш айлын хүмүүсийн хэн аль нь эмэгтэй хүний хүчирхийлэлд өртөж байгаа шинжтэй ямар нэг дуу чимээ сонсоогүй талаараа мэдүүлсэн мэдүүлгүүд нотлох баримтаар авагдсан байхад шүүх эдгээр мэдүүлэгт үндэслэл бүхий дүгнэлтийг хийгээгүй, үнэлээгүй нь үндэслэлгүй болжээ. Хоёрдугаарт: Анхан шатны шүүх Н.Н болон Ц.Б нарыг бүлэглэж хохирогч Э.Номин- Эрдэнийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэн, энэ нь хохирогчийн у**а **раагийн мэдүүлэг болон ШШҮГ-ын шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн. ШШҮГ-ийн шинжээчийн дүгнэлтэд дурдсан Э.Н-ийн бэлэг эрхтэн, дотоожноос Ц.Б, Н.Н нарын эр эс илэрсэн болон Э.Н-ийн өгсөн "Нг бэлгийн харилцаанд хүчээр орж дуусаад гарч явсны **раа Б орж ирж **хин хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон" гэх мэдүүлгийг үндэслэж ийнхүү "бүлэглэсэн" гэж дүгнэсэн нь учир дутаг**лтай юм. Н.Н, Ц.Б нарын хэн аль нь тухайн өдөр Э.Нтэй бэлгийн харьцаанд орсон гэдэгтэй маргаагүй бөгөөд гагцхүү "хүчээр бэлгийн харьцаанд ороогүй", "хоорондоо үгсэн тохиролцоогүй", "үйлдлээрээ санаатай нэгдээгүй" гэдгээ л мэдүүлж ирсэн. Н.Н нь энэ хэрэгт анх мэдүүлэг өгөхдөө л "Н танай найз Б чинь намайг хүчиндчихлээ ш дээ гээд орилоод юм авч шидээд байсан" гэж мэдүүлж ирсэн бол шүүхийн шатанд ч энэ мэдүүлгээ өгсөөр байсан. Н.Нгийн эдгээр мэдүүлгээс Ц.Бтай үгсэн хуйвал**агүй, үйлдлээрээ санаатай нэгдээгүй гэдгийг тодорхойлж болох юм. Мөн түүний энэхүү мэдүүлгийг баталж гэрч Б.**в нь "... цаг**а гарсны **раа Н намайг Б хүчиндчихлээ шүү дээ гэж орилоод байсан" тухай мэдүүлсэн бол анхан шатны шүүх хурал**ан дээр Ц.Б "... нойл орчхоод гараад ирэхэд Н Б намайг хүчиндчихлээ гэж орилоод юм авч шидсэн" талаар мэдүүлсэн. Эдгээр мэдүүлгүүд нь хэрэгт нотлох баримтаар болон шүүх хурал**аны тэмдэглэлд тусгагдсан бай**г. Эндээс Н.Н болон Ц.Б нар үгсэн хуйвал**агүй, үйлдлээрээ санаатай нэгдээгүй, бүлэглээгүй болох нь тодорхой нотлогдох бөгөөд анхан шатны шүүх Н.Нгийн мэдүүлэг болон бусад гэрчийн мэдүүлгээр тогтоогдож буй дээрх үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлтийг хийгээгүй орхигдуулсан байна. ЭХХШТХ-ийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт "гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэнэ" гэж тодорхойлсон ба энэ хэрэгт Н.Н болон Ц.Б нар хэрхэн, ямар байдлаар санаа зорилгоо нэгтгэж Н-ийг хүчиндсэн болохыг тогтоосон баримт бай**ггүй ба өмнө дурдсанчлан **н ганц хохирогч Н-ий өгсөн "Нг гарч явсны **раа Б орж ирж хүч хэрэглэсэн" гэсэн мэдүүлгүүд л бай**г. Хохирогч Э.Н-ийн энэ мэдүүлгийг баталсан, эх сурвалж нь болсон ямар нэг баримт хэрэгт аваг**агүй болно. ЭХХШТХ-ийн **.3 дугаар зүйлийн 3 **хь хэсэгт "мэдүүлэг өгөгч мэдүүлгийнхээ эх сурвалжийг зааж ча**агүй бол тухайн мэдүүлэг нь **нгаараа нотлох баримт болохгүй" гэж заасанчлан Э.Н-ийн мэдүүлэг **нгаараа нотлох баримт болохгүй гэж өмгөөлөгчийн хувьд үзэж байна. Тэгвэл түүний энэхүү мэдүүлэгт дурдсанаас өөр үйл яв**л болсон гэдгийг Н.Н мэдүүлж ирсэн ба тэрээр Нтэй бэлгийн харьцаанд орж дуусаад шууд гарч яваагүй, харин тэврэлдээд унтаж байхад Б, **в 2 унтлагын орж ирээд сэрээж, том өрөө рүү авч орсон гэж мэдүүлснийг гэрч Б.**в, шүүгдэгч Ц.Б нар баталж "унтлагын өрөөнд ороход Н, Н нар хамт унтаж байсан, Нг сэрээгээд том өрөө рүү авч орсон" тухай мэдүүлсэн нь хэрэгт авагдсан бай**г. Гэвч шүүх энэ нөхцөл бай**л болоод гэрч, яллаг**гчийн мэдүүлэгт үндэслэл бүхий дүгнэлтийг хийгээгүй байна. Анхан шатны шүүх шийтгэх тогтоолдоо "шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар шүүх хурал**анд бүлэглэн хүчиндсэн гэдэг зүйлийг ойлгохгүй байна гэж мэдүүлэг бөгөөд шүүгдэгч өөрийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх, гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугүйгээ эсхүл хэргийн байдлыг нотлох үүрэг хүлээхгүй байх эрхтэй бөгөөд түүний эрхээ эдэлснийг буруутгах үндэслэлгүй, нөгөөтээгүүр шүүгдэгчийг гэмт хэрэг үйлдээгүй болохыг нотолсон баримт хэрэгт аваг**агүй, түүний өмгөөлөгч нар үгүйсгэх нотлох баримтыг мөрдөн шалгах ажиллагаа болон шүүх хурал**анд гаргаагүй болно" гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй, үндэслэлгүй болсон. Гуравдугаарт: Шүүх шийтгэх тогтоолдоо "Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүн хуулийн этгээдийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна гэж заасан. шу**рга ёсны зарчмыг удирдлага болгож, түүний хувийн бай**л зэргийг тал бүрээс нь харгалзан шүүхээс шүүгдэгч Н.Нд ЭХТА-ийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар 7 жилийн хорих ял" оногдуулахаар шийдвэрлэсэн талаар дурдсан бай**г. Шүүхээс ийнхүү дүгнэх болсон шалтгаан нь Н.Нг "шулуун гэдсэнд нь бэлэг эрхтнээ хийсэн" гэх хохирогчийн мэдүүлэг болон ШШЕГ-ын шинжээчийн 2023 оны 3 дугаар сарын 01- ны өдрийн 2548 дугаартай "... Э.Н-ийн биед ... шулуун гэдэсний салстад шарх, цэврүү гэмтэл тогтоогдлоо" гэх дүгнэлт, мөн хэргээ хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгч Н.Нгийн хувийн бай**л зэрэгтэй холбоотой гэж үзэж байна. Хохирогчийн хувьд өгсөн мэдүүлэгтээ "Н нь бэлэг эрхтнээ миний анус руу хүчээр хийсэн, маш их өвдсөн" гэдэг боловч үнэн хэрэгтээ тухайн цаг хугацаанд хохирогчийн шулуун гэдэс рүү бэлэг эрхтнээ хийсэн хүн нь Н.Н, Ц.Б 2-ын хэн болохыг мөрдөн шалгах ажиллагаагаар бүрэн дүүрэн шалгаж тогтоогоогүй гэж үзэж байна. ШШЕГ-ын шинжээчийн дээрх дүгнэлт гарч, танилцуулах үед Н.Н нь тухайн гэмтлийг учруулаагүй, зөвшөөрөхгүй гэдгээ мэдүүлж, у**а **раагийн мэдүүлэгтээ энэ талаар хэлсэн бай**г нь нотлох баримтаар авагдсан. Хохирогч Э.Н "Н анус руу хийсэн" гэж мэдүүлдэг боловч түүний өгсөн 2 ч у**агийн мэдүүлэгт "... Б миний араас бэлэг эрхтэн рүү маань хийсэн бай**лтай у**ан байснаас болоод би шоконд ороод энэ хэсэгт юу болсныг санахгүй байна. Би яг яаснаа санахгүй байна. Орон дээрээс арай гэж босоод алхахад хөл, **всаг, анус хэсгээр маш их өвдөж байсан", " маш у**ан хүчирхийлүүлсэн учраас нэг хэсэг шоконд ороод Быг хэзээ гарч явсныг санахгүй байна" гэсэн бай**г. Эндээс тухайн нөхцөлд хохирогчийн шулуун гэдэс рүү бэлэг эрхтнээ хийсэн хүн нь Н.Н биш харин Ц Б байсан байх магадл*****г харж болно. Ийм ч учраас анхан шатны шүүх хурал**ан дээр өмгөөлөгч нар у**а **раалан энэ нөхцөл байдлыг тодруулахаар асуулт асуусан болов уу. Н.Нгийн хувьд анхнаасаа буюу цаг**агийн байгууллагад очиж гэрчээр мэдүүлэг өгсөн цагаасаа эхлэн гэмт хэрэг үйлдээгүй, Н-ийг хүсээгүй байхад хүч хэрэглэж бэлгийн харилцаанд ороогүй, сайн дураар харилцан тохиролцож бэлгийн харилцаанд орсон, шулуун гэдэс рүү нь бэлэг эрхтнээ хийгээгүй зэргээр болсон асуудлын талаар мэдүүлж ирсэн бай**г ба түүний мэдүүлгүүд үнэн зөв болохыг тухайн үед хамт байсан гэрчүүд болох Б.**в, Э.Т, мөн шүүгдэгч Ц.Б нар баталж мэдүүлсэн бай**г нь хэрэгт нотлох баримтаар авагдсан. Харин хохирогч Э.Н-ийн хувьд өөрийн төрсөн эх болох Д.Л-, танил ах Н.Түвшин нартаа худлаа хэлж "танихгүй хүмүүст хүчиндүүлсэн" мэтээр хэлж ярьсан атлаа цаг**агийн байгууллагад гаргасан өргөдөлдөө "нэг хүнд хүчиндүүлсэн, хүчиндсэн хүнийг цаг**а нар аваад явсан" тухай бичсэн, хохирогчоор мэдүүлэг өгөхдөө Н.Н, Ц.Б нарт хүчиндүүлсэн гэж, мөн ямар ч мөнгө нэхэмжлээгүй гэдэг боловч үүнийг үгүйсгэж гэрч Э.Т, Б.**в нар мөнгө нэхсэн 10, 20, 40 сая гэх мэтээр өсгөөд байсан талаар мэдүүлсэн байдгаас үзэхэд түүний хэлсэн, ярьсан, мэдүүлсэн зэрэг нь харилцан өөр өөр байгаа нь үндэслэл бүхий эргэлзээг төрүүлдэг. Өөрөөр хэлбэл, хохирогч Н-ийн мэдүүлэг эргэлзээ төрүүлдэг. Мөн эх сурвалжаа тодорхой зааж чад**ггүй. Гэвч шүүх хохирогчийн мэдүүлгийг хэрэгт авагдсан бусад гэрчүүдийн мэдүүлэг болон тогтоогдсон нөхцөл байдлуу**ас илүүтэй үнэлж, **н ганц хохирогчийн мэдүүлэгт тулгуурлан хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй болсон байна. Дээрх бүгдийг дүгнэн үзвэл, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд заасан Н.Нг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон гэх дүгнэлт нь хэргийн бодит бай**лтай нийцээгүй буюу хэрэгт авагдсан, шүүх хурал**анаар хэлэлцсэн нотлох баримтаар нотлогдоогүй, хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй орхигдуулсан, хохирогч гэрчүүдийн мэдүүлгүүд харилцан зөрүүтэй байхад гэрчүүдийн өгсөн мэдүүлгийг үгүйсгэсэн талаарх үндэслэлийг огт дур**агүй зэргээс үзэхэд шүүхийн хийсэн дүгнэлт нь үндэслэл бүхий болж ча**агүй, ЭХХШТХ-ийн 39.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1-т зааснаар шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэлтэй гэж үзэж байна. Иймд Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20** оны 10 дугаар сарын 01-ны өдрийн 20**/ШЦТ/763 дугаартай шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн Н.Нг гэм буруутайд тооцож ял шийтгэл оногдуулсан хэсгийг хүчингүй болгож, түүнд холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох замаар шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгөхийг хүсэж байна. **вж заал**х шатны шүүх хурал**анд өмгөөлөгч оролцох хүсэлтийг гаргаж байна...” гэв.

            Шүүгдэгч Ц.Бын өмгөөлөгч Б.Цолмон-Эрдэнэ **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Өмгөөлөгчийн зүгээс анхан шатны шүүх миний үйлчлүүлэгчийг бусадтай "бүлэглэж" үйлдсэн хэмээн хүндрүүлэн гэм буруутайд тооцож шийдвэрлэснийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Н.Н Ц.Б нар нь урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгдсэн болохыг нотлох баримт хэрэгт аваг**агүй. Харин хэрэг гарах үед хажууд нь байсан гэрч **в Т болон хөрш айлын хүн болох Б, дуудлагаар ирсэн цаг**агийн албан хаагч гэх мэт гэрчүүдийн мэдүүлгүүдийг харьцуулан дүгнэхэд шүүгдэгч нар хохирогчтой бэлгийн харилцаанд нэг дор нэг цаг хугацаанд бус, тус тус**а орсон мөн гэмт хэрэг үйлдэхэд нь харилцан бие биедээ дэмжлэг үзүүлсэн гэх нөхцөл бай**л нотлох баримтын хүрээнд огт тогтоогдохгүй байна. Гэтэл шүүхээс дээрх гол гэрчүүд болох **в Т нарын мэдүүлгийг нотлох баримтаар үнэлээгүй болох нь шийтгэх тогтоолоос хараг**х боловч, нотлох баримтаар үнэлэхээс татгалзсан буюу үгүйсгэсэн талаарх үндэслэлээ шийтгэх тогтоолд огт дур**агүй. Өөрөөр хэлбэл хавтаст хэргийн хүрээнд бүхэлд нь дүгнэн үзэхэд Ц.Б Н.Н нар нь гэмт хэргийг үйлдэх талаар урьдчилан үгсэн тохиролцсон, эсхүл урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгдсэн гэх үйл баримт тогтоогдохгүй тул "бүлэглэсэн" шинж нь бүрэн үгүйсгэгдэж байна. 2. Анхан шатны шүүхээс эрүүгийн хариуцлага оногдуулах**а эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлд заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл бай**л тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байна. Учир нь Ц.Б нь өөрийн үйлдэл холбогдол болон гэм буруугийн талаар маргадгүй. Мөн урьд өмнө ял эдэлж байгаагүй бөгөөд анх у**а тохиолдлын шинж чанартай нөхцөл байдлын улмаас гэмт хэрэгт холбогдсон, болон монгол улсын нэрийг тив дэлхийд гаргаж байсан хувь хүний амжилт төлөвшил зэргийг харгалзан эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.4 дэх заалтад заасныг үндэслэн хуульд зааснаас доогуур ялыг оногдуулах хөнгөрүүлэх нөхцөл бүрдсэн байсан. Иймд Баянгол дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20** оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 20**\ШЦТ\763 дугаартай шийтгэх тогтоолын Ц.Балжинямд холбогдох хэсгийг эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлсэн өөрчлөлтийг оруулж өгнө үү...” гэв.

            Шүүгдэгч Ц.Бын өмгөөлөгч Б.Оюунгэрэл **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Ц.Бын өмгөөлөгчөөр оролцож байгаа миний бие миний үйлчлүүлэгч Ц.Быг "бүлэглэж" үйлдсэн гэж хүндрүүлэн шийдвэрлэснийг эс зөвшөөрч **вж заал**х гомдол гаргаж байна. Хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар Н.Н, Ц.Б нар нь урьдчилан үгсэн тохиролцсон болон үйлдлээрээ нэгдсэн болох нь тогтоогдоогүй. Хохирогч Э.Н нь тухайн хэрэг гар**г өдөр Э.Ттэй уулзаж Н.Нг дуу**ж ирж уулзсан мөн **раа нь Ц.Быг ажилтай завгүй очиж уулзаж ча**хгүй нь гэсэн хариуг өгсөөр байхад дуудсаар байгаад уулзацгаасан нөхцөл бай**л хараг**ж байна. Энэ байдлаас харахад Н.Н, Ц.Б нар тухайн өдөр тус тус**а өөр өөрийн ажилтай явж байсан хүмүүсийг хохирогч Э.Номин- Эрдэнэ дуу**ж нэг газар цуглуулсан байна. Өөрөөр хэлбэл Н.Н, Ц.Б нар урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй нь нотлогдож байна. Мөн Н.Н Ц.Б нар нь үйлдлээрээ нэгдсэн болох нь хавтаст хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримтаар нотлоогүй. Хавтаст хэрэгт авагдсан гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хохирогч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээс харахад шүүгдэгч нар хохирогчтой бэлгийн харилцаанд нэг дор нэг цаг хугацаанд бус тус тус**а бэлгийн харилцаанд орсон болох нь тогтоогдсон. Мөн Н.Н, Ц.Б нар нь хэн хэнийгээ хохирогчтой бэлгийн харилцаанд орж байхыг мэдээгүй, бие биедээ дэмжлэг үзүүлээгүй болох нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогддог. Дээрх байдлуу**ас харахад шүүгдэгч нар бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь тогтоогдохгүй байх тул Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20** оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 20**/ШЦТ/763 дугаартай шийтгэх тогтоолын Ц.Бд холбогдох хэсгийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлж өгнө үү... ” гэв.

            Шүүгдэгч Ц.Б **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “... миний бие Н надтай унтахыг хүсээгүй байхад бэлгийн харьцаанд орсон үйлдлээ хүлээн зөвшөөрч байна. Харин Нтэй үгсэн тохиролцсон болон үйлдлээрээ нэгдэж гэмт хэрэг хийсэн зүйл байхгүй. Яагаад гэвэл өрөөнд ороход Н, Н нар тэврэлдээд унтаж байсан. Миний зүйчлэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү...” гэв.

            Шүүгдэгч Н.Н **вж заал**х гомдол болон шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...миний хувьд Э.Н-ийг хүчиндээгүй, хүч хэрэглэж бэлгийн харьцаанд орох талаар Ц.Бтай үгсэн тохиролцоогүй. Би анхнаасаа үнэн зөв мэдүүлж ирсэн. Би ухаан мэдрэлээ ал**ж согтоогүй. Бүх зүйлийг санаж байгаа. Н бид 2 сайн дураараа ярилцаад бэлгийн харьцаанд орсон. Н “Н хүч хэрэглэсэн, хамаг чадлаараа орилж хашгирсан, хөлөөрөө цээж рүү өшиглөсөн” гэж мэдүүлдэг боловч ийм зүйл огт болоогүй. Үүнийг нотлох баримтууд хэргийн материалд авагдсан бөгөөд тухайлбал: Тийн “Унтаж байхад эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн секс хийж байгаа юм шиг дуу сонсогдож байсан. Би хэн хэнтэйгээ секс хийж байгааг мэдээгүй...”, Н тусламж гуйсан, орилж хашхирсан юм байхгүй гэсэн мэдүүлэг, гэрч **вын “Нг унтлагын өрөөнд байхад нэгэн дуу чимээ эмэгтэй хүн орилох хашхираан дуу чимээ гараагүй. Н, Н 2 орон дээр тэврэлдээд унтаж байсан. Т орны зүүн талд газар ганцаараа унтаж байсан” гэсэн мэдүүлэг, Ц.Бын “**в бид 2-ыг унтлагын өрөөнд ороход Н, Н 2 унтаж байсан. Нг **в сэрээгээд аваад гарсан. Н нь Н-ийн унтаж байсан гэх унтлагын өрөөнд орсны **раа ямар нэг орилж хашхирах дуу чимээ сонсоогүй” гэсэн мэдүүлгүүд бай**г. Болсон явдлыг хөрш Б сонссон бай**г. Хөрш айлын хүмүүс Тийн гэрт болсон бүх яв**л ярьсан яриаг сонссон байхад нэг байран дотор өрөө хооронд болж байгаа үйл яв**л битгий хэл болиочээ, туслаарай, Т гэж орилж хашхирсан бол тэнд байсан бүгд сонсох боломжтой байсан. Н-ийн биед зүүн шуунд цус хуралт гэмтэл гэдгээс өөр ямар нэг хүч хэрэглэсэн ул мөр байхгүй талаар шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гарсан бай**г. Би Нтэй бэлгийн харьцаанд орохдоо шулуун гэдэс рүү нь огт хийгээгүй бөгөөд яагаад намайг хийсэн гэж гүтгээд байгааг би ерөөсөө ойлгохгүй байгаа. Өмнө нь Н бид 2 нэг у**а бэлгийн харьцаанд орж байсан. Б унтлагын өрөөнөөс гарч ирсний **раа Н гарч ирээд орилж хашхираад танай найз Б чинь намайг хүчиндчихлээ гээд над руу **йраад байсан. Би шүүх хуралд өөрийн биеэр оролцох хүсэлтэй байна ...” гэв.

            Хохирогч Э.Н-ийн өмгөөлөгч Э.Туул тус шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...Миний бие мөрдөн байцаалтын шатнаас буюу гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс 1 жилийн **раагаас хохирогчийн өмгөөлөгчөөр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож байна. Шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгчдийн гаргасан **вж заал**х гомдолтой танилцлаа. Хэрэгт авагдсан баримтуудыг шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид өөр байдлаар тайлбарлаж байна. 2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-ний өдөрт шилжих шөнө уг хэрэг үйлдэгдсэн бөгөөд шүүгдэгч нарыг 20** оны 05 дугаар сарын 01-ний өдөр яллаг**гчаар татсан. Өөрөөр хэлбэл, шүүгдэгч нарыг хэрэг үйлдэгдсэнээс 1 жил 3 сарын **раа яллаг**гчаар татсан. Ингээд 20** оны 11 дүгээр сарын 01-ний өдөр анхан шатны шүүх шийдвэрээ гаргасан. Энэ хугацаанд шүүгдэгч нар тэмцээн, урал**ан**а оролцож байсан. Харин хохирогч хэрэг үйлдэгдсэний **раа өдөр нь н.Тийн гэрээс гарч ажил дээрээ очоод аль цаг**агийн байгууллагад очих талаараа гэрч н.Т-ээс тодруулсан. Ингээд н.Түвшин айж, уйлсан Э.Н-ийг цаг**агийн байгууллагад хүргэж өгснөөр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа эхэлсэн. Тэрээр цаг**агийн байгууллагад өргөдөл гаргахын сацуу өөрийн өмсөж явсан дотуур хувцсыг шинжилгээнд өгсөн. Хэрэг үйлдэгдэх үед тухайн газар 5 хүн байсан бөгөөд 2 гэрч, 2 шүүгдэгч нар хохирогчийг “ху**л мэдүүлэг өгсөн, тийм зүйл болоогүй” гэдэг. Гэвч хохирогч хэргийн талаар гэрчээр 1, хохирогчоор 3, анхан шатны шүүх хурал**анд 1 у**а тус тус мэдүүлэг өгөхдөө хэргийн талаар үнэн зөв мэдүүлсэн. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид “гэрч н.**в, н.Т нарын мэдүүлгүүд үндэслэлтэй” гэж тайлбарлаж байна. Н.Н 04 дүгээр сарын 12-ны өдөр өгсөн анхны мэдүүлгээ өгсөн. Тухайн үед шинжээчийн дүгнэлт гарчихсан байсан. Мөн Ц.Б 04 дүгээр сарын 25-ны өдөр, гэрч н.**в 05 дугаар сарын 29-ний өдөр, гэрч н.Т нь 06 дугаар сарын **-ны өдөр тус тус анхны мэдүүлгүүдээ өгсөн. Өөрөөр хэлбэл, хохирогч анхны мэдүүлгээ өгч, шинжээчийн “Э.Н-ийн ануст цэврүү, шарх үүссэн байна. Энэ нь шинэ гэмтэл байна” гэсэн дүгнэлт гарсны **раа гэрчүүдээс мэдүүлэг авсан. Энэ нь цаг**агийн байгууллагын ал**ртай тамирчдыг хамгаалж хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулсан болохыг илтгэж байна. н.Т, н.**в нарын мэдүүлэг нь үндэслэлгүй. Учир нь, уг гэрчүүд нь шүүгдэгч нартай бага наснаасаа найзалсан ба уг нөхцөл бай**л нь тэдгээрийн мэдүүлгээс хараг**на. н.Т “миний бие Э.Нтэй 2018 оноос хойш найзалж байна” гэж мэдүүлсэн боловч 2018 онд Э.Н нь 10 дугаар ангийн сурагч байсан. Хохирогчийн мэдүүлгээр Э.Н нь н.Ттэй 2022 онд танилцсан. Ц.Б өөрийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч буй боловч тэрээр анхан шатны шүүх хурал**анд “би хүч хэрэглээгүй, сайн дураараа бэлгийн харьцаанд орсон” хэмээн мэдүүлж байсан. Хохирогч хэргийн талаар хуулийн **гуу үнэн зөв мэдүүлсэн. Түүнчлэн хэрэгт хамгийн чухал ач холбогдолтой баримт нь гэрч н.Бын мэдүүлэг бай**г. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид түүний мэдүүлгийг мушгиж тайлбарлаж байна. Шүүгдэгч, хохирогч нар тухай газарт шөнийн 03 цагийн үед караокеноос гараад очсон. н.Б “эмэгтэй хүн орилоод байсан. Тэгэхээр нь би босоод хаалгыг нь тогшиход онгойлгохгүй байсан тул “та нар чимээгүй болохгүй бол цаг**а дуудна шүү” гэж хэлсэн” гэж мэдүүлсэн. Түүнчлэн тэрээр “гэтэл 1 цагийн **раа **хиад эмэгтэй хүн чангаар орилоод болохгүй байсан. Тэгэхээр нь цаг**ад дуудлага өгсөн” гэж мэдүүлсэн. Миний бие гэрчийг хаалга цохихоос өмнөх эмэгтэй хүний орилсон асуудлыг Н.Нгийн хүч хэрэглэсэн үйлдэлтэй холбож ойлгож байна. 1 цагийн **раа хүртэл чимээ, шуугиан намжихгүй байсан тул н.Б цаг**агийн байгууллагад дуудлага, мэдээлэл өгсөн ба цаг**агийн алба хаагч 15-20 минутын **раа ирж, торгох арга хэмжээ авсан бай**г. Уг нөхцөл байдлыг шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид өөр байдлаар тайлбарлаж байна. Цаг**а ирсэн асуудлын талаар талуудын хэн аль нь мага**ггүй. Цаг**агийн байгууллагын ажилтан н.М “намайг очиход н.Т “Ц.Б бид 2 гэр бүлийн хүмүүс. Бид 2 гэр орондоо байж болохгүй юу” гээд орилж байсан. “Цаад өрөөнд чинь хүмүүс орилолдоод байна” гэхэд “онгойлгохгүй ээ. Наад өрөөнд чинь манай гэр бүлийн 2 байгаа юм аа. Одоо унтчихсан” гэж хэлээд хаалгыг нь онгойлгохгүй байсан” гэж мэдүүлсэн. Тэгэхээр хэрэг үйлдэгдэх үед н.Т нь Ц.Бын гэр бүлийн гишүүн биш атлаа түүнийг өөрийн гэр бүлийн гишүүн хэмээн ху**л мэдүүлсэн. Харин Н.Н цаад өрөөнд нь хохирогчийн амыг **рж, гаргахгүй саатуулж байсан. Н.Н энэ тухай мэдүүлсэн. Нөгөөтээгүүр, н.**в цаг**а ирэхэд байгаагүй, нуугдсан бөгөөд Э.Н-ийг орилж, загнаж байсан. Иймээс эдгээр гэрчүүдийн мэдүүлэг нь цаг**агийн мэдүүлгээр үгүйсгэгдэж байна. Цаг**а ирсний **раа эдгээр хүмүүс “шаачихлаа” гэж орилолдож байсан. н.Т нь ингэж орилсон гэж бодож байна. Учир нь, цаг**аг ирэхэд н.Т орилж байсан ба цаг**а явсны **раа ч орилж байсан. Гэрч н.Б нь энэ байдлаар хэргийн талаар 5 у**а мэдүүлсэн. Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчид “хохирогч хүчиндүүлж байсан бол тусламж хүсэх байсан. Тэрээр тусламж хүссэн бол хүмүүс сонсох байсан. Гэтэл тэрээр чимээгүй унтаж байсан. Юу ч болоогүй” хэмээн тайлбарлаж байна. Гэтэл н.Б цаг**а ирэхээс өмнө, ирний **раа юу болсон талаар тодорхой мэдүүлсэн. н.Т, н.**в нар цаг**агийн алба хаагчид ху**л мэдүүлсэн бөгөөд тэдгээрийн мэдүүлэг хэрэгт ач холбогдолгүй. Түүнчлэн н.Т нөлөөнд автсан болох нь түүний бичсэн мессежнээс хараг**на. Тэрээр мессежиндээ “би найз нарыгаа шоронд явуулж ча**хгүй, үхчихье. Бид нар үхчихвэл чиний амьдралын хар толбо арилах юм уу” гэсэн байсан. Н.Н болон түүний өмгөөлөгч нар **вж заал**х гомдолдоо “цаг**а Ц.Быг хүчирхийлэл үйлдсэн гээд аваад явсан” гэж ху**л зүйл бичсэн байна. Гэтэл цаг**а Ц.Б Э.Н-ийг хүчиндсэн болохыг мэдээгүй байсан. Нөхцөл байдлыг мушгин гуйвуулж тайлбарлаж байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна. Шүүгдэгч нарыг ал**р, гавьяатай тамирчид болохыг мэднэ. Гэвч бид эдгээр хүмүүсийн ал**р, гавьяаг бус хохирогчийн зөрчигдсөн эрх, ашгийг хэлэлцэх хэрэгтэй. Н.Н нь хохирогчтой зүй ёсны бэлгийн харьцаанд орсон бол тэрээр цаг**а ирэхэд хохирогчийг саатуулалгүй цаг**атай уулзуулах байсан. Хэрэв тэгсэн бол хохирогч бодит байдлын талаар цаг**ад хэлэх байсан. Гэтэл Н.Н нь цаг**а ирэхэд үед хохирогчийг саатуулан өөрийн болон Ц.Бын хууль бус үйлдлийг нуун **рагдуулсан. Иймээс түүний гаргасан **вж заал**х гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэж байна. Хэрэв Н.Н нь буруу зүйл хийгээгүй байсан бол тухайн үед хохирогчийг цаг**атай уулзуулах байсан гэж үзэж байна. Түүний уг үйлдэл нь хэрэгт үйлдлээрээ нэгдсэн болохыг илтгэж байна. Мөн Н.Н “Ц.Б “мань чинь бавчихлаа ороод хувцсыг нь өмсүүлчих” гэж на**д хэлсэн” гэж мэдүүлсэн. Түүний энэ үгээс үзвэл, Н.Н, Ц.Б нарыг үйлдлээрээ нэгдсэн болохыг харуулж байна. Магадгүй Н.Н, Ц.Б нар Э.Н-ийг “хүчиндье” гэж яриагүй байх. Н.Н өрөөнд орж хохирогчтой бэлгийн харьцаанд хүчээр ороход хохирогч “болиоч ээ” гэж орилж байсныг хананы цаана байсан хөрш нь сонссон атал тухайн гэрт байсан хүмүүс “сонсоогүй” гэж мэдүүлсэн. Тэгэхээр Н.Нгийн цаг**аг ирэхэд хохирогчийг цаг**атай уулзуулахгүй байсан нь түүний гаргасан **вж заал**х гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэх үндэслэл болж байна. Н.Н хэрэг үйлдэгдэхээс өмнөхөн Э.Нтэй танилцсан бөгөөд эдгээр хүмүүсийг н.Т танилцуулсан. Өөрөөр хэлбэл, н.Т Н.Нд сэтгэлтэй байсан ба тэрээр Э.Н-ийн гар утсаар Н.Нтэй танилцсан. Н.Н “би түүнийг анх Э.Н гэж боддог байсан боловч н.Т байсан” гэж мэдүүлсэн. Н.Н, Э.Н нар танилцаад 1 у**а бэлгийн харьцаанд орсон. 1 у**а бэлгийн харьцаанд орсон байлаа гээд 2 **хь у**агаа бэлгийн харьцаанд орох ёсгүй. Эмэгтэй хүн 2 **хь у**агийн тохиолдолд “үгүй” гэж хэлж болно. Э.Н “үгүй” гэж хэлсэн болохоо у**а **раа мэдүүлсэн. Үгүй гэсэн үгийг тайлбарлах шаардлагагүй. Түүнээс гадна, хэд хоногийн өмнө Ц.Бын гэр бүлийн хүмүүс гэх хүмүүс Э.Н-ийн ажил дээр очиж, түүнийг **рамталсан. Бидний зүгээс энэ талаар цаг**агийн байгууллагад гомдол гаргасан. Үнэхээр өөрийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч байгаа бол ар гэрээ хохирогчтой уулзуулахаар явуулахгүй байсан гэж үзэж байна. Миний бие энэ талаар өмгөөлөгч Г.Цолмон-Эрдэнэд хэлсэн. Хохирогч ху**л яриагүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй. Тухайн өдөр шүүгдэгч нар бүлэглэж хохирогчийг согтууруулах ун**а хэрэглэж, биеэ хамгаалах чадваргүй болсон үед нь хүчиндсэн. Мөн Н.Н хохирогчийн анус буюу шулуун гэдэс рүү нь өөрийн бэлэг эрхтнээ хийсэн болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Уг дүгнэлтэд “Э.Н-ийн анус хаван хав**ртай, цэврүү үсэрсэн. Тухайн гэмтэл нь шинэ гэмтэл байна” гэж тусгагдсан. Мөн хохирогч тухайн газраас гараад шууд цаг**агийн байгууллагад хандсан. Бэлэг эрхтнээ хохирогчийн анус руу хийх нь биологийн эсрэг үйл яв**л гэж үзэж байна. Н.Н нь уг нөхцөл байдлыг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгчдийн гаргасан **вж заал**х гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү...” гэв.

            Хохирогч Э.Н тус шүүх хурал**анд гаргасан тайлбартаа: “...шүүгдэгч нар болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нарын гаргасан **вж заал**х гомдолтой танилцлаа. Миний бие хэнтэй ч тохиролцож бэлгийн харьцаанд ороогүй. Тэр өдөр тийм зүй болж байхад би чадлаараа орилж, хажууд унтаж байсан н.Тээс тусламж хүссэн. Тэгэхэд н.Т сэрээгүй. Цаг**а ирэх үед Н.Н намайг унтлагын өрөөнөөс гаргаагүй. Хэрэв Н.Н надтай зүй ёсоор бэлгийн харьцаанд орсон бол намайг тэр газраас гаргах байсан. Т цаг**ад “Ц.Б бид хоёр гэр бүлийн хүмүүс. Н.Н, Э.Н нар гэр бүлийн хүмүүс” гэж худлаа ярьсан байсан...” гэв.

            Прокурор Г.Ариунзул тус шүүх хурал**анд гаргасан тайлбар, дүгнэлтдээ: “...энэ хэрэгт 20** оны 04 дүгээр сараас хойш хяналт тавьсан бөгөөд Н.Н, Ц.Б нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасны **гуу хүчиндэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж үзэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн. Өмгөөлөгчид хэргийн нөхцөл байдлыг өөр өөрөөр тайлбарлаж байна. Зарим нь “урьдчилан үгсэн тохиролцсон”, зарим нь “үгсэн тохиролцоогүй” гэж байна. Миний бие Н.Н, Ц.Б нарыг яллаг**гчаар татах**а “үгээр урьдчилан тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгдсэн” гэж үзсэн. Ц.Б, Н.Н нар урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгдсэн болохыг нотолсон баримтууд хэрэгт хангалттай авагдсан. Миний бие уг хэргийг үүнээс илүү хэрхэн нотолж болохыг ойлгохгүй байна. Хохирогч хэргийн талаар тогтвортой мэдүүлдэг. Түүнчлэн шүүгдэгч нар хүчиндэх гэмт хэрэг үйлдсэн болохыг Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх гэнэ.” гэж заасан. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсэгт “Энэ гэмт хэргийг:” гээд мөн хэсгийн 2.2 **хь заалтад “бүлэглэж” гэж хүчиндэх гэмт хэргийн эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх шинжийг тусгасан. Н.Н, Ц.Б нар хохирогчийг бүлэглэж хүчиндсэн болох нь хэргийн 133-137 дугаар хуу**ст авагдсан Шүүх шинжилгээний ерөнхий газрын шинжээчийн дүгнэлт, 149, 157 дугаар хуу**ст авагдсан шинжээчийн дүгнэлтүүдээр хангалттай тогтоогддог. Хүчиндэх гэмт хэрэг нь нууц, **лд аргаар үйлдэгддэг онцлогтой. Гэвч уг гэмт хэрэг нь 5 гэрчтэй. Анх гэмт хэрэг болох үед шүүгдэгч, хохирогч нар хоорондоо муу**лцсан, маргалдсан зүйл болоогүй болох нь хэрэгт авагдсан гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад бичгийн нотлох баримтуу**ар тогтоогддог. Хэргийн 85-86 дугаар хуу**ст авагдсан н.Н-ийн мэдүүлэгт “эхлээд эмэгтэй хүн “аа” гэж орилоод байсан учир манай нөхөр гарч хаалгыг тогшиж, “цаг**а дуудна шүү” гэж хэлсэн. **раа нь **хиад орилоод байхаар нь манай нөхөр цаг**а дуудсан” гэсэн байна. Цаг**а орж ирэх үед шүүгдэгч Н.Н хохирогчийг жижиг өрөөнд оруулж, хаалгыг нь түгжээд гаргахгүй байсан. Ингээд дуудлагаар очсон цаг**а гэрийн эзнийг 100,000 төгрөгөөр торгосон. Түүний **раа жинхэнэ маргал**ан буюу хохирогч “намайг шаачихлаа” гэж уурласан бай**г. Н.Н, Ц.Б нар хохирогчийг хүчиндэх үйлдэл хийгдсэний **раа цаг**а ирсэн бөгөөд цаг**аг ирээд явсны **раа хохирогч “намайг хүчиндчихлээ” гэж орилсон үйл баримт тогтоогдсон. Н.Н, Ц.Б нарыг хүчиндэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдсэн гэж үзсэн шалтгаан нь, тэдгээрийг үйлдлээрээ нэгдсэн гэж үзсэн. Учир нь, 2 дугаар хавтаст хэргийн 138-141 дүгээр хуу**ст авагдсан Н.Нгийн яллаг**гчаар **хин өгсөн мэдүүлэгт “Ц.Бд “би бавчихлаа хувцсыг нь өмсүүлчих” гэж хэлсэн” гэж мэдүүлсэн. Н.Н, Ц.Б нар нь анхнаасаа н.Тийн гэрт очихдоо Э.Н-ийг хүчиндэхээр тохиролцоогүй болох нь тогтоогддог боловч тухайн газарт очсоныхоо **раа хэн алинаа үйлдлээрээ сэдэлжүүлсэн. Өмнө нь нэг у**а бэлгийн харьцаанд орсон байх нь **хин бэлгийн харьцаанд орж болно гэсэн үг биш шүү дээ. Хохирогч мэдүүлэгтээ “би “би хүсэхгүй байна, бөөлжис цутгаад байна, Би чамайг дийлэхгүй байна, битгий намайг **рж хэвтээд бай” гэж хэлсэн” гэж мэдүүлсэн. Тэгэхэд Н.Н түүний үгийг үл тоон хүсэл зоригийнх нь эсрэг хүч хэрэглэж гэмт хэрэг үйлдсэн. Үүний **раа анхиад хохирогчийн анус буюу шулуун гэдэс рүү бэлэг эрхтнээ хийж хохирогчид хөнгөн гэмтэл учруулсан. Уг нөхцөл бай**л нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон. Хохирогчийн тусламж хүсэж орилсон болохыг хажуу айлын хүмүүс мэдсэн байхад тэнд байсан хүмүүс мэдээгүй байна гэж байхгүй. Н.Бын “цаг**а ирсний **раа хүн орилоод байсан тул **хиад цаг**а дуудсан” гэх мэдүүлэг нь хохирогчийн мэдүүлэгтэй таар**г. Мөн шүүгдэгч нарын мэдүүлгүүдтэй нийцэж байна. Н.Н хохирогчийг хүчиндсэний **раа Ц.Бд хан**н “би бавчихлаа, чи ороод хувцсыг нь өмсүүлчих” гэж хэлсэн талаарх мэдүүлэг хэрэгт авагдсан. Үүний **раа Ц.Бын хохирогчийг хүчиндэх үйлдэл болж, улмаар н.Б цаг**а дуудсан. Эдгээр үйл баримтууд хоорондоо яв цав таар**г. Цаг**а ирж Ц.Быг торгосны **раа Э.Н “намайг хүчиндчихлээ” гэж уурласан. Энэ үйл яв**л нь цаг**а явсны **раа болсон. Иймээс шүүгдэгч нар үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ нэгийгээ сэдэлжүүлж, гэмт хэргийг хамтран үйлдсэн болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуу**ар тогтоогдож байна. Шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасны **гуу гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх сан**байна...” гэв.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

            **вж заал**х шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1 дүгээр зүйлийн 1, 3 **хь хэсэгт зааснаар **вж заал**х гомдлуу**д заасан асуудлаар хязгаарлахгүйгээр, шүүгдэгч нарт холбогдох хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг хянаж үзэв.

            Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих асуудлуудыг шалгаж тодруулсан, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байхаас гадна нотлох баримт цуглуулах, бэхжүүлэх, үнэлэх шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг зөрчөөгүй байна.

            Шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар бүлэглэн 2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 2023 оны 2 дугаар сарын 11-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороонд байрлах "*****" хотхоны ** дугаар байрны **** тоотод хохирогч 3.Н-ийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн гэмт хэргийг үйлдсэн болох нь:

Гэмт хэргийн талаарх гомдол, мэдээлэл хүлээн авсан тэмдэглэл /1хх 19 /, Баянгол дүүргийн Цаг**агийн газрын Цаг**агийн 1 дүгээр хэлтсийн Шуурхай удирдлагын тасгийн дуудлагын лавлагааны хуу**с /1хх 20/, Үзлэг хийсэн тэмдэглэл /1хх 23/,

Хохирогч Э.Н-ийн: “...Т 2022 оны намраас хойш Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо ** дугаар байрны **** тоотыг түрээсэлж амь**р**г. Би 2022 оны 10 дугаар сараас эхлээд гэрт нь хааяа очиж хонож, хамт гарч хоолонд орж, бааранд хамт ордог байсан. Би 2023 оны 1 дүгээр сарын дундуур Тийн гэрт хонохоор очсон байж байгаад Тийн гар утсан дээр өөрийн инстаграмаа оруулсан байсан, гаргаагүй унтсан байсан. Т нь намайг унтсан хойгуур нэг хүнтэй утсаар яриад байсан. Эхлээд би мэдээгүй, өөрийнхөө гар утсаар ярьж байгаа байх гэсэн чинь Н гэдэг залуутай миний инстаграм хаягаар, миний өмнөөс ярьсан байсан. Би мэдчихээд “Яаж байгаа  юм, болиоч” гэж хэлсэн чинь Т нь “Н гэдэг залууд сайн, намайг тоодоггүй, араас нь гүйдэг” гэж на**д хэлж байсан. Н нь 2023 оны 1 дүгээр сарын 20-ны үед энэ тухай мэдээд над руу инстаграм хаягаар чат бичсэн. Би өмнөөс нь уучлалт гуйгаад Нтэй чатаар харилцаж эхэлсэн. 2023 оны 1 дүгээр сарын 27-ны орой Ттэй уулзахад Н, Б гэдэг хоёр залуутай уулзах уу гэж хэлсэн. Б гэдэг залуу нь Тийн багын сайн найз, Н, Б хоёр нь хоорондоо сайн найзууд гэж хэлсэн. Би Н, Б гэх хоёр залуутай анх Төв номын сангийн хажууд байрлах лоунжид Тийн хамт анх уулзаж, танилцаж байсан. Лоунжаас гараад Хүүхдийн 100-д байрлах лоунжид ахиад нэлээн архи согтууруулах ун**аны зүйл дөрвүүлээ хэрэглэж эхэлсэн. Тэндээсээ гараад 2023 оны 1 дүгээр сарын 25-ны шөнийн 5 цагийн орчимд Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороонд байрлах ** дугаар байрны **** тоот Тийн гэрт очсон. Тийн гэрт нэлээн у**ан архи согтууруулах ун**аны зүйл хэрэглэж суусан. Нтэй хамт юм ярьж байгаад том өрөөнд орон дээр нь хамт хоносон. Тухайн шөнө би Нтэй бэлгийн харьцаанд орсон. Би өөрөө зөвшөөрөөд хамт хоносон. Т, Б хоёр жижиг өрөөнд хамт хоносон. Энэ өдрөөс хойш Н гэдэг залуутай гар утсаар ярь**г, инстаграмаар харилц**г болсон. 2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны орой ажлаа тараад Т Хүүхдийн 100-д уулзаад хоол идээд пиво уугаад яриад сууж байхад Т “Н, Б хоёрыг дуудъя, чамайг дуудвал наад хоёр чинь ирнэ” гээд байхаар нь би Н рүү инстаграм чатаар дуудсан чинь **в гэх залуутай хамт ирсэн. У**лгүй Б орж ирээд тавуулаа юм ярьж сууж байгаад караокед тавуулаа орсон. Гараад шууд Тийн гэрт 2023 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнийн 3:00 цагт Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо, **хотхоны ** дугаар байрны 8 **вхарт **** тоотод Н, Т, Б, **в нарын хамт орсон. Т Турк улс руу явж ирэхдээ хоёр вискитэй ирсэн, тэрийгээ амсуулна гээд задлаад тавуулаа ууж эхэлсэн. Би вискинээс 4 шот хун**га уугаад толгой эргээд бөөлжис хүрээд байсан болохоор би болилоо гээд угаалгын өрөөнд ороод бөөлжсөн. Тийнх нийт 2 өрөөтэй, би бөөлжсөнийхөө **раа унтлагын өрөөнд нь ороод орон дээр нь хэвтэж байсан чинь Н орж ирээд на**д жаахан гомдоод “Чи хамт сууж виски уусангүй” гээд байсан. Би уухгүй гэж гүрийгээд босоогүй. Н өрөөнөөс гараад явсан. Би жаахан унтаж байгаад сэрсэн чинь гайгүй сэргэсэн, босоод том өрөө рүү ороход Т, Н, **в, Б нар нь вискигээ хувааж уугаад сууж байсан. Бүгдээрээ нэлээн муудсан байсан. Би ахиад 2 шот хун**га виски уусан. Вискигээ бүгдээрээ хувааж ууж дуусгаад бүгдээрээ унтахаар болсон. Би унтлагын өрөөнд нь Тийн хамт орон дээр нь унтахаар болоод хоёулаа хэвтсэн. Нөгөө гурван залуу том өрөөнд нь унтахаар болсон. Би орны зүүн талд нь хэвтэж байсан. Т нь миний хажууд орон дээр хэвтэж байсан. Нэг харсан чинь газар унасан ор шкаф хоёрын голд унтаж байсан. Би орон дээр ганцаараа хэвтэж байхад Н нь өрөөнд орж ирсэн. Н нь юм яриад хажууд хэвтээд байсан би юу ярьсныг нь мэдэхгүй байна, на**д нэг гараа дэрлүүлээд өөд өөдөөсөө хараад тэврээд хамт хэвтсэн. Тэвэрч хэвтэж байгаад намайг үнсээд, над дээр гарч хэвтээд байсан. Би дийлэхгүй амьсгалж ча**хгүй хэцүү байгаад байсан. Би Нг хоёр гараараа түлхээд холдуулах гэсэн чинь улам над руу ойртоод байсан. Миний хөхнөөс базаад гараа миний өмд рүү хийсэн. Тэгээд шууд хоёр гараараа өмдийг маань тайлаад, өөрийнхөө хувцсыг тайлж эхэлсэн. Би энэ үед өвдгөөрөө цээж рүү нь жийгээд болиулах гэхэд болиогүй. Н миний дээр гараад хэвтсэн, би доор нь байсан. Н өөрийнхөө бэлэг эрхтэнг миний эмзэг эрхтэн рүү хийсэн. Би энэ үед орилоод болиулах гээд цээж рүү нь түлхсэн. Болиулах гээд хичээсэн боловч эрхтнээ миний эмзэг эрхтэн дотор нааш цааш нь хөдөлгөсөн. Би Т гээд Тийг дуудсан чинь ерөөсөө сэрээгүй. Тэгээд байж байтал Н нь миний дээр хэвтсэн бай**лтай байж байгаад миний эмзэг эрхтнээс өөрийнхөө эрхтнийг сугалж аваад миний шулуун гэдэс анус хэсэг рүү өөрийнхөө эрхтэнг хүчээр чихээд байсан. Миний анус хэсэг маш их өвдөөд уйлаад болиулах гээд маш чанга орилсон. Намайг орилж байхад Т сэрэхгүй байсан. Н болихгүй миний анус руу бэлэг эрхтнээ чихэж оруулаад биеэрээ эрхтнээ хөдөлгөөд байсан. На**д маш их өвдөлт мэдрэгдээд маш чанга орилсон чинь Н хэсэг хугацааны **раа бэлэг эрхтнээ сугалж аваад өрөөнөөс гарсан. Би уйлсан, анус хэсгээр маш их өвдөөд байсан. Босоод хувцсаа өмсөөд гар утсаа хайгаад орны хажуу тал дээр өрөөнд хайгаад байсан чинь гap утас олдохгүй байсан. Би уйлаад орны хөл хэсэгт сууж байсан. Т орны хажууд хэвтсэн чигээр сэрэхгүй хэвтээд л байсан чинь Б өрөөнд орж ирээд намайг ор руу түлхэж унагаасан. Үхэх гэж байгаа юм чичирсэн бай**лтай над руу **йраад миний дээр гарч хэвтээд өөрийнхөө өмд хувцсаа тайлаад байх шиг байсан. Хувцсаа тайлаад миний хоёр гараас барьсан бай**лтай байж байгаад бэлэг эрхтнээ Б нь миний эмзэг эрхтэн рүү хийсэн. Би энэ үед уйлаад орилоод зөндөө эсэргүүцэж үснээс нь зулгааж арагш нь татсан боловч болихгүй, миний эмзэг эрхтэн рүү өөрийнхөө эрхтнээ хийгээд нааш цааш болгоод байсан. Намайг эргүүлээд доош нь харуулж хэвтүүлээд миний араас миний эмзэг эрхтэн рүү өөрийнхөө эмзэг эрхтнээ хийгээд нааш цааш нь зөндөө у**ан хөдлөөд байсан. Би маш их айгаад чангаар уйлж байсан. Б нь миний араас бэлэг эрхтэн рүү маань хийсэн бай**лтай у**ан байснаас болоод би шоконд ороод энэ хэсэгт юу болсныг санахгүй байна. Би яг яаснаа санахгүй байна. Орон дээрээс арай гэж босоод алхахад хөл, **всаг, анус хэсгээр маш их өвдөж байсан. Би өрөөнөөс гараад том өрөөнд орсон чинь том өрөө гэрэлгүй харанхуй болсон байсан. Би гэрэл асаахад Н, Б, **в нар том өрөөний гол хэсэгт гурвуулаа унтаж байсан. Би уйлаад та хоёр яаж байгаа юм гээд ширээн дээр байсан юмнуудыг нөгөө гурав руу авч шидсэн чинь Н, Б хоёр босоод ирсэн. Намайг болиулах гээд гараас татаад байсан. Т босож ирээд “Юу болсон, яасан юм, чи яагаад уйлсан юм” гэж асуухаар нь би “Н, Б хоёр намайг хүчиндсэн” гэж хэлсэн чинь “Битгий худлаа ярь миний хоёр найз хэзээ ч тэгэх хүмүүс биш” гээд над руу **йраад байсан. Би уйлаад байж байхад хаалга хүн тогшсон. Намайг нэг нь түлхээд унтлагын өрөө рүү аваад орсон. Хэн нь гэдгийг нь мэдэхгүй байна. Т, **в хоёр хаалга онгойлгоод хүнтэй уулзсан байх. Би унтлагын өрөөнд Нтэй хамт байсан. Н нь уучлаарай гээд байсан. Би уйлаад унтлагын өрөөнд нь байж байсан. Би орилоод доошоо суусан. Тэгээд у**агүй байсан чинь ахиад хаалга тогшсон. Н нь хаалга хааж зогсоод хүчээр намайг өрөөнд байлгаад байсан. Амгалан тайван бай**л ал**гдуулсан гэх дуудлага мэдээллийн **гуу ирж байна гэж хэлэхээр нь цаг**а ирсэн байна гэж мэдсэн. Т, **в нь цаг**атай юм яриад байхаар нь торгуулсан гэж бодсон. Цаг**а явсны **раа өрөөнөөс гаргахад Быг цаг**а аваад явсан байсан. Том өрөөнд Т **в хоёр байсан. **в нь над рyy уурлаад чам шиг янхнаас болоод миний найз цаг**ад ачиг**ад явчихлаа чи зайл гээд гap утсаа шидсэн. Гар утас нь намайг оноогүй. Намайг гар зайл гэж хөөгөөд би өөрийнхөө гар утсаа хайгаад олохгүй байсан. Миний гap утсыг нэг нь шкафын булангаас гаргаж өгсөн. Тэгээд гар утсаа аваад гараад явсан. Би ээждээ хэлнэ гэсэн чинь Т нь нэг мөсөн цаг**агаараа явъя, битгий хэлээрэй гээд байсан...” /1хх 31-36, 38-45/,

Гэрч Э.Тийн: “...2023 оны цагаан сарын өмнө байсан байхаа Б, Н, Н бид дөрөв номын сангийн урд байрла**г лоунжид сууж, Н, Б нар хоорондоо анх уулзсан. Тэнд ууж байгаад бөөнөөрөө гараад хүүхдийн зууд байрлах пабад орж пиво ууж суусан. Тэгээд караоке оръё гээд караоке хаалттай байсан учир бид хэд тараад явсан. Н манайд ахиад ганцаараа ирж хоносон. Энэ уулзалтаас хойшоо Н, Н хоёр нь хоорондоо харилцаж эхэлсэн. Караокенаас гараад Н явлаа гэж хэлсэн. Н “Тийн авч ирсэн вискийг уучихъя л **а” гэж хэлсэн. Тэгээд Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо **хотхоны ** дугаар байрны 8 **вхар, **** тоотод **в, Б, Н, Н нарын хамт миний түрээсэлдэг байранд очсон. Бид нар миний авч ирсэн вискиг за**лж уусан. Ууж байгаад Н “Би уухаа болилоо” гээд Б “Шахаад байх алба шүү дээ яах юм” гэж хэлсэн. Тэгэхэд Н түрүүлээд унтлагын өрөөнд орсон. Унтлагын өрөөнд ороод Нг дуу**ад байсан. Би виски ууснаасаа хойш юу болсон гэдгийг санахгүй байна. Унтаж байхад эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн секс хийж байгаа юм шиг дуу сонсогдож байсан. Би хэн нь хэнтэйгээ юу хийж байгааг мэдээгүй. Өглөө би унтлагын өрөөний шалан дээр ганцаараа сэрсэн. Бүгдээрээ боссон байсан. Н **втай хэрүүл хийж байхад сэрсэн. Н тэгвэл намайг танай найзууд хүчиндчихлээ гэж орилсон. Тэгж байхад дуудлагын цаг**а нар ирсэн. Н Нтэй унтлагын өрөө рүү орсон. Цаг**а Быг аваад явсан. Н уурлаад гараад явсан. Н хэсэг хугацааны **раа над руу залгасан. Н-ийн утаснаас нэг ах над руу ярьсан. Би та нарыг бүгдийг нь шоронд хатаана **а гэж орилсон. Н нь мөнгө нэхээд 10 сая, 20 сая, 30 сая төгрөг нэхээд байсан. Тэрний **раа нь Н-ийн ээж нь над руу залгасан. Би болсон асуудлыг нь бүгдийг нь хэлсэн...” /1хх 57-59/,

Гэрч Б.**вын: “...2023 оны 02 дугаар сарын 10-ны орой 20 цагийн үед найз Нгийн гэрт хамт байж байхад Т гар утасны фейсбүүк чатаар намайг Нгийн хамт дуудсан. Би Нгийн хамт Хүүхдийн зуугийн тэнд байрлах нэрийг нь мэдэхгүй ресторанд очиход найз Т Н гэх эмэгтэйн хамт сууж байсан. Хоол идэж сууж байгаад Быг дуудсан. Б ирсний **раа Н, Т нар караоке оръё гэж хэлээд ресторанаас гарсан. Явж байгаад Нисдэг машины тэнд байх нэрийг мэдэхгүй караоке руу бөөнөөрөө орсон. 2023 оны 2 дугаар сарын 11-ний шөнө 1-2 цагийн хооронд караокеноос гараад **хотхоны тэнд байрлах дэлгүүр рүү нөгөө хэд орсон. Би машинд сууж байсан. Нөгөө хэд мөс аваад гараад ирсэн. Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо, **хотхонд байрлах байрны дугаарыг санахгүй байна, өндөр саарал байрны 9 **вхарт байрлах тоотыг мэдэхгүй байна, Тийн түрээсэлдэг байр руу нь 2 цагийн үед Н, Б, Н, Т нарын хамт орсон. Тийн Туркээс авч ирсэн вискиг бөөнөөрөө ууж эхэлсэн. Том өрөөнд ширээ тойроод Н миний дэргэд миний хажууд Н нар байсан. Б, Т нар миний өөдөөс хараад сууж байсан. Н вискинээс ууж байгаад унтлаа гээд унтлагын өрөө рүү ганцаараа орсон. Үлдсэн хэд нь юм яриад вискинээс уугаад сууж байсан. Хэсэг хугацааны **раа Т унтлагын өрөө рүү Н-ийн байсан өрөө рүү орсон. **раа нь Н унтлагын өрөө рүү унтлаа ганцаараа орсон. Бтай юм ярьж сууж байгаад бид хоёр хамт нойлын өрөө рүү ороод унтлагын өрөө рүү орсон. Б унтлагын өрөө рүү ороод мань нь одоо унтлаа гээд орон дээр хэвтээд өгсөн. Би Нг юм ярья гээд унтлагын өрөөнөөс аваад том өрөө рүү орсон. Хэсэг хугацааны **раа намайг Нгийн хамт том өрөөнд юм яриад сууж байхад Б унтлагын өрөөнөөс гараад нойл ороод бид хоёр дээр ирсэн. Гэнэт унтлагын өрөөнөөс эмэгтэй хүний орилох чимээ гарсан. Н унтлагын өрөөнөөс уйлсан бай**лтай, гарч ирсэн. Н Н рүү вискиний шил аваад **йрсан. Би вискиний шилийг нь аваад Н-ийн гараас барьж байгаад түлхсэн. Н намайг чи зүгээр бай зайл халтар банди минь гэж элдвээр хараасан. Тэгэхэд очоод хана мөрөөрөө мөргөсөн. Б бид хоёр унтлагын өрөө рүү орсон. Н Н-ийг тайвшруулах гээд үлдсэн. Тэгэхэд Н орилоод Н рүү юм шидээд байсан. Тун у**лгүй хаалга тогшсон. Б хаалга онгойлгоход хоёр цаг**а орж ирсэн. Цаг**а нар ирээд Зөрчлийн хуулийн **гуу бусдын амгалан тайван байдлыг ал**гдуулсан гээд Быг торгосон. Н унтлагын өрөөнд Нгийн хамт байсан. Цаг**а гарсны **раа Н намайг Б хүчиндчихлээ шүү дээ гэж орилоод байсан. Т Н-ийг тайвшруулаад юм яриад байсан, би унтлагын өрөө рүү ороод унтсан, унтаад сэрэхэд Н явсан байсан. Т рүү Н залгаад 10.000.000 төгрөг нэхэмжилсэн. **раа нь 20.000.000 төгрөг өг гээд нэхээд байсан. Т гар утсаа спикер дээр нь тавьсан байсан. Тэгээд 40.000.000 төгрөг нэхсэн, яриан дун**а мөнгөө нэмээд байсан. Цаг гаруй хугацааны **раа цаг**агийн газраас залгаж байна гээд Н рүү залгасан...” /1хх 62-65/,

Гэрч М.Мийн: “...Би 2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн Цаг**агийн нэгдүгээр хэлтсийн Бэгэр 1** дугаар чиглэлд цаг**а жолоочийн үүрэг гүйцэтгэж байсан... 2023 оны 2 дугаар сарын 11-ний өглөө 7 цаг 12 минут 44 секүнтэд Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо, ** дугаар байрны 3 дугаар орцны 8 **вхарт 252 тоотод хажуу айлд хүмүүс орилолдоод зодоон болоод байна гэсэн дуудлага мэдээлэл ирсэн. Эргүүлийн офицер дэслэгч О.Мөнх-Эрдэнийн хамт 7 цаг 31 минутад очиж шалгахад дуудлага өгсөн айл нь 252 тоот байсан. 252 тоотын хажуу талын **** тоот хаалгыг тогшиход хаалгаа тайлахгүй дотор хүмүүс хэрэлдээд дугараад байсан. Хаалгаа тайлахгүй 5-10 минут болсон. У**лгүй хаалгыг Б гэх эрэгтэй онгойлгож өгсөн. Дотогшоо ороод харахад гэрийн эзэн нь гэх Т, Бын хамт байсан. Унтлагын өрөөнд чинь ямар хүмүүс байгаа юм гэж асуухад манай хоёр гэр бүлийн найзууд байгаа юм, байнга л хоорондоо маргал**ж бай**г юм, одоо ингээд зүгээр болчихно гэж хариулсан. Т гэх эмэгтэй нь та нар яах гэж ирсэн юм, би гэр орондоо юм ярьж болохгүй болсон юм уу, би наад торгуулийг чинь төлчихье хэдээр торгодог билээ гээд чанга орилж яриад байсан. Та чимээгээ багасга, та бусад оршин суугчдын амгалан тайван байдлыг ал**гдуулаад байна гээд шаардлага тавьж хууль сануулсан. Бид нар одоо торгуулийг чинь төлье, одоо чимээгүй болно, **хиж дуу чимээ гаргахгүй гэж хэлсэн. Унтлагын өрөөнд чинь ямар ямар хүмүүс байгаа юм гэж асуухад энэ хоёр одоо унтчихсан, хаалгаа дотроосоо түгжсэн байна. Одоо тайлах боломжгүй гэж хэлэхээр нь хаалгыг тогшиж үзэхэд хаалгаа тайлахгүй байсан. Унтлагын өрөөнөөс нь дуу чимээ гарахгүй байсан учраас Быг нь авч гараад Зөрчлийн тухай хуулийн 5.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 100 нэгжээр торгоод сануулаад явуулсан...” /1хх 68-69/,

Гэрч  Н.Т-ийн: “...Н над руу өөрийнхөө дугаараас өглөө эрт уйлаад залгахаар нь “яасан, юу болсон бэ” гэж асуухад “асуу**л гарчихлаа” гэж хэлсэн. Би Баянгол дүүргийн 12 дугаар хороонд байрлах Бичил хорооллын ээжийнх нь ажлын газар явж очтол би хүчиндүүлчихлээ гэж на**д хэлсэн. Н на**д хэлэхдээ би эмэгтэй найзын**а очиж хонохоор болсон, гэрт нь байж байсан чинь хэдэн залуучууд ороод ирсэн. Тэгээд юун хүмүүс юм бэ гэсэн чинь манай найзууд гэж хэлэхээр нь Н нь тэр залуучуудтай суухгүйгээр найзынхаа өрөө рүү яваад орсон гэж хэлсэн. Н нь уйлчихсан, сан**рсан, нэлээн хэцүү бай**лтай байсан, гэрийнхэндээ хэлсэн үү гэж асуухад тухайн үед хэлээгүй гэж одоо яах вэ гэж асуусан. Би цаг**агийн газарт хэлэх хэрэгтэй гэж хэлээд Баянгол дүүргийн Цаг**агийн газрын нэгдүгээр хэлтэс дээр **гуулаад ирсэн. Гэрийнхэндээ хэлээрэй гээд хамгийн сайн найз охиныг нь дуудуулаад би явсан...” /1 хх 72-73/,

Гэрч М.Н-ийн: “...2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны шөнө яасан талаар мэдэхгүй байна. 2 дугаар сарын 11-ний өглөө Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо, **  дугаар байрны **** тоот хажуу айлд юм түжигнээд тавилга авч шидсэн байх, модоор юм нүдэж байгаа юм шиг чимээ сонсогдсон. Манай нөхөр Б цаг**а дуудсан... Ер нь шоуд**г, байнгын орилж хашхир**г. Гэртээ ууж идээд бай**г, манай нөхөр хаалгыг нь тогшиход хаалгаа ерөөсөө тайл**ггүй...” /1хх 77/,

Гэрч Д.Л-ын: “...Манай охин Н 2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдөр Ттэй хоол идчихээд ирье гээд гараад явсан. Тээс цүнх авна гээд байсан. Маргааш нь 2023 оны 2 дугаар сарын 11-ний өглөө ажил дээрээ ирэхэд хүн байхгүй байсан. Камерийн бичлэг үзэхэд ажил дээр өглөө ирсэн байсан. Н миний танихгүй эрэгтэй хүнийг тэврээд учиргүй уйлж байсан. Тэр эрэгтэй хүнтэй 5-10 минут юм ярьж байснаа гараад явсан. **хиж холбоо бариагүй. Н цаг**агийн газар байна гэдгээ хэлээд, оройхон ажил дээр ирсэн ба на**д юу болсон талаар тодорхой хэлээгүй. Н-ийн хувцсыг нь тайлж үзэхэд гар өвдөг, гуя нь хөхөрч улайсан байхаар нь яасан юм гэж асуухад Ттэй хоол идээд гэрт нь очсон чинь танихгүй хоёр залуу нь намайг өрөө үү авч ороод хүчиндсэн гэж хэлсэн. Би амь авраарай гэж орилоход хажуу айлын эрэгтэй хүн орж ирсэн. Миний гар утсыг бас нуусан байсан. Нэг залуу намайг гаргахгүй байсан. Т цаг**агийн **нсны дугаарыг нь авсан гэсэн. Нөгөө хэд нь торгуулсан гэсэн. Би охин Н-ийг авч яваад шүүх эмнэлэгт үзүүлсэн...” /1хх 80-81/,

Гэрч Б.Бын: “...2023 оны 2 дугаар сарын 10-ны өдрөөс 11-нд шилжих шөнө намайг гэртээ амарч байхад манай хажуу талын айл болох Баянгол дүүргийн ** дүгээр хороо **хотхоны **-**** тоотод хүмүүс архи согтууруулах ун**аны зүйл хэрэглээд орилоод унтаж амраахгүй байсан. Үүрээр 5 цагийн үед би хаалгыг нь тогшсон чинь хаалгаа тайлахгүй чимээгүй болсон. Тэгэхээр нь би хаалганы завсраар та нарыг сонсож байгааг чинь мэдэж байна, ахиад чимээ гаргавал цаг**а дуудна шүү гэхэд, дотроос нь за уучлаарай ахаа, одоо унтаж амарлаа гэж хэлсэн. У**лгүй 1 цагийн **раа эмэгтэй хүн орилоод байхаар нь цаг**ад дуудлага өгсөн. 15-20 минутын **раа цаг**а ирээд торгуулийн арга хэмжээ авсан гэж утсаар хэлсэн. У**лгүй **хиад 5 минутын **раа эмэгтэй хүн бүх торгуулийн мөнгийг нь өгсөн шүү дээ гэж хэлээд орилоод байсан. Нэг залуу унтаж амармаар байна, чи гэр рүүгээ яв найзуудыг хооронд нь муу**лцуулаад байна гэж байсан. Би ахиад цаг**а  руу залгаад энэ айлын хүмүүс зодолдоод байна, ирж арга хэмжээ авч өгнө үү гэж хэлсэн. **** тоотод намайг шаачихлаа шүү дээ гэж хэлэхэд нэг залуу чамайг хэн тоож шаа**г юм гэж хэлж байсан. Энэ яриа цаг**а ирээд явсны **раа яригдсан зүйл... Миний санаж байгаагаар 2 эмэгтэй, 2 эрэгтэй байсан, цаана нь бас 2-3 хүн байсан байх тэд нарын хэлж байгаагаар Н.Н, Н, Н гэх нэрүүд гараад байсан...” /1хх 85-86/,

Шүүх шинжилжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 3 дугаар сарын 1-ний өдрийн 2548 дугаартай шинжээчийн “...Э.Н-ийн биед зүүн шуунд цус хуралт, шулуун гэдэсний салстад шарх, цэврүү гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл мохоо зүйлийн 2 у**агийн үйлчлэлээр хэрэг учрал болсон гэх цаг хугацаанд үүссэн шинэ гэмтэл байна. Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Э.Н-ийн охин хальс хуучин ураг**лттай байна. Үтрээнээс авсан арч**с, наал**цад эр бэлгийн эс илэрсэн болно. Бэлгийн замаар **мжих ДОХ, тэмбүү, заг хүйтэн, трихомониазын халдваргүй байна. Жирэмслэлтгүй байна. Э.Н-ийн шулуун гэдэсний амсарт шарх цэврүү үүссэн байна...” дүгнэлт /1хх 105-106/,

Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн 1**5 дугаартай шинжээчийн “...Шинжилгээнд ирүүлсэн улаан өнгийн дотоож дээр эр бэлгийн эс, хучуур эс илэрсэн. Шинжилгээнд ирүүлсэн улаан өнгийн дотоожны саарал өнгийн толбо бүхий хэсгээс илэрсэн эр бэлгийн эс, хучуур эсийн ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов...” дүгнэлт /1хх 119-120/,

Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 20** оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1377 дугаартай шинжээчийн “...Ц.Бын ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов. Э.Н-ийн  үтрээний арч**с дээрх эр бэлгийн эсийн аутосомын болон Ү хромосомын холимог ДНХ-ийн тогтоцтой Ц.Бын ДНХ-ийн тогтоц тохирч байна...” дүгнэлт /1хх 133-137/,

Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 20** оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1376 дугаартай шинжээчийн “...Н.Н, Э.Н нарын ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов. Э.Н-ийн үтрээний арч**с дээрх эр бэлгийн эсийн аутосомын болон Ү хромосомын холимог ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов. Уг эр бэлгийн эсийн аутосомын болон Ү хромосомын ДНХ-ийн тогтоц нь холимог байна. Уг холимог ДНХ-ийн тогтоцтой Н.Нгийн ДНХ-ийн тогтоц тохирч байна...” дүгнэлт /1хх 149-153/,

Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 20** оны 5 дугаар сарын 15-ны өдрийн 6037 дугаартай шинжээчийн “...Ц.Б нь хурьцал үйлдэх чадвартай байна. Бэлгийн замаар **мжих ДОХ, тэмбүү, хламид, гзаг хүйтэн, трихомониазын халдвар илрээгүй байна. Нэгдүгээр бүлгийн харьяаллын цустай байна...” дүгнэлт /1хх 185-159/,

Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 20** оны 5 дугаар сарын 15-ны өдрийн 6036 дугаартай шинжээчийн “...Н.Н нь хурьцал үйлдэх чадвартай байна. Бэлгийн замаар **мжих ДОХ, тэмбүү, хламид, гзаг хүйтэн, трихомониазын халдвар илрээгүй байна. Гуравдугаар бүлгийн харьяаллын цустай байна...” дүгнэлт /1хх **9-170/,

Гар утсанд үзлэг хийсэн тухай тэмдэглэл /1хх 178-180/ гэсэн дүгнэлт зэрэг хэрэгт цуглуулж, бэхжүүлэн, анхан шатны шүүх хурал**аны хэлэлцүүлгээр хэлэлцэгдсэн хэрэгт хамаар*****, ач холбогдол бүхий нотлох баримтуу**ар тус тус нотлогдон тогтоогджээ.

Хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг бүрэн шалгаж, тодруулснаас гадна оролцогчдын эрхийг хасаж буюу хязгаарласан, эсхүл бусад байдлаар шүүхийн шийдвэрт сөргөөр нөлөөлөхөөр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ноцтой зөрчил тогтоогдсонгүй.

            Хүчиндэх гэмт хэргийн үндсэн шинжийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж, хүч хэрэглэхээр заналхийлж, эсхүл сэтгэцийн өвчтэй, согтуурсан, мансуурсан, сэтгэцийн үйл ажиллагаа нь түр сарнисан, бусад өвчний улмаас биеэ хамгаалах, эсэргүүцэл үзүүлэх чадваргүй, эсхүл эд хөрөнгө, албан тушаал, бусад нөхцөл байдлын улмаас эрхшээлдээ байгааг **лимдуулан хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон, эсхүл бэлгийн харьцааны шинжтэй хүч хэрэглэсэн үйлдэл ...” хэмээн тодорхойлсон байна. Гэмт хэргийг бүлэглэн гүйцэтгэх гэж хоёр, түүнээс олон хүн гэмт хэрэг үйлдэхэд үйлдлээрээ санаатай нэгдэж оролцсон байхыг ойлгоно.

            Хохирогчийн Э.Н-ийн хувьд тухайн өдөр хоёр хүнтэй хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хүчиндүүлсэн, сэтгэл зүй, бие махбодоороо хүчинд автсан нөхцөл бай**л хэрэгт авагдсан, хохирогчийн у**а **раагийн мэдүүлгээр тогтоогдсон байна.

            Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларч, шүүхийн хэлэлцүүлгээр шинжлэн судлагдсан нотлох баримтууд, талуудын мэтгэлцээнд үндэслэн шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нарыг бүлэглэн хохирогчийг хүсэл зоригийн эсрэг хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг тогтоож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад заасан хүчиндэх гэмт хэргийн шинж, зүйлчлэлийн хүндрүүлэх нөхцөлийг зөв тайлбарлан хэрэглэжээ.

            Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Б.Нд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар 7 жил хорих ял, шүүгдэгч Ц.Бд 6 жил хорих ял, хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тус тус шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн зорилго, зарчим, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл бай**л, хохирогчийн биед гэмтэл учруулсан  нөхцөл бай**л, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр, хэмжээнд нийцсэн гэж үзэв.

            Шүүгдэгч Ц.Б “...ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх...”, түүний өмгөөлөгч Б.Оюунгэрэл, Б.Цолмон-Эрдэнэ нар “... хүчиндэх гэмт хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн зүйлчлүүлэх, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх....”,

            шүүгдэгч Н.Н, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, К.Бауиржан нар “...хохирогчийг хүчиндэх санаа зорилго байгаагүй, хохирогчтой харилцан ярилцаад бэлгийн харьцаанд орсон, хүчиндэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдээгүй тул хэрэгсэхгүй болгуулах...” гэсэн агуулга бүхий **вж заал**х гомдлуудыг тус тус гаргажээ.

            Шүүгдэгч Н.Н **вж заал**х гомдолдоо “хүчээр бэлгийн харьцаанд орсон асуу**л байхгүй, харилцан тохиролцож бэлгийн харьцаанд орсон” гэж, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, К.Бауиржан нар “... хохирогчийг хүчиндэх санаа зорилго байгаагүй, хохирогчтой харилцан ярилцаад бэлгийн харьцаанд орсон, хүчиндэх гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдээгүй... ял хүндрүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй байхад хүнд ял шийтгэсэн, ... хэрэг гарахад хохирогч холбогдогчийн буруутай үйлдэл нөлөөлснийг анхаараагүй...” гэж **вж заал**х шатны шүүх хурал**анд тайлбарлав.

            Хэргээс үзэхэд хохирогч Э.Н-ийн “...Н намайг үнсээд, над дээр гарч хэвтсэн... би дийлэхгүй амьсгалж ча**хгүй байсан...би хөлөөрөө цээж рүү нь жийгээд болиулах гэхэд болихгүй байсан. Би болиулах гээд хичээсэн боловч болиогүй. Би “Т” гээд хэчнээн дуудсан ч Т сэрээгүй. Н миний бэлэг эрхтэн болон шулуун гэдэс, анус хэсэг рүү өөрийнхөө бэлэг эрхтэнг чихээд байсан...маш их өвдөлт мэдрэгдээд маш чанга орилсон. Н хэсэг хугацааны **раа өрөөнөөс гарсан. ...Би уйлаад сууж байхад Б орж ирсэн. Б үхэх гэж байгаа юм шиг чичирсэн бай**лтай над руу **йраад, миний хоёр гараас барьсан бай**лтай, бэлэг эрхтнээ миний бэлэг эрхтэн рүү хийсэн. Би уйлаад, орилоод зөндөө эсэргүүцэж үснээс нь зулгааж арагш нь татсан боловч болиогүй. Айгаад чангаар уйлж байсан...” /1хх 31-36/, гэрч Э.Тийн: “...би виски ууснаасаа хойш юу болсныг санахгүй байна. Би өглөө унтлагын өрөөний шалан дээр сэрсэн...” /1хх 57-59/, гэрч Б.**вын: “...гэнэт унтлагын өрөөнөөс эмэгтэй хүний орилох чимээ гарсан. Н нь Б намайг хүчиндчихлээ гээд орилоод байсан...” /1хх 62-65/, гэрч М.Н-ийн “...хажуу айл юм түжигнээд тавилга авч шидсэн, модоор юм нүдэж байгаа юм шиг чимээ сонсогдсон...” /1хх 77/, гэрч Б.Б /1хх 85-86/, Д.Л- /1хх 80-81/, М.Мийн /1хх 68-69/, Н.Түвшин /1хх 72-73/ нарын мэдүүлэг, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 3 дугаар сарын 1-ний өдрийн 2548 дугаартай шинжээчийн "...Э.Н-ийн биед зүүн шуунд цус хуралт, шулуун гэдэсний салстад шарх, цэврүү гэмтэл тогтоогдлоо. Дээрх гэмтэл мохоо зүйлийн 2 у**агийн үйлчлэлээр хэрэг учрал болсон гэх цаг хугацаанд үүссэн шинэ гэмтэл байна. Гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-д зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хөнгөн зэрэгт хамаарна. Э.Н-ийн охин хальс хуучин ураг**лттай байна. Үтрээнээс авсан арч**с, наал**цад эр бэлгийн эс илэрсэн болно. Бэлгийн замаар **мжих ДОХ, тэмбүү, заг хүйтэн, трихомониазын халдваргүй байна. Жирэмслэлтгүй байна Э.Н-ийн шулуун гэдэсний амсарт шарх цэврүү үүссэн байна..." гэх дүгнэлт /1хх 105-106/, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 2023 оны 6 дугаар сарын 27-ны өдрийн 1**5 дугаартай шинжээчийн "...Шинжилгээнд ирүүлсэн улаан өнгийн дотоож дээр эр бэлгийн эс, хучуур эс илэрсэн. Шинжилгээнд ирүүлсэн улаан өнгийн дотоожны саарал өнгийн толбо бүхий хэсгээс илэрсэн эр бэлгийн эс, хучуур эсийн ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов..." гэх дүгнэлт /1хх 119-120/, Шүүх шинжилгээний Ерөнхий газрын 20** оны 3 дугаар сарын 18-ны өдрийн 1377 дугаартай шинжээчийн "...Ц.Бын ДНХ-ийн тогтоцыг тогтоов. Э.Н-ийн үтрээний арч**с дээрх эр бэлгийн эсийн аутосомын болон Ү хромосомын холимог ДНХ-ийн тогтоцтой Ц.Бын ДНХ-ийн тогтоц тохирч байна...”  гэх дүгнэлт /1хх 133-137/ дүгнэлтүүд зэргээс үзэхэд шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар нь бүлэглэн хохирогчийн хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хүчиндсэн болох нь нотлогдон тогтоогдож байна.

            Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд хэргийн үйл баримтыг маш тодорхой сэргээн тогтоосон байх ба тухайн үйл баримтаар тогтоогдсон нөхцөл бай**лд хууль зүйн дүгнэлт хийж, гэмт хэргийг хэн, хэзээ, хаана, яаж үйлдсэн, үүнд шүүгдэгч нар нь ямар гэм буруутай, тэдгээрийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн тухайн зүйл, хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй хэрхэн тохирч байгаа талаар шийтгэх тогтоолд тодорхой зааж, өмгөөлөгч нарын саналын үндэслэлийг үндэслэлтэй няцаан үгүйсгэсэн байна.

            **вж заал**х шатны шүүх шүүгдэгч Ц.Б, Н нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл бай**л, анх у**а гэмт хэрэг үйлдсэн хувийн бай**л зэргийг харгалзан анхан шатны шүүхээс Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 2 **хь хэсгийн 2.2 **хь заалтад зааснаар оногдуулсан хорих ялыг тухайн зүйлд заасан ялын хэмжээний дотор багасгаж шүүгдэгч Ц.Быг “5 жил 2 сар хорих”,  шүүгдэгч Н.Нг “5 жил 6 сар хорих” ял болгон хөнгөрүүлэн өөрчлөх нь зүйтэй гэж дүгнэв.

            Иймд дээрх үндэслэлээр шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Цолмон-Эрдэнэ, Б.Оюунгэрэл нарын “Ял хөнгөрүүлэх” агуулга бүхий **вж заалдсан гомдлуудыг  хүлээн авч, зохих өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоолд оруулж, шүүгдэгч Н.Н, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, К.Бауиржан нарын гаргасан “Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох” агуулга бүхий **вж заал**х гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 **хь хэсэгт “Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, эсхүл өөрчилсөн тохиолдолд ял шийтгүүлсэн этгээдэд авсан цаг**н хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцно” гэж заасан тул шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нарын шийтгэх тогтоол танилцуулснаас хойш цаг**н хоригдсон 72 хоногийг тус тусын ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцов.

                 

            Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

            1. Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 20** оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрийн 20**/ШЦТ/763 дугаар шийтгэх тогтоолын:

            тогтоох хэсгийн 2 **хь заалтын “...шүүгдэгч Н.Нг 7 /долоо/ жилийн хугацаагаар хорих ял” гэснийг “...шүүгдэгч Нарман**хын Нг 5 /тав/ жил 6 /зургаа/ сар хорих ял...” гэж, “...шүүгдэгч Ц.Быг 6 /зургаан/ жилийн хугацаагаар хорих ялаар...” гэснийг “...шүүгдэгч Цэвээнрадвангийн Бд 5 /тав/ жил 2 /хоёр/ сар хорих ялаар...” гэж,

            тогтоох хэсгийн 3 **хь заалтын “...Н.Нд оногдуулсан 7 /долоо/ жилийн” гэснийг “Н.Нд оногдуулсан 5 жил 6 сарын...” гэж, “...Ц.Бд оногдуулсан 6 /зургаан/ жилийн...” гэснийг “...Ц.Бд оногдуулсан 5 жил 2 сарын...” гэж тус тус өөрчилж, тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

            2. Шүүгдэгч Ц.Б, түүний өмгөөлөгч Г.Цолмон-Эрдэнэ, Б.Оюунгэрэл нарын **вж заалдсан гомдлуудыг хүлээн авч, шүүгдэгч Н.Н, түүний өмгөөлөгч З.Хүрэлсүх, Г.Тамир, К.Бауиржан нарын гаргасан **вж заал**х гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосугай.

            3. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.10 дугаар зүйлийн 3 **хь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Н.Н, Ц.Б нар нь 20** оны 10 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 20** оны 12 дугаар сарын 12-ны өдрийг хүртэл цаг**н хоригдсон 72 /**лан хоёр/ хоногийг тус тусын эдлэх ялд нь оруулан тооцсугай.

            4. Анхан болон **вж заал**х шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол гаргах, прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

 

 

 

                        **РГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                       Т.ШИНЭБАЯР

                        ШҮҮГЧ                                                            Н.БАТСАЙХАН

                        ШҮҮГЧ                                                            Ц.ОЧ