.... дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг Ерөнхий шүүгч Д.Оюунбат даргалж, тус шүүхийн танхимд нээлттэй явуулж, Нийслэлийн .... дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар лах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шийдвэрлүүлэхээр ирүүлсэн *******- холбогдох 201701070082 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2018 оны 5 дугаар сарын 08-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

 Шүүх хуралдаанд:

 Нарийн бичгийн дарга                                *******

 Улсын лагч                                                 *******

 Хохирогч                                                   *******-

 Хохирогчийн өмгөөлөгч                              *******

 Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч                           *******

            Шүүгдэгч                                                   *******- нар оролцов.

 

Шүүгдэгч:

******* улсын иргэн, *******.. оны .. дугаар сарын ..-ний өдөр .. аймгийн .. суманд төрсөн, .. настай, *******, боловсролтой, мэргэжилтэй, , ам бүл-, , нарын хамт амьдрах, .. дүүргийн  .. дугаар хороо .. дүгээр гудамжны .. тоот хашаанд  оршин суух, урьд , овгийн РД:/..../

 

Нийслэлийн .... дүүргийн прокурорын газраас

         *******-ийг “2017 оны 4 дүгээр сарын 22-ны өдөр 02 цагийн үед .... дүүргийн .. дугаар хорооны нутагт үйл ажиллагаа явуулдаг “Соронз” баарны гадна *******-ыг куртикээрээ савж баруун нүдийг нь сохолж эрүүл мэнд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан” гэмт хэрэгт холбогдуулан  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар лах дүгнэлт үйлдэж ердийн журмаар шийдвэрлүүлэхээр шүүх шилжүүлжээ

 

 *******- холбогдох хэргийн талаар шүүх хуралдааныг  явуулаад

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Шүүхийн хэлэлцүүлгээр дараах нотлох баримтуудыг хэлэлцүүлэв.  Үүнд:

 

Шүүгдэгч *******-ийн шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн:

           2017 оны 04 дүгээр сарын 22-ны орой найз ийн хамт Соронз бааранд ороход хоёр залуутай тамхи татаад зогсож байсан. Би мэндлэ зогсож байхад хажуунаас орж ирэ “бацаанууд бааранд ордог болжээ” гэж хэлэх “хүнтэй яаж мэндлэ байгаа юм бэ?” гэж хэлэ гараад явсан. Пивоо ууж дуусгачихаад гадаа гарахад , хоёр муудалцаад зогсож байхаар нь салгах гэ куртикээрээ цаашаа яв гэ ыг савсан. Тэгэ ийг цааш нь татаж явуулчихаад эргэ ирэх нүдээ дараад сууж байсан. Хохирогчид хохирол төлбөр болох 10.000.000 төгрөгнөөс 7.000.000 төгрөгийг төлсөн. Үлдсэн .000.000 төгрөгийг 2018 оны 09 дүгээр сарын 01-ний өдөр төлж барагдуулна” гэжээ /Шүүх хуралдааны тэмдэглэлээс/   

 

Хохирогч *******-ын шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн

           “2017 оны 04 дүгээр сарын 22-ны шөнө “Соронз” бааранд найз , , нартай тус бүр хоёр шил пиво ууж дуусгачихаад гурав дахь пивоо захиалаад сууж байхад гаднаас , нар орж ирэхээр нь босч очоод ахтай мэндлэ зогсож байхад хажуунаас орж ирэ бацаанууд баараар явдаг болжээ гэж хэлэхээр нь би “хүнтэй яаж мэндлэ байгаа юм бэ?” гэж хэлэ буцаад ширээндээ очсон. Хэсэг хугацааны дараа тамхи татаад үүдэнд зогсож байхад миний толгойны араас пивоны шилээр цохисон тул бид хоёр барьцалдаж авахад ах ирж салгаад намайг цаашаа яв гэ куртикээрээ савсан. Энэ үед миний нүд гэмтсэн юм. Гэм хорын хохирол 10.000.000 төгрөг нэхэмжилснээс 7.000.000 төгрөгийг өгсөн. Үлдэх .000.000 төгрөгийг 2018 оны 09 дүгээр сарын 01-ний дотор төлж барагдуулахаа илэрхийлэ бид хоёр эвлэрлийн гэрээ байгуулсан. Би 5.597.282 төгрөгийн баримт хэрэгт хавсаргаж өгсөн. Цаашдын эмчилгээнд үлдэх мөнгийг нь зориулна” /Шүүх хуралдааны тэмдэглэлээс/, мөрдөн байцаалтад хохирогчоор анх удаа өгсөн  “ийн ширээнд очиход хамт явж байсан нь намайг элдвээр хэлэ байхаар нь би босоод явсан, бүжиглэж байгаад тамхи татахаар гарахад хоёр зогсож байсан тул той маргасан. Энэ үед миний толгойн ар хэсэгт пивоны шилээр цохисон, баарнаас найз г гарч ирэхээр нь цохиулсан тухайгаа хэлэ , хоёр дээр очиж тнийг нэг нэг удаа цохисон чинь зөрүүлэ намайг гартаа барьсан куртикээрээ саваад цохиод байсан, нэг удаагийн цохилт нь баруун нүдэнд цохиж нүднээс цус гарсан” гэсэн мүүлэг

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:

“2017 оны 4 дүгээр сарын 21-ний шөнийн 2 цагийн үед найз , , нарын хамт Соронз бааранд орсон. Бид нар тус бүр 2 лааз пиво уусан. Бүжиглэж байгаад тамхи татахаар гарахад миний толгой руу хүн шилээр цохичихлоо гэ зүс таних болон цуг зогсож байсан залууг заасан. Би ын толгойг үзэх зүгээр байсан. “малгайтай байсан болохоор зүгээр байна” гэхээр нь би түүнд “хэрүүл маргаан гаргаад хэрэггүй шүү” гэж хэлсэн. Хэсэг хугацааны дараа эргэ харахад ийг нэг гараараа заамдчихсан тэй цуг явж байсан залуу нь ийг араас нь татсан байдалтай зогсож байсан. Би очих хооронд куртикээр ороосонзүүн гараараа ын нүүр лүү нь нэг удаа цохисон. Тэгэх нүүрээ дараад доошоо суусан. Би ийг түлхэ ыг яасан бэ зүгээр үү гэх нүд болохгүй байна аа гэсэн ба нүднээс нь цус гарсан байсан” гэсэн мүүлэг /хх-ийн 16, 22 дахь тал/

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:

“2017 оны 4 сарын 2-ны орой ийнд архи уугаад Соронз баар луу 2 цагийн үед очиход үүдэнд гэг залуу тааралдаад тэй юм ярьж байснаа намайг барьж аваад толгой руу 2- цохисон. Дараа нь ширээн дээр ирэ архи нэхэ нүүр лүү 2- цохисон. түүнийг аваад баарнаас гараад явсан. Араас нь гарахад үүдэнд тааралдаж энгэрт байсан пивыг аваад дахин 2- удаа цохиод авсан. *******- намайг өмөөрөөд гэх залуутай муудалцаад байсан. Яг хаана нь хэн удаа цохисныг мэхгүй байна” гэсэн мүүлэг /хх-ийн 25 дахь тал/

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн: “Бааранд бүжиглэж байтал орж ирэ цохиулчихлаа гэж хэлсэн. нүдээ дараад доошоо суусан байсан. Хүмүүсээс цохисон хүнийг асуухад 4-р хорооны тийшээ явсан гэсэн тул араас нь гүйгэ ололгүй буцаж ирэ эмнэлэгт хүргэхээр таксинд сууж байтал цохисон залуу нь гараад ирсэн. Уг залууг машинд суулгаад эмнэлэгт очсон. ыг цохисон гэх залуу нилээн согтчихсон, эмнэлэгт очсон хойноо хүртэл агсам тавиад байсан. Эмч нар хүртэл түүнийг болиоч гэ уурлаад байсан” гэсэн мүүлэг /хх-ийн 27 дахь тал/

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:

2017 оны 4 дүгээр сарын 21-нээс 22-нд .... дүүргийн Эрүүл мэндийн төвийн мэс заслын жижүүр эмчээр хонож ажилласан. 2017 оны 4 дүгээр сарын 22-ны 0 цагийн үед хүлээн авах тасагт ийн гэх хүн нүдэндээ хатгуулсангэ ирсэн. Түүний биеийн байдлыг харахад нүдэндээ хатгуулж цус гарсан байсан учир цус тогтоох өвчин намдаах тариа хийгэ нүдний эмч дуудаж үзүүлсэн чинь Улаанбаатар хот руу явуулах бичиг хийж өгсөн” гэсэн мүүлэг /хх-ийн 29 дэх тал/

 

Гэрч мөрдөн байцаалтад өгсөн:

Шөнийн 02 цаг өнгөрч байхад ын найз залгаад эмнэлэг дээр хүрэ ир гэхээр нь очтол бааранд байж байгаад нүдэндээ цохиулсан гэ ын баруун нүднээс нь цус гарсан байсан. Нүдний эмч үзэ цөцгий нь гоожсон байна, ямар ч найдваргүй, харахгүй болсон байна, Улаанбаатар хот руу яаралтай яв гэж хэлсэн. өөрөө хэлэхдээ ах намайг цохичихсон гэж хэлж байсан” гэсэн мүүлэг /хх-ийн 4 дэх тал/

 

Шинжээчийн 2017 оны 4 дүгээр сарын 28-ны өдрийн 5650 тоот дүгнэлт:

1. ын биед баруун нүдний алимны нэвт гэмтэл, судаслаг болон солонгон бүрхэвчийн хавчуулагдалт, нүдний алимны цус хуралт, нүдний даралт бууралт гэмтлийн улмаас баруун нүд хараагүй болсон гэмтэл тогтоогдлоо.
2. Дээрх гэмтлүүд мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтой шинэ гэмтэл байна.
3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 4.7.1.1-д зааснаар ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги 65% алдагдуулах тул гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна” дүгнэлт гаргасан ахлах зэргийн шинжээч эмч Г.Энхбаатар” гэжээ /хх-ийн 7 дахь тал/

 

Камерын бичлэгийг үзэж хийсэн тэмдэглэлд:

         ыг цохиход зөрүүлэ хэн нэгнийг цохиж байсан. Хэн нэг нь тнийг салгахад цаагуур нь тойрч гараад куртикээ тайлж  гартаа ороож барин луу буцаж  дайрахад уур нь хүн орж салгахад ыг куртикээрээ нэг удаа ороолгов. Энэ хооронд уур нь 2 залуу орж салгаж байх боловч нар хоёр бие рүүгээ дайрсан байдалтай, салгаж байгаа хүмүүс нь хоёр тийш түлхэж байв. куртикээ зүүн гартаа барьж той нааш цааш түлхэлцэж байгаад баарны хаалгаар дотогш оров. гадаа үлдэ 2 хүнтэй юм яриад зогсож байхад 2 минут 42 секунтын дараа , нар баарны хаалгаар гадагш гарч ирэн хаалга болон баганын цаагуур орж хэн нэгэнтэй ноцолдож байхад шатан дээр зогсож байв. хоёр хоорондоо зууралдаж байгаад луу хандахад тэр хоёрын зүг очиход түүний цээжин хэсэг рүү нь 2 удаа түлхсэн, буцаж ийн толгойд 1 удаа, ийг удаа цохиж байх ба энэ хооронд баруун гартаа барьж байсан куртикээрээ ын нүүр лүү 4 удаа савж ороолгон цохиход нүүрээ дараад доош суухад нар хоорондоо зууралдаж хоёр биенээ чирч байснаа бичлэгээс алга болов” гэжээ. /хх-12 дахь тал/

 

Улсын лагч дүгнэлтдээ:

             *******- нь *******-ын нүдийг сохолж гэмтэнэ ггийг мээгүй тул эрүүл мэнд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож Эрүүгийн хуулийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар жилийн хорих оногдуулах, мөн эрх хязгаарлах арга хэмжээ авахуулах саналтай, эмчилгээний зардал 7.000.000 төгрөгийг хохирогчид төлснийг дурдах нь зүйтэй, мөрийн баримтаар хураагдсан куртикийг устгах, сидиг хэрэгт хавсаргах саналтай гэв.

 

Хохирогчийн өмгөөлөгч дүгнэлтдээ:

              Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тал дээр улсын лагчтай санал нэг байна гэв.

 

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч дүгнэлтдээ:

              Хуулийн зүйлчлэл болон гэм буруугийн талаар улсын лагчтай маргахгүй. Харин хөнгөрүүлэх дараах нөхцөл байдлууд байна. Үүнд тухайн өдөр шүүгдэгч, хохирогч аль аль нь согтуу байсан. Хохирогчийн буруутай үйлдэл байгаа. Хүнд гэмтэл учруулах санаа байгаагүй. Хохирогчийн гаргаж өгсөн баримтуудыг үндэслэн 7.000.000 төгрөг төлсөн, үлдэгдэл .000.000 төгрөгийг 2018 оны 9 дүгээр сард төлөхөөр харилцан тохиролцоод гэрээ байгуулсан. 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж өгнө үү гэв.

 

Шүүхээс шүүгдэгчид холбогдох хэргийн нотлох баримтуудыг үнэлж мэтгэлцэгч талуудын дүгнэлтийг сонсоод дараах дүгнэлтийг хийж байна.

 

Хэргийн үйлдлийн талаар:

.... дүүргийн 5 дугаар хорооны нутагт үйл ажиллагаа явуулдаг “Соронз” баарны гадаа 2017 оны 4 дүгээр сарын 22-ны шөнө  02 цагийн үед *******- нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ найз оо хамгаалж *******- луу дайрч куртикээрээ нэг удаа ороолгосон, дахин луу дайрахад хүмүүс салгаж ийг баар луу оруулсан, үүнээс 2 минут 46 секунтын дараа , нар баарнаас гарч ирэ ийг 1 удаа цохиод ийг х хэн удаа цохимогц түүний цээж рүү 2 удаа түлхэж гартаа барьсан куртикээрээ нүүр лүү нь 4 удаа савж ороолгон ын баруун нүдийг гэмтээж хараагүй болгосон байна.

 

Нотлох баримтын талаархи дүгнэлт

  Гэрч , , , нарын мүүлгийг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1, 25.2 дахь зүйлүүд заасан журмын дагуу гаргуулж авсан, гэрчүүд мүүлгийн эх сурвалжаа заасан байна. Гэрчүүдийн мүүлэг нь бусад гэрчүүдийн мүүлэг, хохирогчийн мүүлгийн үнэн зөвийг давхар баталсан байна.

Шинжээчийн дүгнэлтийг хэрэгт хувийн сонирхолгүй, нарийн мэргэшсэн, гаргасан дүгнэлтийнхээ хариуцлагыг хүлээх чадвар бүхий шинжээч эмч нар бүрэлдэхүүнээр гаргасан, дүгнэлтийн үндэслэл нь тодорхойлогдсон, ойлгомжтой байна.

Хохирогч *******-т учирсан нүдний гэмтэл нь эрүүл мэндийн хүнд хохирол болох нь шинжээчийн дүгнэлтийн “энэ гэмтэл нь Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 4.7.1.1-д зааснаар ерөнхий хөдөлмөрийн чадварыг тогтонги 65% алдагдуулах тул гэмтлийн хүнд зэрэгт хамаарна” заалтаар нотлогджээ. 

 

Дүрсний бичлэгийг хураан авсан ажиллагаа болон үзлэг хийсэн тэмдэглэл, мөрийн баримтад үзлэг хийсэн тухай тэмдэглэл зэрэг нь хууль  ёсны шаардлага хангасан байна. Мөрдөн байцаалтын үед хохирогч болон гэрчийн мүүлгийг хууль сануулж авсан ба мүүлгүүдийн эх сурвалж дуу дүрсний бичлэгээр баталгаажсан байна. Иймд дээрх нотлох баримтуудыг хуулийн дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, энэ хэрэгт хамааралтай, ач холбогдол бүхий баримтууд гэж дүгнэв. Харин гэрч мүүлгийн зарим хэсэг нь буюу “ намайг баар луу ороход барьж аваад толгой руу 2- удаа цохисон,  ширээн дээр сууж байхад ирэ толгой руу 2- удаа цохисон, түүнийг аваад гарахаар нь араас нь гартал үүдэн дээр намайг татаж авчраад хананд шахаж нэгжэ энгэрт байсан тал пивыг аваад намайг 2- удаа цохисон” гэж мүүлсэн нь бусад баримтаар тогтоогдоогүй болно.

 

Хэргийн нөхцөл байдалд хийсэн хийсэн хууль зүйн дүгнэлт

Шүүгдэгчийн овог нэр, нас, регистрийн дугаар зэрэг нь улсын бүртгэлийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаатай /хх-н 57/ тохирч байна.

Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ *******- нь согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн байсан нь хэрэг бүртгэгчийн 2017 оны 4 сарын 22-ны өдрийн “ээс тайлбар авах гэх согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн тайлбар өгөх чадваргүй байсан тул саатуулах байранд хүлээлгэн өгсөн болно” гэсэн, мөрдөн байцаагчийн “ 2017 оны 4 сарын 2-ны өдрийн “Эрүүлжүүлэх байранд очиж *******-ээс тайлбар авах гэх архи нь гараагүй тайлбар өгөх чадваргүй согтуу байсан болно” гэсэн тэмдэглэл зэргээр тогтоогджээ. Иймд энэ гэмт хэргийг үйлдэх шүүгдэгчийн согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэж үйлдлээ хянах чадвар муудсан  нөхцөл байдал нөлөөлсөн байна.

Гэвч ******* улсын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.4 дүгээр зүйлийн 1 дэхь хэсэгт “согтуурсан, мансуурсан үедээ гэмт хэрэг үйлдсэн нь эрүүгийн хариуцлагаас  чөлөөлөх үндэслэл болохгүй” гэж заасан тул *******-ийг хэрэг хариуцах чадвартайд тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ

Шүүгдэгч *******- нь  найз болон өөрт нь хүч хэрэглэсэн үйлдэлд дургүйцсэн нь гэмт хэрэг үйлдэх сэлт мөн. Дүрс бичлэгт хийсэн үзлэгийн тэмдэглэл, дүрс бичлэг зэргээс харахад нь ыг цохиж хүмүүс хориглож байхад хориглолтыг тойрч очиж куртикээ тайлж гартаа ороож байгаад куртикээрээ дахин цохихоор дайрахад хүмүүс тнийг дахин салгаж зохицуулж байх хооронд куртикээрээ ыг ороолгосон, 2 минут 46 секунтын дараа тэн рүү дайрч тус бүрийг гараараа цохиход куртикээрээ ыг 4 удаа савж ороолгон ын нүдийг гэмтээсэн нь харагддаг. Үргэлжилсэн зодооны эхэнд хүмүүсийг хориглож салгасаар байхад ыг цохиж зодсон гэм буруу *******- байх тул  *******-ийн үйлдэлд аргагүй хамгаалалтын шинж байхгүй гэж үзэв. Улсын лагчийн “*******- нь хохирогчийг куртикээрээ ороолгоход нүд нь гэмтэх боломжтойг мээгүй тул хохирогчийн эрүүл мэнд хүнд гэмтэл болгоомжгүй учруулсан” гэж ласныг үндэслэлтэй гэж дүгнэв.

Иймд *******-ийг ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “болгоомжгүй үйлдлийн улмаас хүний эрүүл мэнд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн” гэм буруутайд тооцож эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ.

 

Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаархи дүгнэлт

Гэмт хэрэг үйлдэх хохирогч *******-ын хууль бус үйлдэл нөлөөлсөн нь Эрүүгийн хуулийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх  хэсгийн 1.4 заалтад заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болж байна.

Мөн гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан баримтаар нотлогдсон хор уршгийг нөхөн төлсөн байна. Шүүгдэгч 2016 оны 7 сарын 2-нд бусдад агсам тавьсан зөрчилд торгуулийн шийтгэл хүлээсэн, 2017 оны  1 сарын 14-нд гэртээ агсам тавьсан зөрчлөөр эрүүлжүүлэгдсэн, 2017 оны 2 дугаар сарын 08-нд гудамжинд олон нийтийг үл хүндэтгэсэн зөрчлөөр торгуулийн шийтгэл хүлээсэн зэргээр согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэг нөхцөл байдал тогтоогдсон.

*******- эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх нөхцөл болох хохирогчийн хууль бус үйлдэл нөлөөлсөн, гэм буруугаа хүлээж байгаа, хохирогчид учирсан хор уршгийг төлсөн байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг тус тус харгалзан оногдуулахгүйгээр 1 жил 6 сарын хугацаагаар тэнсэж, тэнссэн хугацаанд согтууруулах ундаа хэрэглэх эрхийг хязгаарлах арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэх нь зохистой гэж дүгнэлээ.

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1-д шүүгдэгчид эрх хасах зайлшгүй оногдуулахаар  заасан. Гэвч шүүгдэгч ийн үйлдэлд төрийн эрх бүхий байгууллагаас олгосон тусгай эрхийг үндэслэн үүргээ биелүүлээгүйн улмаас гэмт хэрэг үйлдсэн шинж байхгүй  тул эрх хасах үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Иймд шүүх шүүгдэгчид эрх хасах нэмэгдэл хэрэглээгүй ба харин шүүгдэгчийн согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэг хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 7. дугаар зүйлийн 1-д заасныг үндэслэн мөн зүйлийн дахь хэсэгт заасан албадлагын арга хэмжээг сонгож хэрэглэсэн болно.

Хохирогч *******- нь хор уршиг буюу эмчилгээний зардлыг төлүүлэхээр нийт 10 сая төгрөг нэхэмжилсэн. Хохирогчийн шинжилгээ, эмчилгээнд явсан замын зардалд 75 000 төгрөг зарцуулсан нь тасалбар болон бензины талон зэрэг баримтуудаар /хх-67-72, 114 дахь талууд/, шинжилгээ, эмчилгээний үед буудалд 2 хоноход 1 080 000 төгрөгийн ор  хоногийн мөнгө зарцуулсан нь “Rich hiil” зочид буудлын тооцооны хуудсаар /хх-7, 11 дахь тал /, Улсын 1 дүгээр төв эмнэлэгт хэвтсэний ор хоногт 556 260 төгрөг зарцуулсан нь тус эмнэлгийн санхүүгийн зарлагын баримтаар /хх-74 дэх тал/, шинжилгээ болон эм, тарианд 2 02 259 төгрөг зарцуулсан тасалбаруудаар /хх-74-77,11 дахь талууд/ тус тус тогтоогдсон ба хохирогчид нийт 4 04 5*******  төгрөгийн хор уршиг учирсан байна. Хохирогч өмгөөлөгчийн зардалд 1 500 000 төгрөг төлжээ. Нийт 5 54 5******* төгрөгий зардал хохирогчоос гараад байгаа нь тогтоогдлоо. 

Хохирогч шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мүүлэгтээ “Нийт 10.000.000 төгрөг нэхэмжилснээс эмчилгээний зардал 7.000.000 төгрөгийг *******-ээс хүлээж авсан, үлдэгдэл .000.000 сая төгрөгийг 2018 оны 9 дүгээр сарын 01-нд авахаар тохиролцсон” гэжээ

Иймд шүүгдэгч 7.000.000 сая төгрөгийг хохирогч *******-т төлсөн болохыг тэмдэглэж цаашид гарах хор уршгийг иргэний хэрэг шүүх хянан шийдвэрлэх хуульд заасан журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдаж шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн куртикийг /хүрэм/ тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц *******- буцаан олгож, сидиг /1ш/  тогтоол хүчин төгөлдөр болсны дараа хэрэгт хавсарган архивт шилжүүлэх нь зүйтэй.

            Шүүгдэгчид холбогдох иргэний бичиг баримт шүүх шилжиж ирээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болно.       

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.2 дугаар зүйлийн 2, 4 дэх хэсгүүд, 6.6 дугаар зүйл, 6.7 дугаар зүйл, 6.8 дугаар зүйлд заасныг тус тус удирдлага болгон 

ТОГТООХ нь:

1. овгийн ийг ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэнд хүнд хохирол болгоомжгүйгээр учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.
2. ******* Улсын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг журамлан овгийн ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11. дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ыг оногдуулахгүйгээр нэг /1/ жил, зургаан /6/ сарын хугацаагаар тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн 7. дугаар зүйлийн дахь хэсгийн . дахь заалтад зааснаар тэнссэн хугацаанд согтууруулах ундаа хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалтын арга хэмжээ авсугай.
3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7. дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар *******- нь тэнссэн хугацаанд шүүхээс хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй бол прокурорын дүгнэлтийг үндэслэн шүүх энэ шийдвэрийг хүчингүй болгож оногдуулахыг мэгдсүгэй.
4. Шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол *******- урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.
5. Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1 дэх хэсэг, 505 дугаар зүйлийн 505.1 дэх хэсэгт зааснаар *******- нь *******-т 7.000.000 төгрөгийн хор уршиг төлснийг дурдаж, цаашид гарах хор уршгийг Иргэний хэрэг шүүх хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу жич нэхэмжлэх эрхтэйг мэгдсүгэй.
6. Эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн куртикийг /хүрэм/ тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц *******- буцаан олгож, сидиг /1ш/  тогтоол хүчин төгөлдөр болсны дараа хэрэгт хавсарган архивт шилжүүлсүгэй.
7. *******- холбогдох иргэний бичиг баримт шүүх шилжиж ирээгүй, хөрөнгө битүүмжлэгдээгүй, цагдан хоригдсон хоноггүй, энэ хэрэгт гарсан байцаан шийтгэх ажиллагааны зардлыг тодорхойлж ирүүлээгүй болохыг тус тус дурдсугай.
8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 8.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт тус тус зааснаар шүүгдэгч, хохирогч, тгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, иргэний хариуцагч нар шийтгэх тогтоолыг гардан авснаас эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор тус шүүхээр дамжуулан Нийслэлийн эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх гомдол гаргах, прокурор, дэ шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй.
9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар шийтгэх тогтоолд гомдол, эсэргүүцэл гаргасан бол тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шүүгдэгчид авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй

ДАРГАЛАГЧ  ШҮҮГЧ                                           Д.ОЮУНБАТ