| Шүүх | 2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүх |
|---|---|
| Шүүгч | З.Баярмаа |
| Хэргийн индекс | 191/2026/00460/И |
| Дугаар | 191/ШШ2026/00157 |
| Огноо | 2025-12-26 |
| Маргааны төрөл | Нэхэмжлэгчээс гаргасан хүсэлтийн дагуу хариуцагчийг эрэн сурвалжлах, |
2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр
2025 оны 12 сарын 26 өдөр
Дугаар 191/ШШ2026/00157
| 202******* оны 12 сарын 26 өдөр | Дугаар 191/ШШ2026/001*******7 | Улаанбаатар хот |
МОГОЛ УЛСЫ ЭРИЙ ӨМӨӨС
Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч З.Баярмаа даргалж тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар,
эхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, ******* ******* *******, ******* ******* *******, ******* *******, *******01 хаягт байрлах, /:610**************72/-ийн хүсэлттэй,
Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох . эрэн сурвалжлах тухай хүсэлтийг хянан хэлэлцэв.
Шүүх хуралдаанд: Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Тамжид оролцов.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
1.эхэмжлэгч шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: . нь Хэрэглээний зээлийн эрхийн гэрээ байгсан бөгөөд энэхүү гэрээний үндсэн дээр .03.2*******-нд Цахим зээлийн гэрээ-г байгж, 1*******0,000 төгрөгийн зээлийг сарын 2.9 хувийн хүүтэй, 10 сарын хугацаатай, .02.24-нд 7102731******* Цахим зээлийн гэрээ-г байгж 2,000,000 төгрөгийн зээлийг сарын 2.9 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай, .09.02-нд Цахим зээлийн гэрээ-г байгж 300,000 төгрөгийн зээлийг сарын 2.9%-ийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай тус тус зээлдэн авсан.
Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүргийг 9*******4 хоног биелүүлээгүй тул шүүхийн журмаар нийт ззэлийн гэрээний үүрэгт 1,394,9*******9.*******3 төгрөгийг гаргахаар харъяа дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. Гэвч харъяа дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс 202*******.0*******.2*******-ны өдрийн /Ш3202*******/4*******442 захирамжаар хариуцагч нь хаягтаа оршин суудаггүй үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Иймд . эрэн сурвалжилж өгнө үү. гэжээ.

2.эхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд бичгээр ирүүлсэн хүсэлтдээ: . эрэн сурвалжлах тухай шүүх хуралд оролцох боломжгүй байгаа тул нэхэмжлэгчийн эзгүйд шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ.
3.эхэмжлэгч талаас нотлох баримтаар, Хийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл, зээлдэгчийн зээл авах тухай гаргасан хүсэлт, , .ийн хооронд оны 02 ******* сарын 24-ний өдөр байгсан №Р01*******9070 *******тай Хэрэглээний зээлийн эрхийн гэрээ, 7102731******* *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 3 ******* сарын 2*******-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийнгэрээ, зээл эргэн төлөлтийн хуваарь, зээл, зээлийн хүүгийн тооцоолол, Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 202******* оны ******* ******* сарын 2*******-ны өдрийн /ШЗ202*******/4*******442 *******тай Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж зэргийг шүүхэд ирүүлсэн.
Хэрэгт авагдсан бөгөөд шүүхийн хэлэлцүүлгээр бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад
ҮДЭСЛЭХ нь:
1.эхэмжлэгч нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох . эрэн сурвалжах тухай хүсэлт шүүхэд гаргажээ.
Шүүхэд мэдүүлэх эрх бүхий этгээд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн мэдээлэл тодорхойгүй, оршин суугаа хаяг мэдэгдэхгүй байвал түүнийг эрэн сурвалжлахаар шүүхэд хүсэлт гаргах эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч нь Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, ******* ******* *******нд байрлан үйл ажиллагаа явдаг болох нь хийн этгээдийн хийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээ, нэхэмжлэгчийн тайлбараар нотлогдож байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 1************** ******* зүйлийн 1**************.2.-т заасан шүүхийн харьяалал зөрчөөгүй байна.
2.эхэмжлэгч нь .ийн оршин суух хаяг тодорхойгүйн улмаас Зээлийн гэрээний үүрэгт 1,220,672 төгрөгийг гаргах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гарган шийдвэрлүүлэх боломжгүй, түүнийг эрэн сурвалжилж хаягийг олж тогтоох ажиллагааг шүүхээр хянан шийдвэрлүүлэхээс өөр боломжгүй болсон гэж хүсэлт гаргах зорилгоо тодорхойлсон.
Хэрэгт авагдсан, зээлдэгчийн зээл авах тухай гаргасан хүсэлт, , .ийн хооронд оны 02 ******* сарын 24-ний өдөр байгсан №Р01*******9070 *******тай Хэрэглээний зээлийн эрхийн гэрээ, 7102731******* *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 3 ******* сарын 2*******-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийнгэрээ, зээл эргэн төлөлтийн хуваарь, зээл, зээлийн хүүгийн тооцоолол баримтууд болон нэхэмжлэгчийн тайлбараар . нь хүсэлт гаргагч -ийн нэхэмжлэлтэй иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд мөн болох нь тогтоогдсон байна.
3.Зээл авах үедээ, , .ийн хооронд оны 02 ******* сарын 24-ний өдөр байгсан №Р01*******9070 *******тай Хэрэглээний зээлийн эрхийн гэрээ, 7102731******* *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 3 ******* сарын 2*******-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийн гэрээ, оны 9 дүгээр сарын 02-ны өдөр байгсан *******тай Цахим зээлийнгэрээ-нүүдэд тодорхойлсон Чингэлтэй дүүрэг, ******* *******, ******* , хаягт . нь оршин суудаггүй, түүний оршин суугаа газрын хаяг тодорхойгүй болох нь болох нь Дүүргийн Эрүү, Иргэний хэргийн хялбар ажиллагааны анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 202******* оны ******* ******* сарын 2*******-ны өдрийн /ШЗ202*******/4*******442 *******тай захирамжаар тогтоогдож байх тул шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх онцгой ажиллагааны журмаар нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг ханган, .ийн оршин суух хаягийг олж тогтоох ажиллагааг явах үүргийг түүний оршин суух хаягт хамаарах харьяа дүүргийн цагдаагийн байглагад даалган шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.
4.эхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны товыг мэдэж, өөрийн эзгүйд шүүх хуралдааныг явж хэргийг шийдвэрлүүлэх талаар хүсэлтийг шүүхэд ирүүлсэн байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 100 ******* зүйлийн 100.1.-д зааснаар нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэв.
*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн *******6 ******* зүйлийн *******6.1., 60 ******* зүйлийн 60.1., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хийн 7 ******* зүйлийн 7.1.2.-т зааснаар хүсэлт гаргагчаас тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх нь хьд нийцнэ.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 11******* ******* зүйлийн 11*******.2.1., 116., 11*******., 133 ******* зүйлийн 133.1.9.-д заасныг удирдлага болгон
ТОГТООХ нь:
1.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 1************** ******* зүйлийн 1**************.3.-т заасныг баримтлан амсрайдоржийн /:ХЗ*******309231*******/-ийгг эрэн сурвалжилсугай.
2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 1************** ******* зүйлийн 1**************.4.-т зааснаар . эрэн сурвалжлах, түүний оршин суух газрыг олж тогтоох ажиллагааг хийж, энэ тухай хүсэлт гаргасан -д мэдэгдэхийг Чингэлтэй дүүргийн Цагдаагийн газарт даалгасугай.
3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн *******6 ******* зүйлийн *******6.1., 60 ******* зүйлийн 60.1.,Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хийн 7 ******* зүйлийн 7.1.2.-т зааснаар хүсэлт гаргагчаас тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хийн 120 ******* зүйлийн 120.2.-т зааснаар энэ шийдвэрийг нэхэмжлэгч эс зөвшөөрвөл уг шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор ийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.
ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ З.БАЯРМАА