Сэлэнгэ аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

2025 оны 06 сарын 25 өдөр

Дугаар 316/ШШ2025/00520

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

******* аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Л.Энхтайван даргалж, тус шүүхийн хурлын танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: ******* аймаг, ***** сум **** дугаар баг, ****дугаар хэсэг, ***** тоотод оршин суух хаягтай, Боржигин овогт ******* ******* /РД:МЮ************/-ийн нэхэмжлэлтэй,

Нэхэмжлэлийн шаардлага:Эцэг тогтоолгох тухай иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгч Д.*******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Л.Бямбасүрэн нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: гэжээ.

Хүүхдийн эцэг О.Энхзориг нь 2025 оны 03 дугаар сард нас барсан бөгөөд тэжээгчээ алдсаныг тогтоох шаардлагатай болсон учир шүүхэд хандсан гэв. Даргалагчаас: Гэрлэлтийн баталгаа байгаа юу? гэв. Нэхэмжлэгч: Анх гэрлэж байх үед манай нөхөр бичиг баримтгүй байсан учир гэрлэлтийн баталгаа байхгүй гэв. Даргалагчаас: Хамтын амьдралтай байсан гэж ойлгож болох уу? гэв. Нэхэмжлэгч: Тийм гэв. Даргалагчаас: Хүүхдийн нэр хэн бэ? гэв. Нэхэмжлэгч: Б.******* гэдэг гэв. Даргалагчаас: Хэдэн настай вэ? гэв. Нэхэмжлэгч: 12 настай гэв. Даргалагчаас: Б.******* нь та хоёрын дундаас гарсан хүүхэд мөн үү гэв? Нэхэмжлэгч: Тийм гэв. Даргалагчаас: Та хоёрыг хамтран амьдарч байсан гэсэн баталгаа байна уу? Нэхэмжлэгч: Гэрэл зураг байгаа гэв. Даргалагчаас: Гэрэл зураг боломжгүй гэв. Өөр баримт байна уу? гэв. Даргалагчаас: Н.******* гэж хэн бэ? гэв Нэхэмжлэгч: Манай ээж байгаа юм гэв. Даргалагчаас: Н.******* гэж хэн бэ? гэв. Нэхэмжлэгч: Манай төрсөн эгч гэв. Даргалагчаас: Энэ гэрэл зураг хэний зураг вэ? Нэхэмжлэгч: Манай талийгаач нөхөр О.******* зураг гэв. Даргалагч: Нас барсны гэрчилгээ байгаа юу? гэв Нэхэмжлэгч: Надад байгаа мөн нотариатаар баталгаажуулсан гэв Даргалагч: Хүүхдийн эцэг болохыг тогтоох нь шалтгаан юу вэ? гэв. Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтоох гэв. Даргалагч: Хүүхдийн тал дээр маргаан байгаа юу? гэв. Нэхэмжлэгч: Байхгүй гэв. Даргалагч: Хүүхэд хэний дээр байгаа вэ? гэв. Нэхэмжлэгч: Миний нэр дээр байгаа гэв 

Нэхэмжлэл, нэхэмжлэгчийн тайлбар, хавтаст хэрэгт авагдсан бичгийн чанартай нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээвэл зохино.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.2.1, 133 дугаар зүйлийн 133.1.1-д заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

1.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.14-д зааснаар ******* аймгийн Алтанбулаг сумын 2000 оны жилийн эцсийн мал тооллогын А дансны малчдын нэрсийн жагсаалтын 5-д тэмдэглэгдсэн Т.Батзул гэснийг Борнойгийн Батзул болохыг зөвтгөж тогтоосугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1-д зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид тлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн төсвийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3.Игэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.7-д зааснаар 119.4-д заасны дагуу шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2-т зааснаар зохигч шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл, шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор ******* аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Л.ЭНХТАЙВАН