2025           10            15                                                                            2025/ДШМ/1209

 

   М.Т-д холбогдох эрүүгийн

                                                                 хэргийн тухай

 

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Г.Мөнхтулга даргалж, шүүгч Л.Дарьсүрэн, шүүгч Н.Баярмаа нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанд:

прокурор Ц.Чингүүн,

насанд хүрээгүй хохирогч Б.Б-, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Э.З-, түүний өмгөөлөгч О.Төрболд,

өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Ууганбаяр,

нарийн бичгийн дарга Б.Ням-Учрал нарыг оролцуулан,

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Г.Түвшинтөгсийн даргалж хийсэн шүүх хуралдааны 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч О.Төрболдын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолд үндэслэн өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д холбогдох 2306 05003 1276 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2025 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Н.Баярмаа илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Б- овогт М-ы Т-, ............, ял шийтгэлгүй, /РД: ........../

.....................

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн

2 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй... гэснийг “өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй” гэж,

3 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар... гэснийг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар... гэж,

6 дахь заалтыг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 22.267.663 /хорин хоёр сая хоёр зуун жаран долоон мянга зургаан зуун жаран гурав/ төгрөгийг...гэснийг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 75.498.290 /далан таван сая дөрвөн зуун ерөн найман мянга хоёр зуун ерөн/ төгрөгийг...гэж тус тус өөрчилж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                        ДАРГАЛАГЧ,

                        ШҮҮГЧ                                                                       Г.МӨНХТУЛГА

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Л.ДАРЬСҮРЭН

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Н.БАЯРМАА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2025           10            15                                                                            2025/ДШМ/1209

 

   М.Т-д холбогдох эрүүгийн

                                                                 хэргийн тухай

 

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Г.Мөнхтулга даргалж, шүүгч Л.Дарьсүрэн, шүүгч Н.Баярмаа нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанд:

прокурор Ц.Чингүүн,

насанд хүрээгүй хохирогч Б.Б-, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Э.З-, түүний өмгөөлөгч О.Төрболд,

өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Ууганбаяр,

нарийн бичгийн дарга Б.Ням-Учрал нарыг оролцуулан,

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Г.Түвшинтөгсийн даргалж хийсэн шүүх хуралдааны 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч О.Төрболдын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолд үндэслэн өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д холбогдох 2306 05003 1276 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2025 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Н.Баярмаа илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Б- овогт М-ы Т-, ............, ял шийтгэлгүй, /РД: ........../

.....................

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн

2 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй... гэснийг “өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй” гэж,

3 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар... гэснийг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар... гэж,

6 дахь заалтыг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 22.267.663 /хорин хоёр сая хоёр зуун жаран долоон мянга зургаан зуун жаран гурав/ төгрөгийг...гэснийг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 75.498.290 /далан таван сая дөрвөн зуун ерөн найман мянга хоёр зуун ерөн/ төгрөгийг...гэж тус тус өөрчилж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                        ДАРГАЛАГЧ,

                        ШҮҮГЧ                                                                       Г.МӨНХТУЛГА

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Л.ДАРЬСҮРЭН

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Н.БАЯРМАА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2025           10            15                                                                            2025/ДШМ/1209

 

   М.Т-д холбогдох эрүүгийн

                                                                 хэргийн тухай

 

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Г.Мөнхтулга даргалж, шүүгч Л.Дарьсүрэн, шүүгч Н.Баярмаа нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанд:

прокурор Ц.Чингүүн,

насанд хүрээгүй хохирогч Б.Б-, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Э.З-, түүний өмгөөлөгч О.Төрболд,

өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Ууганбаяр,

нарийн бичгийн дарга Б.Ням-Учрал нарыг оролцуулан,

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Г.Түвшинтөгсийн даргалж хийсэн шүүх хуралдааны 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч О.Төрболдын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолд үндэслэн өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д холбогдох 2306 05003 1276 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2025 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Н.Баярмаа илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Б- овогт М-ы Т-, ............, ял шийтгэлгүй, /РД: ........../

.....................

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн

2 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй... гэснийг “өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй” гэж,

3 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар... гэснийг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар... гэж,

6 дахь заалтыг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 22.267.663 /хорин хоёр сая хоёр зуун жаран долоон мянга зургаан зуун жаран гурав/ төгрөгийг...гэснийг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 75.498.290 /далан таван сая дөрвөн зуун ерөн найман мянга хоёр зуун ерөн/ төгрөгийг...гэж тус тус өөрчилж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                        ДАРГАЛАГЧ,

                        ШҮҮГЧ                                                                       Г.МӨНХТУЛГА

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Л.ДАРЬСҮРЭН

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Н.БАЯРМАА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2025           10            15                                                                            2025/ДШМ/1209

 

   М.Т-д холбогдох эрүүгийн

                                                                 хэргийн тухай

 

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Г.Мөнхтулга даргалж, шүүгч Л.Дарьсүрэн, шүүгч Н.Баярмаа нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн шүүх хуралдаанд:

прокурор Ц.Чингүүн,

насанд хүрээгүй хохирогч Б.Б-, түүний хууль ёсны төлөөлөгч Э.З-, түүний өмгөөлөгч О.Төрболд,

өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч С.Ууганбаяр,

нарийн бичгийн дарга Б.Ням-Учрал нарыг оролцуулан,

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Г.Түвшинтөгсийн даргалж хийсэн шүүх хуралдааны 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн өмгөөлөгч О.Төрболдын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдолд үндэслэн өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д холбогдох 2306 05003 1276 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2025 оны 9 дүгээр сарын 23-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Н.Баярмаа илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Б- овогт М-ы Т-, ............, ял шийтгэлгүй, /РД: ........../

.....................

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.4 дэх заалтыг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 7 дугаар сарын 30-ний өдрийн 2024/ШЦТ/1856 дугаар дугаар шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн

2 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй... гэснийг “өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-г Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.7 дугаар зүйлийн 1-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ял оногдуулахыг тэнсэж, 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хянан хүмүүжүүлсүгэй” гэж,

3 дахь заалтыг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар... гэснийг ...өсвөр насны шүүгдэгч М.Т-д 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар... гэж,

6 дахь заалтыг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 22.267.663 /хорин хоёр сая хоёр зуун жаран долоон мянга зургаан зуун жаран гурав/ төгрөгийг...гэснийг ... Иргэний хуулийн 497 дугаар зүйлийн 497.1, 505 дугаар зүйлийн 505.1, 511 дүгээр зүйлийн 511.3-т зааснаар өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Д.Одончимэгээс 75.498.290 /далан таван сая дөрвөн зуун ерөн найман мянга хоёр зуун ерөн/ төгрөгийг...гэж тус тус өөрчилж, шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийн бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсүгэй.

3. Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл энэхүү магадлалыг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хэргийн оролцогч хяналтын журмаар гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

                        ДАРГАЛАГЧ,

                        ШҮҮГЧ                                                                       Г.МӨНХТУЛГА

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Л.ДАРЬСҮРЭН

 

                        ШҮҮГЧ                                                                       Н.БАЯРМАА