МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч З.Баярмаа даргалж тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар,

Нэхэмжлэгч: Улаанбаатар хот, Сүхбаатар дүүрэг, 19 дүгээр хороо, ******* ******* , *******76 тоот хаягт оршин суух, ******* ******* овогт ******* ******* *******-ийн хүсэлттэй,

Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох ******* ХХК болон хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийг, эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлтийг хянан хэлэлцэв.

   Шүүх хуралдаанд: Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Тамжид оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1.Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: нь мөнгө зээлээч, мөнгө хэрэгтэй байна гэж удаа дараа надаас мөнгө авдаг байсан. Цаашлаад тэрээр өөрийн үүсгэн байгуулсан арьсан бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг ******* ХХК-ийн үйл ажиллагаанд зориулж надаас мөнгө авах болсон. Тодруулбал, бэлнээр нийт 10,000,000 төгрөг, дансаар нийт 11*******,00,000 төгрөг, 2017 оны 02 дугаар сарын 09-ний өдөр 90,000 доллар буюу 2,,000 төгрөг, бэлнээр нийт 2,*******0 евро буюу 9,47,9.******* төгрөгийг тус тус авсан.

Эдгээрийг нэгтгэхэд нийт 469,07,224 төгрөг болох бөгөөд би өөрийн дэлгүүрийн орлогыг болон бусдаас их хэмжээний мөнгө зээлж түүнд дээрх байдлаар өгсөн. Гэтэл нь надаас авсан мөнгөө хугацаандаа өгөөгүйн улмаас би маш их хохирсон. нь Өөрийн үйлдвэрлэлийг өргөжүүлэх, бүтээгдэхүүнүүдээ үйлдвэрлэхэд мөнгө хэрэгтэй байна, мөнгө зээлээч ******* ХХК-ийн үйл ажиллагааг БНСУ-д эхлүүлэхэд сар хангалттай, үүний дараа таны зээлийг хаана гэж гуйдаг байсан.

тай тооцоо нийлж, миний бусдад төлсөн төлбөрийн хүү, нэмэлт төлбөрийг тооцон надад нийт *******16,000,000 төгрөгийг буцаан төлөхөөр харилцан тохиролцсон. 2020 оны 0******* дугаар сарын 29-ний өдөр цахим шуудангаар 2020 оны 07 дугаар сараас 202 оны 09 дүгээр сар хүртэлх хугацаанд дээрх төлбөрийг төлөхөөр өөрийн гаргасан графикийг илгээж, тус графикийн дагуу төлбөрийг төлж дуусгахаар болсон. Гэвч хариуцагч нь нийт 4,200,000 төгрөгийг буцаан өгсөн ба худал хэлж үлдэх төлбөрийг төлөлгүй, маш их цаг хугацааг алдсан.

нь ******* ХХК-ийн эцсийн өмчлөгч, хувьцаа эзэмшигч ба компанийн үйл ажиллагааг хэвийн явуулж, ашиг орлого олж байна. Тус компанийн орлогоос миний зээлийг буцаан төлөхөөр харилцан тохиролцсож, миний мөнгийг үйл ажиллагаандаа зарцуулсан боловч буцаан төлөөгүй учир компани адил тэнцүү хувиар хамтран хариуцах ёстой гэж үзэж хариуцагч болон ******* ХХК нараас нийт тооцоо нийлсэн дүнгээс буцаан төлсөн дүнг хасаж үлдэх *******11,00,000 төгрөгийг гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж, иргэний хэрэг үүссэн. Гэтэл тус нэхэмжлэлийг 202******* оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 191/Ш202*******/4*******46 дугаар захирамжаар нэхэмжлэлд тусгасан хаягт хариуцагч оршин суудаггүй болох нь тогтоогдсон тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.

Иймд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдүүдийн оршин суугаа, оршин байгаа хаягийг цагдаагийн байгууллагаар тогтоолгох шаардлагатай байх тул , ******* ХХК-ийг итгэмжлэлгүйгэзр төлөөлөх эрх бүхий этгээд буюу гүйцэтгэх захирал нарыг эрэн сурвалжилж өгнө үү. гэжээ.

2.Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч тус шүүхэд ирүүлсэн хүсэлтдээ:

...Б.*******гийн нэхэмжлэлтэй, ******* ХХК болон хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийг, эрэн сурвалжлуулах тухай иргэний хэргийн шүүх хуралдааныг нэхэмжлэгчийн үзнүйд хийж хэргийг шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ.

.Нэхэмжлэгч талаас нотлох баримтаар, төлөөлөгчид олгосон итгэмжлэл, Худалдаа хөгжлийн банк ХК, ХААН банк ХК-ийн дансны хуулга, Голомт банк ХК, ХААН банк ХК-ийн орлогын мэдүүлэг, цахим гүйлгээний барим, Депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга, төлбөрийн баримт, төлбөр төлөх график, тус шүүхийн шүүгчийн 202******* оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 191/ШЗ202*******/4*******46 дугаартай Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж зэргийг шүүхэд ирүүлсэн.

Тус шүүхийн шүүгчийн 202******* оны 12 дугаар сарын 1-ний өдрийн 191/ШЗ2026/0174 дугаартай захирамжийн дагуу Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас ирүүлсэн ******* ХХК-ийн хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн дэлгэрэнгүй лавлагаа, , нарын оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа баримт хэрэгт авагдсан.

 

Хэрэгт авагдсан бөгөөд шүүхийн хэлэлцүүлгээр бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

1.Нэхэмжлэгч Б.******* нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох ******* ХХК болон хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийг, эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлт шүүхэд гаргажээ.

Шүүхэд мэдүүлэх эрх бүхий этгээд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийн мэдээлэл тодорхойгүй, оршин суугаа хаяг мэдэгдэхгүй байвал түүнийг эрэн сурвалжлуулахаар шүүхэд хүсэлт гаргах эрхтэй бөгөөд нэхэмжлэгч нь Сүхбаатар дүүрэгт оршин суудаг болох нь түүний иргэний үнэмлэх баримтаар тогтоогдож байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.2.-т заасан шүүхийн харьяалал зөрчөөгүй байна.

2.Нэхэмжлэгч нь ******* ХХК болон хуулийн этгээдийн төлөөлөгч, болон оршин байрлах, оршин суух суух хаяг тодорхойгүйн улмаас зээлийн төлбөр *******11,00,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гарган шийдвэрлүүлэх боломжгүй, түүнийг эрэн сурвалжилж хаягийг олж тогтоох ажиллагааг шүүхээр хянан шийдвэрлүүлэхээс өөр боломжгүй болсон гэж хүсэлт гаргах зорилгоо тодорхойлсон.

Хэрэгт авагдсан, Худалдаа хөгжлийн банк ХК, ХААН банк ХК-ийн дансны хуулга, Голомт банк ХК, ХААН банк ХК-ийн орлогын мэдүүлэг, цахим гүйлгээний барим, Депозит дансны дэлгэрэнгүй хуулга, төлбөрийн баримт, төлбөр төлөх график баримтууд болон нэхэмжлэгчийн тайлбараар , нар нь хүсэлт гаргагч Б.*******гийн нэхэмжлэлтэй иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд мөн болох нь тогтоогдсон байна.

Харин, ******* ХХК нь Б.*******гийн нэхэмжлэлтэй иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох нь хэрэгт авагдсан бичгийн баримтуудаар тогтоогдохгүй байна.

.Тус шүүхийн шүүгчийн 202******* оны 12 дугаар сарын 1-ний өдрийн 191/ШЗ2026/0174 дугаартай захирамжийн дагуу Улсын бүртгэлийн ерөнхий газраас ирүүлсэн , нарын оршин суугаа газрын хаягийн бүртгэлийн лавлагаа баримтад тодорхойлсон Сүхбаатар дүүрэг, дугаар хороо, хороолол, , байр, тоот, Хан-Уул дүүрэг, хороо, , 0-1 тоот хаягт , нар нь оршин суудаггүй, тэдний оршин суугаа газрын хаяг тодорхойгүй болох нь тус шүүхийн шүүгчийн 202******* оны 11 дүгээр сарын 12-ны өдрийн 191/ШЗ202*******/4*******46 дугаартай Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж, Сүхбаатар дүүргийн дугаар хороо, Хан-Уул дүүргийн 16 дугаар хорооны Засаг даргын тодорхойлолт, Монгол шуудан ХК-ийн магадлагаа баримтууд болон нэхэмжлэгчийн тайлбараар тогтоогдож байх тул шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх онцгой ажиллагааны журмаар нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг ханган, , нарын оршин суух хаягийг олж тогтоох ажиллагааг явуулах үүргийг тэдний оршин суух хаягт хамаарах харьяа дүүргийн цагдаагийн байгууллагад даалган шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 100 дугаар зүйлийн 100.1.-д зааснаар нэхэмжлэгчийн эзгүйд хэргийг шийдвэрлэв.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.1., 60 дугаар зүйлийн 60.1., Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2.-т зааснаар хүсэлт гаргагчаас тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээх нь хуульд нийцнэ.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11******* дугаар зүйлийн 11*******.2.2., 116., 11., 1 дугаар зүйлийн 1.1.9.-д заасныг удирдлага болгон

 

ТОГТООХ нь:

 

1.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************..-т заасныг баримтлан овогт Энх-Оюуны Ялгуун /РД:УК99062164/, овогт Баасанхүүгийн Энх-Оюун /РД:ХБ700662/ нарыг эрэн сурвалжилж, ******* ХХК-ийг эрэн сурвалжлуулах тухай холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.4.-т зааснаар эрэн сурвалжлах, оршин суух газрыг олж тогтоох ажиллагааг хийж гүйцэтгэхийг Хан-Уул дүүргийн Цагдаагийн газарт, ыг эрэн сурвалжлах, оршин суух газрыг олж тогтоох ажиллагааг хийж гүйцэтгэхийг Сүхбаатар дүүргийн Цагдаагийн газарт даалгасугай.

 

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******6 дугаар зүйлийн *******6.1., 60 дугаар зүйлийн 60.1.,Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.2.-т зааснаар хүсэлт гаргагчаас тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2.-т зааснаар энэ шийдвэрийг нэхэмжлэгч эс зөвшөөрвөл уг шийдвэрийг гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

*******.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2., 119.4., 119.*******., 119.7.‑д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 7 хоног өнгөрснөөс хойш нэхэмжлэгч нь 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ З.БАЯРМАА