МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч А.Алтанхуяг даргалж,

нарийн бичгийн дарга Ч.Уранбилэг,

улсын яллагч Н.Дамбадаржаа,

шүүгдэгч Н.М нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны танхиМ-д нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар Нийслэлийн Баянгол дүүргийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан гэМ-т хэрэгт холбогдуулан Юншэбуу овогт Нэргүйгийн М-д яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд ирүүлсэн эрүүгийн 1805001450079 дугаартай хэргийг 2018 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдөр хүлээн аваад хянан хэлэлцэв.

 

М-онгол Улсын иргэн,  1988 оны 02 дугаар сарын 08-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 30 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, сантехникч М-эргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, аМ- бүл 4, эцэг, 2 ахын хаМ-т Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хороо ХМ-К 58г байрны 37 тоотод оршин суух, урьд  Нийслэлийн Баянгол дүүргийн шүүхийн 2012 оны 08 дугаар сарын 30-ны өдрийн 379 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 147 дугаар зүйлийн 147.1 дэх хэсэгт зааснаар 3 жил 1 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулсаныг тэнсэж 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзсан,

Дорноговь айМ-гийн ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлж ГовьсүМ-бэр айМ-аг дахь суМ- дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 2017/ХМ-ШЗ/03 дугаартай захираМ-жаар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 74 дүгээр зүйлийн 74.3.1 дэх хэсэгт зааснаар  эдлээгүй үлдсэн 10 сар  20 хоногийн хорих ял эдлэхээс хугацааны өМ-нө тэнсэн суллаж, М-өн хугацаагаар хянан харгалзсан, Юншэбуу овогт Нэргүйгийн М-.

 

Шүүгдэгч Н.М- нь 2017 оны 12 дугаар сарын 09-нөөс 2017 оны 12 дугаар сарын 10-нд шилжих шөнө Баянгол дүүргийн 19 дүгээр хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах “Аянчин” зочид буудалд үйлчлүүлж байсан иргэн Б.Анхбаярын өрөөнд буюу үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч орж СаМ-сунг галакси Эс-5, СаМ-сунг галакси жи-3 загварын гар утаснуудыг хууль бусаар, нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч 340.000 төгрөгний хохирол учруулсан гэМ-т хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ НЬ:

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Н.М- М-эдүүлэхдээ: “М-эдүүлэг өгөхгүй” гэв.

 

Шүүхээс шүүгдэгч Н.М- 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан гэМ-т хэрэг үйлдсэн гэМ- буруутайд нотлох бариМ-туудад агуулагдсан М-эдээлэл болон хэргийн талаар өгсөн хууль зүйн дүгнэлтийн үндэслэл:

Шүүгдэгч Н.М- нь “Аянчин” зочид буудалд үйлчлүүлж байсан иргэн Б.Анхбаярын өрөөнд буюу үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч орж СаМ-сунг галакси Эс-5, СаМ-сунг галакси жи-3 загварын гар утаснуудыг хууль бусаар, нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч 340.000 төгрөгний хохирол учруулсан гэМ-т хэрэг үйлдсэн болох нь хавтаст хэрэгт цугларсан шүүхийн хэлэлцүүлгээр шинжлэн судлагдсан дараах бариМ-тууд болох:

 

Хохирогч Б.Анхбаярын “Би 2017 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр Баасансүрэнгийн хаМ-т 13 хороолол Сансарт нэг пабад ороод 0,5 литрийн нэг шил Сэнгүр нэртэй пиво нэг нэг шилийг уугаад дараа нь 0,75 литрийн Соёрхол нэртэй архи нэг шилийг хувааж ууж дуусгаад Баасансүрэнг очиж бид 2 авчирсан. Тэгээд бид 3 буудалд ороод архи ууж эхэлсэн. Тэгээд би унтаад өгсөн. Өглөө сэрэхэд өрөөнд Өлзий-Орших, Баасансүрэн, Очир гэх залуу бид дөрөв байсан. Тэгээд М-иний СаМ-сунг Жи 3 М-аркийн гар утас , СаМ-сунг эс 5 М-аркийн гар утас хулгайд алдагдсан байсан. Би тухайн өдөр буудлаар хайгаад олоогүй. Тэгээд буудлын хяналтын каМ-ер хараад шалгахад хажуу өрөөний эрэгтэй ороод гарч байгаа бичлэг байсан. Тэгээд надад яМ-ар нэгэн бичлэг хийх болоМ-ж байгаагүй тул тухайн бичлэгийг хуулж авч чадаагүй. Одоо тэр бичлэг хадгалагдаж байгаа талаар нь сайн М-эдэхгүй байна. СаМ-сунг жи-3 гар утсыг 180.000 төгрөгөөр авсан. СаМ-сунг эс 5 гар утсыг 150.000 төгрөгөөр авсан юМ-. ... М-иний хохирлыг барагдуулж өгнө үү. М-иний гар утсыг хулгайлсан хүнд хуулийн дагуу арга хэМ-жээ авч өгнө үү” гэсэн М-эдүүлэг. /хэргийн 23-24 дүгээр хуудас/

“... Аваагүй байгаа. Би 340.000 төгрөгийг нэхэМ-жилж байна” гэсэн М-эдүүлэг. /хэргийн 76-77 дугаар хуудас/

 

Эд зүйлийн үнэлгээ “СаМ-суг жи-3 М-аркийн гар утас 160,000 төгрөг, СаМ-сунг эс-5 М-аркийн гар утас 180,000 төгрөг, нийт 340.000 төгрөгөөр үнэлсэн” бариМ-т. /хэргийн 26 дугаар хуудас/

 

Н.М-өнх-Эрдэний яллагдагчаар өгсөн “... Би тухайн үед Аянчин зочид буудалд зүс таних нэг найз байна гэхээр нь Аянчин зочид буудал руу очсон. Би тухайн үед ганцаараа очиход өрөөнд гурван хүн байсан ба хаМ-т байсан хоёр залууг нь танихгүй хүМ-үүс байсан. Бид дөрөв тэнд 2 шил архи хувааж уусан. ТаМ-хи татах гэтэл гал байхгүй байхаар нь хажуу өрөө лүү орж гал авахаар ороход нэг залуу унтаж байсан ба ширээн дээр нь 2 гар утас байхаар нь аваад шууд гараад явсан. ХаМ-т архи уусан хүМ-үүсийн нэр, утасны дугаарыг М-эдэхгүй. Хулгайлсан хоёр гар утсаа таксины жолоочид 100.000 төгрөгөөр зарсан. Тэр хоёр гар утсыг худалдан авсан гэх хүнийг танихгүй. НаМ-айг гар утас хулгайлсан талаар тэр гурав М-эдэхгүй. Би хохирлоо төлж барагдуулаагүй байгаа. ...” гэсэн М-эдүүлэг. /хэргийн 36-39 дүгээр хуудас/

“... Би гэхдээ удахгүй барагдуулна. М-иний Хөвсгөл айМ-агт хийсэн ажлын цалин удахгүй бууна” гэсэн М-эдүүлэг. /хэргийн 79-80 дугаар хуудас/ зэрэг нотлох бариМ-туудаар нотлогдон тогтоогдсон байна.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудын хүсэлтээр шинжлэгдсэн дээрх нотлох бариМ-тууд нь энэ хэрэгт хаМ-ааралтай, ач холбогдол бүхий хуульд заасан үндэслэл, журМ-ын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн байх ба Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан хэргийн талаар нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, М-өрдөн шалгах ажиллагааны явцад эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчийн хуулиар хаМ-гаалагдсан эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчих, хязгаарлах хэлбэрээр Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлага, жураМ- зөрчсөн байдал тогтоогдоогүй тул шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэМ- буруутай эсэхэд дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэх болоМ-жтой байна.

 

ИйМ-д шүүгдэгч Н.М- нь “Аянчин” зочид буудалд үйлчлүүлж байсан иргэн Б.Анхбаярын өрөөнд буюу үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байранд нэвтэрч орж СаМ-сунг галакси Эс-5, СаМ-сунг галакси жи-3 загварын гар утаснуудыг хууль бусаар, нууцаар, хүч хэрэглэхгүйгээр авч 340.000 төгрөгний хохирол учруулсан нь хохирогч, шүүгдэгчийн М-өрдөн байцаалтад өгсөн М-эдүүлэг, эд зүйлийн үнэлгээ зэрэг бариМ-туудаар тогтоогдсон тул түүнийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад заасан “Хулгайлах гэМ-т хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар буюу ... үйл ажиллагаа явуулах зориулалтай орон байранд ... нэвтэрч” үйлдсэн гэМ- буруутайд тооцож, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зүйтэй бөгөөд тэрээр уг үйлдлийг гэМ- буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн гэж шүүх дүгнэв.

Шүүхээс шүүгдэгч Н.М-д Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж уг ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.

 

Шүүгдэгч Н.М-өнх-Эрдэнийн ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудсанд /хэргийн 40 дугаар хуудас/ хаМ-гийн сүүлд Дорноговь айМ-гийн  ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлж ГовьсүМ-бэр айМ-аг дахь суМ- дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн 2017 оны 04 дүгээр сарын 18-ны өдрийн 2017/ХМ-ШЗ/03 дугаартай захираМ-жаар Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 74 дүгээр зүйлийн 74.3.1 дэх хэсэгт зааснаар  эдлээгүй үлдсэн 10 сар  20 хоногийн хорих ял эдлэхээс хугацааны өМ-нө тэнсэн суллаж, М-өн хугацаагаар хянан харгалзаж байжээ.

Түүний  хорих ял эдлэхээс хугацаанаас өМ-нө тэнсэн суллаж хянан харгалзах хугацаа 2018 оны 03 сарын 08-ны өдөр дуусах байсан бөгөөд шүүгдэгч хянан харгалзах хугацаандаа гэМ-т хэрэг дахин үйлдсэн байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг бариМ-тлан шүүгдэгч Н.М-өнх-Эрдэнийн Дорноговь айМ-гийн  ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 10 сар 20 хоногийн хорих ялыг  энэ хэрэгт нь оногдуулсан 2 жил хорих ялд нэМ-ж нэгтгэн нийт эдлэх хорих ялыг 2 жил 10 сар 20 хоногоор тогтоох нь зүйтэй.

 

Шүүгдэгч Н.М-гэнэ хэрэгт холбогдуулан 2018 оны 01 сарын 03-аас 04 хүртэл саатуулсан тухай тэМ-дэглэл хэргийн 18 дугаартай хуудсанд авагдсан тул уг хугацааг ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулан тооцвол зохино.

 

М-онгол Улсын шүүхийн тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн  31.3.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 36.13, 37.1 дүгээр зүйлүүдийг тус тус удирдлага болгон

                                                                                                                                  ТОГТООХ нь:

 

1. Шүүгдэгч Юншэбуу овогт Нэргүйгийн М-гбусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэМ-т хэргийг үйл ажиллагаа явуулах зориулалтай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэМ- буруутайд тооцсугай.

                                          

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар Н.М-г2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.

 

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг бариМ-тлан Н.М-д оногдуулсан 2 жилийн хугацаагаар хорих ялд Дорноговь айМ-гийн  ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 10 сар 20 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг нэМ-ж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 10 сар 20 хоногийн хорих ялаар тогтоосугай.

 

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар Н.М-д оногдуулсан 2 жил 10 сар 20 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

 

5. Шүүгдэгч Н.М-г2018 оны 01 сарын 03-аас 04-нийг хүртэл саатуулсан  1 /нэг/ хоногийг түүний ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулсан тооцсугай.

 

6. Хэрэгт эд хөрөнгө битүүМ-жлэгдсэн зүйлгүй, эд М-өрийн бариМ-таар хураагдсан зүйлгүй болохыг дурдсугай.

 

7.  Н.М-эс 340.000 /гурван зуун дөчин М-янга/ төгрөг гаргуулж Баянгол дүүргийн 3 дугаар хороо 2 дугаар хороолол Тээвэрчдийн 3-86 тоотод оршин суух Байчууд овогт БаянМ-өнхийн Анхбаярт олгосугай.

 

8. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн 1.5 дахь хэсэгт зааснаар Н.М-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэМ-жээг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэМ-жээ авч шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болтол хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

9. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.10 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийдвэрийг уншиж сонсгосноор хүчинтэй болох бөгөөд М-өн хуулийн 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч,  хохирогч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, тэдгээрийн өМ-гөөлөгч шүүхийн шийдвэрт давж заалдах гоМ-дол гаргах, улсын яллагч, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй бөгөөд  Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.8 дугаар зүйлийн  4 дэх хэсэгт зааснаар шүүхийн шийтгэх тогтоолыг улсын яллагч, шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч, өМ-гөөлөгч өөрөө гардан авснаас хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гоМ-дол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг дурдсугай.

 

10. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гоМ-дол, эсэргүүцэл гаргасан бол шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин төгөлдөр болтол Н.М-д авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэМ-жээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

    

             ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                                    А.АЛТАНХУЯГ

                                                                                                                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар Н.М-г2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг бариМ-тлан Н.М-д оногдуулсан 2 жилийн хугацаагаар хорих ялд Дорноговь айМ-гийн  ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 10 сар 20 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг нэМ-ж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 10 сар 20 хоногийн хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.

 

Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1 дэх заалтад зааснаар Н.М-г2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг бариМ-тлан Н.М-д оногдуулсан 2 жилийн хугацаагаар хорих ялд Дорноговь айМ-гийн  ЗаМ-ын-Үүд суМ- дундын шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдрийн 72 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 126 дугаар зүйлийн 126.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаас эдлээгүй үлдсэн 10 сар 20 хоногийн хугацаагаар хорих ялыг нэМ-ж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жил 10 сар 20 хоногийн хорих ялаар тогтоож, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэв.