2026 0 07 *******9*******/ШШ2026/0892

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Баянзүрх, *******, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгч Д.Янжиндулам даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн хуралдаанаар,

нэхэмжлэгч- ******* дүүрэг, ******* дүгээр хороо, энхтайваны өргөн чөлөө *******9, өөрийн байранд байрлах, ******* /РД-*******/-ний нэхэмжлэлтэй,

иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд *******-г эрэн сурвалжлуулахыг хүссэн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдааны оролцогчид:

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Марал-Эрдэнэ.

 

Нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр түүний эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

*******. Хүсэлт гаргагч ******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон хүсэлтдээ: Зээлдэгч ******* нь банктай 202 оны 8-р сарын 26-ны өдөр 0957/00035*******/202 тоот цалингийн зээлийн гэрээ, 0957/00035*******/202 тоот хөдлөх эд хөрөнгө болон эдийн бус хөрөнгийн барьцааны гэрээг байгуулан *******0,000,000 төгрөгийг 30 сарын хугацаатай, сарын *******,65 хувийн хүүтэй зээлж авсан.

202 оны 9 дүгээр сарын *******-ний өдөр *******05/00035*******/202 тоот цалингийн зээлийн гэрээ, *******05/00035*******/202 тоот хөдлөх эд хөрөнгө болон эдийн бус хөрөнгийн барьцааны гэрээг байгуулан 3,000,000 төгрөгийг 30 сарын хугацаатай, сарын *******,77 хувийн хүүтэй зээлж авсан.

Зээлдэгч ******* нь зээлийн гэрээнд заасан эргэн төлөх хуваарийг зөрчиж, зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлж барагдуулах үүргээ гүйцэтгээгүй тул банкны зүгээс Багахангай, дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан боловч 2026 оны 0******* дүгээр сарын *******5-ны өдрийн *******93/ШЗ2026/002 тоот захирамжаар нэхэмжлэлийг хүлээн авсан шүүх иргэний хэрэг үүсгэж, хариуцагчийн оршин суух хаягаар мэдэгдлийг хүргүүлсэн боловч зээлийн гэрээнд дурдсан дүүрэг, хороо, шанд 7-р гудамж тоот хаяг тус хороонд байдаггүй нь хорооны засаг даргын тодорхойлолтоор тогтоогдсон үндэслэлээр *******т холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт *******2,72,*******25.*******9 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

Иймд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******55 дугаар зүйлийн *******55.******* дэх хэсэгт заасны дагуу хариуцагчаар татагдвал зохих этгээд болох Ганзоригийг эрэн сурвалжлах тухай шүүхийн шийдвэрийг гаргаж холбогдох албанд үүрэг болгож өгнө үү гэжээ /хх-*******/.

 

2. Хүсэлт гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: Худалдаа хөгжлийн банкны хариуцагч *******ийг эрэн сурвалжлуулах нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан. Эрэн сурвалжлах нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эзгүйд шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ /хх-29/.

 

3. Нотлох баримтын тухайд

 

3а. Нэхэмжлэгчээс хуулийн этгээдийн бүртгэлийн гэрчилгээ /хх-2/, төлөөлөгчөөр томилсон гүйцэтгэх захиралын 2025-6-*******8-ны өдрийн 3/9078 дугаартай итгэмжлэл /хх-3/, улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн баримт /хх-/, 202 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдрийн 0957/00035*******/202 дугаартай цалингийн зээлийн гэрээ /хх-5-6/, мөн өдрийн огноотой хөдлөх эд хөрөнгө болон эдийн бус хөрөнгийн барьцааны гэрээ /хх-7-8/, зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарь /хх-9/, *******ийн судалгаа бүхий хүснэгт /хх-*******0/, *******ийн иргэний үнэмлэхний хуулбар /хх-**************/, төлөөлөгчөөр ийг томилсон 2026-03-5-ны өдрийн 6/387 дугаартай итгэмжлэл /хх-*******2/, Багахангай, дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 2026 оны 0******* дүгээр сарын *******5-ны өдрийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай *******93/ШЗ2026/002 дугаартай захирамж /хх-*******3/ зэрэг баримтуудыг шүүхэд гаргаж өгсөн.

 

3б. Шүүх төрийн мэдээлэл солилцооны Хур системээс цахим хэлбэрээр *******-н оршин суугаа хаягийн бүртгэлийн лавлагаа /хх-*******7/, шүүхийн мэдэгдэх хуудас /хх-*******8-*******9/ зэрэг баримтыг бүрдүүлсэн.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

*******. Хүсэлт гаргагч ******* нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд Цэрэн-Очир-н Ганзориг-г эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргаж, уг шаардлагын үндэслэлийг зээлийн гэрээний үүрэг шаардана гэж тодорхойлсон байна /хх-*******/.

 

2. Хүсэлт гаргагчийн бичгээр гаргасан шаардлага, хэрэгт авагдсан 202 оны 8 дугаар сарын 26-ны өдрийн 0957/00035*******/202 дугаартай цалингийн зээлийн гэрээ, мөн өдрийн огноотой хөдлөх эд хөрөнгө болон эдийн бус хөрөнгийн барьцааны гэрээ, *******ийн судалгаа бүхий хүснэгт зэрэг баримтаас үзэхэд ******* нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох нь тогтоогдож байна гэж үзэх үндэслэлтэй байна.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******33 дугаар зүйлийн *******33.*******.9-т нэхэмжлэгчээс гаргасан хүсэлтийн дагуу хариуцагчийг эрэн сурвалжлах хэргийг шүүх онцгой ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэнэ гэж зохицуулсан.

 

. Тиймээс шүүгчийн 2026 оны 03 дугаар сарын *******8-ны өдрийн *******9*******/ШЗ2026/*******6025 дугаар захирамжаар *******-н оршин суух хаягийн лавлагааг шүүхийн тамгын газрын төрийн мэдээлэл солилцооны Хур системээс цахим хэлбэрээр авахад түүний оршин суугаа хаягийн бүртгэл Улаанбаатар хот, дүүрэг, *******-р хороо, шанд 7-р гудамж а тоот гэх лавлагаа ирсэн байна /хх-*******7/.

 

5. Дээрх хаягаар *******-г шүүхэд дуудан ирүүлэхээр шүүхийн мэдэгдэх хуудсыг хүргүүлэхэд баталгаат шуудангийн магадлагаанд хаягт газар ийм хүн байхгүй гэх тайлбар бичигдсэн, баг, хорооны тодорхойлолт хэсэгт уг хаягт бүртгэлгүй бөгөөд оршин суудаггү болохыг хорооны засаг дарга тодорхойлсон байна /хх-*******8-*******9/.

 

6. Иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох ******* нь дүүрэг, *******-р хороо, шанд 7-р гудамж а тоотод оршин суудаггүй болох нь тухан хорооны засаг даргын тодорхойлолт болон хэрэгт авагдсан Багахангай, дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн шүүгчийн 2026 оны 0******* дүгээр сарын *******5-ны өдрийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох тухай *******93/ШЗ2026/002 дугаартай захирамжаар тус тус тогтоогдож байна.

 

7. Иймд иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох УК0*******283039 регистрийн дугаартай, Тарвагатай овогт Цэрэн-Очир-н Ганзориг-н оршин суух хаяг нь тодорхойгүй байгаагийн улмаас хүсэлт гаргагч Худалдаа хөгжлийн банк ХК нь хуульд заасан харьяаллын дагуу эрэн сурвалжлуулах хүсэлт гаргасан байх тул хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

 

8. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******55 дугаар зүйлийн *******55. дэх хэсэгт хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдийг эрэн сурвалжлах, түүний оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг шүүхийн шийдвэрийн дагуу цагдаагийн байгууллага гүйцэтгэнэ гэж зааснаар иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд болох *******-г эрэн сурвалжилж, оршин байрлах хаягийг олж тогтоохыг дүүргийн Цагдаагийн газарт даалгах нь зүйтэй.

 

9. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60 дугаар зүйлийн 60.*******-д улсын тэмдэгтийн хураамжийг зохигчид хуваарилан хариуцуулах асуудлыг энэ хуулийн 56 дугаар зүйлд заасны адилаар зохицуулна гэж, мөн хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******-д шүүхийн зардлыг нэхэмжлэл бүрэн хангагдсан тохиолдолд хариуцагчаар, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд нэхэмжлэгчээр нөхөн төлүүлнэ гэж зааснаар хүсэлт гаргагчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэв.

 

*******0. Хэргийг шүүх хянан хэлэлцэх шүүх хуралдааны товыг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид мэдэгдсэн боловч эзгүйд шийдвэрлүүлэх хүсэлтийг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн /хх-29/-р Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******00 дугаар зүйлийн *******00.*******-т зааснаар нэхэмжлэгчийн оролцоогүйгээр нэхэмжлэл, хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудыг үндэслэн хэргийг хянан шийдвэрлэсэн болно.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******00 дугаар зүйлийн *******00.*******, **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, **************8, *******33 дугаар зүйлийн *******33.*******.9-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******55 дугаар зүйлийн *******55.3-т зааснаар иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд УК0*******283039 регистрийн дугаартай, Тарвагатай овогт Цэрэн-Очир-н Ганзориг-г эрэн сурвалжилсугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******55 дугаар зүйлийн *******55.-т зааснаар *******-г эрэн сурвалжилж, хаягийг тогтоох ажиллагааг гүйцэтгэж, энэ тухай хүсэлт гаргагч *******-ний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч /холбоо барих утас-/-д мэдэгдэхийг дүүргийн Цагдаагийн газарт даалгасугай.

 

3. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.*******, 60 дугаар зүйлийн 60.*******-д зааснаар хүсэлт гаргагч *******-ний улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2-т зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд нэхэмжлэгч, түүний төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл мөн хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-т зааснаар гардан авсан өдрөөс хойш ******* хоногийн дотор давж заалдах гомдлыг Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргах эрхтэйг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ Д.ЯНЖИНДУЛАМ