МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС     

 

Баянзүрх дүүргийн эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч С.Пүрэвсүрэн даргалж, шүүгч  Н.Баасанбат, шүүгч Э.Чингис нарын бүрэлдэхүүнтэй   

нарийн бичгийн дарга: Д.Амуундарь

улсын яллагч: Ба.Эрдэнэбаатар

шүүгдэгчийн өмгөөлөгч: Ц.Мөнхтуяа

өсвөр  насны хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч: С.А

иргэдийн төлөөлөгч: З.Оюунцэцэг

шүүгдэгч: С.А нарыг оролцуулан тус шүүхийн танхимд хаалттай хийсэн Эрүүгийн шүүх хуралдаанаар Баянзүрх дүүргийн прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт  заасан гэмт хэрэгт Ч овогт С А холбогдуулж яллах дүгнэлт үйлдэж  ирүүлсэн 1806024281779  дугаартай эрүүгийн хэргийг 2018 оны 11 дүгээр сарын 22-ны  өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

                                                                                                   

Шүүгдэгчийн   биеийн байцаалт:

          1.Шүүгдэгч: Монгол Улсын иргэн, Ч  овогт  С А, 19  оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн,    настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, эксковаторын оператор мэргэжилтэй,  ам  бүл 5, эх, эгч, 2 дүүгийн хамт Баянзүрх дүүргийн  дугаар хороо Улаанхуарангийн  дүгээр гудамжны  тоотод оршин суудаг,  улсаас авсан гавьяа шагналгүй, ял шийтгэгдэж байгаагүй, РД:,     

Холбогдсон хэргийн талаар:

           С.А нь 2017 оны 3 дугаар сараас 5 дугаар сар хүртэлх хугацаанд нийт 3 удаа Баянзүрх дүүргийн дугаар хороо Улаанхуарангийн  дүгээр гудамжны   тоотод гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай  нас  сартай А.М хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хохирогчийг жирэмсэн болгосон гэмт хэргийг үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

                                                                                 ТОДОРХОЙЛОХ нь:

         Шүүхэд талуудын  гаргасан  дараах нотлох баримтыг шүүх хуралдаанд тал бүрээс нь шинжлэн судлав.

          Шүүгдэгч С.А шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Мэдүүлэг өгөхгүй. Яллах дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч байна гэв.

         А.М хууль ёсны төлөөлөгч С.А шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэдүүлэхдээ: Одоо охины бие нь гайгүй. Эмчид үзүүлсэн зүгээр гэж хэлсэн. Сэтгэл санаа хэвийн байгаа. Манай зүгээс гомдол санал байхгүй. Манай охин 20 оны  дугаар сарын 19-ний төрсөн. Охин маань одоо  нас хүрнэ. Манай гэрч Чингэлтэйд айлын хашаанд байсан. Тэгээд охиноо  дугаар сургуульд сурч байсан учраас хүүхдүүдээ нэг газар байлгах гээд дүүгийндээ үлдээсэн байсан гэв.

         Насанд хүрээгүй А.М мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ: “2017 онд би ахтайгаа хамт сургуультайгаа ойрхон гээд Л гэх манай ээжийн дүүгийнд байдаг байсан. Тэднийх Улаанхуаранд байдаг байсан. Л эгчийн хашаанд Н эгчийх байдаг байсан. Тэгээд 2017 оны 3 дугаар сард хичээл амраагүй байхад би өглөө хичээлдээ яваад өдөр 13.00 цаг өнгөрч байхад Л эгчийнд ирээд байж байхад Н эгчийн хүүхэд болох А  орж ирээд намайг А дүү нааш ир юм үзүүлье гээд дуудаад хэвтэж бай гэхээр нь би буйдан дээр хэвтсэн чинь миний өмдийг тайлах гэхээр нь би болиоч гэсэн чинь зүгээрээ гэж байгаад миний өмдийг дотоожтой маань цуг тайлаад  А ах өөрийнхөө өмдийг дотоожтойгоо тайлаад бэлэг эрхтэнээ миний бэлэг эрхтэнрүү хийгээд хөдлөөд байсан. Минийх  өвдөөд  байсан учир би уйлаад болиоч гээд байхад А ах болихгүй байсан. Тэгээд 2 орчим минут хөдөлж байгаад миний бэлэг эрхтэн дотор шингэн юм гаргаад босгоод гараад явчихсан. Би энэ талаар хүнд хэлээгүй. Энэ явдлаас хойш сар гарны дараа 2017 оны 4 дүгээр сард  өдрийг нь санахгүй байна би өглөө хичээлдээ яваад өдөр гэртээ буюу Лн эгчийнд ирээд байж байгаад 14.00 цагийн орчимд А ахых руу дүү нартай нь тоглох гээд орсон чинь дүү нь гараад явчихсан. Би гарах гэтэл А ах намайг гаргахгүй байж бай гээд намайг тэвэрч аваад шууд миний өмдийг дотоожтой хамт тайлаад жижиг өрөөний матраасан дээр намайг дараад дахиад бэлэг эрхтэнээ миний бэлэг эрхтэн рүү хийсэн. Намайг болиоч гээд байхад А ах болиогүй. Тэгээд 10 дугаар сарын орчимд миний бие өвдөөд эмнэлэгээр явсан чинь намайг жирэмсэн болчихсон байна гэж хэлсэн. Би ээж аваасаа  айгаад энэ талаар хэлээгүй юм гэжээ.  /хх-н 6-8/

          А.М хууль ёсны төлөөлөгчөөр С.А тогтоох тухай  мөрдөгчийн тогтоол /хх-н 12/

          А.М хууль ёсны төлөөлөгчөөр С.А мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ:  Миний төрсөн охин М 2017 онд хичээл сургуульдаа ойрхон гээд ахынхаа хамт Баянзүрх дүүргийн  дугаар хороо Улаанхуарангийн  тоотод манай дүү Л гэрт амьдархаар болсон юм. Л хашаанд манай дүү Н бас байдаг юм. 2017 оны 10 дугаар сард охин маань бие өвдөөд байна гэхээр нь үзүүлтэл жирэмсэн болчихсон байсан. сар орчимтой жирэмсэн болчихсон байсан. Тэгээд охиноосоо юу болсон талаар асуутал А ах намайг ингэсэн гэж хэлсэн гэжээ. /хх-н 13-15/

          Гэрч С.Н мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ:  “...А нь 19 оны 10 дугаар сарын -ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн. Миний хоёр дахь хүүхэд байгаа юм. Бага насаа Сэлэнгэ аймгийн Түнхэл тосгонд өнгөрүүлсэн. 5 дугаар ангиасаа сургуулиас гарсан юм. Архи дарс хэрэглэдэггүй юм. Ер нь бол гэртээ л байж байдаг юм. Хэргийн талаар эгч А мэдсэн. Тэгээд бид нар ярьж байгаад хүүхдийг нь авахуулсан гэжээ. / хх-н 16-17/

           Шүүгдэгч  С.А мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ:  Би А.М танина. А.М бол манай ээж С.Н төрсөн дүү С.А бага хүүхэд нь байгаа юм. Бид нар Баянзүрх дүүргийн  дугаар хороо Улаанхуарангийн тоот хашаанд хамт амьдардаг юм. А.М би 2017 оны  дугаар сараас хойш нийт  удаа бэлгийн харилцаанд орсон. Анх 2017 оны 3 дугаар сарын 20-ны үеэр байх би тэдний гэрт ортол тэрээр ганцаараа байж байсан. Тэгээд би гэрт нь сууж байгаад А.М тэвэрч аваад оролцсон чинь зүгээр суугаад байсан тэгэхээр нь би хувцсыг нь өөрөө тайлаад бэлгийн харьцаанд орсон. Бэлгийн харьцаанд орж байхад М яая өвдөөд байна гэж хэлсэн. М ээж, аав, бусад хүмүүст энэ талаар хэлээгүй байхаар нь би 2017 оны 4 дүгээр сарын 5-ны үеэр өөрийн гэртээ М ороод ирэхээр нь дахиад оролдож байгаад бэлгийн харьцаанд орсон. Энэ үед М ямар нэгэн юм яриагүй. Дараа нь 2017 оны 5 дугаар сард М гэрт ганцаараа байхад нь мөн бэлгийн харьцаанд орсон. Тэгээд би хөдөө буюу Төв аймгийн Заамар сум руу явж байгаад 20 оны 10 дугаар сарын орчимд иртэл М жирэмсэн болчихсон байна гээд бөөн асуудал болчихсон байсан. Тэгээд хүүхдийг нь авахуулсан. Тухайн үедээ надад М унтах бодол төрөөд оролдсон чинь эсэргүүцэхгүй байхаар нь би бэлгийн харьцаанд орж байсан. Би хийсэн үйлдэлдээ маш их гэмшиж байна гэжээ.  / хх-н 18-19/

          Б овогт А М төрсөний гэрчилгээний хуулбар/ хх-н 20, 81 /, 2004 оны 7 дугаар сарын 19-ний өдөр 3-р амаржих газарт төрсөн байна. РД: УК01271908/

          С А төрсөний гэрчилгээний хуулбар /хх-н 21/: 1999 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр Улаанбаатар хотын эх нялхасын төвд төрсөн гэжээ.

          Сэжигтнийг шүүхийн зөвшөөрөлгүй баривчлах тухай мөрдөгчийн тогтоолд: С.А 2018 оны 10 дугаар сарын 15-ны өдөр баривчилсан байна. /хх-н 29-30/

          Гэрч Н.Г мөрдөн шалгах ажиллагааны үед мэдүүлэхдээ:Сэ овогтой А нь миний төрсөн дүү байгаа юм. 1999 оны 10 дугаар сарын 9-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн. Түнхэл тосгонд эмээ өвөө дээрээ өсөж хүмүүжсэн юм. 2006 онд Түнхэл тосгоны 10 жилд элсэн орж суралцаж байгаад 2011 оны 5 дугаар ангиа төгсөөд сургуулиасаа гарсан. Эмээ өвөө нь гаргачихсан байсан. 2013 онд эмээ нь өнгөрөөд гэртээ ирсэн. Тэгээд гэртээ байж байгаад 2016 онд Экспо вовшийн курссд суралцаад төгссөн. 2017 онд заамарт алтны уурхайд ажилд орж зуны 3 сар ажиллаад ирсэн. Зан чанарын хувьд дуугүй даруухан нэг их хүнтэй юм яриад байдаггүй юм. Өрөвчхөн сэтгэлтэй, ажил төрөлд сайн. Архи дарс уудаггүй юм гэжээ.  / хх-н 38-39/

          Насанд хүрээгүй хохирогч А.М насыг тоолсон тухай тэмдэглэл /хх-н 41/

          Шинжээч томилж шинжилгээ хийлгэх тухай мөрдөгчийн тогтоол /хх-н 42/

          Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын 920 тоот  дүгнэлтэд:

1.С.А нь урьд өмнө сэтгэцийн ямар нэгэн өвчнөөр өвчилж байсан гэх баримт мэдээлэл үгүй байна.

2.С.А нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ сэтгэцийн ямар нэгэн өвчингүй байсан байна.

3.С.А нь хэрэг хариуцах чадвартай байна гэжээ.  /хх-ийн 44/

Иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, /хх-ийн 24,75 дугаар тал/ байнга оршин суугаа хаягийн тодорхойлолт, /хх-ийн 49 дүгээр тал/ , /хх-н 43-45/

          Шинжээчийн дүгнэлт танилцуулсан  тэмдэглэл /хх-н 46/

          А.М өвчний түүхийн хуулбар /хх-н 48-65/

          С.А иргэний үнэмлэхийн лавлагаа /хх-н 75/, ял шийтгэгдсэн  эсэхийг шалгах хуудас /хх-н 69/,

          С.А Эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татах тухай мөрдөгчийн санал /хх-н 32-33/, прокурорын тогтоол /хх-н 34-35/, яллагдагчаас мэдүүлэг авсан тэмдэглэл /хх-н 36-37/   зэрэг болно.

         С.А нь 2017 оны 3 дугаар сараас 5 дугаар сар хүртэлх хугацаанд нийт 3 удаа Баянзүрх дүүргийн 8 дугаар хороо Улаанхуарангийн 9 дүгээр гудамжны 2  тоотод гэр бүлийн хамаарал бүхий харилцаатай 12 нас 8 сартай А.М хүчээр бэлгийн харьцаанд орж хохирогчийг жирэмсэн болгосон гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн болох нь шүүх хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн...насанд хүрээгүй  А.М мөрдөн шалгах ажиллагааны үед өгсөн ... А орж ирээд намайг А дүү нааш ир юм үзүүлье гээд дуудаад хэвтэж бай гэхээр нь би буйдан дээр хэвтсэн чинь миний өмдийг тайлах гэхээр нь би болиоч гэсэн чинь зүгээрээ гэж байгаад миний өмдийг дотоожтой маань цуг тайлаад  А ах өөрийнхөө өмдийг дотоожтойгоо тайлаад бэлэг эрхтэнээ миний бэлэг эрхтэнрүү хийгээд хөдлөөд байсан. Минийх  өвдөөд  байсан учир би уйлаад болиоч гээд байхад А ах болихгүй байсан. Тэгээд 2 орчим минут хөдөлж байгаад миний бэлэг эрхтэн дотор шингэн юм гаргаад босгоод гараад явчихсан. Би энэ талаар хүнд хэлээгүй. Энэ явдлаас хойш сар гарны дараа 2017 оны 4 дүгээр сард  өдрийг нь санахгүй байна би өглөө хичээлдээ яваад өдөр гэртээ буюу Л эгчийнд ирээд байж байгаад 14.00 цагийн орчимд А ахых руу дүү нартай нь тоглох гээд орсон чинь дүү нь гараад явчихсан. Би гарах гэтэл А ах намайг гаргахгүй байж бай гээд намайг тэвэрч аваад шууд миний өмдийг дотоожтой хамт тайлаад жижиг өрөөний матраасан дээр намайг дараад дахиад бэлэг эрхтэнээ миний бэлэг эрхтэн рүү хийсэн. Намайг болиоч гээд байхад А ах болиогүй. Тэгээд 10 дугаар сарын орчимд миний бие өвдөөд эмнэлэгээр явсан чинь намайг жирэмсэн болчихсон байна гэж хэлсэн. Би ээж аваасаа  айгаад энэ талаар хэлээгүй юм гэсэн мэдүүлэг  /хх-н 6-8/, А.М хууль ёсны төлөөлөгч  С.А мөрдөн шалгах ажиллагааны үед өгсөн...2017 оны 10 дугаар сард охин маань бие өвдөөд байна гэхээр нь үзүүлтэл жирэмсэн болчихсон байсан. 5-6 сар орчимтой жирэмсэн болчихсон байсан. Тэгээд охиноосоо юу болсон талаар асуутал А ах намайг ингэсэн гэж хэлсэн гэсэн мэдүүлэг  /хх-н 13-15/, Шүүгдэгч  С.А мөрдөн шалгах ажиллагааны үед өгсөн ... А.М би 2017 оны 3 дугаар сараас хойш нийт 3 удаа бэлгийн харилцаанд орсон. Анх 2017 оны 3 дугаар сарын 20-ны үеэр байх би тэдний гэрт ортол тэрээр ганцаараа байж байсан. Тэгээд би гэрт нь сууж байгаад А.М тэвэрч аваад оролцсон чинь зүгээр суугаад байсан тэгэхээр нь би хувцсыг нь өөрөө тайлаад бэлгийн харьцаанд орсон. Бэлгийн харьцаанд орж байхад М яая өвдөөд байна гэж хэлсэн. М ээж, аав, бусад хүмүүст энэ талаар хэлээгүй байхаар нь би 2017 оны 4 дүгээр сарын 5-ны үеэр өөрийн гэртээ М ороод ирэхээр нь дахиад оролдож байгаад бэлгийн харьцаанд орсон. Энэ үед М ямар нэгэн юм яриагүй. Дараа нь 2017 оны 5 дугаар сард М гэрт ганцаараа байхад нь мөн бэлгийн харьцаанд орсон. Тэгээд би хөдөө буюу Төв аймгийн Заамар сум руу явж байгаад 2017 оны 10 дугаар сарын орчимд иртэл М жирэмсэн болчихсон байна гээд бөөн асуудал болчихсон байсан. Тэгээд хүүхдийг нь авахуулсан. Тухайн үедээ надад М унтах бодол төрөөд оролдсон чинь эсэргүүцэхгүй байхаар нь би бэлгийн харьцаанд орж байсан гэсэн мэдүүлэг  /хх-н 18-19/ зэрэг бичгийн нотлох баримтуудаар хангалттай тогтоогдож байна.                

         Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл журмын дагуу цуглуулж, бэхжүүлсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай байна гэж шүүх үнэлэв.

       С.А нь өөрийн төрсөн эхийн дүү болох А төрсөн охин  нас  сартай А.М бага насны гэдгийг мэдсээр байж хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэж хүчиндсэнээс жирэмсэлж улмаар ургаа авахуулсан нөхцөл байдал тогтоогдож байна. С.А холбогдох хэргийн зүйлчлэл зөв тохирсон байх тул С.А Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн  4 дэх хэсэгт заасан хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн гэмт хэрэг  үйлдсэн гэм буруутай болохыг  тогтоож хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулах үндэслэлтэй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.

       Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч шүүхэд нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн тул шүүгдэгчийг бусдад төлөх төлбөргүй гэж үзэв.

        С.А энэ хэргийн улмаас 2018 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрөөс энэ өдөр хүртэл цагдан хоригдсон 89 хоногийг хорих ял эдлэсэн хугацаанд нь оруулан тооцох нь зүйтэй.           

          Энэ хэрэгт шийдвэрлэвэл зохих эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, битүүмжлэгдэж ирсэн эд хөрөнгөгүй, шүүгдэгчээс гаргуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй болно.

         Эрүүгийн хуулийн 6.5, 6.6 дугаар зүйлд заасан хүндрүүлэх болон хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй болно.

 

            Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.1, 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10,36.12, 36.13, 38.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт  заасныг  удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Ч овогт С А Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн  4 дэх хэсэгт заасан хүчиндэх гэмт хэргийг бага насны хүүхдийн эсрэг үйлдсэн гэмт хэрэг  үйлдсэн гэм буруутай болохыг  тогтоосугай.

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 12.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар С.А  12 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 3,4 дэх хэсэгт зааснаар С.А оногдуулсан хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлсүгэй.

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар С.А 2018 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрөөс энэ өдөр хүртэл цагдан хоригдсон 89 хоногийг хорих ял эдлэсэн хугацаанд нь оруулан тооцсугай.

5. Шүүхийн шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол С.А авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

6. Энэ хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдан ирсэн зүйлгүй, битүүмжлэгдэж ирсэн эд хөрөнгөгүй, шүүгдэгчээс гаргуулах хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, С.А нь бусдад төлөх төлбөргүй болохыг тус тус дурьдсугай.

7. Шүүхийн шийдвэр нь уншин сонсгосоноор хуулийн хүчин төгөлдөр болох бөгөөд шүүхийн шийтгэх тогтоолыг улсын яллагч, шүүгдэгч,  хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч  өөрөө гардан авсанаас хойш 14 хоногийн дотор  давж заалдах гомдол гаргах,  эсэргүүцэл бичих эрхтэй, иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагч, тэдний төлөөлөгч шүүхийн тогтоолын зөвхөн иргэний нэхэмжлэлтэй холбогдох хэсэгт давж заалдах, гомдол гаргах  эрхтэйг дурьдсугай.

8.Давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хуулийн хүчин төгөлдөр болтол С.А авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

      

 

 

                 ДАРГАЛАГЧ                                      С.ПҮРЭВСҮРЭН

 

                    ШҮҮГЧИД                                       Н.БААСАНБАТ

 

                                                                            Э.ЧИНГИС