*******гийн нэхэмжлэлтэй
иргэний хэргийн тухай

 

          Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Р.Үүрийнтуяа даргалж, шүүгч Г.Мягмарсүрэн, шүүгч Х.Байгалмаа нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн давж заалдах шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар:

            Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны  03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 135/ШШ2024/00433 дугаар шийдвэртэй,

Нэхэмжлэгч *******гийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч *******д холбогдох,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: “Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг гаргуулах” тухай,

Иргэний хэргийг хариуцагч *******гийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэн, 2024 оны 05 дугаар сарын 10-ны өдөр хүлээн авч, шүүгч Х.Байгалмаагийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

           Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч *******, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч *******, хариуцагч *******, хариуцагчийн өмгөөлөгч *******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Б.Билгүүн нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага:

...Миний бие *******тэй 2013 оны 03 сарын 07-ны өдөр гэрлэлтээ бүртгүүлсэн. Бидний дундаас 2013.03.11-ний өдөр охин *******, 2014.07.30-ны өдөр хүү *******, 2017.03.17-ны өдөр хүү *******, 2018.08.10-ны өдөр охин ******* нар төрсөн.

Бидний хамтын амьдралын эхний нэг жил бид бусдын адил сайхан амьдарч байсан. Тусдаа гарснаас хойш охин ******* гэдсэнд байхаас ******* нь хэрүүл маргаан үүсгэж, хэл амаар доромжлох болж, хүү *******ийг 2-3 сартай байхаас надад гар хүрч хоолой багалзуурдах, боож унагаах зэргээр хүчирхийлэл үйлдэх болсон тул хэд хэдэн удаа тусдаа амьдарч байсан.

 Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2021.05.20-ны 155 дугаартай шийтгэврээр *******г гэр бүлийн хамааралтай хүнийг зодсон, хүүхдийн дэргэд гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэх зөрчил үйлдсэн гэж үзэж 10 хоног баривчлах, 10 цагийн албадан сургалтад хамруулах шийтгэл хүлээлгэсэн. Гэсэн ч ******* нь хүчирхийлэл үйлдэхээ зогсоолгүй улам балмад ааштай болж, дахин миний биед халдаж, хохирол учруулах болсон.

Иймд гэрлэлтээ цуцлуулахаар Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхэд 2021 оны 10 сарын 22-нд болон 2022 оны 05 сарын 10-нд тус тус хандаж байсан боловч ******* нь өөрөөсөө шалтгаалсан алдаа дутагдлаа засаж, ...гэр бүлдээ анхаарлаа хандуулж, сайн сайхан амьдарна гэж амласан учир миний бие түүний амлалтад итгэж, гэрлэлт цуцлуулах нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзаж, шүүх бидний эвлэрлийг баталсан. Гэтэл эвлэрснээс хойш ******* өнөөх амлалтуудаа зөрчиж, 4 сарын хугацаанд гэхэд 7-8 удаа намайг зодсон бөгөөд байнгын бие мах  бодь, сэтгэл санааны дарамт учруулж байгаа тул цаашид дахин түүнийг уучлах, эвлэрэх хүсэлгүй байна. Мөн хүүхдүүдээ хүчирхийлэлгүй тайван орчинд өсгөмөөр байгаа тул албан ёсоор *******гээс гэрлэлтээ цуцлуулж, 4 хүүхдээ өөрийн асрамжид авч, хуулийн дагуу эцэг *******гээс хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах хүсэлтэй байна.

Мөн бидний хамтын амьдралын хугацаанд гэр бүлийн дундын өмчид дараах үнэ бүхий хөрөнгө бий болсон байдаг. Үүнд: Дархан-Уул аймаг, ,,, байрлах өвөлжөө, үнэ 15,000,000 төгрөг, ДАН улсын дугаартай Hyundai porter маркийн автомашин 7,000,000 төгрөг, *******гийн нэр дээрх Дархан-Уул аймаг, ,,, тоотод байрлах өмчлөлийн газар 30,000,000 төгрөг, үхэр 25 ширхэг, 1 бүрийн үнэ 1,000,000 төгрөг буюу нийт 25,000,000 төгрөг, адуу 5 ширхэг, 1 бүрийн үнэ 1,000,000 төгрөг буюу 5,000,000 төгрөг, хонь 1,200 ширхэг, 1 бүрийн үнэ 150,000 төгрөг буюу 180,000,000 төгрөг, нийт үнэлгээ 262,000,000 төгрөг болж байна.

Иймд *******гээс гэрлэлтээ цуцлуулж, 4 хүүхдээ өөрийн асрамжид авах, хуулийн дагуу эцэг *******гээс тэтгэлэг гаргуулах, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс өөрт болон 4 хүүхдэд ногдох хэсэгт 218,300,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага анх шүүхэд гаргасан. /хх 1-2 дахь тал/

Тэрээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэлийн шаардлагаа:  " ...бид цуглуулж байсан мөнгө болон банкнаас зээл авсан мөнгөө нийлүүлэн 12,000,000 төгрөгөөр 2022 оны 12 сард ******* ДАХ улсын дугаартай Тоёота приус 20 маркийн суудлын автомашиныг хүүхдүүдээ сургуульд зөөхөөр надад хэрэгтэй гээд авч байсан гэтэл одоо ******* машиныг унаж хэрэглэж байгаа бөгөөд машинаа авъя гэхээр өгөхгүй байгаа тул суудлын авто машиныг албадан гаргуулах /хх 100-р тал/ " гэж нэмэгдүүлж,

"Гэрлэлт цуцлуулах, 4 хүүхдээ өөрийн асрамжид авах, хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах, ******* ДАХ автомашиныг албадан гаргуулах, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг болох Дархан-Уул аймаг, ,,, байрлах өвөлжөө нь *******гийн нэр дээр бүртгэлгүй, түүний аавын нэр дээр байдаг гэх тул эд хөрөнгөтэй холбоотой шаардлагаасаа татгалзаж, Дархан-Уул аймгийн ын 2022 оны мал тооллогын дүн буюу А дансанд бүртгэгдсэн байдлыг үндэслэн үхэр 25 ширхэг гэснийг 9 болгож багасгаж 1 бүрийг 1,000,000 төгрөгөөр, адуу 5 гэснийг 2 болгон багасгаж, 1 бүрийг 1,000,000 төгрөгөөр, хонь 1,200 гэснийг хонь 230, ямаа 160 буюу нийт 390 болгож багасгаж, 1 бүрийг 150,000 төгрөгөөр, *******гийн нэр дээрх Дархан-Уул аймаг, ,,, тоотод байрлах өмчлөлийн газар 30,000,000 төгрөгөөр тооцож, нийт 262,000,000 төгрөгөөр тооцож байсныг 106,500,000 төгрөг, үүнээс өөрт болон 4 хүүхдэд ногдох хэсэг 88,750,000 төгрөг гаргуулах  гэж багасгасан байна. /хх 124, 188-192-р тал/

2. Хариуцагчийн татгалзал, тайлбарын агуулга:

...Миний бие 2012 оноос хойш *******тай гэр бүл зохиож 4 сайхан үрийн аав, ээж болсон. Юуны өмнө хань *******гаас уучлалт гуйхыг хүслээ. Уурлуулж, гомдоосон, гар хүрч алгадсаныг минь уучлаарай. Надад өв хөрөнгө чухал бишээ,  4 хүүхдийн ирээдүй чухал болохоор салахгүй гэсэн шийдвэр гаргаж байна. Салах бол шийдэл биш, харин салахгүй 4 хүүхдээ элэг бүтэн, эцэг эхээ зовоохгүйгээр хамт сайхан амьдармаар байна. Гэр бүлийн зөвлөгөө авахыг хүсэж байна. ... Эд хөрөнгө дээр маргах зүйл байхгүй. Хүүхдийн асрамжийн хувьд 3 хүүхдээ өөр дээрээ өсгөнө, гэрлэлт цуцахыг зөвшөөрч байна  гэжээ. /хх -35,189/

3. Анхан шатны шүүхийн  шийдвэрийн агуулга:

Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.3-т зааснаар Барбалд овогт Ганболдын ******* /РД:/, овогт ******* /РД:/ нарын гэрлэлтийг цуцалж,

Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.6-д зааснаар 2013 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр төрсөн охин *******, 2014 оны 07 дугаар сарын 30-ны өдөр төрсөн хүү *******, 2017 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдөр төрсөн хүү Н.Болор-Эрдэнэ, 2018 оны 08 дугаар сарын 10-ны өдөр төрсөн охин ******* нарыг эх *******гийн асрамжид үлдээж,

Гэр бүлийн тухай хуулийн 40 дугаар зүйлийн 40.1.1, 40.1.2-т зааснаар *******, *******, Н.Болор-Эрдэнэ, ******* нарыг 11 нас хүртэл тухайн бүс нутагт тогтоогдсон амьжиргааны доод түвшингийн 50 хувиар, 11-16 нас /суралцаж байгаа бол 18 нас/-тай болон насанд хүрсэн боловч хөдөлмөрийн чадваргүй хүүхдэд амьжиргааны доод түвшингийн хэмжээгээр эцэг *******гээс сар бүр хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулж, тэжээн тэтгүүлж,

Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.1, 129.2, 130 дугаар зүйлийн 130.3-т тус тус зааснаар 9,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий 9 тооны үхэр, 2 сая төгрөгийн үнэ бүхий 2 тооны адуу, 58,500,000 төгрөгийн үнэ бүхий 390 тооны бог мал, 7,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий ДАН улсын дугаартай Hyandai porter маркийн машин, 30,000,000 төгрөгийн үнэ бүхий Дархан-Уул аймаг, , 13-р баг, Их сургуулийн 2-р гудамж, 4а тоот газрыг тус тус хариуцагч *******гийн эзэмшил, өмчлөлд үлдээж, хариуцагч *******гээс 88,750,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч У.Сарантуяад олгож,

Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д тус тус зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70,200 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж 70,200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэгт нэг жилд төлөгдвөл зохих төлбөрөөс улсын тэмдэгтийн хураамж тооцож 186,482 төгрөг гаргуулан төрийн сангийн орлогод оруулж шийдвэрлэжээ.

4. Хариуцагч ******* давж заалдах гомдолдоо:

а....Анхан шатны шүүх хуралдааныг 2024 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдөр товлосон тухай надад мэдэгдсэн бөгөөд би мал төллүүлэх ажилтай тул хүрэлцэн ирэх боломжгүй, 04 сарын 15-ны өдрөөс хойш зарлаж өгнө үү гэж бичгээр хүсэлт гаргасан. ...2024 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдөр шүүхээс хурал эхэлж байна, цахимаар ор гэж хэлээд код явуулсных нь дагуу малын бэлчээр дээрээсээ утсаараа хуралд орсон. Хөдөө сүлжээ муу учир шүүх хуралдаанд юу яригдаад, ямар нотлох баримтууд хэлэлцэгдээд байгаа талаар сайн мэдээгүй, өөрөө тайлбар, татгалзаж байгаа үндэслэлээ хэлэх боломж олдоогүй хурал дуусаж шийдвэр гаргасан.

******* миний бие шүүх хуралдаанд оролцох байсан бол хэргийн материалтай танилцах шаардлагатай байсан боловч миний эрхийг хангахгүйгээр хуралдаан хийсэн, сүүлд 2024 оны 02 сарын 01-ний өдөр хэргийн материал танилцсан тэмдэглэл дээр гарын үсэг зуруулж байсан, тэрнээс хойш хэрэгтэй огт танилцаагүй.

Гэтэл хурал дууссаны дараа хэргийн материалыг харахад 2024 оны 03 сарын 28 өдөр буюу хурал болдог өдөр намайг хэргийн материалтай танилцсан мэтээр миний нэрийг бичсэн байна. Тэр өдөр би хөдөө мал дээрээ байсан, Дархан руу огт очоогүй, хэрэгтэй танилцсан тэмдэглэл дээр гарын үсэг зураагүй, тэмдэглэл дээр байгаа “Нямхүү" гэсэн нэрийг би бичээгүй.

б.Нэхэмжлэгч 4 шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан боловч улсын тэмдэгтийн хураамжид 70200 төгрөг төлсөн. Нэхэмжлэгчийн зүгээс шүүхэд гаргаж байгаа шаардлагын тоо, хэмжээгээр тэмдэгтийн хураамж төлөөгүй, нэхэмжлэлийн бүрдүүлбэр хангаагүй байхад нэхэмжлэлийг хүлээн авч шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцааж өгнө үү гэжээ. /хх 117-118, 157-158-р тал/

5. Нэхэмжлэгч талаас давж заалдах гомдолд бичгээр хариу тайлбар ирүүлээгүй байна.

ХЯНАВАЛ:

1.Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 166.4-т зааснаар  хариуцагч *******гийн  гаргасан гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах  нь зүйтэй гэж  дүгнэв.        

Хэргээс судлан үзвэл :

2.Нэхэмжлэгч ******* нь гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж болон тэтгэлэг тогтоолгох, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөөс ногдох хэсэг /4 хүүхэд болон өөртөө/  88,750,000 төгрөг, ******* ДАХ улсын дугаартай Тоёота приус 20 маркийн суудлын автомашиныг гаргуулах гэсэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан ба хариуцагч *******  нь  гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрөхгүй, 4 хүүхэдтэйгээ гэр бүлээрээ хамт амьдрах, 3 хүүхдээ өөрөө өсгөх, эд хөрөнгийн хувьд маргаангүй гэсэн агуулга бүхий тайлбарыг гаргаж маргажээ. /хх-35 /

3.Хэргийн 183 дугаар талд авагдсан “Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргэн явуулж, шүүх хуралдаан товлох тухай” 2024 оны 03 дугаар сарын 12-ны өдрийн 1634 дүгээр шүүгчийн захирамжаар хэргийг шүүх хуралдаанаар 2024 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 11:30 цагт хянан хэлэлцэхээр товлож, мөн өдрөө зохигч нарт баримт №9-р шүүх хуралдааны тов мэдэгдсэн байна.

Тодруулбал, хариуцагч *******-д түүний дугаар утсаар холбогдож мэдэгдсэн байх ба тэрээр  “за, ойлголоо ”  гэсэн хариу өгснийг  “баримт”-д тэмдэглэжээ. /хх-184,185/

Гэтэл хариуцагч ******* нь  “хөдөө мал төллүүлээд хаврын малын ажил ид эхэлсэн тул 2024 оны 04 дүгээр сарын 15-с хойш хурлыг товлож өгнө үү” гэсэн агуулга бүхий хүсэлтийг 2024 оны 03 дугаар сарын 21-ний өдөр гаргасан байна. /хх-186/

4.Анхан шатны шүүх 2024 оны 03 дугаар сарын 28-ны өдрийн 12:56 цагт шүүх хуралдааныг эхлүүлж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байх бөгөөд шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч ******* өмгөөлөгчийн хамт биечлэн, харин хариуцагч ******* цахимаар оролцсон байна.

5.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 131 дүгээр зүйлийн 131.1-д “Зохигчийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож байгаа ч гэсэн гэрлэгчид өөрсдөө шүүх хуралдаанд ирэх үүрэгтэй” гэж заасан.

Гэр бүлийн холбогдолтой хэрэг, маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь бусад хэрэг, маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанаас өөр онцлог ялгаатай.

Тухайлбал, хариуцагч нь өөрийн эзгүйд хэрэг хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргах боломжгүй,

нэхэмжлэгч, хариуцагч нар хэн нэгийгээ шүүх хуралдаанд ирээгүй тохиолдолд хэн алины эзгүйд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх талаар хүсэлт гаргах тухай зохицуулалт байхгүй байдаг.

Мөн гэр бүлийн холбогдолтой хэрэг, маргаан нь хаалттай явагдах шүүх хуралдаанд хамаардаг.

6.Монгол Улсын Шүүхийн Ерөнхий зөвлөлийн  2022 оны 03 дугаар сарын 31-ний өдрийн 82 дугаар тогтоолын 1 дүгээр хавсралтаар “Шүүх хуралдаанд оролцогчийг зайнаас буюу цахимаар оролцуулах ажлыг зохион байгуулах журам”  батлагдан, дагаж мөрдөгдөж байна.

Уг журмын 1.3-т Энэ журам хаалттай явагдах шүүх хуралдаанд хамаарахгүй болохыг зохицуулсан.

журмын 3.1-д Шүүх хуралдаанд оролцогч нь шүүх хуралдааны товыг мэдсэний дараа шүүх хуралдаанд цахимаар оролцох бол энэ тухай шүүгчийн туслахад бичгээр, эсхүл утсаар, Шүүхийн Тамгын газрын албан ёсны цахим шуудангийн хаяг-аар мэдэгдэнэ гэж,

3.3-д энэ журмын 3.1-д заасан шүүх хуралдаанд оролцогчийг цахимаар оролцуулах эсэх талаарх шүүгч, шүүх бүрэлдэхүүний хариуг шүүгчийн туслах шүүх хуралдаан эхлэхээс 3 хоногийн мэдэгдэнэ гэж,

3.4.-т Шүүгчийн туслах ...цахимаар оролцох боломжтой талаар мэдэгдсэн тохиолдолд дуу-дүрс дамжуулах, хадгалах, удирдах систем-ээр холбогдох талаар ...оролцогчид танилцуулна. Шүүх хуралдаанд цахимаар оролцогчоос энэ журамтай танилцсан, шүүх хуралдааны дэгийг сахиж оролцох тухай баталгааг шүүх хуралдаан эхлэхийн өмнө авсан байна гэж,

3.5-д ...цахимаар оролцогч нь сүлжээ, тоног төхөөрөмжийн хэвийн ажиллагаа, харагдах орчин зэрэг нөхцөлийг хангасан байна гэж тус тус заасан.

Хэргээс үзэхэд хариуцагч ******* нь шүүх хуралдаанд зайнаас буюу “цахим”-аар оролцох хүсэлт гаргаагүй, харин ч шүүх хуралдааныг тодорхой хугацааны дараа товлож өгөхийг хүссэн атал уг “хүсэлт”-ийг шийдвэрлэлгүй, түүнийг “цахим”-аар шүүх хуралдаанд оролцуулсан, мөн түүнээс цахимаар оролцох журамтай танилцсан, шүүх хуралдааны дэгийг сахиж оролцох тухай “баталгааг”-г  бичгээр авч хэрэгт хавсаргаагүй зэргээр хууль болон журмын холбогдох заалтуудыг зөрчсөн байна.

Энэ нь анхан шатны шүүх нь “шүүх хуралдааны бэлтгэл” хангах ажиллагааг хангалттай гүйцэтгээгүй, мөн зохигч, ... -н шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн зэргээр хэрэг хянан шийдвэрлэх  ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл болж байна.

Түүнчлэн нэхэмжлэгч ******* нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нэмэгдүүлсэн /хх-100/ болон багасгах тухай шаардлагадаа /хх-124/... ******* ДАХ улсын дугаартай Тоёота приус 20 маркийн суудлын автомашиныг албадан гаргуулах гэсэн байтал энэхүү шаардлагыг  хариуцагч зөвшөөрсөн эсэх, нэхэмжлэгч энэ шаардлагаа дэмжиж байгаа эсэхийг шүүх тодруулж, дүгнэлт хийгээгүй байна.

Иймд хариуцагчийн “... миний бие шүүх хуралдаанд оролцох байсан бол хэргийн материалтай танилцах шаардлагатай байсан боловч эрхийг хангахгүйгээр хуралдаан хийсэн, ... хурал болдог өдөр хэргийн материалтай танилцсан мэтээр миний нэрийг бичсэн, ...зэрэгт гомдолтой ” гэх агуулга  бүхий давж заалдах гомдлыг хүлээн авч дээр дурдсан үндэслэлүүдээр  анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэсэн. 

Хэргийг эцэслэн шийдвэрлээгүй тул хэрэгт бүхэлд нь дүгнэлт хийгээгүй болно.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1 дэх хэсгийн 167.1.5, 168 дугаар зүйлийн 168.1.2-т заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь : 

1.Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 03 дугаар  сарын 28-ны өдрийн  135/ШШ2024/00433 дугаар  шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд  буцаасугай.   

   2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59 дүгээр зүйлийн 59.3-т зааснаар хариуцагч *******гээс  давж заалдах гомдол гаргахад улсын тэмдэгтийн хураамжид  төлсөн  70,200 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгохыг дурдсугай.

   3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар магадлалын агуулгыг танилцуулан сонсгож 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүрэгтэй, энэ үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласугай.

   4.Иргэний хэрэг  шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай  хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.3, 172 дугаар зүйлийн 172.1, 172.2-т зааснаар магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч  магадлалыг гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.    

 

                       ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                   Р.ҮҮРИЙНТУЯА                                                         

                                         ШҮҮГЧИД                                   Г.МЯГМАРСҮРЭН            

                                                                                                 Х.БАЙГАЛМАА