*******ын нэхэмжлэлтэй
иргэний хэргийн тухай

 

          Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Х.Байгалмаа даргалж, шүүгч Р.Үүрийнтуяа, Ерөнхий шүүгч Я.Туул нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн давж заалдах шатны иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар:

           Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны  05 дугаар сарын 02-ны өдрийн 135/ШШ2024/00573 дугаар шийдвэртэй,

Нэхэмжлэгч *******ын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч *******өд холбогдох,

Нэхэмжлэлийн шаардлага: “Гэрлэлт цуцлуулах, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөнөөс ногдох хэсэг болох 45,500,000 төгрөг гаргуулах” тухай нэхэмжлэлийн шаардлагатай,

Иргэний хэргийг хариуцагч *******ийн гаргасан давж заалдсан гомдлыг үндэслэн, 2024 оны 06 дугаар сарын 06-ны өдөр хүлээн авч, Ерөнхий шүүгч Я.Туулын илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

           Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч *******, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч ******* /цахимаар/, хариуцагч *******, хариуцагчийн өмгөөлөгч *******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргаар Б.Билгүүн нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

1.Нэхэмжлэгч талын нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлага:

Би *******тэй 2018 оны 10 сараас эхлэн хамт амьдарч, 2021 оны 12 сарын 28-нд албан ёсоор гэрлэлтээ батлуулсан. Анх 2018 оны 10 сарын 24-ний өдөр Хаан банкнаас 30,000,000 төгрөгийн зээл авч, 6,000,000 төгрөгөөр нь ******* ДАА улсын дугаартай, Тоуоtа согollа маркийн цагаан өнгийн автомашин авч, ******* гэх хүнээс банкны зээлийн өрөнд хураагдах гэж байсан ******* өрөө орон сууцыг нь урьдчилгаа 18,000,000 төгрөг өгч, банкны зээлийг нь үргэлжлүүлэн төлөх нөхцөлөөр үлдэгдэл зээлийг нь *******ийн нэр дээр шилжүүлэн авч, үлдсэн 6,000,000 төгрөгөөр нь байрандаа засвар хийж, тавилга аваад хамт амьдарч эхэлсэн.

2021 оны 02 дугаар сард дээрх байраа 35,000,000 төгрөгийн урьдчилгаа авч банкны зээлийн үлдэгдлийг худалдаж авсан хүний нэр дээр шилжүүлж өгөөд, Хаан банкнаас 25,000,000 төгрөг нэмж зээлж аваад 49,500,000 төгрөг бэлэн өгч 2021 оны 02 сарын 26-нд Дархан-Уул аймгийн , тоот хаягт байрлалтай, улсын бүртгэлийн Ү- дугаарт бүртгэлтэй, 28 мкв  2 өрөө орон сууцаа өөрсдийн нэр дээр авсан. 2 дахь орон сууцаа авсны дараа хаягаа шилжүүлээд гэрлэлтээ албан ёсоор батлуулсан. Олон жил айлд түрээслүүлсэн, хаалга нь 2 нүхтэй, цонх нь битүү силкондсон, шал нь нэг нэгээрээ дуугардаг маш их муудсан байр авсан. Би ганцаараа бараг 2 сарын турш засвар хийсэн.

...*******тэй нийлснээс хойш миний бамбай эцсийн шатандаа хүртлээ муудсан. Мөн зүрхний шигдээсний 1-р шат гэсэн оноштой. Маш тайван байхыг эмч нар зөвлөдөг ч нэг хором ч тайван байж чадахгүй байна. 2023 оны 09 дүгээр сард байраа заръя гээд судалсан. Тухайн үед байраа зараад хувааж аваад салахаар ярилцсан байсан. Манайх засвар сайтай болохоор 100,000,000 зарагдахаар юм байна гэдгийг мэдсэн. Автомашиныг анх авсан үнээр нь тооцсон. Бид дундаасаа үр хүүхэдгүй, байнгын бие, сэтгэлийн хүчирхийлэл дарамтад байдаг байдлыг харгалзан эвлэрүүлэн зуучлал хэрэглэхгүйгээр гэрлэлтийг цуцалж, дундын эд хөрөнгийн маргааныг шийдэж өгнө үү гэжээ. /хх 1-2-р тал/

2.Хариуцагчийн шүүх хуралдаан дээр гаргасан татгалзал, тайлбарын агуулга:

...гэрлэлтээ цуцлуулахыг зөвшөөрч байна. би ажиллаж байсан газраасаа цалингийн зээл 30,000,000 төгрөг авч 18,000,000 төгрөгийг байрны урьдчилгаанд өгч, үлдсэн мөнгийг нь сар бүр төлдөг байсан. Тэр хүн ч сарын төлөлтөө төлөөгүй хуримтлагдсан байсан мөнгийг нь бас төлсөн. 30,000,000 төгрөгөөсөө хамт ажилладаг залуугаасаа 6,000,000 төгрөгөөр машин авсан.

...30,000,000 төгрөгийн зээл авч 2021 онд зээлээ хаагаад дахиж 25,000,000 төгрөгийн зээл авч одоо байгаа байраа авсан. 2018 оноос одоо хүртэл би өөрөө төлдөг. Энэ хүнээс гарсан мөнгө байхгүй. Надаас шилжүүлж авсан мөнгөөрөө энэ хүн хэрэглээний төлбөр мөнгийг төлж байсан. Манай өмгөөлөгч ч надад хэлсэн, таны буруу бол байгаа, яагаад гэвэл та улсын бүртгэлд нэрийг нь оруулсан нь буруу гэсэн. Нэг ч төгрөг гаргаагүй хүнд мөнгө өгнө гэдэг хайран байна. Би энэ хүнд юу ч өгмөөргүй байна гэжээ. /хх 183-184-р тал/

3.Анхан шатны шүүхийн  шийдвэрийн агуулга:

Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.3-т заасныг баримтлан Чонос овогт , овогт ******* нарын гэрлэлтийг цуцалж, 

Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.6, 130 дугаар зүйлийн 130.3-т заасныг тус тус баримтлан Дархан-Уул аймгийн ,, тоот хаягт байрлах 28,0 мкв талбайтай, 2 өрөө орон сууцны зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгө, ******* ДАА улсын дугаартай Toyota corolla маркийн тээврийн хэрэгслийг тус тус хариуцагч *******ийн өмчлөлд үлдээж, 45,500,000 төгрөгийг хариуцагч *******өөс гаргуулж, нэхэмжлэгч *******д олгож,

Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1, 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 56.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1-д тус тус зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 493,150 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 455,650 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож,

Гэр бүлийн тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.1-т зааснаар гэрлэлтээ цуцлуулсан хүмүүс эвлэрсэн тохиолдолд гэрлэлтээ сэргээлгэх боломжтой болохыг дурдаж,

Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.9-д зааснаар гэрлэлт цуцалсан тухай шийдвэрийн хувийг хүчин төгөлдөр болсноос хойш ажлын гурван өдрийн дотор гэрлэлтийг бүртгэсэн Иргэний гэр бүлийн бүртгэлийн байгууллагад явуулахыг шүүгчийн туслах Т.Тогтоход даалгаж шийдвэрлэжээ.

4.Хариуцагч ******* давж заалдсан гомдолдоо:

Нэхэмжлэгч ******* шүүх хурал дээр машиныг худалдаж авахад миний зүгээс нэг ч төгрөгийн нэмэр хандив гаргаагүй нь үнэн гэж өөрийн биеэр хэлсээр байтал шүүгч илтээр нэг талыг баримталсан шийдвэр гаргаж бүх эд хөрөнгийг 50 хувиар хуваах буруу шийдвэр гаргасан.

Үнэхээр хуваах шийдвэр гаргах байсан юм бол байр авахад банкнаас авсан одоо хүртэл төлөгдөөд явж байгаа зээлийн үлдэгдлийг авч үзэж, тооцоогүй. Мөн эзгүй хойгуур ах, дүү нартайгаа нийлж том жижиг  машинаар гэр орныг тонож, эд хогшлыг минь хулгайлж, эд материалын хохирол учруулсан зэрэг байдлыг авч үзээгүй. Эцэст нь өмгөөлөгчөөс минь гаргаж өгсөн нотлох баримтуудыг авч үзэж, нягталж шалгаагүй зэрэг асуудлууд дээр гомдолтой байгааг харгалзан үзэж хүсэлтийг минь хүлээн авна уу гэжээ.

            5.Нэхэмжлэгч талаас давж заалдах гомдолд хариу тайлбар ирүүлээгүй байна. 

ХЯНАВАЛ:

6.Давж заалдах шатны шүүхээс хариуцагч *******ийн гаргасан давж заалдсан гомдлоор хэргийг хүлээн авч, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 166.4-т зааснаар зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянаад шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэв.

7.Анхан шатны шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, зохигчийн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарлаагүй, Иргэний болон Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хавтаст хэрэгт авагдаж, шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан бичгийн баримтуудад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байх тул шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагад нийцсэн байна.

8. Нэхэмжлэгч ******* нь “гэрлэлт цуцлуулж, гэр бүлийн дундын эд хөрөнгөнөөс ногдох хэсэг болох 45,500,000 төгрөг гаргуулах”-аар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасныг хариуцагч ******* эс зөвшөөрч, “...гэрлэлт цуцлуулахыг зөвшөөрч, 15,000,000 төгрөг өгөх боломжтой.” гэж маргажээ.

Хэргээс судлан үзэхэд:

   9.Зохигч нь 2018 оноос хойш хамтран амьдарч эхэлсэн бөгөөд 2021 оны 12 дугаар сарын 28-ны өдөр гэр бүл болж, гэрлэсний бүртгэлийн 0409 дугаарт бүртгүүлсэн, таарамжгүй харилцааны улмаас 2023 оны 10 дугаар сараас хойш тусдаа амьдарч байгаа зэрэг нь гэрлэлтийн бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбар, зохигчийн тайлбараар нотлогдож байна. /х.х-5/

 10.Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.2-т “шүүх шаардлагатай гэж үзвэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг гурван сар хүртэл хугацаагаар түдгэлзүүлж, энэ хугацаанд гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх бүх талын арга хэмжээ авна. Шүүх гэрлэгчдийг эвлэрүүлэхэд авах бүх талын арга хэмжээг эвлэрүүлэн зуучлагчаар дамжуулан хэрэгжүүлнэ.” гэж хуульчилсны дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тус шүүхийн шүүгчийн 2024 оны 03 дугаар сарын 06-ны өдрийн 135/ШЗ2024/01496 дугаартай захирамжаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг 1 сарын хугацаагаар түдгэлзүүлж, гэрлэгчдийг эвлэрүүлэх арга хэмжээ авахаар шийдвэрлэсэн боловч талууд эвлэрээгүй, эвлэрүүлэн зуучлах ажиллагаа дуусгавар болсон байх тул зохигчийн гэрлэлтийг цуцалж шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцжээ.

   11.Нэхэмжлэгч ******* “гэр бүлийн дундын өмч” гэж, хариуцагч ******* “...би өөрийн цалингийн орлогоор худалдан авсан, ******* ямар нэгэн хөрөнгө оруулаагүй орон сууц тул шаардах эрхгүй” гэж маргаж байгаа бөгөөд Дархан-Уул аймгийн ,, тоот хаягт байрлах 28,0 мкв талбайтай, 2 өрөө орон сууцны хууль ёсны өмчлөгч нь *******, ******* нар болох нь 2021 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдөр олгосон дугаартай үл хөдлөх эд хөрөнгө өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний хуулбараар нотлогдож байна. /х.х-18/

   12.Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.1-т “гэрлэснээс хойш хамтран амьдарсан хугацаанд бий болсон гэр бүлийн гишүүдийн хуваарьт хөрөнгөөс бусад хөрөнгө нь гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын өмч мөн” гэж хуульчилсан бөгөөд зохигч нь гэрлэлтээ улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээс өмнө буюу 2021 оны 02 дугаар  сарын 26-ны өдөр маргааны зүйл болж буй 2 өрөө орон сууцны өмчлөгчөөр *******, ******* нар бүртгэгдсэн байна.

   Зохигч нь 2018 оноос хойш хамтран амьдарч эхэлсэн бөгөөд  энэ хугацаандаа буюу 2018 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдөр хариуцагч ******* нь 30 сая төгрөгийн цалингийн зээлийг 36 сарын хугацаатай, 2021 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр 25 сая төгрөгийн хэрэглээний зээлийг 30 сарын хугацаатай тус тус зээлдэн авч, зээлийн гэрээний хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр нэхэмжлэгч ******* гэрээнд гарын үсэг зуржээ. /х.х-64-69, 99-103/

   2018 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдөр Хаан банкнаас хариуцагч *******ийн цалинг барьцаалан авсан зээлээс 1 өрөө орон сууцны үнэ 18,000,000 төгрөгийг төлж, үлдэх төлбөрийг зээлийн хэлбэрээр төлөхөөр тохирч өөрсдийн эзэмшилд шилжүүлэн авч амьдарч байсан, уг зээлийн дүнгээс 6,000,000 төгрөгөөр ******* ДАА улсын дугаартай Toyota corolla маркийн автомашиныг худалдан авсан, үлдэх 6,000,000 төгрөгийг орон сууцандаа засвар хийхэд зарцуулсан, тус орон сууцаа 2021 оны 02 дугаар сард бусдад худалдан, 2021 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр Хаан банкнаас 25,000,000 төгрөгийг *******ийн цалинг барьцаалан зээлж авч, нийт 49,500,000 төгрөгөөр маргаан бүхий Дархан-Уул аймгийн ,, тоот хаягт байрлах 28,0 мкв талбайтай, 2 өрөө орон сууцны зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгийг худалдан авч өөрсдийн өмчлөлд бүртгүүлсэн болох нь зохигчийн тайлбараар нотлогдож байгаа бөгөөд талууд энэ талаар маргаагүй.

   13.Зохигч нь гэр бүл болох зорилгоор хамтран амьдарч, дундын хөрөнгө болох орон сууц, автомашиныг хамтран зээл авах замаар бий болгож, тухайн орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр бүртгүүлсэн байдлаас үзэхэд тухайн орон сууцыг гэр бүл болоход зориулан авсан гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгө гэж үзэх үндэслэлтэй бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн 126 дугаар зүйлийн 126.3-т: “... анх гэр бүл болоход нь зориулагдсан /орон сууц, гэр, хашаа, байшин зэрэг/ бол хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгө болгон тогтоож болно” гэж заасантай нийцэж байна.

   Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 130.1-т “гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын эд хөрөнгийг гэрлэгчдийн хэн нэгний буюу гэр бүлийн насанд хүрсэн бусад гишүүний шаардлагаар гэрлэлт хүчин төгөлдөр байх хугацаанд, гэрлэлт цуцалсны дараа, ... нэхэмжлэгчийн шаардлагаар хувааж болно, 130.3-т: Маргаан гарсан тохиолдолд гэр бүлийн гишүүдийн хамтран өмчлөх дундын хөрөнгөөс гэр бүлийн гишүүнд ногдох хэсгийг шүүх тогтоох бөгөөд энэ нөхцөлд гэр бүлийн гишүүний хэнд нь ямар хөрөнгө шилжихийг тодорхойлж аль нэг гишүүнд шилжүүлсэн хөрөнгийн үнэ нь түүнд ногдох хэсгээс давсан бол үнийн зөрүүг бусдад нь олгож болно, мөн хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.2-т: Гэр бүлийн нэг гишүүнд ногдох эд хөрөнгийн хэмжээ нь насанд хүрээгүй, хөдөлмөрийн чадваргүй бүх гишүүнийг оролцуулан нийт гишүүдэд адил байна гэж тус тус хуульчилсан.

   Хуулийн энэхүү зохицуулалтын дагуу гэр бүлийн дундын өмч болох Дархан-Уул аймгийн ,, тоот хаягт байрлах 28,0 мкв талбайтай, 2 өрөө орон сууцны зориулалттай, эрхийн улсын бүртгэлийн Ү- дугаартай, үл хөдлөх эд хөрөнгө, ******* ДАА улсын дугаартай Toyota corolla маркийн тээврийн хэрэгслийг тус тус хариуцагч *******ийн өмчлөлд үлдээж, 2 өрөө орон сууцны үнийн 50 хувь болох 42,500,000 төгрөг, тээврийн хэрэгслийн үнийн 50 хувь болох 3,000,000 төгрөг, нийт 45,500,000 төгрөгийг хариуцагч *******өөс гаргуулж, нэхэмжлэгч *******д олгохоор шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна.

   14.Хариуцагч ******* нь маргааны зүйл болж буй 2 өрөө орон сууцыг худалдан авахын тулд банкнаас авсан зээлийг одоо болтол төлж байгаа, зээлийн үлдэгдлийг шүүх анхаарч үзээгүй гэсэн гомдол гаргасан бөгөөд зохигч нь 2018 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдөр 30 сая төгрөгийн цалингийн зээлийг 36 сарын хугацаатай, 2021 оны 02 дугаар сарын 23-ны өдөр 25 сая төгрөгийн хэрэглээний зээлийг 30 сарын хугацаатай тус тус зээлдэж авсан бөгөөд эдгээр зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болжээ. /х.х-64-69, 99-103/

   Харин 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдөр ХААН банкнаас 20,000,000 төгрөгийн зээл авч, зээлийн төлбөрөө тодорхой хугацаанд төлж байсан боловч 2024 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдөр зээлийн үлдэгдэл 17,684,205 төгрөг дээр нэмж, 500,000 төгрөгийн зээл авч, зээлийн төлбөрийг 30 сарын хугацаанд төлж барагдуулахаар гэрээ байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч ******* нь дээрх зээлийн гэрээний оролцогч, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч биш байх тул зээлийн үлдэгдлийн зохих хэсгийг нэхэмжлэгч *******д хариуцуулах үндэслэлгүй. /х.х-159-167/

            15.Мөн хариуцагч ******* нь давж заалдах гомдолдоо “гэрийн эд хогшлыг ах дүү нартайгаа нийлж  авч явсан ба  уг  эд хөрөнгийг шүүх  хохиролд тооцоогүй “ гэсэн байх  боловч энэ талаарх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, тэрээр   анхан шатны шүүхэд   сөрөг нэхэмжлэл гаргаж маргаагүй  байх тул  энэ тухай  гомдлыг хүлээн авч, хангах  боломжгүй  байна.

            Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.1-т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1.Дархан-Уул аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны  05 дугаар сарын 02-ны өдрийн 135/ШШ2024/00573 дугаар шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гаргасан давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162 дугаар зүйлийн 162.4-т зааснаар хариуцагчаас давж заалдсан гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 455,650 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар магадлалын агуулгыг танилцуулан сонсгож 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүрэгтэй, энэ үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.

   4.Иргэний хэрэг  шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай  хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.5, 172 дугаар зүйлийн 172.2-т зааснаар анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй  хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч  магадлалыг гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэйг мэдэгдсүгэй.  

 

      

                ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                        Х.БАЙГАЛМАА                            

                                   ШҮҮГЧИД                                       Р.ҮҮРИЙНТУЯА          

                                                                                                 Я.ТУУЛ