Б.А нэхэмжлэлтэй
иргэний хэргийн тухай

О аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх хуралдааныг шүүгч С.У даргалж, Б аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Л.А, Ерөнхий шүүгч Б.Б нарын бүрэлдэхүүнтэй, тус шүүхийн 107 дугаар танхимд хаалттай хийсэн давж заалдах шатны шүүхийн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

О аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2023 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 142/ШШ2023/00150 дугаар шийдвэртэй,

Нэхэмжлэгч: Б.Агийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: М.М-д холбогдох,

Хүүхдийн тэтгэлэг, хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, охин М.Е-г өөрийн асрамжид авах, О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцыг өөрийн өмчлөлд авах, автомашин худалдан авсан 9.500.000 төгрөгийг гаргуулах, М.М-ын нэр дээрх Х банкны хадгаламжийн дансанд төвлөрч байгаа төрөөс олгож буй хүүхдийн тэтгэмжийн мөнгийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэх, орон сууцны татварын буцаан олголтын 6.000.000 төгрөгийн 3.000.000 төгрөгийг гаргуулах, хариуцагч М.М- нь нэхэмжлэгч Б.Ад холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн цор ганц өмчлөгч болохоо тогтоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг,

Нэхэмжлэгч Б.Агийн шүүхэд гаргасан давж заалдсан гомдлыг үндэслэн 2024 оны 02 дугаар сарын 26-ны өдөр хүлээн авч, Ерөнхий шүүгч Б.Бийн илтгэснээр хянан хэлэлцэж шийдвэрлэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч Б.А, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч П.Э, хариуцагч М.М-, хариуцагчийн өмгөөлөгч Б.А, нарийн бичгийн дарга Г.О нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч Б.А шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ:

Б.А миний бие М.М-тай гэрлэлтээ батлуулалгүй 2018 оноос хамт амьдарч байгаад 2018 оны 12 дугаар сарын 09-нд охинтой болсон. Охин Е маань одоо 4 нас 4 сартай цэцэрлэгт явдаг. Бид хамтран амьдрах хугацаанд эхний үед сайхан байсан. Сүүлийн үед М.М- нь намайг хардаж 2 удаа зодсон. Тэгээд 2 дахь удаад нь би гомдоод салж холдоё гэсэн чинь бидний 2 аав уулзаад бид хоёрыг эвлэрүүлсэн. Тэгтэл М.М- нь буруугаа ойлгож гэмшихийн оронд гадуур хонох өөр эмэгтэйтэй гэр бүлээс гадуур харилцаатай болох нь илрээд өөрийн гэсэн юмаа аваад 2022 оны 12 дугаар сарын 09-нд гэрээсээ явсан. Түүнээс хойш тусдаа амьдарч байна. Би охинтойгоо гэртээ байгаа. Би хэд хэдэн удаа түүнтэй ингээд амьдралаа дуусгах юм уу, охиноо бодохгүй юм уу гэж ярихад нэг мөсөн салнаа гэсэн. Тийм учраас би цаашид түүнтэй хамт амьдрахгүй салья гэж шийдсэн. Иймд миний бие шүүхэд дараах шаардлага бүхий нэхэмжлэлийг гаргаж байна. М.М- бид хоёрыг хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, бидний дундаас төрсөн охин Ег миний асрамжид үлдээх, М.М-ас охин Ед тэтгэлэг тогтоолгох, Бид хамтран амьдах хугацаанд 2021 онд О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот 2 өрөө орон сууцыг захиалан бариулж хоёулаа хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлж гэрчилгээ авсан. Тэхдээ одоо Х банкны орон сууцны зээлийн барьцаанд байгаа. Энэ байраа би өөрөө авч охинтойгоо хамт амьдарна. М.М-д байранд оруулсан мөнгийг нь өгнө. Бид мөн хамт амьдрах хугацаандаа П 30 маркийн машиныг 2020 онд 16 500 000 мянган төгрөгөөр худалдаж авсан. Машиныг худалдаж авахад би 9 500 000 төгрөг оруулсан. Машин авахад оруулсан 9 500 000 төгрөгөө М.М-ас гаргуулах. Охин Ед төрөөс өгдөг халамжийн мөнгө М.М-ын нэр дээрх Х банкин дахь хадгаламжид байдаг. Энэ халамжийн 3 800 000 би охиндоо зориулах тул М.М-ас шилжүүлж авах. Одоо бидний амьдарч байгаа орон сууцны татварын буцаан олголтын мөнгө болох 6 000 000 төгрөгийг М.М- нь өөрийн дансаараа аваад хадгаламжид хийсэн гэсэн. Үүний 50 хувь болох 3000 000 төгрөгийг гаргуулж авах. Гэрийн доторх тавилгыг би өөрөө худалдаж авч тохижуулсан тул энэ талаар ямар нэг маргаан байхгүй болно гэжээ.

Хариуцагч М.М- шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа:

Миний бие 2018 онд Б.Атай хамтран амьдарч байх хугацаандаа 2018 оны 12 сарын 09 нд охин Е маань төрсөн. Хамтран амьдрах хугацаанд таарамж нийцтэй сайхан амьдарч байсан боловч А нь 2019 оноос хойш өдөр бүр шахуу ажлаас байнга оройтож ирэхдээ согтуу халамцуу ирдэг, хүүхдэдээ анхаарал халамж тавьдаггүй байсан учраас 3 нас хүртэл нь өвөө эмээгийн асрамжинд охин маань өсөж хүмүүжсэн. Түүгээр зогсохгүй өөр хүнтэй гэр бүлээс гадуурх харилцаа тогтоож надад 2-3 удаа баригдаж, бидний хамтын амьдрал утгаа алдаж эхэлсэн. Үүнийг нь би тухай бүрд нь анхааруулж уучилж амьдарч байсан. Сүүлийн нэг жилийн хугацаанд бид нэг гэрт хамт байсан боловч гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон мэт байсан. Хамтын таарамжгүй байдлаас шалтгаалан бид 6 сарын турш тусдаа амьдарч байна. Энэ хугацаанд А охин бид хоёрын уулзах болон утсаар ярих боломжийг хязгаарлаж (сүүлийн үед огт яриулахгүй, уулзахад дургүйцээд) охин бид хоёрын эрхийг зөрчиж байна. Одоо миний хувьд охиноо өөрийн асрамжинд авч, бидний өмч болох 2 өрөө орон сууц болох эд хөрөнгийн зөв тэгш хувиарлаж өгөхийг хүсч байна. Гэрийн тавилга бидний хамтын хөдөлмөрөөр зээлээр бүтсэн тул хувь тэнцүү хуваах нь зүйтэй байх гэж миний хувьд бодож байна. Байрны урьдчилгаа 30% бүрдүүлэхэд би өөрийн ээжээс 6 сая төгрөг зээлж банкинд төлсөн. Энэ мөнгийг би байрны буцаан олголтын мөнгөөр төлж барагдуулж байгаа. Би өөрийн биеэр Х банкинд нээлгэсэн охины хадгаламжийг охиндоо бүрэн гүйцэт зарцуулах болно. Асуудлыг үнэн зөвөөр шийдэж туслана уу гэжээ.

Хариуцагч М.М- шүүхэд гаргасан сөрөг нэхэмжлэлдээ:

Нэхэмжлэгч М.М- нь 2021 оны 04 дүгээр сарын 09-ний өдөр орон сууц захиалгаар бариулах гэрээг Х ХХК-тай байгуулан 61.55 мкв бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийг нийт 101.557.500 /нэг зуун нэгэн сая таван зуун тавин долоон мянга таван зуун/ төгрөгөөр худалдах, худалдан авах гэрээг байгуулсан. Ингэхдээ гэрээний 2.5 дахь хэсэгт 6 467 250 /зургаан сая дөрвөн зуун жаран долоон мянга хоёр зуун тавин/ төгрөгийг өөрөөсөө гарган, 12 000 000 /арван хоёр сая/ төгрөгийг захиалагчийн ажлын байрны хөнгөлөлт эдлэн худалдан авсан бөгөөд үлдэх 70 хувийн төлбөр болох 71 090 250 /далан нэгэн сая ерэн мянга хоёр зуун тавин/ төгрөгийг ипотекийн зээлд хамрагдан худалдан авсан бөгөөд тус байранд нүүж орсноос хойш ипотекийн зээлийн төлбөр болох сар бүр 790 000 төгрөгийг 2021 оны 08 дугаар сарын 01-ний өдрөөс 2023 оны 11 дүгээр сарын 30-ны өдөр хүртэл нийт 14 921 221 /арван дөрвөн сая есөн зуун хорин нэгэн мянгахоёр зуун хорин нэгэн/ төгрөгийг миний бие өөрийн данснаас өөрийн цалингаасаа төлсөөр ирсэн. Б.А болон бидний хооронд гэр бүлийн эрх зүйн хүрээн дэх гэрлэлтийн харилцаа байгаагүй бөгөөд хамтын амьдралтай байсан тул хамтын амьдралын хугацаанд хөрөнгө холилдох зарчмаар бий болсон Ү-.......... тоот дугаартай үл хөдлөх хөрөнгийн хамтран өмчлөгчийн хувьд дийлэнх буюу ихэнх хэсгийн хөрөнгөө нийлүүлсэн өмчлөгчийн хувьд хөрөнгө хуваахдаа өмчлөгч байх эрхээ хуульд заасны дагуу хэрэгжүүлж, тус үл хөдлөх хөрөнгийн хууль ёсны цор ганц өмчлөгч болохоо тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг гаргаж байгаа болно гэжээ.

Нэхэмжлэгч Б.А сөрөг нэхэмжлэлд гаргасан хариу тайлбартаа:

М.М- нь бидний хамтарч захиалга өгч бариулсан орон сууцыг дан ганц өөрийн хөрөнгө болохыг тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ. Энэ сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг би хүлээн зөвшөөрөхгүй. Би шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ маш тодорхой бичсэн байгаа. Энэ орон сууц бол бидний дундын өмч. Анхнаасаа захиалж хоёр талаасаа мөнгө гаргаж хамтран өмчлөгчөөр бүртгүүлж гэрчилгээ авсан. Иймд М.М-ын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно уу гэжээ.

О аймаг дахь Сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 142/ШШ2024/00150 дугаар шийдвэрээр:

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.1.4 дэхь хэсэгт заасныг баримтлан Б.А, М.М- нарыг 2018 оны 10 дугаар сараас 2022 оны 12 дугаар сарын 09-ны өдрийг хүртэл хамтын амьдралтай байсныг тогтоож, Гэр бүлийн тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.6.-д заасныг баримтлан 2018 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр төрсөн охин Ег эх Б.Агийн асрамжид үлдээж, Гэр бүлийн тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1.1, 40.1.2-т заасныг тус тус баримтлан 2018 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр төрсөн охин М.Е-г 11 нас хүртэл нь тухайн бүс нутагт тогтоогдсон амьжиргааны доод түвшний 50 хувиар, 11-16 /суралцаж байгаа бол 18 нас/ нас хүртэл амьжиргааны доод түвшний хэмжээгээр эцэг М.М-ас сар бүр тэжээн тэтгэх тэтгэлэг гаргуулан олгож, Иргэний хуулийн 108 дугаар зүйлийн 108.1., 108.8.-д заасныг баримтлан О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцыг Б.Агийн өмчлөлд үлдээж, Б.Агаас 67.748.661 төгрөг гаргуулан М.М-д олгож, Х банк, Б.А, М.М- нарын хооронд байгуулагдсан 2021 оны 07 дугаар сарын 26-ны өдрийн №ЗГ/20214654..... дугаартай Ипотекийн зээлийн гэрээний үүргийг Б.Ад хариуцуулж, М.М-ас хүүхдэд төрөөс олгодог мөнгөн тэтгэмж, хадгаламжийн 3.782.582,30 төгрөгийг Б.Ад олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас татварын буцаан олголт 3.000.000 төгрөг гаргуулах, М.М-ын О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцны цор ганц өмчлөгчөөр тогтоолгох сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.

Нэхэмжлэгч Б.А шүүхэд гаргасан давж заалдсан гомдолдоо:

Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн 5-т Б.А, М.М- нарыг хуульд заасан албан ёсны гэр бүл гэж үзэхгүй бөгөөд тэдний дундаас төрсөн охин М.Е- нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.5.-д Гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй хүмүүсийн дундаас төрсөн хүүхэд нь гэрлэлтээ бүртгүүлсэн гэр бүлээс төрсөн хүүхдийн адил эрх эдэлж, үүрэг хүлээнэ гэж зааснаар хүүхдийн эрх хамгаалагдана гэжээ. Гэр бүлийн тухай хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 21.5.-д заасан "Гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй хүмүүсийн дундаас төрсөн хүүхэд нь гэрлэлтээ бүртгүүлсэн гэр бүлээс төрсөн хүүхдийн адил эрх эдэлж үүрэг хүлээнэ" гэсэн заалтад үндэслэн Иргэний хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 129.2.-д заасан "гэр бүлийн нэг гишүүнд ногдох эд хөрөнгийн хэмжээ нь насанд хүрээгүй, хөдөлмөрийн чадваргүй бүх гишүүнийг оролцуулан нийт гишүүдэд адил байна" гэсэн заалтаар Б.А М.М- нарын дундаас төрсөн охин М.Е- нь дундын өмчлөлөөс өөрт ногдох хэсгийг авах эрхтэй байх ба мөн Гэр бүлийн тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.3 "эцэг, эх, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигч нь хүүхдийн эрх ашиг сонирхлыг хамгаална" гэсэн заалт, Иргэний хуулийн 17.2 "...7-гоос 14 хүртэлх насны этгээдийн хэлцлийг тэдгээрийн нэрийн өмнөөс хууль ёсны төлөөлөгч /эцэг эх асран хамгаалагч/ хийнэ" гэсэн заалтаар насанд хүрээгүй М.Е-гийн өмнөөс түүний хууль ёсны асран хамгаалагч болох Б.А шаардах эрхтэй юм. ... Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн 6-т нэхэмжлэгч 1.035.462 төгрөгийг төлсөн нь Х банкны дансны хуулга, талуудын тайлбараар нотлогдож байна гэсэн шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн 11-т М.М-д оногдох хэсгийг хуваарилахдаа нэхэмжлэгчийн ипотекийн төлбөр төлсөн төлбөрийг оруулан тооцоогүй байна. Шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсгийн 11-т ...М.М-ын урьдчилгаа бүрдүүлэхэд оруулсан 6.470.000 төгрөгийг маргаан бүхий хөрөнгийг хуваахад нэмж тооцсон байна. Хариуцагч нь хариу тайлбартаа урьдчилгаа төлбөр болох 6.467.250 төгрөгийг өөрийн ээжээс зээлж банкинд төлсөн ба энэ мөнгийг байрны буцаан олголтын 6.000.000 төгрөгөөр төлж барагдуулж байгаа талаар илэрхийлсэн байна. Гэтэл шүүх түүнийг харгалзан үзэлгүй талуудын дундын хэсгээр хамтран өмчлөх эд хөрөнгийг хуваахдаа хасаж тооцсон байна. Тиймээс шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчээс хариуцагчид гаргуулах 67.748.661 төгрөгийг хүчингүй болгож, охин М Ед эд хөрөнгөөс оногдох хэсгийг хуваарилах, татварын буцаан олголтыг 3.000.000 болон нэхэмжпэгчийн ипотекийн зээлд төлсөн 1.035.462 төгрөгийг тус тус М Мөнхбатад оногдох хэсгээс хасаж тооцож, гомдолд дурдсан нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүчингүй болгож, дээр дурдсан хэсгийг хангаж шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ.

ХЯНАВАЛ:

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 166.4.-т зааснаар давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хяналаа.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2.-т зааснаар хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байна.

Нэхэмжлэгч Б.А нь хариуцагч М.М-д холбогдуулан хүүхдийн тэтгэлэг, хамтын амьдралтай байсныг тогтоолгох, охин М.Е-г өөрийн асрамжид авах, О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцыг өөрийн өмчлөлд авах, автомашин худалдан авсан 9.500.000 төгрөгийг гаргуулах, М.М-ын нэр дээрх Х банкны хадгаламжийн дансанд төвлөрч байгаа төрөөс олгож буй хүүхдийн тэтгэмжийн мөнгийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэх, орон сууцны татварын буцаан олголтын 6.000.000 төгрөгөөс 3.000.000 төгрөгийг гаргуулах тухай, хариуцагч М.М- нь нэхэмжлэгч Б.Ад холбогдуулан үл хөдлөх эд хөрөнгийн цор ганц өмчлөгч болохоо тогтоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага тус тус шүүхэд гаргажээ.

Нэхэмжлэгч Б.А, хариуцагч М.М- нар нь 2018 оноос 2022 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хамт амьдарч байгаад 2018 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр охин М.Е- төржээ.

Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд дүгнэлт хийж 2018 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр төрсөн охин М.Е-г эх Б.Агийн асрамжинд үлдээж, эцэг М.М-ас тэтгэлэг гаргуулж шийдвэрлэсэн нь Гэр бүлийн тухай хуульд нийцжээ.

Зохигчид хамтран амьдарч байх хугацаандаа О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцыг Х банкны ипотекийн зээлээр худалдан авчээ.

Тэдний ажлын газраас өгсөн 12.000.000 төгрөг, хариуцагч М.М-ын ээжээс авсан 6.470 000 төгрөг, нийт 30.470.000 төгрөгийн урьдчилгаа төлж 2021 оны 07 дугаар сарын 26-ны өдөр Х банкны ипотекийн зээлээр 71.000.000 төгрөгийг тэд нар хамтран авсан бөгөөд хариуцагч зээлээс 16.481.221 төгрөг, нэхэмжлэгч 1.035.462 төгрөгийг тус тус төлсөн байна.

Нэхэмжлэгч Б.А, хариуцагч М.М- нар нь 2021 оны 07 дугаар сарын 21-ний өдөр О аймгийн Б сумын З багийн 19 дүгээр хорооллын У хотхоны 1 дүгээр байрны .... тоот орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр улсын бүртгэлд бүртгүүлж, гэрчилгээ авчээ.

Иймд хариуцагч М.М-ын шүүхэд гаргасан үл хөдлөх эд хөрөнгийн цор ганц өмчлөгч болохоо тогтоолгох тухай сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага нь хууль зүйн үндэслэлгүй ба анхан шатны шүүхээс дээрх орон сууцыг нэхэмжлэгч Б.Агийн өмчлөлд үлдээж шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчөөгүй байна.

Нэхэмжлэгч Б.А нь ...шүүхийн шийдвэрээр нэхэмжлэгчээс хариуцагчид гаргуулах 67.748.661 төгрөгийг хүчингүй болгож, Х банкийг гуравдагч этгээдээр татан оролцуулаагүй, охин М Ед эд хөрөнгөөс оногдох хэсгийг хуваарилах, татварын буцаан олголтыг 3.000.000 төгрөгийг М.М-д оногдох хэсгээс хасаж тооцож, гомдолд дурдсан нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүчингүй болгож, дээр дурдсан хэсгийг хангаж шийдвэрлэж өгнө үү... гэсэн агуулгатай давж заалдсан гомдол гаргаж байгаа боловч анхан шатны шүүхээс энэ талаар хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй байх тул, түүний давж заалдсан гомдлын энэ хэсгийг хүлээн авах боломжгүй юм.

Нэхэмжлэгч Б.А ипотекийн зээлд 1.035.462 төлсөн болох нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдож байх тул нэхэмжлэгчээс гаргуулсан 67.748.661 төгрөгнөөс хасч тооцох үндэслэлтэй байна.

Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсэгт Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.14. дэх заалтыг буруу бичсэн байх тул зөвтгөх шаардлагатай байна.

Нэхэмжлэгч Б.Агийн шүүхэд гаргасан давж заалдсан гомдлын зарим хэсэг нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар тогтоогдож байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв.

Нэхэмжлэгч Б.Агийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 517.221,61 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.2.-д заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1.О аймаг дахь Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2024 оны 01 дүгээр сарын 16-ны өдрийн 142/ШШ2024/00150 дугаар шийдвэрийн 1 дүгээр заалтыг ...Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.1.4 дэхь хэсэгт заасныг баримтлан Б.А, М.М- нарыг 2018 оны 10 дугаар сараас 2022 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийг хүртэл хамтын амьдралтай байсныг тогтоосугай... гэснийг ...Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 135.2.14.- д зааснаар нэхэмжлэгч Б.А, хариуцагч М.М- нарыг 2018 оны 10 дугаар сараас 2022 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийг хүртэлх хугацаанд хамтын амьдралтай байсныг тогтоосугай... гэж,

Шийдвэрийн 4 дүгээр заалтанд ...Б.Агаас 67.748.661 төгрөг гаргуулан М.М-д олгосугай... гэснийг ...Б.Агаас 66.713.199 төгрөг гаргуулан М.М-д олгосугай... гэж өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсүгэй.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59 дүгээр зүйлийн 59.3.-т зааснаар нэхэмжлэгч Б.Агийн давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 517.221,61 төгрөгийг буцаан олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.5., 172 дугаар зүйлийн 172.2.-т зааснаар шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн, шүүх хуулийг Улсын дээд шүүхийн тогтоол, тайлбараас өөрөөр хэрэглэсэн, эрх зүйн шинэ ойлголт, эсхүл хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой гэж үзвэл зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч, гуравдагч этгээд магадлалыг гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4., 119.7.-д зааснаар магадлалыг танилцуулан сонсгож, 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүх хуралдааны оролцогч талууд шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдсүгэй.