*******ын нэхэмжлэлтэй

иргэний хэргийн тухай

 

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч Э.Энэбиш, даргалж, шүүгч Д.Золзаяа, шүүгч Ч.Цэнд нарын бүрэлдэхүүнтэй тус шүүхийн танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар,

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******0*******4 оны 10 сарын *******3-ны өдрийн 184/ШШ*******0*******4/0**************************** дугаар шийдвэртэй,

 

Нэхэмжлэгч *******ын нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч *******т холбогдох,

 

*******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн шүүгч Ч.Цэнд илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч *******, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Т.Номин-Эрдэнэ нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

1. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл, үндэслэлийн агуулга:

1.1. *******, ******* нар нь эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэлтэй, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах, ******* м.кв талбайтай, ******* өрөө орон сууцны хамтран өмчлөгч бөгөөд үүнтэй холбогдуулан ******* аймаг дахь сум дундын Иргэний иргэнийн анхан шатны шүүхийн *******018 оны 03 сарын 0*******-ны өдрийн 14*******/ШШ*******018/00************** дугаартай шийдвэр гарсан.

1.*******. Гэтэл Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******019 оны 01 сарын *******4-ний өдрийн 3*******3 дугаар шийдвэрээр зээлийн гэрээний харилцааг эцэслэн шийдвэрлэхдээ үүргийн гүйцэтгэлийг *******ын хамтран өмчилдөг дээрх орон сууцаар хангах болсон тухай *******0*******4 оны 0******* сарын 0*******-ны өдөр өөрийн дүү *******аас мэдсэн.

1.3. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас энэ талаар мэдэгдэлгүй үл хөдлөх эд хөрөнгийг хураах тухай тогтоол, битүүмжлэх тухай тогтоол, албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулах тухай ажиллагаа явуулж, өмчлөгчийн эрхийг зөрчиж байна.

Иймд *******ын өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэлтэй, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах, ******* м.кв талбайтай, ******* өрөө орон сууцтай холбогдох Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас явуулж буй *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү гэжээ.

 

*******. Хариуцагчийн хариу тайлбар, татгалзлын агуулга:

*******.1. Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******019 оны 01 сарын *******4-ний өдрийн 3*******3 дугаар шийдвэрээр ******* ХХК, ******* нараас 100,348,103 төгрөгийг гаргуулж ******* ХХК-д олгох, үүргээ сайн дураар биелүүлээгүй тохиолдолд үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн.

*******.*******. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаагаар төлбөр төлөгчид шүүхийн шийдвэр биелүүлэх хугацаатай мэдэгдлийг удаа дараа өгсөн боловч шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй.

*******.3. Иймд төлбөр төлөгч ******* ХХК, ******* нарын үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан *******ын өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаартай, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах, ******* м.кв талбайтай, орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг *******0*******3 оны 0******* сарын 1*******-ны өдрийн *******03909*******/1*******-1*******, *******0*******3 оны 11 сарын *******3-ны өдрийн ************** дугаартай тогтоолоор тус тус битүүмжилж, хураасан.

*******.4. Иргэний хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.1 дэх хэсэгт заасны дагуу төлбөр төлөгч, төлбөр авагч, өмчлөгч нараас барьцаа хөрөнгөд үнийн санал авахад талууд харилцан тохиролцож *******0,000,000 төгрөгөөр тогтоосон.

Тус газрын *******0*******4 оны 0******* сарын 16-ны өдөр зохион байгуулах анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай тогтоол, *******0*******4 оны 0******* сарын 0*******-ны өдрийн 04-1*******/30*******0 мэдэгдлийг ******* ХХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирал *******д биечлэн гардуулан өгсөн.

*******.*******. Мөн эд хөрөнгийн өмчлөгч *******ыг зарлан дуудахад миний бие ******* аймгийн ******* сумын *******ийн ******* дугаар хорооллын ******* дугаар байрны ******* тоот хаягт оршин суудаг, одоогоор 3 сартай нялх биетэй, зарлан дуудсан хугацаанд очих боломжгүй бөгөөд цахим баталгаат шуудангаар шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай холбоотой бүхий л баримт бичгүүдийг хүлээн авч хариу мэдэгдье гэснийг шийдвэр гүйцэтгэгчийн тэмдэглэлээр баталгаажуулж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 14 дүгээр зүйлийн 14.4 дэх хэсэгт заасны дагуу *******0*******4 оны 0******* сарын 16-ны өдөр зохион байгуулах Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай тогтоол, *******0*******4 оны 0******* сарын 0*******-ны өдрийн 04-1*******/30************** дугаартай мэдэгдлийг *******ын ******* баталгаат цахим шуудангийн хаяг руу явуулсан бөгөөд дээрх мэдэгдэл, тогтоолын 1 хувьтай танилцсан гарын үсгээр баталгаажуулсан хувийг шийдвэр гүйцэтгэгчийн ******* цахим баталгаат шуудангийн хаягаар хүлээн авч, тэмдэглэл үйлдэж баримтжуулсан.

*******.6. Мөн тус газар нь дээрх гүйцэтгэх баримт бичигт *******0*******0 оны 09 сарын *******4-ний өдрөөс эхлэн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулж байгаа бөгөөд *******0*******1 оны 01 сарын **************-ны өдрийн 04-1*******/1*******3******* дугаартай албан бичгээр хөрөнгийн эрхийг түдгэлзүүлж, Сонгинохайрхан дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтсээс өмчлөх эрхийн гэрчилгээний хуулбарыг хавсралтаар авахад ******* /нэг иргэний/ өмчлөлд бүртгэлтэй гэрчилгээний хуулбарыг ирүүлсэн.

*******.*******. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад төлбөр төлөгч, өмчлөгч нар дээрх барьцаа хөрөнгийн өмчлөгчөөр *******, ******* нарыг хамтран өмчлөгчөөр тогтоосон 14*******/ШШ*******018/00************** дугаартай шийдвэр гарсныг шийдвэр гүйцэтгэгчид мэдэгдэх хангалттай хугацаа байсан ч мэдэгдээгүй. Хамтран өмчлөгчөөр тогтоосон шүүхийн шийдвэртэйг шийдвэр гүйцэтгэгч миний бие анх удаа танилцаж мэдсэн. Өмнө нь ямар нэгэн байдлаар дээрх үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчтэй холбоотой талуудаас ямар нэгэн хүсэлт, гомдол санал огт ирүүлж байгаагүй.

Иймд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

 

3. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн агуулга:

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.******* дахь хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгч *******ын хариуцагч *******т холбогдох ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож,

Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.1, *******8 дугаар зүйлийн *******8.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1 дэх хэсэгт заасныг баримтлан нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн *******0,*******00 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэжээ.

 

4. Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын агуулга:

4.1. ******* нь өмчлөгчийн хувьд ******* дүүрэг, ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах ******* м.кв талбай бүхий ******* өрөө орон сууцтай холбоотой бүхий харилцаанд оролцох Иргэний хуульд заасан өмчлөгчийн эрхээ эдлэх, хэрэгжүүлэх боломжийг мэдэлгүйгээр, эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн.

Анхан шатны шүүх нь ******* аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******018 оны 03 сарын 0*******-ны өдрийн 14*******/ШШ*******018/00************** дугаартай шийдвэрийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.******* дахь хэсэгт заасны дагуу нотлох баримтыг үнэлээгүй, хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй.

Шүүх нь шүүх эрх мэдлийг шүүхийн шийдвэр, шүүгчийн захирамж, магадлал, тогтоол, шийтгэврээр дамжуулан хэрэгжүүлдэг. Гэтэл анхан шатны шүүх нь бусад шүүхийн хуулийн хүчин төгөлдөр шийдвэрийг үнэлэхгүй, мөн биелэгдэх боломжгүй нөхцөл байдлыг бий болгож, хариуцагчийн бусдын эрхийг зөрчсөн буруутай үйлдлийг дэмжиж байгаад гомдолтой байна.

4.*******. Хариуцагч тал нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд гуравдагч этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчиж, энэ талаар ажиллагааг хийгээгүй гэдэг нь үйл баримт болон шүүх хуралдааны явцад гаргаж өгсөн тайлбараар тогтоогдож, нотлогдсон. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаас үзэхэд төлбөрийг хэзээ барагдуулах эсэх, төлбөрийг хэзээ төлөх эсэх талаар л тодруулах ажиллагааг явуулснаас бусад этгээдийг эрх зөрчигдсөн эсэхтэй холбоотой ямар ч ажиллагааг явагдаагүй байдаг.

Гэтэл анхан шатны шүүх нь бусдын эрх хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчсөн үйлдлийг дэмжиж, хариуцагч талд хуулийг ашигтайгаар тайлбарлаж байгаад гомдолтой байна.

Иймд анхан шатны шуүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ.

 

*******. Давж заалдах журмаар гаргасан гомдолд хариуцагч талаас тайлбар гаргаагүй болно.

 

ХЯНАВАЛ:

 

1. Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлын хүрээнд хэргийг хянан үзээд шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

 

*******. Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******т холбогдуулан *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгуулах гомдол гаргасныг хариуцагч эс зөвшөөрч, татгалзлын үндэслэлээ шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан гэж тайлбарлан, маргажээ. /хх1-*******, *******3-*******4/

 

3. Анхан шатны шүүх хэргийн нотлох баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.******* дахь хэсэгт заасан журмын дагуу үнэлэн маргааны үйл баримтыг тогтоож, холбогдох хуулийг зөв хэрэглэсний улмаас шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болжээ.

3.1. Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******019 оны 01 сарын *******4-ний өдрийн 184/ШШ*******019/003*******3 дугаар шийдвэрээр хариуцагч ******* ХХК-аас 100,348,103 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ******* ХХК-д олгож, барьцааны хөрөнгө болох shima seik маркийн тус бүр нь *******0,000,000 төгрөгийн үнэлгээ бүхий *******6*******0, 60************** дугаартай хоёр ширхэг бүрэн автомат нэхмэлийн машин, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, Хүннүгийн гудамж, *******00 дугаар байрны ******* тоот хаягт байрлах, эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэгдсэн, ******* м.кв талбай бүхий, орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийг албадан худалдаж, үнийн дүнгээс нь зээлийн үүргийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн байна. Дээрх шийдвэрийг Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн *******019 оны 03 сарын **************-ны өдрийн *******44 дугаар магадлал, Монгол улсын Дээд шүүхийн хяналтын шатны Иргэний хэргийн шүүх хуралдааны *******0*******0 оны 01 сарын *******4-ний өдрийн 001/ХТ*******0*******0/00016 дугаар тогтоолоор тус тус хянан хэлэлцээд анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээжээ. /хх-**************-3*******/

3.*******. ******* нь хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр, Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгчийн *******0*******0 оны 06 сарын 1*******-ны өдрийн 184/ШЗ*******0*******0/08*******38 дугаартай Шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгүүлэх тухай захирамж, мөн өдрийн 184/ГХ*******0*******0/0081******* дугаартай гүйцэтгэх хуудас зэрэг бичиг баримтыг үндэслэн шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явуулсан байна. /хх-**************-*******/

Шийдвэр гүйцэтгэгчийн *******0*******3 оны 0******* сарын 1*******-ны өдрийн *******03909*******/13-1******* дугаартай Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолоор Барьцааны үл хөдлөх эд хөрөнгө болох эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэлтэй, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах, ******* м.кв талбай бүхий ******* өрөө орон сууцыг битүүмжилж, *******0*******3 оны 11 сарын *******3-ны өдрийн ************** дугаартай Эд хөрөнгө хураах тухай тогтоолоор хураах ажиллагаа тус тус явуулжээ. /хх-4*******, 48/

Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газраас *******0*******3 оны 0******* сарын 1*******-ны өдрийн *******03909*******/13-1******* дугаартай Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай тогтоолыг *******0*******3 оны 0******* сарын 1*******-ны өдөр, *******0*******3 оны 11 сарын *******3-ны өдрийн ************** дугаартай Эд хөрөнгө хураах тухай тогтоолыг *******0*******3 оны 11 сарын *******3-ны өдөр тус тус төлбөр төлөгч ******* ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирал *******д танилцуулж, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч *******т 993*******-9*******94 дугаарын утсаар холбогдон мэдэгдсэн байна. /хх-43,49,*******3-*******4/

3.3. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн *******0*******4 оны 01 сарын **************-ны өдрийн 04-1*******/*******3*******1 дугаартай албан бичгээр дуудлага худалдаагаар худалдах эд хөрөнгийн санал болгох доод үнийг талуудын харилцан тохиролцсон үнээр буюу *******0,000,000 төгрөгөөр тогтоосон тухай төлбөр төлөгч ******* ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал *******д мэдэгдсэн, мөн үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгч *******т *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдөр түүний 993*******-1*******94 дугаартай утсаар холбогдон мэдэгдэж, цахим хаягаар нь мэдэгдэл хүргүүлж, уг ажиллагааны талаар шийдвэр гүйцэтгэгч тэмдэглэл үйлджээ. /хх-*******6-**************,60-6*******/

3.4. Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоол, мэдэгдлийг төлбөр төлөгч болон өмчлөгч нарт мэдэгдсэн байна. /хх-*******1-*******4/

 

4. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 69 дүгээр зүйлийн 69.1 дэх хэсэгт дуудлага худалдааг явуулах хугацааг товлосон ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолд үл хөдлөх эд хөрөнгийн нэр, хэмжээ, зориулалт, байршил, анхны үнэ, өмчлөгчийн тухай, дуудлага худалдааг явуулах он, сар, өдөр, цаг, хаяг, уг дуудлага худалдаа нь албадан дуудлага худалдаа гэсэн тодотгол, үл хөдлөх эд хөрөнгийн улсын бүртгэлийн дугаар зэрэг мэдээллийг тусгахаар заасан.

4.1. Хэргийн 6******* дахь талд авагдсан Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолд төлбөр төлөгч ******* ХХК-ийн үүргийн гүйцэтгэлд барьцаалагдсан *******ын өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэлтэй, ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байрлах, ******* м.кв талбайтай ******* өрөө орон сууцны зориулалттай үл хөдлөх эд хөрөнгийг талуудын харилцан тохиролцсон үнэ болох *******0,000,000 төгрөгийн *******0 хувь болох 18*******,000,000 төгрөгөөр дуудлага худалдааны санал болгох доод үнийг тогтоон *******0*******4 оны 0******* сарын 16-ны өдрийн 10 цаг 00 минутад ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, *******, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын *******00 тоот өрөөнд зохион байгуулах анхны албадан дуудлага худалдаагаар худалдан борлуулсугай гэж тусгасан нь хуулийн дээрх шаардлагад нийцжээ.

 

*******. ******* аймаг дахь сум дундын Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******018 оны 03 сарын 0*******-ны өдрийн 14*******/ШШ*******018/00************** дугаартай шийдвэрээр *******, ******* нарыг ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот, 000*******30************** тоот гэрчилгээтэй, ******* тоот улсын бүртгэлийн дугаартай, ******* өрөө орон сууцны хамтран өмчлөгчөөр тогтоож шийдвэрлэсэн, шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон байна. /хх-*******-6/

*******.1. Тус хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд өмчлөгч ******* нь хариуцагчаар оролцсон, нэхэмжлэгч ******* нь төлбөр төлөгч ******* ХХК-ийн хувьцаа эзэмшигч, гүйцэтгэх захирал *******ын төрсөн эгч болох нь хэргийн баримтаар тогтоогджээ.

 

6. ******* дүүргийн Улсын бүртгэлийн хэлтсээс ирүүлсэн бичгийн нотлох баримтаар *******ыг *******013 оны 01 сарын *******4-ний өдөр ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* байрны ******* тоот хаягт байршилтай, ******* м.кв талбайтай, ******* өрөө орон сууцны хууль ёсны өмчлөгчөөр эрхийн улсын бүртгэлийн ******* дугаарт бүртгэж, гэрчилгээ олгосон, энэ бүртгэлд өөрчлөлт ороогүй байна. /хх-40-41/

6.1. Мөн төлбөр төлөгч болон барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нараас *******т ******* аймаг дахь сум дундын Иргэний иргэнийн анхан шатны шүүхийн *******018 оны 03 сарын 0*******-ны өдрийн 14*******/ШШ*******018/00************** дугаартай шийдвэрийн талаар мэдэгдсэн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

6.*******. Иймд шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааны талаар хамтран өмчлөгч *******, ******* нарт мэдэгдээгүй, энэ талаар ажиллагаа огт хийгээгүй гэх нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол хуулийн үндэслэлгүй.

6.3. Анхан шатны шүүх хариуцагч ******* нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан гэж дүгнэн, Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын *******0*******4 оны 01 сарын 30-ны өдрийн *******/16 дугаартай Анхны албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 1************** дугаар зүйлийн 1**************.******* дахь хэсэгт заасантай нийцсэн байна.

 

Дээр дурдсан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхихоор шүүх бүрэлдэхүүн тогтов.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16******* дугаар зүйлийн 16*******.1.1-т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

 

1. Сонгинохайрхан дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн *******0*******4 оны 10 сарын *******3-ны өдрийн 184/ШШ*******0*******4/0**************************** дугаартай шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисугай.

 

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16******* дугаар зүйлийн 16*******.4 дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн *******0,*******00 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсүгэй.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16******* дугаар зүйлийн 16*******.3, 1************** дугаар зүйлийн 1**************.1 дэх хэсэгт зааснаар магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч магадлалыг эс зөвшөөрвөл гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.4, 119.******* дахь хэсэгт тус тус заасны дагуу магадлалыг танилцуулан сонсгож, 14 хоног өнгөрснөөс хойш 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж магадлалыг гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг тайлбарласугай.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Э.ЭНЭБИШ

 

 

ШҮҮГЧИД Д.ЗОЛЗАЯА

 

 

Ч.ЦЭНД