2016 оны 09 сарын 27 өдөр

Дугаар 181/ШШ2016/00797

Улаанбаатар хот

 

 

ͪ

 

Сүхбаатар дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны С.Энхбаяр

 

Нэхэмжлэгч: ОСН

 

Хариуцагч:  Т.Б

 

Ус, дулааны төлбөрт 2.788.517 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага бүхий иргэний хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

ؿ : Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч , Г.Наранхүү н .

:

Нэхэмжлэгч шүүхэд болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Т.Т.Б нь 1998 оноос 2012 онд байрныхаа төлбөрийг төлөхгүй шүүхээр явж байгаад талыг нь төлж байсан. Гэтэл түүнээс хойш өдийг хүртэл мөн адил байрныхаа төлбөрийг төлөхгүй байна. Т.Т.Бтай уулзахад янз бүрийн тайлбар гаргадаг, сүүлдээ энэ айл хаалгаа ч тайлдаггүй. Тийм учраас 2.788.517,18 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү. Үүнд алданги бодогдсон байгаа. 2012.08 сараас 2016.03 сар хүртлэх төлбөр тооцогдсон байгаа. Энэ хугацаанд байрныхаа төлбөрөөс бага багаар төлдөг байсан, үүнийг хасаж тооцсон байгаа гэв.

 

Хариуцагч нь шүүхэд гаргасан хариу тайлбар гаргаагүй болно.

 

ؿ

:

 

Нэхэмжлэгч Орон Сууц Нийтийн Аж Ажуйн Удирдах газрын харъяа Хэрэглэгчдэд үйлчлэх 8 дугаар төв нь хариуцагч Т.Т.Бд холбогдуулан ус, дулааны төлбөрт нийт 1.929.113 төгрөг, алдангид 859.403 төгрөг, нийт 2.788.517 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.

 

Иргэний хуулийн 147 дугаар зүйлийн 147.1-т Сууц өмчлөгч нь өөрийн өмчлөлд байгаа сууц болон сууцны бус зориулалттай хэсгийн халаалт, халуун, цэвэр, бохир ус, ариутгал, хог, цахилгаан, холбоо зэрэг ашиглалтын төлбөрийг эрх бүхий байгууллагад, ... тус тус төлнө., Хот, суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 15 дугаар зүйлийн 15.1.3-д цэвэр усаар хангах, бохир ус татан зайлуулах үйлчилгээний төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлөх гэж тус тус заажээ.

 

Сүхбаатар дүүрэг, 4 дүгээр хороо, нэгдүгээр 40 мянгат 40 дүгээр байр 17 тоотод оршин суух Захчин овогт Түмэнжаргалын Т.Б нь 2012 онд 850.790 төгрөг, 2013 онд 1.328.582 төгрөг, 2014 онд 956.282 төгрөг, 2015 онд 1.644.988 төгрөг, 2016 онд 4 сарыг хүртэл 1.929.113 төгрөг төлөөгүй болох нь төлбөр тооцооны дэлгэрэнгүй тайлангаар тогтоогдож байх тул нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээгээр буюу 1.929.113 төгрөг хариуцагчаас гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй байна.

 

Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийн 232.3-д Хуульд өөрөөр заагаагүй бол анзын гэрээг бичгээр хийнэ. гэж заажээ.

 

Талуудын хооронд анз тохирсон гэрээ байгуулсан гэх атлаа уг гэрээг баримтаар гаргаж өгөөгүй, мөн алдангийн шаардлагаас татгалзсан байх тул алданги 859.403 төгрөгийн хэрэгсэхгүй болго үндэслэлтэй байна.

 

Т.Т.Бгийн итгэмждэгдсэн төлөөлөгч Ц.Цогтжавд 72 72.2- 2016 08 угаа 26-ы . 2016 09 үгээ 09-ий , , 뿿 .

 

77 77.1- 2016 09 үгээ 27-ы зарлагдсан итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчид мэдэгдсэн боловч шүүх хуралдаанд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй .

 

100 100.3- .

 

72 72.3- 㺺, хариуцагчийг .

 

115 115.2.2, 116, 118-

:

 

1. Иргэний хуулийн 147 дугаар зүйлийн 147.1-т заасныг баримтан хариуцагч Т.Т.Бгаас 1.929.113 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Орон Сууц Нийтийн Аж Ажуйн Удирдах газрын харъяа Хэрэглэгчдэд үйлчлэх 8 дугаар төвд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 859.403 төгрөгт тооцогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. 41 үгээ 41.1.5-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдаж, 7 7.1.2, 56 56.1, 60 60.1- нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 59.566 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагч Т.Т.Бгаас 45.816 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Орон Сууц Нийтийн Аж Ажуйн Удирдах газрын харъяа Хэрэглэгчдэд үйлчлэх 8 дугаар төвд олгосугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7-д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 7 хоног өнгөрснөөс хойш шүүх хуралдааны оролцогч талууд 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолох бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120 дугаар зүйлийн 120.2 дах хэсэгт зааснаар зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгч, өмгөөлөгч энэхүү шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардаж авснаас хойш  Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

.

 

С.ЭНХБАЯР