*******гийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай

Иргэний хэргийн давж заалдах шатны 10 дугаар шуухийн шуух хуралдааныг шуугч

Ж.Оюунтунгалаг даргалж, шуугч С.Энхтэр, Ч.Оюунцэцэг нарьн бурэлдэхуунтэй тус

О                    шуухийн танхимд хийсэн давж заалдах шатны иргэний хэргийн шуух хуралдаанаар

 

Дуургийн Иргэний хэргийн анхан шатны 1 дугээр шуухийн

2015 оны 01 дугээр сарын 29-ний едрийн 769 дугээр шийдвэртэй,

Нэхэмжлэгч *******гийн нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч ”*******” ХХК, ******* нарт холбогдох

Турээсийн гэрээний уурэг, хохирол 155 638 594 тегрег гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийг, хариуцагч ”*******” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн телеелэгч *******гийн гаргасан давж заалдах гомдлыг ундэслэн, хэргийг хулээн авч шуугч Ч.Оюунцэцэгийн илтгэснээр хянан хэлэлцэв.

Шуух хуралдаанд:

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн телеелегч *******,

Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн телеэлегч *******,

Шуух хуралдааны нарийн бичгийн дарга О.Халиунаа нар оролцов.

Нэхэмжлэгч ******* шуухэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон итгэмжлэгдсэн телеелегч *******, емгеелегч ******* шуух хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* анх шуухэд гаргасан 155 638 594 тегрегийн нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байгаа.

Хариуцагч ”*******” ХХК-тай 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едер 25/1, 25/2 тоот гэрээ байгуулж, гэрээний дагуу 2011 оны 12 дугаар сарын 28-ны едер ”*******” ХХК-ийн доголдолгуй З ширхэг еереэ буулгагч автомашин, 1 ширхэг экскаваторыг компанийн уйл ажиллагаа явуулахад нь зориулж ашиглуулахаар Улаанбaатар хотоос емнеговь аймгийн Манлай суман дахь уурхайд хургэж хулээлгэн егсен. Уг те никуудийг ”*******” ХХК-ийн уурхайд хургэхэд тус компанийн хоёр ажилтан хулээн авс н. Харин турээслэгч ”*******” ХХК болон ******* нар нь 2012 оноос хойш турээслуу эгч талаас шалтгаалах нехцел байдал уусээгуй байхад турээсийн гэрээнд заасан ургээ биелуулэхгуй удааширч турээсийн зуйлийг ашиглаагуй гэж менген телбер телетухай гэрээнд заасан уургээ биелуулэхгуй байна.

Турээсийн гэрээний 5.9-д ”Турээслэгч тал еерийн бруугаас шалтгаалан техникийг ашиглаж чадаагуй бол турээсийн телбер телех уургээс чееелегдэхгуй” гэж мен гэрээний

2.6-д ”Турээслэгч тал энэхуу гэрээнд заасан хугацаанделберее телеегуй тохиолдолд хоног тутамд телэгдеегуй унийн дунгийн 0.3 хувийн алднги турээслуулэгч талд телне” гэж тус тус заасан. Иймд дээр дурдсанаас узвэл тухан техникуудийг ашигласан ч, ашиглаагуй ч турээслуулэгчийн буруугаас шалтгаалж технкуудийг ашиглаж чадаагуй, сул зогсоосон зуйл байхгуй тул хариуцагч нараас турээсийн тебэр, хохирол нийт 155 638 594 тегрегийг гаргуулах ундэслэлтэй.

25/1, 25/2 тоот гэрээг 2011 оны 12 дугаар сарын 25 ны едер байгуулсан. 25/1 тоот гэрээгээр 1 ширхэг экскаваторыг З сарын хугацаатай,сарын 10 000 000 тегрегеер турээслэхээр, турээслэгч техникийг уурхайд хурэх, уурхагаас буцах 2 талын тээврийн хелсийг хариуцахаар мен турээсийн телберийг хугацаанаа телех уургээ биелуулээгуй тохиолдолд 0,3 хувийн алданги тооцохоор харилцан тохролцсон. Уг гэрээний уйлчлэх хугацаа 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едреес эхлэнсарын хугацаатай ургэлжилж, 2012 оны З дугаар сарын 25-ны едер дуусна. Иймд хариуагч нараас 25/1 тоот гэрээний дагуу экскаваторын З сарын турээсийн телбер 30 00000 тегрег, алданги 1 500 000 тегрег, экскаваторыг уурхайгаас ачиж авж ирсэн трейлары хелсний улдэгдэлд 1 700 000 тегрег, нийт 46 700 000 тегрег,

25/2 тоот гэрээгээр З ширхэг еерее буулгагч автомаш ныг сарын 7 000 000 тегрегеер О тус бур турээслэхээр, турээслэгч техникуудийг уурхайд хур х, уурхайгаас буцах тулшний 2 талын хелсийг хариуцахаар, турээсийн телберийг хугацаа аа телех уургээ биелуулээгуй тохиолдолд 0.3 хувийн алданги тооцохоор харилцан тохи олцсон. 25/2 тоот гэрээг 25/1 тоот гэрээ байгуулах уед хамтад нь уйлдсэн гэрээ учраас энэ хоёр гэрээг хоёуланг нь З сарын хугацаатай байгуулсан гэрээ гэж ойлгож болно. Харин турээслэгч ”*******” ХХК-ийн зугээс 25/2 тоот гэрээний 2.2-д заасан уург э биелуулж еерее буулгагч автомашины уурхайд хурэх, уурхайгаас ирэх 2 та ын тулшний зардлыг телж барагдуулсан.

 Иймд хариуцагч нараас 25/2 тоот турээсийн гэрээний агуу З ширхэг еерее буулгагч автомашины нэг сарын турээсийн телбер 21 000 000 те рег болж байгаа ба З сарын хугацааны турээсийн телбер нийт 63 000 000 тегрег, ал анги 31 500 000 тегрег, нийт 94 500 000 тегрегийг гаргуулах, дээрх 25/1, 25/2 тоот гэрээ д заасан турээсийн телберийг

хариуцагч нар енеедрийг ХУРТЭЛ барагдуулаагуй, уурэг гуйцэтгэх хугацаагаа хэтруулж менген телбер телех уургээ биелуулээгуй.

Мен хариуцагч ”*******” ХХК-д тухайн техникуудийг турээслэх уед ******* ******* компанид ендер хэмжээний зээл телех уурэг хулээсэн. Энэхуу зээлийн телберийг телехед надаас их хэмжээний зардал гарч, алдагдал хулээсэн.

Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээнд орох байсан орлогоо 14 438 594 тегрегеер тооцож, хариуцагчийг 14 438 594 тегрегийн хохирол учруулсан гэж узэж байх тул хариуцагч нараас нийт 155 638 594 тегрегийг гаргуулж егнэ уу гэжээ.

 Хариуцагч ”*******” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн телеелегч ******* шуух хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хулээн зевшеерехгуй.

******* ”*******” ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едрийн гэрээнд гарын усэг зурсан нь унэн. Гэхдээ гэрээний 6.2-т зааснаар манайх барьцаа менге шилжуулснээр гэрээ хучин тегелдер болох ёстой байсан бегеед барьцаа менгийг шилжуулээгуй тул гэрээ хучин тегелдер уйлчилж эхлээгуй байсан. Нэхэмжлэгч нь уг техникуудийг манайд хулээлгэж егеегуй, тэдгээрийг хулээлцсэн акт баримт байхгуй, энэ тухай баримт нэхэмжлэгчид байхгуй, манай эзэмшилд бодит байдлаар шилжуулээгуй бегеед бидний хооронд гэрээний харилцаа уусээгуй учраас телбер телех уурэггуй. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгуй болгож егне му гэжээ.

Хариуцагч ******* шуухэд болон шуух хуралдаанд гаргасан тайлбартаа: ******* 2012 оны 12 дугаар сарын 25-ны едер ”*******” ХХК-тай турээсийн гэрээ байгуулжээ. Хавар бид емнеговь аймгийн Манлай сумын нутагт ажил эхлэх талаар ярилцаж байсан ч гэрээ байгуулагдаж ажил эхлээгуй ба еереер хэлвэл уг ажил тохиролцох шатандаа явж байгаа гэрээ байгуулж менге нь орж ирсэн тохиолдолд

О техникууд очиж ажил хийнэ гэдгийг ******* мэдэж байсан. Гэтэл энэ талаар мэдсээр байж их хэмжээний менге нэхэж байгаа нь ундэслэлгуй.

Би ”*******” ХХК-ийн захирал Б.*******ын гуйлтаар *******д менге шилжуулсэн ч гэрээнд оролцоогуй гэжээ.

Шуух: Иргэний хуулийн 287 дугаар зуйлийн 287.1, 232 дугаар зуйлийн 232.5 дахь хэсэгг зааснаар хариуцагч ”*******” ХХК-аас 49 600 000 тегрегийг гаргуулж

*******д олгож, нэхэмжлэлээс 106 038 594 тегрегийн нэхэмжлэлийг, хариуцагч *******ед холбогдуулан гаргаса•' нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгуй болгож,

Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зуйлийн 57.1, 56 дугаар зуйлийн 56,2, Улсын тэмдэггийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зуйлийн 7.1.1-т зааснаар нэхэмжлэгч *******гийн улсын тэмдэгтийн хураамжид телсен

936 150 тегрегийг улсын орлогод хэвээр улдээж, хариуцагч ”*******” ХХК-аас УЛСЫН

 

тэмдэгтийн хураамжид 405 950 тегрегийг гаргуулж нэ эмжлэгч *******д олгож шийдвэрлэжээ.

Хариуцагч ”*******” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн телеелегч ******* давж заалдах шатны шуухэд гаргасан гомдолдоо: 769 ду ээр шийдвэрийг эс зевшеерч гомдол гаргаж байна. Уунд:

НЭХЭМЖЛЭГЧ ******* нь хариуцагч ”*******”К-д турээсийн гэрээний техник хэрэгслуудийг шилжуулж егеегуй, шилжуулсэн талаар нэ эмжлэгч нотолж чадаагуй мен гэрээ хучин тегелдер болох гол нехцелийг 25/1 , 25/2 тоот эрээнуудийн 6.2-т тус тус зааж егсен ч шуухээс Иргэний хуулийн 196 дугаар зуйлийн 196. дэх хэсэгт заасныг баримтлан гэрээг хучин тегелдер болсонд тооцсон нь Иргэний хэрэгуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дугээр зуйлийн 40.1 дэх хэсгийг ноцтойгоор зер иж нэг талыг барьсан шийдвэр гаргасан.

хучингуй болгож егне уу гэжээ.О

ХЯНАВАЛ:

Тухайн едрийн шуух хуралдааны явцад нэхэмжлэг ийн итгэмжпэгдсэн телеелегч *******ьж гаргаж егсен *******банктай байгуулсан гэ ээний дагуу эргэн телелтийг харахад евлийн 4 сар буюу 12, 1, 2, З дугаар саруудад 2 12, 2013, 2014 онуудад ундсэн телбер огт хийгээгуй байсан ба энэ талаар шуух хур лдааны явцад нэхэмжэгчийн итгэмжлэгдсэн телеелегч *******аас тодруулан асууха ”энэ тухай банктай анхнаасаа тохиролцсон байсан” гэж хариулсан нь иргэн ******* аа нь анхнаасаа *******банпай евлийн дээрх саруудад ажил хийх боломжгуйг мэдэж бай ан ба тууний дагуу *******банпай гэрээ байгуулсан. Туунчлэн 2015 оны 01 дугээр са ын 05-ны едер нэхэмжлэпч нэхэмюэлийн шаардлага ундэслэлээ тодруулан гаргас н тайлбартаа нэхэмюэгчийн алдагдал, ”урд хормойгоороо хойд хормойгоо нехдег” гэсэн байдал нь хариуцагч ”*******” ХХК-тай ямар нэгэн холбоогуй болохыг нэх мжлэгч тал еерсдее нотолж, ундэслэлгуйгээр их хэмжээний менге авах санааг нь шу хээс дэмжиж шийдвэр гарсныг

О

Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хууийн 116 дугаар зуйлийн 116.2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагуй байх тул анхн шатны шуухийн шийдвэрийг хучингуй болгож, нэхэмжлэлийг бухэлд нь хэрэгсэхгуй богож шийдвэрлэх нь зуйтэй гэж давж заалдах шатны шуух бурэлдэхуун дугнэв

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч ”*******” ХХК, ******* нарт холбогдуулж санхуугийн турээсийн гэрээний уурэг, ххирол 155 638 594 тегрег гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ. Хамтрахариуцагчаар *******ийг татан оролцуулахаар нэхэмжлэгч хусэлтээ шуух гаргасыг шуух 2014 оны 02 дугаар

сарын 13-ны едрийн 395/Б дугаартай шуухийн тогтоолоор хусэлтийг хангаж шийдвэрлэжээ. /хэргийн 1 дугээр хавтас, 161 дугээр тал]

Нэхэмжлэгч ******* нэхэмжлэлийн шаардлагаа ”*******” ХХК-тай байгуулсан гэрээг ундэслэл болгосон бегеед 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едер 25/1, 25/2 тоот турээсийн гэрээ нэртэй гэрээг байгуулж, гэрээгээр экскаваторыг сард 10 000 000 тегрегеер, еерее буулгагч ”Howo 336” маркийн З ширхэг автомашиныг тус бурийг сард  7 000 000 тегрегеер турээслуулэхээр тохирсон байна. /хэргийн 1 дугэр хавтасны 13-20 дугаар тал/,

Хариуцагч нар дээрх турээсийн гэрээг хучин тегелдер болоогуй, гэрээнд заасан эд херенгийг эзэмшилд хулээлгэн егеегуй, уурхайд ашиглаагуй, евел херс хуулах ажил хийх боломжгуй, гэрээний харилцаа уусээгуй тул нэхэмжлэл ундэслэлгуй гэж маргажээ.

Шуух зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээг Иргэний хуулийн 198 дугаар зуйлийн 198.2 дахь хэсэгт заасан журмаар тайлбарлан эрх зуйн дугнэлт хийж, эд херенге хелслех гэрээ гэж узсэн нь зев болно. Эд херенге хелслех гэрээгээр хелслуулэгч нь хелсленийн эзэмшил, ашиглалтад тодорхой эд херенгийг тур хугацаагаар шилжуулэх, хелслегч нь эд херэнге ашигласны хелсийг телех уургийг тус тус хулээхээр Иргэний хуулийн 287 дугаар зуйлийн 287.1 дэх хэсэгт, хелслех хугацааны турш гэрээнд заасны дагуу ашиглах боломжтой, ашиглалтын шаардлага хангасан, биет байдлын болон эрхийн доголдолгуй эд херенге хелслегчид шилжуулэх уурэг хелслуулэгчид байхаар мен хуулийн 288 дугаар зуйлийн 288.1.1-д заасан. Иймд хелслуулэгч буюу ******* нь хелслегчийн эзэмшил, ашиглалтад гэрээнд заасан техникуудийг шилжуулэн егснеер хелс шаардах эрх уусэх тул энэ уургээ биелуулсэн болохоо нотлох уурэгтэй юм.

Талууд гэрээний уургийг хэрхэн биелуулсэн болон зерчсен болохыг тэдний хооронд байгуулсан гэрээ болон бусад нотлох баримтад ундэслэн Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дугээр зуйлийн 40.1, 40.2 дахь хэсэгт нийцуулэн шуух дугнэж чадаагуй байна гэж узэв.

Талуудын гэрээний дагуу уурэг гуйцэтгэх хугацааг 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едрийн экскаватор турээслэх 25/1 тоот гэрээний 3.1-т ”турээсийн хугацааг турээслэгч талын техникууд уурхайд очиж, ажил эхэлсэн едреес хойш нийт хуанлийн З сар байна.” гэж, 6.2-т ...турээслэгч тал энэхуу гэрээнд заасан барьцааны телберийг байршуулсан едреес хучин тегелдер уйлчилнэ.” гэж, Howo маркийн З ширхэг еерее буулгагч автомашиныг турээслэх тухай 25/2 тоот гэрээн 1.5-д ”... 2012 оны 01 дугээр сарын 10-ны едрэес хучин тегелдер мердегдене.” гэж, 3.1-д ”турээсийн хугацаа турээслэгч талын техникууд уурхайд очиж, ажил эхэлсэн едреес хойш ний хуанлийн        сар байна.” гэж,

3.1-д ”...турээслуулэгч талын техникууд уурхайд очиж, а ил эхэлсэн едрэес хойш нийт хуанлийн ...сар байна.” гэж, 6.2-т ”Энэхуу гэрээ нь талуудж гарын усэг зурж, турээслэгч тал энэхуу гэрээнд заасан барьцааны телбэрийг байршулсан едреес хучин тегелдер уйлчилнэ.” гэж еер еереер тодорхойлсон байна.

Хариуцагч нар турээсийн зуйлийг хулээж аваагуй, табайд техник, тоног техееремж авчрах зевшеерел егеегуй гэж маргаж байгаа тохиолдолтурээсийн зуйлийг хулээлгэн егех талаарх талуудын тохиролцооны талаар дугнэлт хийхаардлагатай.

Шуух нэхэмжлэгчийг автомашинуудыг хариуцагчиажил гуйцэтгэх газар буюу емнеговь аймгийн Манлай суманд хургэж хулээлгэнегсен уйл баримтыг тэдний байгуулсан турээсийн гэрээ, техникуудийг хургэх зардлынелсен баримт, нэхэмжлэгчийн тайлбар, шуух хуралдаанд гэрч *******, ******* аа, *******, ******* О нарын мэдуулсэн мэдуулгуудээр тогтоогдсон гэж дугнэсэнь учир дутагдалтай болжээ.

Гэрч *******наа ”...2012 оны 4 дугээр сард едийг нь сайн санахгуй байна. емнеговь аймгийн Манлай СУМЫН ойролцоо байрлах уурх йгаас еерийн эзэмшлийн ******* улсын дугаартай автомашин, ******* тавцант чир ултэй машинаар Хьюндай 290 маркийн ******* улсын дугаартай шар енгийн экскава орыг Улаанбаатар руу чирж авчирсан.. гэх мэдуулэг /хэргийн 138 дугаар тал/, гэрч ******* ”... Гэрээний дагуу уурхайн херс ху лалтын ажил хийх байсан юм.

******* нь надад еерее буулгагч техникиЙг емнеговьймгийн Мандал суманд хургэж ег гэсний дагуу 2011 оны 12 дугаар сарын 26-27-ны уеэр б йх хургэж егсэн. Манлай сумын буудалд 2 хоносон. Биднийг ******* гэдэг хун, нэг Хят д, нэг ******* гээд З хун хулээн авсан. Тэр хумуус ”*******” ХХК-ийн хумуус шиг айна лээ. 4 сарын дараа очиж О техникуудийг буцааж авсан...” гэх мэдуулэг /хэргийн 139-14 дугээр тал], гэрч ******* ”...Би ******* улсын дуга рын еерее буулгагч техникийн жолоочоор ажиллаж байсан. ...2011 оны 12 дугаар с рын 26, 27-ны уеэр байхаа. емнеговь аймгийн Манлай суманд дээрх техникийг хургэ ег гэсний дагуу аваачиж егсен ба Амараа гэдэг хун тосож авсан. Тэнд 2 хоноод 2011 он 12 дугаар сарын 30-ны едер Улаанбаатарт буцаж ирсэн, ...Хова машиныг хургэж агехе ******* гэдэг хунтэй уулзсан гэнэ. энэ хаанахын хун бэ гэхэд ...мэдэхгуй...” гэх мэд улэг хэрэгт авагдсан. Эдгээр мэдуулэг нь нэхэмжлэгч *******гаас хариуцагч *******” ХХК-д техникуудийг хулээлгэж егсен уйл баримтыг нотлохгуй, техникуудийг ариуцагчид гэрээнд зааснаар хулээлгэж егсен гэж узэх ундэслэл болохгуй. /хэргийн 139 угээр тал],

Хариуцагчаас турээсийн гэрээний дагуу барьцааны телберийг дансанд байршуулаагуй учраас гэрээ хучин тегелдер болоогуй, гэрээгээр барьцаа телберийг дансанд байршуулсан тохиолдолд гэрээ хучин тегелдер болохоор заасан гэж, нэхэмжлэгчээс ”гэрээний дагуу барьцааны телберийг хариуцагчаас шилжуулсэн” гэж маргажээ. Зохигчдын эдгээр тайлбарыг талуудын хоорондын дээрх 2 гэрээний 6.2-т барьцаа телберийг нэхэмжлэгчийн дансанд байршуулснаар гэрээ хучин тегелдер болох тухай заасантай харьцуулан узвэл хариуцагчаас барьцааны менгийг байршуулснаар турээсийн гэрээ хучин тегелдер уйлчилж эхлэх, улмаар нэхэмжлэгч турээсийн эд херенгийг хариуцагчид шилжуулэх буюу хургэж егех эрх, уурэг уусэхээр агуулгатай гэж узэв.

Хэргийн 126 дугаар талд ХААН банкны депозит дансны дэлгэрэнгуй хуулгаас узэхэд 2012 оны 4 дугээр сарын 30-ны едер 1 000 000 тегрег шилжуулсэн гуйлгээ тусгагдсан байна. Нэхэмкпэгчийн телеелегч нар хариуцагчаас техникуудийг 2012 оны 4 дугээр сард буцааж авсан гэж /хэргийн 10 дугаар тал] тайлбарласнаас узэхэд цаг хугацааны хувьд дээрх 1 000 000 тегрегийг гэрээнд заасан барьцааны зуйл гэж узэх боломжгуйгээс гадна зохигчдын тайлбараас узэхэд гуйлгээг ”*******” ХХК хийгээгуй, хариуцагч ******* хийлсэн байна. /хэргийн 2 дугаар хавтасны 8 дугаар тал]

Гэрээний хэд хэдэн заалтаар тэд ажил эхлэх уеийг гэрээ хучин тегелдер болох уе гэж тодорхойлсон боловч гэрээнд заасан ажил эхэлсэн байдал тогтоогдоогуй, мен гэрээгээр барьцаа телберийг дансанд байршуулсан тохиолдолд гэрээ хучин тегелдер болохоор заасан ч барьцааны телбер дансанд байршаагуй байхад хелслегч нь эд херенгийг емнеговь аймгийн Манлай суманд хургэсэн уйл баримт тогтоогдож байна. Ийнхуу хариуцагчийн буюу хелслегч нь зевшеереегуй байхад эд херенге хургэснийг нэхэмжлэгчээс Иргэний хуулийн 208 дугаар зуйлийн 208.1 дэх хэсэгт заасан гэрээгээр тохирсон хугацаанд уургээ гуйцэтгэсэн гэж узэх боломжгуй байна.

Иргэний хуулийн 196 дугаар зуйлийн 196.1 дэх хэсэгт ”эд херенге шилжуулснээр гэрээ байгуулахаар хуульд заасан бол гэрээний гол нехцелийн талаар тохиролцож, тухайн эд херенгийг шилжуулснээр” гэрээ байгуулсанд тооцохоор заасныг ундэслэн нэхэмжлэгчээс гэрээнд заасан техникуудийг хелслегчид хулээлгэн егсен уйл баримт тогтоогдоогуй байхад шуух 2011 оны 12 дугаар сарын 25-ны едер 25/1, 25/2 тоот эд херенге хелслех гэрээнуудийн дагуу хелсний телберт хариуцагч ”*******” ХХК-аас 49 600 000 тегрег гаргуулсан нь буруу болно.

Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зуйлийн 6.2 дахь хэсэгт зохигчид хэргийн уйл баримт, гэм буруу байгаа эсэхийг нотлох буюу угуйсгэх замаар мэтгэлцэх эрхтэй, мен хуУлийн 25 дугаар зуйл йн 25.2.2-т хэргийн оролцогч шуухэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, туунийгйсгэх, татгалзах, ундэслэл, тайлбар туунтэй холбоотой баримтыг цуглуулах, гарга егех уурэгтэй гэж тус тус зохицуулжээ. Зохигчид эдгээр эрх уургийн дагуу нотлох ба имтыг шуухэд ируулэх, уургээ еерсдее биелуулэх учиртай.

Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанид эд херенге шил улэх уургээ Иргэний хуулийн 206 дугаар зуйлийн 206.1 дэх хэсэг, 208 дугаар зуйлийн 2 8.1 дэх хэсэгт зааснаар зохих ёсоор гуйцэтгэсэн гэж узэх ундэслэлгуй тул нэхэмклэгч Ю ******* нь мен хуулийн 287 дугаар зуйлийн 287.1 дэх хэсэгт заасан эд херенге хелсле гэрээний уургийг хариуцагчаас шаардах ундэслэлгуй, мен гэрээний уурэг биелээгуйд ариуцагчийн буруутай байдал тогтоогдоогуй байх тул хариуцагчид хохирол хариуцуулах ундэслэлгуй гэж давж заалдах шатны шуух бурэлдэхуун дугнэв.

”Давж заалдах журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэж бу шуух зевхен гомдолд дурдсан ундэслэлээр хязгаарлалгуй хэргийг бухэлд нь хянан узэх”, шийдвэрийг анхан шатны шуух хуралдаанаар хэлэлцэгдсэн нотлох баримтын ундсэн дэ р гаргах” тухай Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зу ^и ийн 116.3, 166.4 дэх хэсгийн зохицуулалтад нийцуулэн маргааны уйл баримтын талаа дугнэлт егч Дуургийн Иргэний хэргийн анхан шатны 1 дугээр шуухийн 2015 оны 01 ду ээр сарын 29-ний едрийн 769 дугээр шийдвэрийг хучингуй болгож, хариуцагч ”*******” ХХК, Ч. Батменх нарт холбогдуулж гаргасан нэхэмжлэгч *******гийн нэхэм элийг хэрэгсэхгуй болгохоор тогтов.

Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай уулийн 167 дугаар зуйлийн

167.1.4-т заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

О

1 .дуургийн Иргэний хэргийн анхан шатны 1 дугээр шуухийн 2015 оны 01 дугээр сарын 29-ний едрийн 769 дугээр шийдвэрийг бухэлд нь ху ингуй болгож, Иргэний хуулийн 287 дугаар зуйлийн 287.1, 232 дугаар зуйлийн 232.6, 227 угаар зуйлийн 227.1 дэх хэсэгт заасан ундэслэл тогтоогдохгуй байх тул нэхэмжлэ *******гийн хариуцагч ”*******” ХХК, ******* нараас турээсийн гэрээний уурэг, хохиролд 155 638 594 тегрег гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг бухэлд нь хэрэгсэхгу ^ы болгосугай.

2.Улсын тэмдэггийн хураамжийн тухай хуулийн 7 угаар зуйлийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 ду аар зуйлийн 57.1 дэх хэсэгт зааснаар *******гаас анхан шатны шуухэд нэхэмжл л гаргахдаа улсын тэмдэггийн хураамжид телсен 936 150 тегрегийг улсын орлогод хэвээр улдээсугэй.

 

З.Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59 дугээр зуйлийн 59.3 дахь хэсэгг зааснаар давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хурармжид хариуцагч ”*******” ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн тэлеелегч *******гийн телсен 406 000 тэгрегийг шуугчийн захирамжаар буцаан олгосугай.

4.Иргэний хэрэг шуухэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дугээр зуйлийн 119.4, 119.7 дахь хэсэгт зааснаар магадлалыг танилцуулан сонсгож, 7 хоног енгерснеес хойш 14  хоногийн дотор шуух хуралдааны оролцогч талууд шуухэд хурэлцэн ирж магадлалыг еерее гардан авах уургээ биелуулээгуй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгуй бегеэд шуух хуралдаанд оролцоогуй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.