| Шүүх | Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ |
|---|---|
| Шүүгч | Юндэнгийн Энхмаа |
| Хэргийн индекс | 176/2019/0173/Э |
| Дугаар | 189 |
| Огноо | 2019-06-26 |
| Зүйл хэсэг | 10.2., |
| Улсын яллагч | Б.Эрхэмбаяр |
Төв аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Эрүүгийн хэрэг/ийн Шийтгэх тогтоол
2019 оны 06 сарын 26 өдөр
Дугаар 189
2019 06 26 2019/ШЦТ/189
МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС
Төв аймаг дахь Сум дундын Эрүүгийн хэргийн анхан шатны Эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг тус шүүхийн Ерөнхий шүүгч Ц.Отгонжаргал даргалж, шүүгч Ю.Энхмаа, шүүгч Ш.Гандансүрэн нарын бүрэлдэхүүнтэй,
-шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Б.Буянхишиг,
-иргэдийн төлөөлөгч Н.Болд,
-улсын яллагчаар Төв аймгийн Прокурорын газрын мөрдөн шалгах, хэрэг бүртгэх ажиллагаанд хяналт тавих хяналтын прокурор Б.Эрхэмбаяр,
-амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч З.Цэрэнпагма
-амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Сарантуяа
-шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар
-гэрч Ч.Цэенрэгзэн, А.Дэлгэрмаа
-шүүгдэгч Т.Ж нарыг оролцуулан Төв аймгийн Жаргалант суманд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар,
Төв аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.8-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн Б овогт Т.Ж-д холбогдох эрүүгийн 1934000000147 дугаартай эрүүгийн хэргийг 2019 оны 06 дугаар сарын 07-ны өдөр хүлээн авснаар хянан хэлэлцэв.
Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:
Монгол Улсын иргэн, 1975 оны 12 дугаар сарын 16-ны өдөр Төв аймгийн Жаргалант суманд төрсөн, 44 настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, тракторын жолооч мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, Төв аймгийн Жаргалант сумын Загдал 4 дүгээр баг Шандын 4-1 тоотод оршин суух хаягтай, урьд нь
-Төв аймаг дахь сум дундын 2 дугаар шүүхийн 2005 оны 06 дугаар сарын 14-ний өдрийн 66 дугаартай Шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар,
-Төв аймаг дахь сум дундын 2 дугаар шүүхийн 2009 оны 03 дугаар сарын 09- ний өдрийн 28 дугаартай Шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгэй ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.1 дэх хэсэгт зааснаар 2 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар тус тус шийтгэгдэж байсан, улсаас авсан гавьяа шагналгүй, бие эрүүл, хэрэг хариуцах чадвартай гэх Б овогт Т.Ж /РД:___75121673/
Холбогдсон хэргийн талаар: /яллах дүгнэлтэд дурдагдсанаар/
Шүүгдэгч Т.Ж нь архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Төв аймгийн Жаргалант сумын Загдал 4 дүгээр багийн Шандын 4-1 тоотод 2019 оны 04 дүгээр сарын 01-ний орой 23 цагийн үед гэр бүлийн хамаарал бүхий хүн болох эхнэр Ц.Ууганжаргалыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж цээжин тус газарт хутгалж алсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
ТОДОРХОЙЛОХ нь:
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт:
Шүүгдэгч Т.Ж : “Мөрдөн байцаалтын шатанд үнэн зөв мэдүүлэг өгсөн, гэм буруу дээр маргахгүй тул дахин мэдүүлэг өгөхгүй ” гэв.
Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч З.Сарантуяа: “2019 оны 04 дүгээр сарын 01-ний 23 цагийн өдөр манай эгчийн нөхөр рүү Т.Ж утсаар ярьсан. Тэгээд яваад очиход Т.Ж гэртээ байсан. Охин хаачсан гэхэд гэрийн гадаа байгаа гэсэн. Тэгээд гартал охин нь цус болсон байсан. Тэгээд хажуу айлын Б.Цэерэгзэнийг дуудаж авчирсан байдаг. Тэгээд эмнэлэг дуудахад амь хохирогч нас барсан байсан гэсэн. Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн зүгээс 5.000.000 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан байсан. Би амь хохирогчийн оршуулгын зардлыг нь хариуцаж байсан. Тэгэхэд 800.000 төгрөг Буян компанид өгсөн боловч хавтаст хэрэгт 500.000 төгрөг гэж бичсэн байсан. Би бүх баримтыг ахдаа өгсөн боловч устгасан байсан. Манай эгч одоо 5.000.000 төгрөг нэхэмжилж байгаа. Ажил явдалд Т.Ж -ы ах дүү нар нь 500.000 төгрөг төлсөн байсан” гэв.
Гэрч Ч.Цэенрэгзэн: “...Тухайн өдөр доод дэлгүүрээс архи авсан...2 шил Улаанбаатар архи авсан...тухайн хэрэг гарах өдөр Батжаргал, Ууганжаргал, Т.Ж 4-үүлээ уусан...Манай эхнэр орж авсан 0.5, 0.75 литрийн 2 шил архи авсан...Би гэртээ ороод унтаж байхад Ууганжаргалын ээж нь ирээд намайг орой 11 цагийн үед дуудсан...Би Т.Ж -ыг оройны 21 цаг 30 минутын хавьд гэрт нь хүргэж өгсөн...Манай хоёр хөрш айлууд, 100 метр зайтай...би Т.Ж -тай 2006 оноос хойш найзалсан...Т.Ж амь хохирогч хоёр хааяа л маргаж байсан...хониндоо явахгүй байна энэ тэр гээд Т.Ж -ыг загнаад байдаг байсан...Би тухайн өдөр 21 цаг 30 минутад гэртээ орсон. Анх 2 шил архиТ.Ж -тай хамт айлд уусан. Тэгээд Т.Ж бид хоёр тэдний гэрт ороод гэрт нь байсан хараа архийг талд нь ортол уугаад би гэртээ харьсан...Манай эхнэр архи уугаагүй...гэрт нь ээж, аавтай нь ороход Т.Жаргалсайхан зүүн орон дээр, баруун талын орон дээр амь хохирогч байсан...гэр нь замбараагүй болоогүй байсан. Тэгээд Жаргалсайхан өөрийгөө ална гээд хутга хайгаад байсан...Хутгыг Пагам эгч нуусан байсан...Би Т.Ж -ыг бариад сууж...Би тухайн үед согтуу байсан болохоор би талийгаачийг согтуу байсан талаар анзаараагүй, Т.Ж -ын гэрт уусан архинаас хохирогч уугаагүй, өдрийн уусан 2 шил архинаас уусан...Т.Ж хадмындаа очоод ирлээ гээд архи уугаад ирдэг. Хадам аав ээж аавтайгаа 4 үүлээ хамт уудаг юм шиг байна лээ...Машин би жолоодсон. Т.Ж -ыг хүргэж өгөхөд манай эхнэр машин барьсан...талийгаач манайд өдөр болгон орж ирдэг. Хааяа Жагаа намайг зодлоо ээждээ хэлнэ гээд байдаг байсан...архи хэрэглээгүй бол энэ хэрэг гарахгүй...Т.Ж эрүүлдээ гайгүй, согтуудаа муухай ааш гаргадаг...яриа хөөрөө нь тааруу архи уухаараа гацаад байдаг...Би яагаад эхнэрээ хутгалсан талаар асуугаагүй яагаад ийм юм хийчхэв гэсэн амьдралаас уйдсан гэсэн...Би Т.Ж -ы өмдний тэлээнээс нь бариад цагдаа ирэх хүртэл 1 цаг гаран болсон...Би архи уусандаа гэмшиж байна. Би нээх уруу татаж архи уугаад байдаггүй...Хохирогч нарт юу хэрэгтэй талаар нь асууж байгаад тусална...гэртээ байхдаа орилоон чарлаан болохыг мэдээгүй, унтаж байсан...” гэв.
Гэрч А.Дэлгэрмаа: “...Арвинжин дэлгэрэх дэлгүүр манай эгч Дэнсмаагийн дэлгүүр...1995 оноос хойш үйл ажиллагаа явуулж байгаа...Архины зөвшөөрөлтэй...5 жилийн өмнө авсан...зөвшөөрлөө 2018 оны 7 сард сунгуулсан...би Т.Ж -ыг танина, найз нөхөд хамаатан садангийн холбоо байхгүй. Нэг нутгийн хүмүүс. Би хар багаасаа танина...2019 оны 4 дүгээр сарын 1-ний өдөр архи зардаггүй өдөр байсан, манай найз Өсөхжаргал гуйгаад байсан... Өсөхжаргал нь хүнтэй хамт айлд малаа тавих гэсэн юм, яаж айлд хоосон орох вэ гээд гуйгаад байсан...амь хохирогчийг нэг нутаг учраас танина...архи зарснаас болж нэг хүний амь нас хохирсонд гэмшиж байна...” гэв.
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт яллах болон цагаатгах талуудын хүсэлтээр дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.
Үүнд:
Хавтаст хэргээс хэрэг учралын газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 2-11 тал/, цогцсын хувцсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 12-14 тал/, хүний биед үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт /хх-ийн 15-17 тал/, цогцосын гадна биед үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 18-21 тал/, эд мөрийн баримт хураан авсан тэмдэглэлүүд /хх-ийн 25-26 тал/, хохирогч З.Цэрэнпагамын мэдүүлэг /хх-ийн 27-29 тал/, гэрч Ч.Энхдалайгийн мэдүүлэг /хх-ийн 35 тал/, гэрч Б.Наранзулын мэдүүлэг /хх-ийн 36 тал/, гэрч Ц.Ганбатын мэдүүлэг /хх-ийн 37-38 тал/, гэрч Б.Батмөнхийн мэдүүлэг /хх-ийн 38-39 тал/, гэрч Ч.Цэенрэгзэнгийн мэдүүлэг /хх-ийн 40-41 тал/, гэрч Д.Дашдаваагийн мэдүүлэг /хх-ийн 33-34 тал/, гэрч А.Батжаргалын мэдүүлэг /хх-ийн 42-43 тал/, шинжээчийн №595 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 49-50 тал/, шинжээчийн №1933 дугаартай дүгнэлт, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд /хх-ийн 73-77 тал/, шинжээчийн №52 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 98-99 тал/, шинжээчийн №2257 дугаартай дүгнэлт /хх-ийн 103 тал/, Т.Ж -ы сэжигтэнээр өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 112 тал/, Т.Ж -ы яллагдагчаар өгсөн мэдүүлэг /хх-ийн 131-133 тал/, эрүүгийн хэрэг үүсгэж яллагдагчаар татсан тогтоол /хх-ийн 127-130 тал/ зэргийг тус тус шинжлэн судлав.
Шүүгдэгч Т.Ж нь архи, согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ Төв аймгийн Жаргалант сумын Загдал 4 дүгээр багийн Шандын 4-1 тоотод 2019 оны 04 дүгээр сарын 01-ний орой 23 цагийн үед гэр бүлийн хамаарал бүхий хүн болох эхнэр Ц.Ууганжаргалыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж цээжин тус газарт хутгалж алсан болох нь:
-Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2019 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн №1933 дугаартай “...1.Шинжилгээнд ирүүлсэн ногоон өнгийн цамцанд 27 мм, саарал өнгийн цамцанд 26 мм, 12x12 мм хурц иртэй зуйлийн үйлчлэлээр гарсан шинэ зүсэгдэлтүүд байна. 2.Шаргал өнгийн өмдөнд 8 мм, хатуу мохоо зүйлийн үйлчлэлээр гарсан шинэ гогодолт байна. З.Шинжилгээнд ирүүлсэн хар иштэй хутганд цайвар ногоон цамцны материал болох химийн ширхэгт материалын сэмэрдэс байна. 4.Иймд шинжилгээнд ирүүлсэн хар иштэй хутгаар үүссэн байна...” гэх дүгнэлт, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд, /хх-ийн 73-77 тал/
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар нь “...Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй. Хамтран архидаж байгаад нэг хүний амь нас нь хохирсон. Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэдэг нь гэр бүлийн хүчирхийллийн төвийн дүгнэлт, Засаг даргын дүгнэлт зэргээр нотлогдох ёстой атал хэрэгт энэ талаарх баримт авагдаагүй байна. Ийм учраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилж өгнө үү...” гэх хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй байна.
Учир нь хэдийгээр Т.Ж , хохирогч Ц.Ууганжаргал нар нь гэрлэлтээ бүртгүүлээгүй боловч хамтран амьдарч байсан талаар гэрч, хохирогч, шүүгдэгч тэдгээрийн аав ээжийн мэдүүлгүүдээр нотлогддог.
Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хуулийн 3 дугаар зүйлд хуулийн үйлчлэлд дараах этгээд хамаарна.” мөн хуулийн 3.1.1-д “ эхнэр, нөхөр, гэр бүлийн бусад гишүүн, хамтран амьдрагч, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчдэдгээрийн асрамж, хамгаалалтад байгаа этгээд, тухайн гэрт амьдарч байгаа этгээд “ гэж,
Мөн хуулийн 3.2-т “...гэр бүлийн харилцаатай байсан, дундаасаа хүүхэдтэй этгээд нэгэн адил хамаарна. гэж,
Мөн хуулийн 5.1.1 -т “гэр бүлийн хүчирхийлэл “ гэж энэ хуулийн 3 дугаар зүйлд заасан этгээд энэ хуулийн үйлчлэлд хамаарах хүний сэтгэл санаанд дарамт учруулах, эдийн засаг, бэлгийн эрх чөлөө, бие махбодид халдсан үйлдэл, эс үйлдэхүйг хэлнэ.” гэж заасан байна.
Т.Жаргалсайхан нь гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээд болох хамтран амьдрагч Ц.Ууганжаргалаас архины мөнгө нэхэж сүрдүүлж сэтгэл санаанд дарамт учруулсан, улмаар сэтгэл санааны дарамт үзүүлээд зогсохгүй түүнийг бие махбодид халдаж, хутгалж алсан үйлдэлийг тус тус гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж үзэх үндэстэй байна гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
Төв аймгийн Прокурорын газраас шүүгдэгч Т.Ж -ыг хамтран амьдрагч Ц.Ууганжаргалыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж алсан үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.8 дахь хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн, хэргийн зүйлчлэл тохирсон байна.
Иймд шүүгдэгч Т.Ж -ыг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хамтран амьдрагч Ц.Ууганжаргалыг алсан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тооцов.
Шүүгдэгч Т.Ж нь Эрүүгийн хуулийн 2.3 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар өөрийн үйлдэл, эс үйлдэхүйг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарлаж түүнийг хүсч үйлдсэн, хор уршигт зориуд хүргэсэн буюу уг гэмт хэрэг нь гэм буруугийн санаатай хэлбэртэй, шүүгдэгчийн гэмт үйлдэл болон тус гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан хохирол, хор уршиг нь хоорондоо шалтгаант холбоотой байна.
Гэмт хэрэг гарах болсон шалтгаан нөхцөл нь Аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчийн Хурлын Тэргүүлэгчдийн 2006 оны 10-р тогтоолоор батлагдсан “Аймгийн нутаг дэвсгэрт согтууруулах ундаа худалдах, түүгээр үйлчлэх зөвшөөрөл олгох, хяналт тавих журам”-ыг зөрчиж “Арвижин Дэлгэрэх” хүнсний дэлгүүрийн худалдагч А.Дэлгэрмаа нь архи согтууруулах ундааны зүйл Ч.Цэенрэгзэнгийн эхнэр болох Өсөхжаргалд зарж, Ч.Цэенрэгзэн нь шүүгдэгч Т.Ж , Ц.Ууганжаргал нартай архидан согтуурсаны улмаас үүдэлтэй байна.
Гэрч Ч.Цэенрэгзэн нь мөрдөн байцаалтын шатанд “...Ц.Ууганжаргал, Т.Ж нар нь хоорондоо маргалдаж муудалцаад хэрэлдээд байдаг байсан. Тэгээд маргалдахаараа Ц.Ууганжаргал манай гэрт ороод ирдэг байсан, араас Т.Жаргалсайхан ууртай орж ирдэг байсан ба хонь малдаа явах, гэрийн ажил хийхдээ маргалдаж муудалцаад байдаг юм шиг байсан...сүүлийн хоёр жил орчим хугацаанд хоорондоо нийлж хоёулаа архи уугаад байдаг болчихсон...” /хх-ийн 41 тал/ гэж, шүүхийн хэлэлцүүлэгт “...Т.Ж амь хохирогчтой муудалцаж байгаагүй, Ц.Ууганжаргал, Т.Ж нар нь нээх их архи дарс уудаггүй...” гэж зөрүүтэй мэдүүлдэг бөгөөд гэрч Ч.Цэенрэгзэнгийн мэдүүлгийг шүүх бүрэлдэхүүн үнэлээгүй болно.
Харин мөрдөн байцаалтын шатанд өгсөн мэдүүлгээс эрс зөрүүтэйгээр худал мэдүүлэг өгсөн гэрч Ч.Цэенрэгзэнг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.6 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт “Гэрч шүүх, прокурорын дуудсанаар хүрэлцэн ирж, хэргийн талаар өөрийн мэдэх зүйлийг үнэн зөв мэдүүлэх үүрэгтэй” гэж заасан үүргийг биелүүлээгүй байх тул мөн хуулийн 9.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт “Гэрч эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулсан, мэдүүлэг өгөхөөс санаатайгаар зайлсхийсэн, эсхүл худал мэдүүлэг өгсөн бол түүнд Эрүүгийн хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэнэ” гэж зааснаар,
Мөн Аймгийн Иргэдийн Төлөөлөгчийн Хурлын Тэргүүлэгчдийн 2006 оны 10-р тогтоолоор батлагдсан “Аймгийн нутаг дэвсгэрт согтууруулах ундаа худалдах, түүгээр үйлчлэх зөвшөөрөл олгох, хяналт тавих журам”-ын 4.3-д “Сар бүрийн 01-ний өдөр согтууруулах ундаа худалдах, түүгээр үйлчлэхгүй байх” гэсэн заалтыг зөрчиж тухайн гэмт хэрэг гарсан өдөр 2019 оны 04 дүгээр сарын 01-ний өдөр архи, согтууруулах ундааны зүйл худалдан борлуулсан “Арвижин дэлгэрэх” хүнсний дэлгүүрт тус тус хуульд заасан арга хэмжээг авахуулахаар Цагдаагийн газарт холбогдох материалыг хүргүүлэх нь зүйтэй байна.
Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол, хор уршгийн талаар:
Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч З.Цэрэнпагма нь мөрдөн байцаалтын шатанд оршуулгын зан үйл болон бусад зардалд 5.000.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан бөгөөд шүүхийн хэлэлцүүлэгт нэхэмжлэлийн шаардлагаа ихэсгэж 5.300.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан байна.
Шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэргийн улмаас хүний амь нас, эрүүл мэнд, эд хөрөнгө, бусад эрх, эрх чөлөө, нийтийн болон үндэсний ашиг сонирхол, аюулгүй байдалд шууд учирсан үр дагаврыг гэмт хэргийн хохиролд тооцно”, 2 дахь хэсэгт “Энэ хуулийн тусгай ангид заасан гэмт хэрэг үйлдэж, хохирол учруулсны улмаас үүссэн үр дагаварыг гэмт хэргийн хор уршигт тооцоно.” гэж, мөн хуулийн 5 дахь хэсэгт “Шүүх гэмт хэргийн хохирол, хор уршигийг тодорхойлж, бодит хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хор уршгийг арилгахад гарах зардлыг мөнгөн дүнгээр илэрхийлэгдэх хэмжээг тогтооно” гэж тус тус зааснаар амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч З.Цэрэнпагмын нэхэмжилсэн 5.300.000 төгрөгийг шүүгдэгч Т.Ж -аас гаргуулахаар шийдвэрлэлээ.
Шүүхийн хэлэлцүүлэгт амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч З.Цэрэнпагма нь “...Ажил явдалд Т.Ж ны ах дүү нар нь 500.000 төгрөг өгсөнийг нэхэмжилж байгаа 5.300.000 төгрөгт оруулаагүй...” гэж мэдүүлж байх тул шүүх амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч З.Цэрэнпагмын нэхэмжилсэн 5.300.000 төгрөгийн нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасч тооцоогүй болно.
Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:
Улсын яллагчаас: “Шүүгдэгч Т.Ж -ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.8-д зааснаар 20 жил хугацаагаар хорих ял оногдуулж, оногдуулсан ялыг эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.6 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэх” ялын дүгнэлтийг,
Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ц.Хүрэлбаатар нь: “Ял шийтгэлийн гол зорилго нийгэмшүүлэх учраас ялыг ялгамжтай оногдуулж өгнө үү. Иймд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.8-д зааснаар шүүгдэгч Т.Ж -д 12 жилийн хорих ялыг нээлтэй хорих ангид эдлүүлж өгнө үү” гэх саналыг,
Амь хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч: Миний эгч Т.Ж -ыг уучилсан гэж байгаа тул шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн саналаар ял оногдуулж өгнө үү” гэх саналыг тус тус гаргасан байна.
Шүүхээс эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ шүүгдэгч Т.Ж -ы гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэрэг гарах болсон шалтгаан нөхцөл, хохирол, хор уршигийн шинж чанар, хэр хэмжээ, ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг тал бүрээс нь харгалзан үзэж шүүгдэгч Т.Ж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.8-д зааснаар 14 /арван дөрөв/ жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулж, уг ялыг хаалттай Хорих байгууллагад эдлүүлэхээр тогтоолоо.
Эд мөрийн баримт болон битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгийн талаар:
Улсын дээд шүүхийн Ерөнхий шүүгч, Улсын Ерөнхий Прокурорын 2017 оны 6 сарын 30-ны өдрийн 36,А/68 дугаартай Эрүүгийн хэрэгт хураан авсан хөрөнгө, орлого, барьцааны мөнгө, эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэх журмын 5.3-т “Шүүхийн шийдвэрт устгахаар заасан эд мөрийн баримтыг тухайн шүүхийн эд мөрийн баримт шийдвэрлэх комисс шийдвэрлэнэ” гэж зааснаар шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн 4 ширхэг тамхины иш, талийгаач Ц.Ууганжаргалын өмсөж байсан хувцас болох хар өнгийн өмд, цайвар өнгийн футболка, ногоон өнгийн нимгэн цамц, ногоон өнгийн куртик, 0,75 литрийн Улаанбаатар нэртэй архины шил 1 ширхэг, шар өнгийн иштэй ажлын хэсэг нь 12,5 см, нийт урт 24,5 см хутга, хан өнгийн иштэй ажлын хэсэг нь 19,5 см, нийт урт нь 32 см хутга зэргийг устгахыг Төв аймгийн Шүүхийн тамгын газарт даалгаж, хэрэгт битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгөгүй, иргэний бичиг баримт ирээгүй болохыг тус тус дурдах нь зүйтэй.
Шүүгдэгч Т.Ж нь 2019 оны 04 сарын 04-ний өдрөөс эхлэн 2019 оны 6 сарын 26-ны өдөр хүртэл нийт 84 хоног цагдан хоригдснийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцвол зохино.
Монгол Улсын Шүүхийн тухай хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 31.1, 31.3.1, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.10, 36.12, 37.1 дүгээр зүйлийн 2, 38.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасныг удирдлага болгон
ТОГТООХ нь:
ДАРГАЛАГЧ, ЕРӨНХИЙ ШҮҮГЧ Ц.ОТГОНЖАРГАЛ
ШҮҮГЧИД Ю.ЭНХМАА
Ш.ГАНДАНСҮРЭН