2016 оны 10 сарын 18 өдөр

Дугаар 101/ШШ2016/06245

Улаанбаатар хот

 

 

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

            

Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Б.Цолмонгэрэл даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд хийсэн иргэний хэргийн шүүх хуралдаанаар

 

Нэхэмжлэгч:*******, 17 дугаар хороо,*******,******* хаягт оршин суух, Банзрагч овогт Гансүхийн Уянга /РД:ФА88120701/-ийн нэхэмжлэлтэй,

 

Хариуцагч:*******,*******,*******,, хаягт оршин суух, Хатагин овогт Жигмэдийн Туул /РД:ХА67032100/-д холбогдох

 

Зээлийн гэрээний үүрэгт 3.913.000 төгрөг гаргуулах тухай хэргийг хянан хэлэлцэв.

 

Шүүх хуралдаанд:

Нэхэмжлэгч *******,

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Түмэндэлгэр нар оролцов

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ******* нь шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ болон шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбартаа:

Миний бие ******* нь иргэн *******д 2012 оны 10 дугаар сард бэлнээр 1.000 ам.доллар, 1.975.000 төгрөгийг 2 жилийн хугацаатай зээлдүүлсэн. ******* нь зээлсэн мөнгөө 2 жилийн дараа буюу 2014 оны 10 сард өгөх ёстой байсан боловч өнөөдрийг хүртэл өгөхгүй байна.

Нэхэмжлэл гаргах өдрийн байдлаар хариуцагч ******* нь зээлсэн мөнгөнөөс 2015 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр 175.000 төгрөгт ногдох жимс, 2016 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 250.000 төгрөгийг дансаар, 2016 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдөр 150.000 төгрөгийг миний ХААН банкны 5003382218 тоот дансаар тус тус шилжүүлсэн. ******* нь нийт 575.000 төгрөгийг буцааж өгсөн.

*******аас 1.000 ам.доллар буюу 1.938.076 төгрөг /2016 оны 06 дугаар сарын 27-ны өдрийн байдлаар 1.938.76/, 1.975.000 төгрөг, нийт 3.913.000 төгрөгийг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Ам.долларын ханшийг 2016 оны 06 дугаар сарын 26-ны өдрийн монгол төгрөтэй харьцах ханш 1938.76 төгрөгөөр тооцсон болно.

Хариуцагч *******д 3.913.000 төгрөг хүлээлгэн өгсөн баримт байхгүй бөгөөд түүний 3.700.000 төгрөг хүлээн авсан гэдгийг үгүйсгэх баримт байхгүй. 

Иймд *******аас 3.913.000 төгрөг нэхэмжилсэн шаардлагаас түүний эргүүлэн төлсөн 575.000 төгрөгийг хасч тооцон 3.338.000 төгрөгийг гаргуулах шаардлагаа дэмжиж байна гэв.

 

 

Шүүх хуралдаанаар зохигчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

 

Нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******д холбогдуулан зээлийн гэрээний үүрэгт 3.913.000 төгрөггаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргажээ.

 

Хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх явцад нэхэмжлэгч ******* нь хариуцагч *******ын төлсөн 575.000 төгрөгийг нэхэмжлэлийн шаардлагаас хасч, үлдэх 3.338.000 төгрөг нэхэмжилсэн шаардлагаа дэмжсэн тул шаардлагын хэмжээнд шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн болно.

 

Нэхэмжлэгч Г.Уянгын нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг дараах үндэслэлээр хангаж шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Хариуцагч ******* нь нэхэмжлэгч *******ас 3.700.000 төгрөгийг зээлдэн авсан, түүнийг эргүүлэн төлөх үүрэг хүлээсэн болох нь нэхэмжлэгчийн тайлбар, хариуцагч *******ын 2015 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдөр бичсэн гэх ...3.700.000 төгрөгийг байр зараад олох орлогоос буюу 14 хоногийн дараа төлөх болно гэсэн тайлбар болон хэрэгт авагдсан бусад баримтуудаар ож байна гэж үзэх үндэслэлтэй.

/хх- 7 дугаар /

 

Хариуцагч ******* нь зээлийн гэрээний үүрэгт 2015 оны 12 дугаар сарын 01-ний өдөр 175.000 төгрөгийн үнэ бүхий жимс, 2016 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр 250.000 төгрөг, 2016 оны 03 дугаар сарын 17-ны өдөр 150.000 төгрөгийг тус тус нэхэмжлэгч Г.Уянгын ХААН банкны 5003382218 тоот дансаар шилжүүлж, нийт 575.000 төгрөгийг төлжээ.

/хх- 4, 6 угаар /

 

Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д:Зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд хөрөнгө шилжүүлэх, зээлдэгч нь шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо, чанар, хэмжээний эд хөрөнгө буюу мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээнэ,

Мөн хуулийн 282 дугаар зүйлийн 282.4-т: Мөнгө буюу эд хөрөнгийг зээлдэгчид шилжүүлэн өгснөөр зээлийн гэрээг байгуулсанд тооцно гэж заасан байна.

Нэхэмжлэгчийн тайлбар, хэрэгт авагдсан баримтаас үзэхэд ******* нь 3.700.000 төгрөгийг хариуцагч *******д шилжүүлсэн, ******* нь 3.700.000 төгрөгөөс 575.000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 3.125.000 төгрөгийг тохирсон хугацаанд буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй болох нь тогтоогдож байна.

 

Нэхэмжлэгч ******* нь зээлдэгчид 3.913.000 төгрөг шилжүүлсэн гэх байдлаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25 дугаар зүйлийн 25.2.2, 38 дугаар зүйлийн 38.1-д зааснаар нотлох баримтаар нотлох үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний гүйцэтгээгүй үүрэгт*******аас 3.125.000 төгрөгийг гэж дүгнэлээ.

 

72 72.2- 14 , , , 㺺 ******* 2016 07 угаа 21- , , 뿿, 㺺 .

 

хэрэгт нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн баримтуудыг үндэслэн *******аас зээлийн гэрээний үүрэгт 3.125.000 төгрөг гаргуулан *******д ж, үлдэх 213.000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзэв.

 

Хариуцагч ******* 2016 07 дугаар 21-ий нэхэмжлэлийн хувийг гардан авахдаа Баянзүрх 俿, 7 дугаар хороо,*******,, 3 хаяг байжээ.

 

/хх- 10 /

 

Шүүх хуралдааны мэдэгдэх хуудсыг түүний өөрийн тодорхойлсон Баянзүрх 俿, 7 дугаар хороо,*******,, 3 хаягаар хүргүүлэхэд уг хаягт түүнийг бүртгэлтэй боловч оршин суудаггүй тухай тодорхойлолтыг Баянзүрх дүүргийн*******ны засаг дарга ирүүлсэн байхаас гадна шүүгчийн 2016 оны 09 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 27937 тоот Хариуцагчийг албадан ирүүлэх тухай захирамжийн дагуу цагдаагийн байгууллагын хийж гүйцэтгэсэн мэдэгдэх хуудсаар тогтоогдож байна.

/хх-ийн 15-21 дүгээр тал/

 

Мөн шүүх хуралдааны товыг *******ын шүүхэд тодорхойлон өгсөн хаягаар хаягаар хүргүүлэхэд уг хаягаас түүнийг нүүсэн гэжээ.

/хх-ийн 26 угаа /

 

77 77.8- . 㿿 . .

 

Г.Уянгын нэхэмжлэлтэй *******д холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх 2016 10 18-ы 11 00 минутанд *******ын оршин суух*******,*******,*******,,㿿 .

 

******* 100 100.3- нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр түүний .

ؿ 2016 06 дугаар 27-ны ч 2016 оны 07 дугаар сарын 05-ны өдөр иргэний хэрэг үүсгэсэн байххариуцагч *******д 2016 07 дугаар 21-ний нэхэмжлэлийн хувийг гардуулан өгч, ийн , , ыг түүний шүүхэд тодорхойлон өгсөн хаягаар хүргүүлсэн, түүнийг шүүхэд албадан ирүүлэхээр Цагдаагийн байгууллага тодорхой ажиллагаа гүйцэтгэсэн з н хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг гэж үзсэн болно.

 

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115 дугаар зүйлийн 115.1, 115.2.2, 116, 118-т заасныг удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

 

1. Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1-д зааснаар хариуцагч *******аас 3.125.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 213.000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

 

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хулийн 57 дугаар зүйлийн 57.1, 60 дугаар зүйлийн 60.1, Улсын тэмдэгтийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.1.1-д зааснаар хариуцагч *******аас улсын тэмдэгтийн хураамжид 64.950 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч *******д олгож, нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 77.555 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

 

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 119 дүгээр зүйлийн 119.2, 119.4, 119.5, 119.7-д зааснаар шийдвэр танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох ба уг өдрөөс 7 хоног өнгөрснөөс хойш зохигч, тэдний төлөөлөгч, өмгөөлөгч нь 14 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй нь давж заалдах гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд шийдвэрийг гардуулсан, эсхүл хүргүүлснээр гомдол гаргах хугацааг тоолохыг дурдсугай.

 

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ Б.ЦОЛМОНГЭРЭЛ