МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн иргэний хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч П.Туяа даргалж, тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй хийсэн хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* задгай ******* дүгээр гудамжны *******3 тоотод оршин суух, ******* овогт ******* ******* нэхэмжлэлтэй зээ хүү Ч.******* эцэг талийгаач Ц. мөн болохыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг тухай 20*******6 оны *******2 дугаар сарын 05-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нэхэмжлэгч А., шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Э.Шинэхүү нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч А. шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл болон шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: Миний зээ хүүгийн ээж Б. 2008 оны 3 дугаар сарын 0*******-ний өдөр өвчний улмаас нас барсан. Зээ хүү ******* аав хүүгээ төрөхөөс өмнө өөр гэр бүлтэй байсан, төрснөөс нь хойш ч гэр бүлтэйгээ амьдарч байгаад 20*******6 оны ************** дүгээр сарын 22-ны өдөр нас барсан. Охиноо нас барсны дараа би засаг даргын 2008.03.*******7-ны өдрийн 93 тоот захирамжаар албан ёсны асран хамгаалагчаар тогтоолгосон. Ц.ыг нас барахаас өмнө шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж хүүхдийн тэтгэлэг тогтоолгосон, мөн өөрийн хүүхэд мөн гэдгийг хүлээн зөвшөөрч шүүхэд тайлбараа өгч байсан баримт хэрэгт авагдсан байгаа. Ийм учраас зээ хүү ******* эцэг Ц. болохыг тогтоож өгнө үү гэжээ.

Шүүхээс хэрэгт авагдсан, ******* дүүргийн - цогцолбор сургуулийн тодорхойлолт, хүү ын ******* төрсний гэрчилгээний хуулбар, эх ын нас барсны гэрчилгээний хуулбар, ын нас барсны гэрчилгээний хуулбар, ******* дүүргийн Засаг даргын Тамгын газрын 2008.03.*******7-ны өдрийн 963 дугаартай асран хамгаалагч тогтоох тухай захирамж, 20*******2.**************.26-ны өдрийн ******* дүүргийн шүүхийн 386 дугаартай шийдвэр, Ц.ын 20*******2.**************.*******8-ны өдөр шүүхэд гаргаж байсан хариу тайлбар, 20************** онд Ц. хүү ******* хамт авахуулсан фото зураг зэрэг бичгийн нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч А. нь зээ хүү Ч.******* эцэг талийгаач Ц. мөн болохыг тогтоолгох нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Нэхэмжлэгч нь эцэг тогтоолгох шаардлага гаргах болсон үндэслэлээ заахдаа Тэжээгчээ алдсаны тэтгэмж тогтоолгох гэсэн юм гэжээ.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 33.******* дэх хэсэгт эрх зүйн чадамжгүй, зарим буюу бүрэн бус чадамжтай хүний эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолыг түүний хууль ёсны төлөөлөгч болох эцэг, эх, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигч нь шүүхэд төлөөлнө гэж заасны дагуу 200*******.02.*******0-ны өдөр төрсөн хүү Ч.******* асран хамгаалагч А. түүнийг төлөөлөн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй байна.

Ч.******* эх Б. 2008.03.0*******-ний өдөр өвчний улмаас, 20*******6.**************.22-ны өдөр өвчний улмаас тус тус нас барсан болох нь нас барсны гэрчилгээний хуулбаруудаар тогтоогдож байна.

А.******* шүүхэд хандаж гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй гэж үзлээ. Учир нь:

200*******.02.*******0-ны өдөр төрсөн хүү ын ******* эцэг мөн болох нь нэхэмжлэгчийн тайлбар, түүнийг амьд ахуйд 20*******2 оны ************** дүгээр сарын 26-ны өдрийн 386 тоот Ц.аас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр, Ц.ын уг хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүх хуралдаанд өгсөн Би хүүгээ өөр дээрээ авна, өөрөөрөө овоглуулна, Ч. миний хүүхэд энэ талаар маргахгүй гэсэн тайлбар, 20*******2.**************.*******8-ны өдөр Ч.ыг өөрийн хүүхэд хэмээн хүлээн зөвшөөрч шүүхэд ирүүлсэн тайлбар, хүү Ч. Ц. нарын 20************** онд авахуулсан гэрэл зураг зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдож байна.

 

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй байна.

Хэрэгт авагдсан баримтууд нь нотариатаар гэрчлүүлсэн, хоорондоо харилцан хамааралтай, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, эргэлзээгүй, үнэн зөв, хуульд заасан нотлох баримт цуглуулах, гаргах шаардлагыг хангасан нотлох баримтууд гэж дүгнэв.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************5 дугаар зүйлийн **************5.2.*******, **************6, **************8 дугаар зүйлийг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******35 дугаар зүйлийн *******35.2.7 дэх хэсэгт зааснаар 200******* оны 02 сарын *******0-ны өдөр төрсөн хүү ын ******* эцэг овогт мөн болохыг тогтоосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 57.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.2 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2-т зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш ************** хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.*******-т зааснаар шийдвэрийг танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш ************** хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй ба **************9 дүгээр зүйлийн **************9.7-д зааснаар дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ П.ТУЯА