МОНОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн иргэний хэргийн шүүх хуралдааныг шүүгч Т.Эрдэнэтунгалаг даргалж, шүүх хуралдааны танхимд хаалттай хийсэн хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: *******9******* онд ******* аймгийн ******* суманд төрсөн, настай, эмэгтэй, ******* дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* дүгээр байрны 2******* тоот хаягт бүртгэлтэй боловч одоо улсад оршин сууж байгаа, ******* ******* овогт ******* нэхэмжлэлтэй,

Хариуцагч: *******97 онд аймагт төрсөн, бүрэн дунд боловсролтой, үсчин мэргэжилтэй, ХХК-д ажилтай, - аймгийн сумын *******0 дугаар баг, дугаар хороолол дугаар байрны *******2 тоотод бүртгэлтэй боловч хотын - дүүрэгт байрлах хотхоны М-******* дугаар байрны 3.******* тоотод оршин суух, овогт холбогдох эцэг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийг 20******* оны ************** дүгээр сарын *******-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч , шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Д.Оргил нар оролцов.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: миний бие 200******* онд танилцаж онд охин төрүүлсэн. нь намайг жирэмсэн болсныг мэдээд орхиод явсан тул охиноо өөрийн нэрээр овоглосон. Би 2009 онд хүнтэй сууж 20*******0 оноос улсын хотод ажиллаж амьдарч байна. Охин маань одоогоор эмээ, өвөөтэйгээ хамт амьдарч байгаа би охиноо өөр дээрээ авах гэтэл төрсөн эцгийнх нь зөвшөөрөл шаардлагатай болоод байна. этэл охины төрсний гэрчилгээн дээр эцэг гэх хүн бүртгэгдээгүй тул төрсөн эцгийг нь шүүхээр тогтоолгохоос өөр аргагүй болоод байна. Иймд Д.ыг Х. эцэг мөн болохыг тогтоож өгнө үү гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбартаа: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Д. 200******* онд танилцан дотносож оны *******2 дугаар сарын *******3-ны өдөр охин төрүүлсэн. Хариуцагч Д. ийг жирэмсэн болсон гэдгийг мэдээд орхиод явсан тул охиныгоо өөрийнхөө нэрээр овоглосон. нь 20*******0 оноос хойш улсын хотод гэр бүлийн хамт амьдарч байгаа. Охин хувьд ******* дүүрэгт эмээ, өвөөтэйгөө хамт амьдарч байна. Ж. хувьд охин өөр дээрээ авч, гадаадад сурч боловсрох зэрэг ирээдүйг нь бодож хамт амьдрах гэсэн боловч элчин сайдын яам болон бусад холбогдох газрууд төрсөн эцгээс нь зөвшөөрөл авах ёстой гэж мэдэгдсэн. Тэгээд охины эцэг Д. уулзахад эцэг мөн гэдгээ хүлээн зөвшөөрсөн боловч төрсний гэрчилгээн дээр ээжээрээ овогтой учраас эцэг тогтоолгохоор шүүхэд хандсан гэв.

Хариуцагч Д. шүүхэд гаргасан хариу тайлбартаа: Миний бие 200******* онд тай үерхэж байгаад бидний дундаас охин Наран төрсөн нь үнэн. төрсөн эцэг гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна. Би хотод байдаг ажил ихтэй тул дахин дахин ирэх боломжгүй байна. Иймд шүүх хуралдааныг намайг байлцуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэж өгнө үү гэжээ.

Шүүх хэрэгт авагдсан бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад

ҮНДЭСЛЭХ нь:

Нэхэмжлэгч нь хариуцагч Д.оос эцэг тогтоолгохыг шаардсан ба хариуцагч Д. нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч маргаагүй болно.

Шүүх нэхэмжлэгчээс гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлтэй гэж үзлээ. Учир нь:

Нэхэмжлэгч , хариуцагч Д. нар нь 200******* оноос эхлэн хамтран амьдарч байгаад оны *******2 дугаар сарын *******3-ны өдөр охин Х. төрүүлэн улмаар одоог хүртэл эрүүл саруул өсөн бойжиж байгаа, нэхэмжлэгч , хариуцагч Д. нар нь гэрлэлтээ батлуулаагүйн улмаас охиноо ээжээр нь овоглож төрсний гэрчилгээ авсан болох нь нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаанд өгсөн тайлбар болон хариуцагчийн хариу тайлбар, -0000493******* тоот хүүхдийн төрсний гэрчилгээний хуулбар зэргээр тогтоогдож байна.

Хариуцагч Д. нь Х. өөрийн хүүхэд биш гэдэгт маргаагүй, өөрийн охин мөн болохыг хүлээн зөвшөөрч байх тул Д.ыг Х. эцэг мөн болохыг тогтоох нь зүйтэй гэж үзлээ.

Хэрэгт цугларсан бичгийн баримтууд нь хуульд заасан нотлох баримт гаргах, цуглуулах шаардлагыг хангасан, үнэн зөв, энэ хэрэгт хамааралтай, хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, эргэлзээгүй баримтууд гэж дүгнэв.

Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.2.*******, **************, **************8 дугаар зүйлүүдэд заасныг удирдлага болгон

ТОТООХ нь:

*******.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.2.7 дахь хэсэгт зааснаар оны *******2 дугаар сарын *******3-ны өдөр төрсөн ******* овогт эцэг овогт мөн болохыг тогтоосугай.

2.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дугаар зүйлийн .******* дэх хэсэг, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.******* дэх хэсгүүдэд зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.

3.Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамж 70.200 төгрөгийг нэхэмжлэхгүй гэсэн болохыг дурдсугай.

4.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл шийдвэрийг гардан авсан өдрөөс хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРАЛАЧ ШҮҮЧ Т.ЭРДЭНЭТУНАЛА