МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Ариунаа даргалж, шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан шүүх хуралдаанаар

Нэхэмжлэгч: ******* овогтой ******* нэхэмжлэлтэй, иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцвол зохих этгээд болох П.******* эрэн сурвалжлуулах тухай нэхэмжлэлийг 20*******6 оны *******2 дугаар сарын 22-ны өдөр хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.*******, нарийн бичгийн дарга Э.Шинэхүү нар оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь

Нэхэмжлэгч Т.******* шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: П.******* надаас 20******* оны 0******* дүгээр сард 8.200.000 төгрөгийг сарын 2 хувийн хүүтэйгээр зээлсэн боловч зээлээ одоо хүртэл төлөөгүй. Зээлээ төлөхийг шаардахад янз бүрийн шалтаг хэлсээр байгаад өөрөө алга болж, олдохоо больсон. Сураг сонсоход Солонгос улс явсан байж магадгүй байна. П.******* надаас мөнгө зээлж авах үедээ ******* дүүрэг дугаар хороо, ******* ******* дүгээр гудамжны *******4 тоот хашаанд оршин суудаг байсан. Тухайн газраас лавлагаа авахад энэ хаягтаа бүртгэлтэй боловч оршин суудаггүй гэсэн хариуг өгсөн. П.******* махлагдуу дугуй шар царайтай, дунд зэргийн өндөртэй содон шинж тэмдэггүй.

Иймээс П.******* надаас авсан зээлээ төлөхгүй, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах гэхээр хаана оршин сууж байгаа нь тодорхойгүй байх тул Гал овогт ******* эрэн сурвалжлуулж, түүний оршин суугаа газрыг тогтоолгож өгнө үү, гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Д.******* шүүх хуралдаан дээр гаргасан тайлбартаа: Нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж байна. П.******* Т.*******гоос 8.200.000 төгрөгийг зээлж авсан нь үнэн бөгөөд энэ талаар хоёр тал гарын үсэг зурж мөнгөө өгч авалцсан гэрээ байгаа. Зээлдэгчийг удаа дараа хайж, хандсан боловч оршин суугаа хаяг тодорхойгүй, Солонгос улс явсан байж болзошгүй тул П.******* эрэн сурвалжилж өгнө үү, гэв.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь

Нэхэмжлэгч, иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцвол зохих этгээд болох Гал овогтой ******* эрэн сурвалжлуулахыг хүссэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Шүүх хүсэлтийг хангаж, шийдвэрлэх үндэслэлтэй байна гэж үзлээ.

П.******* иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээд мөн болох нь нэхэмжлэгчийн шүүх хуралдаанд гаргасан тайлбар, ******* дүүргийн дугаар хорооны Засаг даргын тодорхойлолт, хавтас хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудаар тогтоогдож байгаа бөгөөд оршин суух хаяг тодорхойгүй, хаана байгаа нь мэдэгдэхгүй байх тул эрэн сурвалжлах шийдвэр гаргах нь зүйтэй гэж дүгнэлээ.

Гал овогт *******ийн регистрийн дугаар РД:ЙО68*******20306, мөнгө зээлэхэд оршин сууж байсан хаяг ******* дүүргийн дугаар хороо, ******* ******* дүгээр гудамжны *******4 тоот хашаа зэрэг мэдээлэлүүдийг дурдах нь зүйтэй байна.

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ************** дугаар зүйлийн **************.2.*******, **************6, **************8, *******33 дугаар зүйлийн *******33.*******.9 дэх хэсэгт заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн ******* дугаар зүйлийн *******.3 дахь хэсэгт зааснаар Гал овогт ******* эрэн сурвалжилсугай.
2. Хариуцагчийг эрэн сурвалжилж, түүний хаана оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг ******* дүүрэг дэх Цагдаагийн хэлтэст даалгасугай.
3. Шийдвэрийн хувийг ******* дүүрэг дэх Цагдаагийн хэлтэст хүргүүлэхийг шүүгчийн туслах Т.Түмэнжаргалд үүрэг болгосугай.
4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 7.*******.******* дэх хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсүгэй.
5. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн **************9 дүгээр зүйлийн **************9.2, **************9.4, **************9.7 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч 7 хоног өнгөрснөөс хойш *******4 хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй бөгөөд дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг мэдэгдсүгэй.
6. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******20 дугаар зүйлийн *******20.2 дахь хэсэгт зааснаар зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрвөл гардан авснаас хойш *******4 хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ Г.АРИУНАА