МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн иргэний шүүх хуралдааныг Ерөнхий шүүгч П.Цэцэгдулам даргалж шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан хуралдаанаар:

Нэхэмжлэгч: ******* хотын ******* дүүргийн ******* дугаар хороо, ******* дугаар байрны ******* тоотод оршин суух ******* ******* овогт ******* ******* эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлттэй иргэний хэргийг 20 оны 0 дүгээр сарын 2-ний өдөр ******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхээс хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

Шүүх хуралдаанд: Нарийн бичгийн дарга З.Ганцоож оролцов.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэхэмжлэгч шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Иргэн нь 203 оны 0 сарын -нд миний төрсөн эгч визны барьцааны гэрээ байгуулж 5 сая төгрөг барьцаанд авсан. Гэрээ байгуулах үед иргэний үнэмлэхийн хаягаар буюу дүүргийн дүгээр хороо, гудамжны дугаар байрны тоотод амьдардаг байсан бөгөөд суралцах гэрээний хугацаа дуусч виз дахин сунгагдаж, магистрын сургалтандаа суралцах хугацаанд 205 оны 3 сард барьцааны 5 сая төгрөгийг буцааж олгох ёстой байтал өдийг хүртэл өгөхгүй байгаа бөгөөд түүний оршин суух хаяг нь тодорхойгүй хаана байгаа нь мэдэгдэхгүй байх тул эрэн сурвалжилж өгнө үү гэжээ.

Нэхэмжлэгч шүүхэд ирүүлсэн хүсэлтдээ: Миний бие Д. эрэн сурвалжлуулах тухай хүсэлт гаргасан бөгөөд 20 оны 02-р сарын 08-ны 09 цагт болох шүүх хуралдаанд өөрийн биеэр очиж чадахгүй учир шүүх хурлыг намайг оролцуулахгүйгээр хийж өгнө үү гэжээ.

Шүүхээс хэрэгт авагдсан 20..30-ны 2/ШЗ20/059 дугаартай хэргийг хэрэгсэхгүй болгох захирамж, Я.******* иргэний үнэмлэхийн хуулбар, 20..-ны өдрийн итгэмжлэл, 203.03.0-ний өдрийн 3/0 дугаартай БНСУ-д суралцахад зуучлах гэрээ, 203.08.23-ны өдрийн барьцааны гэрээ зэрэг бичгийн баримтуудыг шинжлэн судлаад:

ҮНДЭСЛЭХ нь:

нь Б. эрэн сурвалжлуулах шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Шүүх хүсэлтийг хангах үндэслэлтэй байна гэж үзлээ. Учир нь:

нь иргэний эрх зүйн маргаанд хариуцагчаар оролцвол зохих этгээдүүд мөн болох нь 203.03.0-ний өдрийн 3/0 дугаартай БНСУ-д суралцахад зуучлах гэрээ, 203.08.23-ны өдрийн барьцааны гэрээ,нэхэмжлэгчийн шүүхэд гаргасан хүсэлт зэргээр тогтоогдож байгаа бөгөөд хариуцагч нь албан ёсны хаягтаа байхгүй, хаана оршин суугаа газар нь мэдэгдэхгүй байх тул эрэн сурвалжлах тухай шийдвэр гаргах нь зүйтэй гэж үзлээ.

/РД:*******5/ нь хамгийн сүүлд ******* хотын дүүргийн дүгээр хороо гудамж дугаар байрны тоот хаягт оршин суудаг байсан, одоо тухайн газраа бүртгэлтэй хэвээр байгаа, мөн урьд нь дүүргийн дугаар хороо, -8 дугаар байрны тоот, дүүргийн дугаар хороо, дүгээр хороолол -2-******* тоот, дүүргийн дугаар хороо, дугаар байрны 2 тоот, ******* дүүргийн дугаар хороо, 2-б дугаар байрны 5 тоот хаягуудад оршин сууж байсан. Эхнэр нь дүүргийн дүгээр хороо, -р 0 мянгатын дүгээр байрны 0 тоот хаягт оршин суудаг, дүү нь 8 дугаарын гар утастай, гэрээ байгуулах үедээ Интернэшнл ХХК-ийн захирал ажилтай байсан зэрэг мэдээллийг дүүрэг дэх хэлтэст хүргүүлэх нь зүйтэй байна.

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.2., , , 33 дугаар зүйлийн 33..9-д заасныг тус тус удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

.Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.3-д зааснаар овогт эрэн сурвалжилж, оршин суугаа албан ёсны хаягийг тогтоосугай.

2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлийн 55.-д зааснаар хариуцагчийг эрэн сурвалжлах, түүнийг хаана оршин суугаа газрыг тогтоох ажиллагааг шүүхийн шийдвэрийн дагуу гүйцэтгэхийг дүүрэг дэх хэлтэст даалгасугай.

3. Хариуцагч Д. хаана байж болох бүхий л хаяг мэдээллийг тухай бүр байгууллагад мэдэгдэж байхыг хүсэлт гаргагч д анхааруулсугай.

. Шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болмогц хувийг байгууллагад хүргүүлэхийг шүүгчийн туслах П.Нансалмаад даалгасугай.

5.Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн дугаар зүйлийн ., Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 5.-д зааснаар нэхэмжлэгчийн урьдчилан төлсөн тэмдэгтийн хураамж 0.200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээсүгэй.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 20 дугаар зүйлийн 20.2-д зааснаар шийдвэрийг хүсэлт гаргагч эс зөвшөөрвөл гардаж авснаас хойш хоногийн дотор Нийслэлийн Иргэний хэргийн Давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсугай.

. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 9.2, 9.-т зааснаар шийдвэр нь танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч хоног өнгөрснөөс хойш хоногийн дотор шүүхэд хүрэлцэн ирж шийдвэрийг өөрөө гардан авах үүрэгтэй ба 9 дүгээр зүйлийн 9.-д зааснаар дээрх хугацаанд шүүхийн шийдвэрийг гардан аваагүй нь гомдол гаргах хугацааг хуульд заасан журмын дагуу тоолоход саад болохгүйг дурдсугай.

 

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ П.ЦЭЦЭГДУЛАМ.