Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

2017 оны 02 сарын 15 өдөр

Дугаар 103/ШШ2017/00066

 

 

 

 

 

20*******7 оны 02 сарын *******5 өдөр

Дугаар *******03/ШШ20*******7/00066

Улаанбаатар хот

 

 

 

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсаныг

батлах тухай

 

******* дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч Г.Ариунаа би,

Нэхэмжлэгч ******* дүүрэг дэх ******* хэлтсийн нэхэмжлэлтэй

Хариуцагч ******* дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* дугаар байрны *******8 тоотод оршин суух, ******* овогтой ******* холбогдох саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 20*******7 оны 2 дугаар сарын 08-ны өдөр хүлээн авч хянаад

ТОДОРХОЙЛОХ нь

Нэхэмжлэгч ******* дүүрэг дэх ******* хэлтэс шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Д.******* архидан согтуурч, 20*******7 оны 0******* дүгээр сарын 27-ны өдөр *******62 дугаартай картанд бүртгэгдэн саатуулагдаж, тодорхой бус шалтгааны улмаас саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөгийг удаа дараа шаардсан боловч төлөхгүй байгаа тул төлбөрийг гаргуулж өгнө үү, гэжээ.

Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С. шүүхэд гаргасан хүсэлтдээ: ******* дүүрэг дэх ******* хэлтсийн саатуулах байрны эмч дэслэгч С. миний бие иргэн Д.******* саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөгийг төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан боловч 20*******7 оны ******* дүгээр сарын 28-ны өдөр саатуулах байрны цагдаа дэд ахлагч аваачин өгсөн байх тул нэхэмжлэлээсээ татгалзаж байна гэжээ.

 

ҮНДЭСЛЭХ нь

Нэхэмжлэгч ******* дүүрэг дэх ******* хэлтэс, хариуцагч Д.*******аас саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүхэд гаргажээ.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч ******* дүүрэг дэх ******* хэлтсийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч С., Д.*******аас саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөгийг төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан боловч 20*******7 оны ******* дүгээр сарын 28-ны өдөр саатуулах байрны цагдаа дэд ахлагч төлбөрөө аваачин өгсөн байх тул нэхэмжлэлээсээ татгалзаж байна гэсэн тайлбарыг шүүхэд бичгээр ирүүлсэн бөгөөд түүний татгалзал нь хуульд харшлаагүй, гуравдагч этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашиг сонирхолыг хөндөөгүй байна.

Иймд нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзсан байх тул татгалзалыг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.

Нэхэмжлэгч нь улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 4******* дүгээр зүйлийн 4*******.*******.3 дахь хэсэгт зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсөн болохыг дурдах нь зүйтэй байна.

Монгол улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.*******, 74.2-д заасныг тус тус удирдлага болгон ЗАХИРАМЖЛАХ нь

*******. ******* дүүрэг дэх ******* хэлтсийн нэхэмжлэлтэй, ******* овогтой ******* холбогдох саатуулах байрны төлбөр 4*******50 төгрөг гаргуулах иргэний хэрэгт, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзсаныг баталж хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.

2. Нэхэмжлэгч байгууллага нь Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 4******* дүгээр зүйлийн 4*******.*******.3 дахь хэсэгт зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамж 4550 төгрөг төлөхөөс чөлөөлөгдсөн болохыг дурдсугай.

3. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 74 дүгээр зүйлийн 74.4-д зааснаар хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн тохиолдолд зохигчид давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурдсугай.

 

 

 

ШҮҮГЧ Г.АРИУНАА