МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

              Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн эрүүгийн хэргийн  шүүх хуралдааныг шүүгч Б.Гантөгс даргалж, шүүх хуралдааны  нарийн бичгийн дарга Б.Гантуяа,  улсын яллагч Т.Өсөхболд, шүүгдэгч М.-, түүний өмгөөлөгч Л.Эрдэнэцэцэг, шүүгдэгч М.******* түүний өмгөөлөгч Ж.Жаргалбаяр, шүүгдэгч П., түүний өмгөөлөгч Н.Очирбат, шүүгдэгч Б. түүний өмгөөлөгч Б.Хосбаяр, шүүгдэгч Д.  түүний  өмгөөлөгч Л.Оюунцэцэг, хохирогч Д. нарыг оролцуулан тус шүүхийн шүүх хуралдааны танхимд нээлттэй явуулсан  шүүх хуралдаанаар

Ховд аймгийн Прокурорын газрын хяналтын прокурор Т.Өсөхболдоос Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн –т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн шүүгдэгч М.-, М.*******, П.,Б., Д. нарт  холбогдох эрүүгийн 2030000000******* дугаартай, 8/2020/05/Э/ индекстэй хэргийг 2020 оны 05 сарын 5 – ны  өдөр  хүлээн авч хянан хэлэлцэв.

                          Шүүгдэгч нарын   биеийн байцаалт:

.Монгол улсын иргэн, ******* оны 0 сарын 28-ны өдөр Ховд аймгийн Дөргөн суманд төрсөн, ******* настай, эрэгтэй, ард дөрвөд, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй,эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 4, эхнэр хүүхдүүдийн хамт Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багт оршин суух,  ******* регистрийн дугаартай, ******* овогт *******гийн *******

2.Монгол улсын иргэн, 985 оны сарын 5-ны өдөр Ховд аймгийн Дөргөн суманд төрсөн, ******* настай, эрэгтэй, ард дөрвөд,бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн ажилгүй, ам бүл ,  эхнэр хүүхдүүдийн хамт Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багт оршин суух,  урьд Увс аймаг дахь сум дундын шүүхийн 200 оны сарын -ний өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 5 дугаар зүйлийн 5.2-т зааснаар сарын баривчлах ялаар, Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн  анхан шатны шүүхийн 20 оны 0 сарын 23-ны өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 5 дугаар зүйлийн 5.2-д зааснаар 5 сар хоногийн баривчлах ялаар тус тус шийтгүүлж байсан гэх,   дугаарын регистртэй, ******* овогт *******гийн -

3. Монгол улсын иргэн, оны 09 сарын 25- ны өдөр төрсөн, 53 настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн ажилгүй,  ам бүл -3, хүүхдүүдийн хамт Ховд аймгийн Жаргалант сумын Тахилт багийн - тоотод оршин суух, урьд Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 200 оны 0 сарын 8- ны өдрийн 83  дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 8 дүгээр зүйлийн 8.2.2-д зааснаар 3 жил сарын хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дүгээр зүйлийн .-д зааснаар хорих ялыг тэнсэж 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзаж байсан, ПЗ0925  дугаарын регистртэй, овогт гийн

4.Монгол улсын иргэн, оны 03 сарын 0- ны өдөр төрсөн, настай, эрэгтэй,  бүрэн  бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй,эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл - , эцэг, эх, ах дүү нарын хамт Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багт оршин суух, ПП90*******  дугаарын регистртэй, овогт  гийн

 5.Монгол улсын иргэн, оны 0 сарын - ний өдөр төрсөн, настай, эрэгтэй, бага боловсролтой, мэргэжилгүй,эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл -4, эхнэр хүүхдүүдийн хамт Ховд аймгийн Жаргалант  сумын багийн - тоотод хаягтай, Улаанбаатар хотын Сонгинохайрхан дүүргийн дугаар хорооны Тоосгоны *******- тоотод оршин суух, урьд Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 99 оны 8 сарын 2-ны өдрийн дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дугаар зүйлийн 3-д заасныг баримтлан жил сарын хорих ял оногдуулж, 2 жилээр ял хойшлуулсныг хэрэгсэхгүй болгож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар жилийн хорих ялаар, Ховд аймгийн сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 2000 оны 5 дугаар сарын 2-ны өдрийн 9 дүгээртэй таслан шийдвэрлэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 39 дүгээр зүйлийг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар жилийн хорих ялаар, Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 200 оны дүгээр сарын 2-ны өдрийн 22 дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн -д зааснаар 8 сар, дүгээр зүйлийн -д зааснаар жилийн хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3 дугаар зүйлийн -д зааснаар хөнгөн ялыг хүндэд нь багтааж нийт жилийн хугацаагаар хорих ялаар , Ховд аймаг дахь Сум дундын хоёрдугаар шүүхийн 20 оны 9 дүгээр сарын 2-ны өдрийн 2/03 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99., дугаар зүйлийн .2-т зааснаар 3 жилийн хорих ялаар,Ховд аймаг дахь сум дундын хоёрдугаар шүүхийн 20 оны 2 дугаар сарын 2-ний өдрийн 5 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2 дүгээр зүйлийн 2.2-т зааснаар жилийн хорих ялаар, Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны дүгээр сарын 22-ны өдрийн 05 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 00 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 00000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгүүлж байсан гэх, ПЭ909 регистрийн дугаартай, овогт ын

 

              Холбогдсон хэргийн талаар /яллах дүгнэлтэд тусгагдсанаар/:

Шүүгдэгч М.******* нь 2020 оны 0 сарын 29-ний өдөр  Ховд аймгийн Буянт сумын нутаг дэвсгэр Хар-Ус нуур орчмоос иргэн Б.ийн өмчлөлийн настай  тооны эм үхрийг иргэн М.-тай бүлэглэн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглан, нууцаар, хууль бусаар авч Б.т 800000 төгрөгний хохирол учруулж,

Шүүгдэгч М.- нь 2020 оны 0 сарын 29-ний өдөр Ховд аймгийн Буянт сумын нутаг дэвсгэр Хар-Ус нуур орчмоос иргэн Б.ийн өмчлөлийн настай  тооны эм үхрийг иргэн М.*******той бүлэглэн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгсэл ашиглан нууцаар, хууль бусаар авч Б.т 800000 төгрөгний хохирол учруулж, мөн 209 оны дугаар сард Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэр нуур хэмээх газарт бэлчээрлэж байсан үхэрнээс иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан зүсмийн, настай, тооны эр үхэр, иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан халзан зүсмийн настай, тооны эр үхэр, хар зүсмийн настай, тооны эр үхэр, нийт 3 тооны үхрийг П., Б., Д. нартай бүлэглэн , хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар,хууль бусаар авч Ц.од 800000 төгрөгний хохирол, Ц.од 800000 төгрөгний хохирол тус тус учруулж,

Шүүгдэгч Б. нь 209 оны дугаар сард Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэр нуур хэмээх газарт бэлчээрлэж байсан үхэрнээс иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан зүсмийн, настай, тооны эр үхэр, иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан халзан зүсмийн настай, тооны эр үхэр, хар зүсмийн настай, тооны эр үхэр, нийт 3 тооны үхрийг П., М.-, Д. нартай бүлэглэн, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар,хууль бусаар авч Ц.од 800000 төгрөгний хохирол, Ц.од 800000 төгрөгний хохирол тус тус учруулж,

Шүүгдэгч П. нь 209 оны дугаар сард Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэр нуур хэмээх газарт бэлчээрлэж байсан үхэрнээс иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан зүсмийн, настай, тооны эр үхэр, иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан халзан зүсмийн настай, тооны эр үхэр, хар зүсмийн настай, тооны эр үхэр, нийт 3 тооны үхрийг М.-, Б., Д. нартай бүлэглэн , хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар,хууль бусаар авч Ц.од 800000 төгрөгний хохирол, Ц.од 800000 төгрөгний хохирол тус тус учруулж,

Шүүгдэгч Д. нь 209 оны дугаар сард Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэр нуур хэмээх газарт бэлчээрлэж байсан үхэрнээс иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан зүсмийн, настай, тооны эр үхэр, иргэн Ц.ын өмчлөлийн улаан халзан зүсмийн настай, тооны эр үхэр, хар зүсмийн настай, тооны эр үхэр, нийт 3 тооны үхрийг П., Б., М.- нартай бүлэглэн, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар,хууль бусаар авч Ц.од 800000 төгрөгний хохирол, Ц.од 800000 төгрөгний хохирол тус тус учруулж, Эрүүгийн хуулийн  тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д заасан мал хулгайлах гэмт хэрэгт тус тус холбогджээ.   

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт оролцогчдоос гаргасан мэдүүлэг, талуудын судалсан эд мөрийн баримтууд болон бичгийн нотлох баримтуудад үндэслэн Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3. дугаар зүйлд зааснаар

                                          ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай эсэх талаар:

Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоох зарчмын дагуу Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн . дугаар зүйлийн 3-т зааснаар талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр  шүүхийн хэлэлцүүлэгээр дараахи нотлох баримтыг шинжлэн судлав.

Тээврийн хэрэгсэлд үзлэг хийсэн... саарал өнгийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгсэл байв.Дунд суудлын түшлэгийг урагшаа налуулсан,суудал дээр ширхэг дээл, суран бугуйл,саарал өнгийн олс байв. рын хэсэгт ногоон саарал өнгийн гялгар уутнууд, ногоон өнгийн уутан дотор үхрийн гэдэс дотор хийсэн, ширхэг үхрийн толгой, 3 ширхэг шийр, ширхэг үхрийн арьс   байв... гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт/ хэргийн -5-р хуудас/

   Хохирогч овогт гийн ийн  / 92 оны 02 сарын 2-ны өдөр төрсөн,  настай, эмэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй,  хувиараа мал малладаг/ мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн... 2020 оны 0 дүгээр сарын -ны үед манай үхэр нуурын хулсан дотор байсан. -наас хойш хайхад олдоогүй. 2020 оны 02 сарын 0-ний өдөр манай нөхөр  М.Энх-мгалан над руу залгаад “ чи Цагдаагийн газар дээр очоодох, нэг үхэр олдсон сураг байна” гэхээр нь Цагдаагийн газар очиход манай үхрийн арьс, толгой мөн байсан.Манай үхэр зүүн чих нь гол цуулбар, араасаа ухам, баруун чих нь урдаасаа хэрчим имтэй, зүүн хойт хөлний нимгэн цавь хэсэгт цагаан толботой, настай эм үхэр байсан... гэх мэдүүлэг / -р хх – ийн 20-2 дугаар хуудас/

Мөрдөн шалгах ажиллагаанд гэрч Ж.Отгонбаярын өгсөн... 2020 оны 0 сарын 29-ний өдөр М.- над руу утасдаад “ үхэр авах уу” гэхээр авна гэсэн. 2020 оны 0 сарын *******-ны шөнө М.-гийнд очиж үхрийн махаа аваад маргааш нь Бугаан гол зах дээр Оюунаа гэдэг хүнд 850000 төгрөгөөр зарсан. М.- “ наад мах чинь асуудалтай мах, өнөө маргаашдаа хүн нь байхгүй, 000 төгрөгөөр авчих” гэхээр нь би килограммыг нь 5000 төгрөгөөр  авъя гээд нийт 85000 төгрөгөөр авсан... гэх мэдүүлэг / -р хх- ийн 2-2-р  хуудас/

Мөрдөн шалгах ажиллагаанд гэрч Ц.Мөнхбаярын өгсөн...Б.ийнхтэй манайх Буянт сумын Цагаангол багийн Хар ус нууран дээр хамт өвөлжиж байсан.2020 оны 0 сарын -ны өдөр Б. “ манай тооны мухар, халтар зүсмийн чих нь гол цуулбар,араасаа ухам, баруун чих нь урдаасаа хэрчим, имтэй үхэр алга болчихлоо” гэж хэлж байсан... гэх мэдүүлэг / -р хх- ийн 28-р хуудас/

            Мал үнэлсэн тухай шинжээчийн... настай, эм үхэр тооны-800000 төгрөг... гэх дүгнэлт / -р хх-ийн 33-р хуудас/

            Шүүгдэгч М.-гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн...хийсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч байна. М.*******той бүлэглэн Б.ийн тооны үхрийг авч - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэсэн ... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 0-р хуудас/

            Шүүгдэгч М.*******ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн...хийсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч байна.Намайг нууран дээр очиход ах М.- ганцаараа байсан. Бид хоёр үхрийн махыг ачаад аймаг руу орж ирж байхад ах нэг хүн рүү утсаар ” би орж ирж байна” гээд яриад байсан  хэн гэдгийг нь би мэдэхгүй... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн -р хуудас/ зэрэг баримтууд,

            Хохирогч овогт гийн ын / 980 оны сарын 2-ны өдөр төрсөн, настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, ажилгүй/ мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн...манайх үхрээ хариулдаггүй. - хоногт нэг удаа бүртгэдэг.Манай мал бэлчээрээр байдаг байсан.Манай дүү Ц.ын мал хамт байдаг байсан... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 59-0-р хуудас/

Хохирогч овогт гийн ын /982 оны сарын 3-нд төрсөн, настай, эрэгтэй, бүрэн бус дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, ажилгүй/ мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн...ах манай хоёрын мал хамт бэлчээрээр байдаг. Манай малыг нутгийнхан сайн мэднэ. М.-, П. хоёрыг танина. Нэг нутаг усанд ойролцоо байдаг.Ялангуяа П. нь манай хоёр айлд ямар ямар мал байдгийг сайн мэднэ...гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 3-4-р хуудас/

Гэрч Ж.Отгонбаярын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн...209 оны дүгээр сарын дундуур Д., М.-, Б., Эрдэнэ-Олдох нар Ховд аймгийн Цагаан морь захын ойролцоо машиных нь түлш дуусаад зогсож байхтай таарахад Д. “ үхэр авах уу” гэхээр “ авъя “ гээд машинд нь очиж үзэхэд үхэр нь үхчихсэн 2 үхэр нь амьд байхаар нь 00000 төгрөгөөр авахаар болсон.Тэд нар манай хашаанд очиж 2 үхрийг буулгаж өгсөн... гэх мэдүүлэг /-р хх-ийн 2-3-р хуудас/

Гэрч Б.Эрдэнэ-Олдохын мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн... тухайн газарт очих үед миний машины тосол тургиад би радиотороо засч байх зуур тэд нар машинд 3 үхрээ ачсан. Д.ийг манай хадам ахын найз гэдгээр танина, бусдыг нь танихгүй.ймаг руу явахдаа Д. машин бариад би унтаад ирсэн.3 үхэрний нь үхээд ирсэн. Манай гудамжинд байхад Д. машин дуудаад тэр машиндаа үхсэн үхрээ ачаад явсан.Үлдсэн 2 үхрийг нь 2 хүн буулгаад авсан... гэх мэдүүлэг /-р хх-ийн 82-83-р хуудас/

Гэрч Б.Гандаваасүрэнгийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд өгсөн... Ц., Ц. ах дүү хоёртой айл хөрш амьдардаг. Ц.од улаан халзан зүсмийн үхэр, Ц.од хар халтар зүсмийн , улаан халзан зүсмийн үхэрнүүд байдгийг мэднэ. Уг үхэрнүүд нь 209 оны сард алга болоод, эрж хайхад нь тусалж байсан... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 94-р хуудас/

Мал үнэлсэн тухай шинжээчийн... настай монгол эр үхэр-800.000 төгрөг, настай монгол эр үхэр -2 толгой-800000 төгрөг,нийт 200.000 төгрөг... гэх дүгнэлт / -р хх-ийн 9-р хуудас/

Шүүгдэгч М.-гийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн...П. над руу залгаад машин олоод ир, энд эзэнгүй 3 үхэр байна, би Дөргөн сумын ******* багийн “ нуур” гэх газарт байна гэсэн. Би Д.той уулзаад хэлэхэд машин бэлэн гэхээр нь Б.ийн гэрт очоод “ завтай бол хөдөөнөөс үхэр ачилцаад ирээч” гэхэд “ за “ гэсэн. Тэгээд бид нар яваад 3 үхэр ачаад Ховдын төвд ирсэн. Хийсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч байна... гэх мэдүүлэг /-р хх-ийн 22-23-р хуудас/

Шүүгдэгч Б.ийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн...М.- манайд ирээд “ хамт яваад үхэр ачилцаад ирээч” гэхээр нь “ за” гээд хамт явахаар болсон.Тухайн үед би согтуу байсан болохоор зарим зүйлийг сайн санахгүй байна.Үхэр ачиж байсныг бүдэг бадаг санаж байна... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 2-28-р хуудас/

Шүүгдэгч П.ын мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн... би өмнө нь өгсөн мэдүүлэгтээ дэлгэрэнгүй ярьсан. Хийсэн хэргээ хүлээж байна... гэх мэдүүлэг / -р хх-ийн 22-р хуудас/    зэрэг баримт болно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан дээрхи нотлох баримтуудыг хуульд заасан үндэслэл журмыг дагуу хэрэгт цуглуулж, бэхжүүлсэн, яллагдагч болон гэрч хохирогч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шаардлага зөрчөөгүй, мөрдөн шалгах ажиллгааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогч нарын хулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан буюу хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй тул шүүх хэрэгт авагдсан дээрхи  нотлох баримтыг хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үнэлж, прокуророос шүүхэд шилжүүлэн ирүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүхийн хэлэлцүүлэгээр хэлэлцэгдсэн дээрх  нотлох баримтыг үнэлж дүгнэхэд: 

.Шүүгдэгч М.******* 2020 оны 0 сарын 28-нд Ховд аймгийн төвд ирж ах М.-гийнд хоноод маргааш нь машиныхаа дугуйг солиод байж байхад ах М.- нь утасдаж ” Модон овоо даваад нуур луу хүрээд ир, хүнээс үхэр авах ёстой, гаргачихсан байна” гэхээр нь М.******* өөрийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн машинаар ахынхаа хэлсэн газарт очиход ах нь мотоцикльтойгоо үхрээ гаргачихсан хүлээгээд байж байсан. Тэр хоёр машин дээрээ үхэр, мотоциклио ачаад аймгийн төв рүү явсан. Ховд аймаг руу ирж явах замдаа М.- нэг хүнтэй “ би орж ирж байна” гэж ярьсан. ймагт ирээд ахынхаа хашаанд машинаа оруулаад байж байтал нэг машинтай хүн ирээд үхрийн махыг авч явахаар нь үхрийн толгой гэдэс зэргийг машинаараа урагшаа уул руу гарч аваачиж хаячихаад эргээд ирж явах замдаа цагдаад баригдсан. Харин М.- 2020 оны 0 сарын 29-ний өглөө Буянт сумын нутаг Хар-ус нуур луу андатор барихаар очоод олдохгүй байсаар орой 8 цагийн үед нуур луу улаан зүсмийн, мухар эм үхэр орж ирэхээр нь барьж аваад гаргаад дүүгээ дуудсан хэргийн үйл баримт тогтоогдож байна.

2.Шүүгдэгч М.- 209 оны сарын эхээр шүүгдэгч П. руу утсаар ярьж Дөргөн сумын ******* багийн Төгий гэх газрын нуурт 3 үхэр байгаа харчихаад над руу хэлээдэх гэхээр нь П. 2 улаан, хар зүсмийн 3 үхэр байсныг хараад хэлсэн. Маргааш орой нь М.- Д.,М.*******, Д. нарын хамт Б.Эрдэнэ-Олдохын 0-******* ХО улсын дугаартай машинаар  ирж 3 үхрийг ачиж аваад явсан хэргийн үйл баримт тус тус тогтоогдсон байна.

Шүүгдэгч М.- өөрийн дүү М.*******той бүлэглэн 2020 оны 0 сарын 29-ний өдөр хохирогч Б.ийн тооны үхрийг хулгайлсан болох нь хохирогч Б.ийн мэдүүлэг, гэрч Ж.Отгонбаяр, Ц.Мөнхбаяр нарын мэдүүлэг, мал үнэлсэн тухай шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгч нарын хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг, тээврийн хэрэгсэлд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт зэрэг нотлох баримтаар,

Шүүгдэгч М.-, М.*******, Б., П.,Д. нар нь бүлэглэн 209 оны сард Ховд аймгийн Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэрээс хохирогч Ц., Ц. гэх ах дүү хоёрын 3 тооны үхрийг хулгайлсан болох нь хохирогч нарын мэдүүлэг, гэрч Б.Эрдэнэ-Олдох, Ж.Отгонбаяр, Б.Гандаваасүрэн нарын мэдүүлэг, мал үнэлсэн тухай шинжээчийн дүгнэлт,шүүгдэгч нарын хэргээ хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тус тус тогтоогдож байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д ... гэмт хэргийг хоёр, түүнээс олон хүн санаатай нэгдэж үйлдсэн бол бүлэглэн гүйцэтгэх ... гэж заасан ба шүүгдэгч М.-, М.*******,П.,Д. нар нь бусдын  болон 3 тооны үхрийг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруугийн талаар маргаагүй, харин шүүгдэгч Б. уг хэрэгт ямар нэгэн байдлаар оролцоогүй архи уусан байсан гэж байгаа боловч бүлэглэн бусдын  мал хулгайлсан нь хэрэгт авагдсан гэрч, хохирогч  нарын мэдүүлэг болон шүүгдэгч нарын мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчээр өгсөн болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгээр тус тус тогтоогдож байгаа болно. 

            Гэмт хэрэг үйлдэхдээ машин механизмыг хэрэглэсэн гэдгийг ... бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах үйлдлээ хөнгөвчилж түргэтгэх, хамгаалалт бэхэлгээг эвдэх, биеэр авч чадахгүй эд хөрөнгөд хүрэх, зөөж тээвэрлэх зорилгоор урьдчилан бэлтгэж  ашигласныг ойлгоно... гэж хууль зүйн хувьд тодорхойлон заасан тул шүүгдэгч М.******* нь  өөрийн эзэмшлийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгслээр очиж үхрийг ачиж ирсэн, шүүгдэгч М.-, М.******* Б., П., Д. нар Дөргөн сумын ******* багийн нутаг дэвсгэрээс 3 тооны үхэр ачиж ирэхдээ Ч.Батчулуун эзэмшлийн 0-******* ХО улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг тус тус ашигласан байна. Гэвч иргэн Ч.Батчулууны эзэмшлийн 0-******* ХО улсын дугаартай тээврийн хэрэгслээр тухайн 3 үхрийг авчирч хашаанд хашсан байсан буюу хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэний дараа очиж ачилцсан нь тогтоогдсон бөгөөд жолооч Б.Эрдэнэ-Олдоход  холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон тул түүний тээврийн хэрэслийн үнийг гаргуулах мөн шүүгдэгч М.*******ын хувьд ах М.-г Хар-ус нуурт хүрээд ир гэж дуудахад нь өөрийн эзэмшлийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгслээр очиж ачихад үхрийг хулгайлж нядалсан, хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэгдэж төгссөний дараа ачиж ирсэн тул шүүгдэгч М.*******ын тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгч М.-, М.******* Б., П.,Д. нарыг бүлэглэн бусдын мал хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д заасан гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцох үндэслэлтэй байна.

             

                       Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирол хор уршиг :

  Шүүгдэгч М.-, М.******* нар нь хохирогч Б.т хохирлын 800000 төгрөгийг төлсөн нь хохирогч Б.ийн ...М.-, М.******* нар нь хохирлыг төлсөн... гэх хүсэлт/-рхх-ийн 5/, Шүүгдэгч М.- хохирогч Ц.од .00.000 төгрөг төлсөн баримт, шүүгдэгч П. нь хохирогч Ц.од сая төрөг төлсөн баримтыг шүүхэд ирүүлсэн. Хохирогч Ц. нь шүүх хуралдаанд “одоо 0.000 гаргуулж өгнө үү” санал гаргасан болно.

                               Хоёр.Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар:

 Шүүгдэгч М.*******,П. нар нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь -р хавтаст хэргийн 9, 2-р хавтаст хэргийн 3 дугаар хуудас дахь “ Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас” – аар, 

Шүүгдэгч М.- нь урьд Увс аймаг дахь сум дундын шүүхийн 200 оны сарын -ний өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 5 дугаар зүйлийн 5.2-т зааснаар сарын баривчлах ялаар, Ховд аймаг дахь сум дундын эрүүгийн анхан шатны шүүхийн 20 оны 0 сарын 23-ны өдрийн 2 дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 5 дугаар зүйлийн 5.2-д зааснаар 5 сар хоногийн баривчлах ялаар тус тус шийтгүүлж байсан нь -р хавтаст хэргийн дүгээр хуудас дахь “ Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас” – аар, 

Шүүгдэгч Б. нь урьд Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 200 оны 0 сарын 8- ны өдрийн 83  дугаартай шийтгэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 8 дүгээр зүйлийн 8.2.2-д зааснаар 3 жил сарын хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн дүгээр зүйлийн .-д зааснаар хорих ялыг тэнсэж 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзаж байсан нь 2-р хавтаст хэргийн 9-р хуудас дахь “ Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас” – аар, 

Шүүгдэгч Д. нь урьд Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 99 оны 8 сарын 2-ны өдрийн дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар жилийн хорих ялаар, Ховд аймгийн сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 2000 оны 5 дугаар сарын 2-ны өдрийн 9 дүгээртэй таслан шийдвэрлэх тогтоолоор  Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн 3-д зааснаар жилийн хорих ялаар, Ховд аймаг дахь сум дундын нэгдүгээр шүүхийн 200 оны дүгээр сарын 2-ны өдрийн 22 дугаартай таслан шийдвэрлэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 23 дугаар зүйлийн -д зааснаар 8 сар, дүгээр зүйлийн -д зааснаар нийт жилийн хугацаагаар хорих ялаар, Ховд аймаг дахь Сум дундын хоёрдугаар шүүхийн 20 оны 9 дүгээр сарын 2-ны өдрийн 2/03 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99., дугаар зүйлийн .2-т зааснаар 3 жилийн хорих ялаар,Ховд аймаг дахь сум дундын хоёрдугаар 20 оны 2 дугаар сарын 2-ний өдрийн 5 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 2 дүгээр зүйлийн 2.2-т зааснаар жилийн хорих ялаар, Нийслэлийн Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 208 оны дүгээр сарын 22-ны өдрийн 05 дугаартай шийтгэх тогтоолоор Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн . дугаар зүйлийн 2-т зааснаар 00 нэгжтэй тэнцэх хэмжээний 00000 төгрөгөөр торгох ялаар тус тус шийтгүүлж байсан нь 2-р хавтас хэргийн 5-р хуудас дахь “ Ял шийтгэгдсэн эсэхийг шалгах хуудас” – аар тус тус тогтоогдож байна.

Улсын яллагчийн дүгнэлт, тайлбар,  хохирогчийн тайлбар, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын дүгнэлт, тайлбар  болон эрүүгийн хариуцлага гарцаагүй байх, эрүүгийн хариуцлага нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, нийгэмшүүлэхэд орших эрүүгийн хуулийн шударга  ёсны болон гэм буруугийн зарчимд нийцүүлэн,   шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал оролцсон оролцоо, шүүгдэгч М.-, М.*******, П., Д. нарын гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугийн талаар маргахгүй, хэргийн зүйлчлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн, хохирогчид учирсан хохирлыг нөхөн төлсөн зэргийг харгалзан  шүүгдэгч тус бүрт эрүүгийн хариуцлагыг хүлээлгэх нь зүйтэй гэж үзлээ.

Мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .9 дүгээр зүйлийн -д “...оногдуулах ялыг хөнгөрүүлсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэнэ...” гэж заасны дагуу шүүгдэгч нарт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар ял шийтгэл оногдуулахдаа 2020 оны 0 сарын -ны өдрийн хуулиар Эрүүгийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан тухай хуулиас өмнөх 205 оны Эрүүгийн хуулийн заалтыг хэрэглэх үндэслэлтэй байна.

Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дүгээр зүйлийн -д ”Хоёр, түүнээс олон хүн гэмт хэрэг үйлдэхэд санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцох гэнэ” ,мөн зүйлийн 3-д “гэмт хэрэг үйлдэх талаар урьдчилан үгсэн тохиролцсоныг, эсхүл урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэнийг гэмт хэрэгт хамтран оролцсонд тооцно ” гэжээ. Шүүгдэгч нар нь хулгайлах гэмт хэрэг үйлдэхдээ урьдчилан үгсэн тохиролцоогүй боловч үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн нь хэрэгт авагдсан гэрч нарын мэдүүлэг болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт өгсөн мэдүүлгүүдээр тогтоогдсон байна. Шүүгдэгч Б. хэдийгээр гэмт хэрэг үйлдээгүй талаар маргадаг ч гэрч Б.Эрдэнэ-Олдох, шүүгдэгч М.-, Д. нарын мэдүүлгүүдээр очиж явахад шивнэж ярьж байсан, үхэр ачилцахад хамт байсан  гэх үйлдлээрээ гэмт хэрэгт хамтран оролцсон, өөрийн хийж буй үйлдлийг хууль бус шинжтэй болохыг ухамсарласан түүнийг хүсч үйлдсэн нь гэм буруугийн санаатайгаар үйлдсэн гэж шүүх дүгнэв. Харин шүүгдэгч М.-, Д.,П., М.******* нараас болон өмгөөлөгчдийн зүгээс гэм буруугийн талаар ямар нэгэн маргаан байхгүйг дурдах нь зүйтэй.

Иймд шүүгдэгч М.-д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3, 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар 20 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, шүүгдэгч Д.ид Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар 00 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, шүүгдэгч П.т эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, шүүгдэгч Б.т 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар 0 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус оногдуулах, шүүгдэгч М.*******од Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн .2-т заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар хорих ял оногдуулахгүйгээр сарын хугацаагаар тэнсэх,Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4-д зааснаар ялтан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг  шүүгдэгч  М.-, Д., П., Б. нарт тайлбарлаж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн 2.- зааснаар гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах талаар арга хэмжээ авах үүргийг шүүгдэгч нарт хүлээлгэж  шийдвэрлэв.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн ,2-т зааснаар шүүгдэгч  М.******* нь хоног цагдан хоригдсоныг дурьдаж, шүүгдэгч М.-гийн цагдан хоригдсон 5 хоног, шүүгдэгч Д.ийн цагдан хоригдсон хоногийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагаар тооцон хасаж, шүүгдэгч М.-гийн эдлэх ялыг 24 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, шүүгдэгч Д.ийн эдлэх ялыг  52 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар тус тус тогтоож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн  .5 дугаар  зүйлийн 2,3-т зааснаар шүүгдэгч М.-, М.******* нараас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 85000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж улсын төсөвт, мөн шүүгдэгч М.-, Д., П., Б. нараас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 00000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж улсын төсөвт шилжүүлэх, Иргэний хуулийн 49 дугаар зүйлийн 49., 5 дугаар зүйлийн 5.-д зааснаар шүүгдэгч М.-, Д., П., Б. нараас тус бүрээс 0000 төгрөг, нийт 0000 төгрөг гаргуулж хохирогч Ц.од олгох нь зүйтэй.

Эрүүгийн  2030000000*******  дугаартай хэрэгт 2030000039дугаартай хэргийг тус тус нэгтгэсэн болохыг  дурдав.

            Хэрэгт шүүгдэгч М.*******ын эзэмшлийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгсэл битүүмжилсэн прокурорын 2020 оны 02 сарын 05-ны өдрийн 5/дугаартай “ Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай ” тогтоолыг хохирол төлөгдөх хүртэл хэвээр үлдээх, эрүүгийн 2030000000******* дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн үхрийн арьс- ширхэг, үхрийн толгой- ширхэг,үхрийн шийр-3 ширхэгийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгах нь зүйтэй.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн *******.2,  3.2,3.-3.8,3.3  дугаар зүйлүүдэд заасныг тус тус удирдлага болгон

ТОГТООХ нь:

.Шүүгдэгч ******* овогт *******гийн *******, ******* овогт *******гийн -, овогт гийн , овогт гийн , овогт Дандий-ын нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д заасан бусдын мал хулгайлах гэмт хэргийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .9 дүгээр зүйлийн ,2-т заасныг баримтлан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 2.2 дугаар зүйлийн 3,  3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч М.-д 20 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн  3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч Д.ид 00 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч П.т 500 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч Б.т 0 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тус тус оногдуулсугай.

 Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн ,2-т заасныг баримтлан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 3. дугаар зүйлийн -д заасныг журамлан Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар шүүгдэгч М.*******од хорих ял оногдуулахгүйгээр сарын хугацаагаар тэнссүгэй.

3.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн . дугаар зүйлийн ,2-д зааснаар шүүгдэгч М.******* нэг хоног цагдан хоригдсоныг дурьдаж, шүүгдэгч М.-гийн цагдан хоригдсон 5 хоног, шүүгдэгч Д.ийн цагдан хоригдсон хоногийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагаар тооцон хасаж, шүүгдэгч М.-гийн эдлэх ялыг 24 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, шүүгдэгч Д.ийн эдлэх ялыг  52 цагийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар тус тус тогтоосугай.

4.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4-д зааснаар ялтан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын найман цагийн ажлыг нэг хоногоор тооцож, хорих ялаар солихыг  шүүгдэгч  М.-, Д., П., Б. нарт тайлбарласугай.

5.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн .3 дугаар зүйлийн 2.- зааснаар шүүгдэгч  М.-, М.*******, Д., П., Б. нарт  гэмт хэргийн хор уршгийг арилгах талаар арга хэмжээ авах үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ авсугай.

.Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн  .5 дугаар  зүйлийн 2,3-т зааснаар шүүгдэгч М.-, М.******* нараас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 85000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж улсын төсөвт, мөн шүүгдэгч М.-, Д., П., Б. нараас гэмт хэрэг үйлдэж олсон орлого болох 00000 төгрөгийг хувь тэнцүүлэн гаргуулж тус тус улсын төсөвт шилжүүлсүгэй.

.Иргэний хуулийн 49 дугаар зүйлийн 49., 5 дугаар зүйлийн 5.-д зааснаар шүүгдэгч М.-, Д., П., Б. нараас тус бүрээс 0000 төгрөг, нийт 0000 төгрөг гаргуулж хохирогч Ц.од олгосугай.

8. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн  . дүгээр  зүйлийн 4,5-д зааснаар тэнссэн хугацаанд хүлээсэн үүргийг биелүүлээгүй, тусгай ангид заасан санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шүүх тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулахыг шүүгдэгч М.******* тайлбарласугай.

9.Эрүүгийн  2030000000*******  дугаартай хэрэгт 2030000039 дугаартай хэргийг нэгтгэсэн болохыг  дурдаж, хэрэгт шүүгдэгч М.*******ын эзэмшлийн - ХОҮ улсын дугаартай Истана маркийн тээврийн хэрэгсэл битүүмжилсэн прокурорын 2020 оны 02 сарын 05-ны өдрийн 5/дугаартай “ Эд хөрөнгө битүүмжлэх тухай ” тогтоолыг хохирол төлөгдөх хүртэл хэвээр үлдээж, эрүүгийн 2030000000******* дугаартай хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн үхрийн арьс- ширхэг, үхрийн толгой- ширхэг,үхрийн шийр-3 ширхэгийг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болмогц устгахыг Ховд аймаг дахь   Шүүхийн тамгын газрын Эд мөрийн баримт устгах комисст даалгасугай.

.Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн дугаар зүйлд зааснаар шүүгдэгч М.-, Д., П., Б. нарт оногдуулсан нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын биелэлтэнд, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 8 дугаар зүйлд зааснаар шүүгдэгч М.*******ыг сарын тэнссэн хугацаанд хяналт тавихыг Ховд аймаг аймаг дахь Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар-45 дугаар нээлттэй, хаалттай хорих байгууллагад даалгасугай.

.Шүүгдэгч нарт авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болох хүртэл хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

2. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн . дүгээр зүйлийн -д зааснаар  шүүгдэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдол гаргах, прокурор, дээд шатны прокурор эсэргүүцэл бичих эрхтэй бөгөөд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн .2 дугаар зүйлийн -д зааснаар прокурор, дээд шатны прокурор,оролцогч ахан шатны шүүхийн шийдвэрийг гардан авснаас хойш эсхүл энэ хуулийн .9 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүргүүлснээс хойш хоногийн дотор давж заалдах гомдол, эсэргүүцлээ  шийдвэр гаргасан анхан шатны шүүхэд бичгээр гаргахыг тайлбарласугай.

 

 

 

 

            ДРГЛГЧ ШҮҮГЧ                                   Б.ГНТӨГС