2020           12          16                                          2020/ШЦТ/1231

                                            

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.Мөнх*******ул даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Жаргалсайхан,

улсын яллагч А.Тунгалагтуяа (томилолтоор)

шүүгдэгч О.Э.............д, түүний өмгөөлөгч А.Очбадрал (шүүхэд төлөөлөх эрхийн үнэмлэхийн дугаар 2185) нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “А-1” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын га*******рын хяналтын прокуророос Боржигон овогтой О............лийн Э.............дыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасан гэмт хэрэгт холбогдуулан, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн, эрүүгийн 1908 0460 21281 дугаартай, 1 хавтаст хэргийг 2020 оны 11 дүгээр сарын 06-ны өдөр хүлээн авч, энэ өдөр хянан хэлэлцэв.

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Боржигон овогт О............лийн Э.............д, Монгол Улсын иргэн, Улаанбаатар хотод 1987 оны 12 дугаар сарын 7-ны өдөр Улаанбаатар хотод төрсөн, 33 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, цахилгаанчин, авто *******асварчин мэргэжилтэй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 1, ..............................., регистрийн дугаар .........................., урьд

- Баянгол дүүргийн шүүхийн 2003 оны 5 дугаар сарын 21-ний өдрийн 127 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар *******үйлийн 145.2 дахь хэсэгт *******ааснаар 2 жилийн хорих ял, мөн хуулийн тусгай ангийн 146 дугаар *******үйлийн 146.1 дэх хэсэгт *******ааснаар 150.000 төгрөгөөр торгох ял тус тус шийтгүүлж, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 57 дугаар *******үйлийн 57.1 дэх хэсэгт *******ааснаар хүнд ялд хөнгөн ялыг нь нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх ялыг 2 жилийн хорих ялаар тогтоож, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 62 дугаар *******үйлийн 62.1.2 дахь *******аалтад *******ааснаар 2 жил хорих ял оногдуулсан шийтгэх тогтоол биелүүлэхийг 2 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан.

- Баянгол, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 12 дугаар сарын 8-ны өдрийн 1139 дугаартай шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар *******үйлийн 145.2 дахь хэсэгт *******аасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Анхны ардчилсан сонгууль болж байнгын ажиллагаатай парламент байгуулагдсаны 25 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл ү*******үүлэх тухай Монгол Улсын хуулийн 7 дугаар *******үйлийн 7.1-д *******ааснаар Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар *******үйлийн 145.2-т *******аасан эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.

 

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар: (яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр)

Шүүгдэгч О.Э.............д нь 2019 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 64 дүгээр байрны *******үүн талын буланд иргэн Б.Б.................рыг сууж байхад LG G-6 маркийн гар утас, хаан банкны ви*******а картыг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар дээрэмдэн ач бусдад 505.000 төгрөгийн шууд хохирол буву бага хэмжээнээс дээш хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч О.Э.............д мэдүүлэхдээ “...Мөрдөн байцаалтад өгсөн мэдүүлэг үнэн *******өв дахин мэдүүлэг өгөхгүй...” гэв.

 

Хоёр. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд өөрчлөлт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүйг дурдаж, талуудаас шинжлэн судалсан болон бусад нотлох баримтууд;

1. Хохирогч Б.Б.................рын мөрдөн шалгах ажиллагаанд:

- “...2019 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр 17 цагийн орчимд гэртээ орох гээд Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 64 дүгээр байрны хажууд явж байгаад гэрийн түлхүүр байхгүй байснаа мэдээд байрны ү*******үүрт сууж байгаад охин А................лтай утсаар ярьж “аав нь түлхүүрээ мартчихсан байна гэрт хүн байна уу” гээд утсаар ярьж байтал *******үс таних Э.............т миний хажууд ирээд утсаар ярьж байсан LG G-6 маркийн гар утсыг аваад *******угтаачихсан би араас нь хөөсөн боловч байрны гол хэсэг бас тэр хавийн архичин болох Гомбоо нэртэй *******алуу намайг хоргоогоод явуулахгүй байсан тэгээд л Э.............тыг алдчихсан. ... LG G-6 маркийн хар өнгөтэй андройд гар утас...2 сим карт уншдаг. Уг гар утсыг би 2017 онд 1.200.000 төгрөгөөр шинээр нь худалдан авч байсан одоо 500.000 төгрөгөөр үнэлж байна...IMEl код болон сериал дугаарыг нь мэдэхгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 23-24),

- “...Надад учирсан хохирлоос миний ХААН банкны ви*******а картыг л буцааж өгсөн миний LG G-6 маркийн 500.000 төгрөгийн үнэлгээтэй утсыг буцааж өгөөгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 28),

- “...О.Э.............д гэх *******алуу надтай ханийн материалын эцэст тааралдаад ахаа танд учирсан хохирлыг барагдуулна гээд надаас гуйгаад байсан. О.Э.............д гэх *******алуу нь эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, гэр орон, хамаатан садан ойр дотнын гэх най******* нөхөдгүй *******алуу гэж надад хэлсэн би О.Э.............доос эд *******үйлийн үнэлгээгээр өөрт учирсан хохирлоо нэхэмжлэхгүй. Надад одоо ямар нэгэн гомдол санал байхгүй...би ажил ихтэй байгаа болохоор шүүх хуралд оролцохгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 31),

2. “Мастер Үнэлгээ” ХХК-ний 2019 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдрийн хөрөнгө үнэлгээний №19/162 дугаар тайланд “...LG G-6 маркийн гар утас 500.000 төгрөг, хаан банкны ви*******а карт 5000...нийт 550.000...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 43-44),

3. Шүүгдэгч О.Э.............дын мөрдөн байцаалтад өгсөн: “...2019 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр....Б.Б.................р ганцаараа халамцуу гартай утсаа бариад сууж байхаар нь би Б.Б.................рт хандаж утсаараа наг яриулаач гэж гуйхад Б.Б.................р надад өөрийнхөө гар утсыг өгөөгүй тэгэхээр нь би LG G-6 маркийн гар утсыг Б.Б.................рын гараас шүүрч аваад шууд *******угтаасан ба 64 дүгээр байрны хажуугаар гараад гэр хорооллын гудамжаар ороод *******угтаасан миний араас Б.Б.................р утас аваад ир гэж орилж байсан ба араас хөөгөөгүй...Б.Б.................раас булааж авсан гар утсаа Ганбаа гэж дууддаг жинхэнэ нэрийг нь мэдэхгүй *******алууд бэлэн 30.000 төгрөгөөр миний өөрийн гар утас ямар нэгэн асуудал байхгүй гэж хэлээд *******арсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 52-54)

4. Таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл *******ургийн ү*******үүлэлт (хавтаст хэргийн 14-16), Эд *******үйл түр хураан авсан тухай тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 12), эд *******үйл хүлээлгэн өгсөн тухай тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 13), мэдүүлгийг га*******ар дээр нь шалгасан тухай тэмдэглэл, гэрэл *******ургийн ү*******үүлэлт (хавтас хэргийн 55-56)

- Шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа хаягийн тодорхойлолт (хавтаст хэргийн 75), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 67), шүүхийн шийдвэрийн хуулбар (хавтас хэргийн 70-74) *******эрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судлагдсан дээрх нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд *******аасан үндэслэл журмын дагуу хэрэгт цугларч бэхжүүлсэн, шүүгдэгч нь яллагдагчаар, гэрч, хохирогч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, шаардлага *******өрчөөгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан буюу хя*******гаарласан *******өрчил тогтоогдоогүй тул шүүх тэдгээр баримтыг хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой, хамаарал бүхий талаас нь үнэлж, прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар дүгнэлт хийж холбогдох хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжтой гэж ү*******эв.

 

Гурав. Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт болон хууль *******үйн дүгнэлт

Шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд шүүгдэгч О.Э.............дод холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн *******арчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх нотлох баримтуудаас ү*******эхэд:

I. Гэм буруугийн талаар

Шүүгдэгч О.Э.............д нь 2019 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр иргэн Б.Б.................рыг Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр Ханын материалын комбинатын 64 дүгээр байрны *******үүн талын буланд сууж байхад нь түүний LG G-6 маркийн гар утас, “ХААН” банкны ви*******а картыг булаан авч *******угтаан түүнд 505.000 төргийн хохирол учруулсан болох нь:

- Хохирогч Б.Б.................рын мөрдөн шалгах ажиллагаанд:

 “...2019 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр 17 цагийн орчимд гэртээ орох гээд Сонгинохайрхан дүүргийн 6 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах 64 дүгээр байрны ...ү*******үүрт сууж байгаад охин А................лтай утсаар ярьж “аав нь түлхүүрээ мартчихсан байна гэрт хүн байна уу” гээд утсаар ярьж байтал *******үс таних Э.............т миний хажууд ирээд миний утсаар ярьж байсан LG G-6 маркийн гар утсыг аваад *******угтаачихсан... миний утас LG G-6 маркийн хар өнгөтэй андройд гар утас...2 сим карт уншдаг...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 23-24),

 “...Надад учирсан хохирлоос миний ХААН банкны ви*******а картыг л буцааж өгсөн...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 28),

 “...О.Э.............д гэх *******алуу нь эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, гэр орон, хамаатан садан ойр дотнын гэх най******* нөхөдгүй *******алуу гэж надад хэлсэн би О.Э.............доос эд *******үйлийн үнэлгээгээр өөрт учирсан хохирлоо нэхэмжлэхгүй. Надад одоо ямар нэгэн гомдол санал байхгүй...би ажил ихтэй байгаа болохоор шүүх хуралд оролцохгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 31),

- “Мастер Үнэлгээ” ХХК-ний 2019 оны 9 дүгээр сарын 07-ны өдрийн хөрөнгө үнэлгээний №19/162 дугаар тайланд “...LG G-6 маркийн гар утас 500.000 төгрөг, хаан банкны ви*******а карт 5000...нийт 550.000...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 43-44),

- Шүүгдэгч О.Э.............дын мөрдөн байцаалтад өгсөн: “...Б.Б.................р ганцаараа халамцуу гартаа утсаа бариад сууж байхаар нь би Б.Б.................рт хандаж “утсаараа нэг яриулаач” гэж гуйхад тэрээр надад гар утсаа өгөөгүй. Тэгэхээр нь би LG G-6 маркийн гар утсыг гараас нь шүүрч аваад шууд *******угтаасан. ...миний араас Б.Б.................р утас аваад ир гэж орилж байсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 52-54),

- Таньж олуулах ажиллагаа явуулсан тэмдэглэл, гэрэл *******ургийн ү*******үүлэлт (хавтаст хэргийн 14-16), Эд *******үйл түр хураан авсан тухай тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 12), эд *******үйл хүлээлгэн өгсөн тухай тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 13), мэдүүлгийг га*******ар дээр нь шалгасан тухай тэмдэглэл, гэрэл *******ургийн ү*******үүлэлт (хавтас хэргийн 55-56) *******эрэг нотлох баримтаар хангалттай нотлогдон тогтоогдож байна.

Өөрөөр хэлбэл шүүгдэгч О.Э.............д нь хууль *******үйн хувьд шунахайн сэдэлтээр, хялбар аргаар мөнгө олох *******орилгоор, шууд санаатай үйлдлээр, бусдын эд хөрөнгийг илээр хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан болох нь хохирогч, шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон байна. Тодруулбал шүүгдэгч О.Э.............дын дээрх санаатай үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж ү*******нэ.

Тиймээс улсын яллагчаас шүүгдэгч О.Э.............дыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******ааснаар бусдын эд хөрөнгийг илээр хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авч дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцуулах дүгнэлт гаргасныг хүлээн авч эрүүгийн хуулийн тус *******үйл, хэсэгт *******ааснаар гэм буруутайд тооцох хууль *******үйн үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгч түүний өмгөөлөгч нь улсын яллагчийн гэм буруугийн дүгнэлттэй мэтгэлцээгүй болно.

Энэ гэмт хэргийн улмаас хохирогч Б.Б.................р нь хөрөнгийн үнэлгээгээр 550.000 төгрөгийн эд хөрөнгийн хохирол, (хавтаст хэргийн 43-44) хор уршиг учирснаас хохирогч нь өөрт учирсан дээрх хохирол, хор уршгийг шүүгдэгчээс нэхэмжлэхгүй гэж мөрдөн шалгах ажиллагаанд мэдүүлж, хүсэлт гаргасан байх тул шүүгдэгчийг энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй гэж ү*******эв.

 

II. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар

Улсын яллагчаас шүүгдэгч О.Э.............дыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******ааснаар 1 (нэг) жилийн хорих ял оногдуулах, оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэх дүгнэлтийг, гаргасан ба хохирогч, түүний өмгөөлөгч улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлагатай мэтгэлцээгүй болно.

Харин шүүгдэгчийн өмгөөлөгч А.Очбадрал: Шүүгдэгч О.Э.............д нь гэм буруугийн талаар маргаагүй, хувийн байдлын хувьд өмнө нь 1 удаа эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан боловч энэ нь Эрүүгийн хуулийн 6.1 дүгээр *******үйлийн 4 дэх хэсэгт *******ааснаар “Эрүүгийн хариуцлага хүлээж дуусгавар болсон нь хуулиар хя*******гаарлалт тогтоосноос бусад тохиолдолд хүний эрх *******үйн байдлыг дордуулах үндэслэл болохгүй” гэж *******аасан байдаг тул гэмт хэргийн нийгмийн аюулын хэр хэмжээ, хор уршиг *******эргийг харгал*******ан улсын яллагчийн гаргасан эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлтийг хөнгөрүүлж хуульд *******аасан доод хэмжээгээр эрүүгийн хариуцлага оногдуулж өгнө үү гэх дүгнэлтийг гаргаж мэтгэлцэв.

 

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэм буруутайд тооцсон нотлох баримтад үндэслэн түүний гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал *******эргийг харгал*******ан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь *******үйтэй байна.

Шүүгдэгч О.Э.............д Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5, 6.6 дугаар *******үйлд *******аасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй болно. 

Тиймээс шүүгдэгчийн хувийн байдал буюу шинэ эрүүгийн хууль үйлчилж эхэлснээс хойш анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй, тэрээр бусдад учруулсан хохирлыг нөхөн төлөхөө шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд илэрхийлсэн, түүнчлэн мөрдөн шалгах ажиллагаа явагдсанаас хойш дахин согтууруулах ундааны *******үйл хэрэглээгүй, биеэ *******үй *******охистой авч явж байсан *******эрэг нөхцөл байдлыг харгал*******ан улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлагын талаар гаргасан дүгнэлтийг хөнгөрүүлж шийдвэрлэх нь *******үйтэй гэж ү*******эв. Өөрөөр хэлбэл Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасныг баримтлан шүүгдэгч О.Э.............дод Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 1 (нэг) жил 6 (*******ургаа) сарын хугацаагаар тэнсэх нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгэмшүүлэх эрүүгийн хариуцлагын *******орилгод нийцнэ гэж ү*******эв.

Түүнчлэн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр *******үйлийн 3 дахь хэсэгт “Шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдлыг харгал*******ан энэ хуулийн 7.3 дугаар *******үйлийн 2, 3 дахь хэсэгт *******аасан хэд хэдэн үүрэг хүлээлгэж, хя*******гаарлалт тогтооно.” гэж хуульчилсан байна.

Иймд шүүгдэгчид хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэнтэй холбогдуулан түүнд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.2 дугаар *******үйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь *******аалтад *******аасан “...*******ан үйлээ *******асах хөдөлмөрлөх дадал олгох сургалтад хамрагдах...”, мөн хэсгийн 2.5 дахь *******аалтад *******аасан “...оршин суух га*******ар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, *******орчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх.” үүрэг болон мөн хуулийн дээрх *******үйлийн 3 дахь хэсгийн 3.3 дахь *******аалтад *******аасан “...согтууруулах ундааны *******үйл хэрэглэхийг хориглох...” хя*******гаарлалтыг 1 жил 6 сарын хугацаанд тогтоов.

Эрүүгийн 1908 0460 21281 дугаар хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн *******үйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны *******ардалгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй, тэрээр энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдаж шийдвэрлэв.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар *******үйлийн 1, 2, 4 дэх хэсэг, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар *******үйлийн 1, 4 дэх хэсэг, 36.10 дугаар *******үйлийн 4, 36.12, 36.13 дугаар *******үйлийн 4, 37.1 дүгээр *******үйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус *******аасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Боржигон овогт О............лийн Э.............дыг бусдын эд хөрөнгийг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасан дээрэмдэх гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасныг баримтлан шүүгдэгч О.Э.............дод Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар *******үйлийн 1 дэх хэсэгт *******аасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 1 (нэг) жил 6 (*******ургаа) сарын хугацаагаар тэнссүгэй.

3. Шүүгдэгч О.Э.............дод Эрүүгийн хуулийн 7.2 дугаар *******үйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь *******аалтад *******аасан “*******ан үйлээс *******асах сургалтад хамрагдах”, мөн хэсгийн 2.5 дахь *******аалтад *******аасан “оршин суух га*******ар, ажил, сургуулиа өөрчлөх, *******орчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх.” үүрэг болон мөн *******үйлийн 3 дахь хэсгийн 3.3 дахь *******аалтад *******аасан “согтууруулах ундаа, хэрэглэхийг хориглох;” хя*******гаарлалтыг тэнссэн хугацаагаар тогтоосугай.

4. Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1 дүгээр *******үйлийн 4, 5 дахь хэсэгт *******ааснаар шүүгдэгч О.Э.............д нь тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй, хя*******гаарлалтыг *******өрчсөн, тэнссэн хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулж болохыг түүнд анхааруулсугай.

5. Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд мөрийн баримтаар хураагдаж ирсэн эд хөрөнгө үгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны *******ардалгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор бусдад төлөх төлбөргүй тэрээр энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

7. Шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн өмгөөлөгч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор өөрөө гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж *******аалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

8. Давж *******аалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэл*******үүлж, шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болтол шүүгдэгч О.Э.............дод авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй

 

 

 

 

               ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                     Г.МӨНХЗУЛ