2021         01            07                                         2021/ШЦТ/23

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.М*******нхзул даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Жаргалсайхан,

улсын яллагч С.Оюунжаргал,

шүүгдэгч Б.Б...............н нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “А-1” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

Тээврийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Баглун овогт Б.............агийн Б...............ныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 2003 0000 00419 дугаартай 1 хавтаст хэргийг 2020 оны 12 дугаар сарын 02-ны *******д*******р хүлээн авч, энэ *******д*******р хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Баглун овогт Б.............агийн Б...............н, Монгол Улсын иргэн, Архангай аймгийн Цэнхэр суманд 1994 оны 8 дугаар сарын 26-ны *******д*******р т*******рс*******н, 26 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, аймгийн харцага цолтой, Архангай аймгийн “Б*******х бэлэгт” дэвжээнд харьяалагддаг, ам бүл 3, эхнэр, хүүхдийн хамт амьдардаг................. түр оршин суух бүртгэлтэй, урьд эрүүгийн хариуцлага хүлээж байгаагүй, регистрийн дугаар .........................

 

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар: (яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр)

Шүүгдэгч Б.Б...............н нь 2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******дрийн 13 цагийн орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 26 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун замд “Toyota Prius” маркийн ............... улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон явахдаа Замын х*******д*******лг**************ний аюулгүй байдлын тухай хууль түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний акт болох Монгол Улсын Замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн 15.1-д заасан “Жолооч уулзвараар баруун, зүүн гар тийш эргэхдээ тухайн х*******ндл*******н замын зорчих хэсгийг явган хүний гарцаар х*******ндл*******н гарч яваа явган зорчигч, м*******н унадаг дугуйн зам буюу эгнээний огтлолцлоор х*******ндл*******н гарч яваа унадаг дугуй, мопедод зам тавьж *******гн*******” гэсэн заалтыг з*******рчин зүүн гар тийш эргэх үйлдэл хийхдээ чигээрээ яваа тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж *******г*******х үүргээ биелүүлээгүйгээс О.Ц..............л жолоочтой “Toyota Prius” маркийн ............ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлтэй м*******рг*******лд*******ж зорчигч Б.О.................рын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, “Toyota Prius” маркийн ............ улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлд 3.095.000 т*******гр*******гийн шууд, 3.175.000 т*******гр*******гийн нийт хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч мэдүүлэхдээ: “...Мэдүүлэг *******г*******хгүй м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н мэдүүлэг үнэн з*******в...” гэв.

 

Хоёр. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд **************рчл*******лт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүйг дурдаж, талуудаас шинжлэн судалсан болон бусад нотлох баримтууд:

1. Замын цагдаагийн газар, ТЦА, ЗЦГ, жижүүрийн шуурхай удирдлагын хэлтсийн дуудлагын РСLJ12782273 дугаар хуудаст: “...Дуудлага *******гс*******н 2020.10.16 12:19:16...дуудлага хүлээн авсан. 2020-10-17 12:19:16...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 18),

2. Зам тээврийн осол, хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “....Зам тээврийн осол болсон гэх газар нь Сонгинохайрхан дүүргийн 26 дугаар хороо “Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын тамгын газрын баруун талын талд м*******рг*******с*******н...” гэх баримт, зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 4-10),

3. Хохирогч Б.О.................рын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******дрийн 12 цаг 30 минутын үед би найз О.Ц..............лын хамт ................. улсын дугаартай Toyota Prius-20 маркийн автомашины урд суудалд жолоочийн хажууд суугаад Ц..............л автомашинаа жолоодоод бид хоёр Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ замаар урдаас хойшоо чиглэлтэй явж байтал эсрэг урсгалаас нэг Toyota Prius-20 маркийн автомашин дохио *******г*******лгүй гэнэт урдуур эргэж орж ирээд м*******рг*******лдс*******н. М*******рг*******лд*******х үед би зүүн гараараа хаалганы дээд бариулаас барьсан байсан ба гараа юманд цохиод хугалсан. ...Эмчилгээнд гарсан бүх зардлыг буруутай жолооч гаргасан байгаа ...Одоо ямар нэгэн гомдол санал байхгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 20-21),

4. Гэрч О.Ц..............лын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******д*******р би ................. улсын дугаартай Toyota Prius-20 маркийн автомашин жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн урдаас хойшоо чиглэлтэй явж байтал эсрэг урсгалаас нэг Toyota Prius-20 маркийн автомашин гэнэт дохио *******г*******лгүй урдуур эргээд ороод ирсэн би тэр машиныг хараад тоормосоо гишгээд м*******рг*******л**************д цааш яваад нэг т*******м*******р шонг м*******рг**************д зогссон. Манай найз О.................р миний хажууд сууж явсан би зүүн гарын атгаал яс хугарсан байсан...Жолооч Б...............н 3.175.000 т*******гр*******гийг т*******лж барагдуулсан байгаа. Уг автомашиныг янзлуулаад эзэнд нь *******гс*******н...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 32)

5. Гэрч Д.О..................рын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******д*******р би **************рийн эзэмшлийн Toyotoa Prius-30  маркийн 8528 УБД улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлтэй явж байсан. Тэгтэл миний урд явж байсан машины урд талын саарал *******нгийн Toyota Prius-20 маркийн автомашин Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газар луу ордог туслах зам руу дохио *******г*******лгүй зүүн гар тийш эргээд ороход эсрэг урсгалаас чигээрээ явж байсан боронзон *******нг*******тэй Toyota Prius-20 маркийн автомашин баруун гар тал руугаа зайлуулж дараад тэр машинтай м*******рг*******лдс*******н. Тэгтэл миний урд явж байгаад зүүн гар тийш эргэсэн Toyota Prius-20 маркийн автомашин м*******рг*******лдс*******ний улмаас буцаж эргээд миний автомашины зүүн хойд хаалгыг м*******рг**************д зогссон. ...Буруутай жолооч миний автомашиныг засварын газар оруулж янзлуулж *******гс*******н учир ямар нэг гомдол санал байхгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 25),

 

6. Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2020 оны 10 дугаар сарын 20-ны *******дрийн Хүний биед хийсэн Шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн 11995 дугаар дүгнэлт

“...Хэсэг газрын үзлэгт: Зүүн бугалгын доод хэсгээс сарвуу хүртэл г*******лтг*******н*******н боолттой.

2020.10.17-ны *******д*******р зүүн атгаал ясны рентген зурагт: Зүүн атгаал ясны диафиз доод 1/3 хэсгээр ташуу хугарсан, з*******рс*******н, ШШҮХ-н ШЭШГ-н дүрс оношилгооны их эмч О.Оюунбаясгалан, 2020.10.19-ний *******д*******г гэжээ.

2020.10.18-ны *******д*******р Мед трама эмнэлгийн Толгойн КТГ-д: дүгнэлт гавал яс, тархины эдэд гэмтэлгүй гэжээ...ДҮГНЭЛТ

1. Б.О.................рын биед зүүн атгаал ясны далд хугарал гэмтэл тогтоогдлоо.

2.4. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдсэн шинэ гэмтэл байна.

3. Дээрх гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтох журмын 2.3.1-т зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна.

4. Цаашид гэмтэл нь ер*******нхий х*******д*******лм*******рийн чадварт н*******л**************л*******хгүй...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 38-39),

 

7. Тээврийн цагдаагийн албаны 2020 оны 11 дүгээр сарын 02-ны *******дрийн 180 дугаартай м*******рд*******гчийн магадалгаа.

“...1. Тоуоta Prius-20”” маркийн ............... улсын дугаартай автомашины жолооч Б.............а овогтой Б...............н нь Монгол Улсын Замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн 15.10 жолооч зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхдээ уулзварт ороод, адил замаар **************д**************с чигээрээ яваа болон баруун гар тийш эргэх тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж *******гн*******” гэсэн заалтыг з*******рчс*******н байх үндэслэлтэй байна.

2. “Тоуоta Prius-20” маркийн ............ улсын дугаартай автомашины жолооч О.Ц..............л нь Монгол Улсын замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн заалт з*******рчс*******н гэх үндэслэлгүй байна...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 41),

 

8. “Кости-Эстимэйт” ХХК-ийн 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны *******дрийн Автомашин техникийн үнэлгээний №23619 дугаар тайланд “...Эзэмшигч: “О.Амарсайхан... “Тоуоta Prius-20” загварын ............ улсын дугаартай бор шаргал *******нгийн тээврийн хэрэгсэлд...шууд 2.065.000, шууд бус 80.000 т*******гр*******г, үнэлгээгээр тогтоогдсон үнэ 3.175.0000 т*******гр*******г...” гэх баримт, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 34-35),

 

9. Шүүгдэгч Б.Б...............ны м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******д*******р би **************рийн эзэмшлийн “Тоуоta Prius-20” маркийн ............... улсын дугаартай автомашинаа жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлтэй явж байгаад Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газар руу орсон туслах зам руу зүүн гар тийш эргээд ортол нэг “Тоуоta Prius-20” маркийн автомашин чигээрээ орж ирээд м*******рг*******лдс*******н. Би тэр машины урдуур амжаад орчих байх гэж бодож байсан тэгтэл ажилгүй м*******рг*******лдс*******н. ...Би “Тоуоta Prius-20” маркийн ............ автомашины эзэнд 3.175.000 т*******гр*******г *******гс*******н. “Тоуоta Prius-30” маркийн автомашиныг 680.000 т*******гр*******г**************р янзлуулж *******гс*******н байгаа. Хохирогч Б.О.................рт эхлээд 700.000 т*******гр*******гийг дансаар шилжүүлсэн дараа нь түүний эмчилгээнд 980.000 т*******гр*******г зарцуулсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 51-52),

10. Жолоочийн согтуурах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэглэл (хавтаст хэргийн 15), тээврийн хэрэгслийн гэрчилгээ, жолоочийн үнэмлэхийн хуулбар (хавтаст хэргийн 73), Иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч Д.Хурцгэрэл (хавтаст хэргийн 24), иргэний нэхэмжлэгч О.Амарсайхан (хавтаст хэргийн 81-82) нарын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н мэдүүлэг, хохирогч Б.О.................рын эмчилгээ, эм тарианд 1.680.000 т*******гр*******г зарцуулсан зарлагын баримт (хавтаст хэргийн 54-60),

- Шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа хаягийн тодорхойлолт,  жолоодох эрхийн лавлагаа, (хавтаст хэргийн 68, 70, 67), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 69), х*******дл*******х болон үл х*******дл*******х эд х*******р*******нг*******тэй талаар холбогдох байгууллагаас авсан лавлагаа (хавтаст хэргийн 71, 72), хувийн байдлын талаарх баримт (хавтаст хэргийн 61-64, 66) зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судалсан болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан журмаар цугларсан, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай. М*******н хохирогч, гэрч, яллагдагч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг з*******рч**************гүй, шинжээчийн дүгнэлт, нотлох баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд з*******рүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан хууль ёсны үнэн з*******в баримтууд гэж үнэлэв.

 

Гурав. Шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгдэгч Б.Б...............нд холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх нотлох баримтуудаас дүгнэхэд:

 

I. Гэм буруугийн талаар.

Шүүгдэгч Б.Б...............н нь 2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******дрийн 12 цагийн орчимд Сонгинохайрхан дүүргийн 27 дугаар хорооны нутаг дэвсгэр буюу Баянхошууны гудамжийг Толгойтын гудамжтай (Хилчин хотхоны замыг Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын замтай) холбосон замаар ерт*******нцийн зүгээр хойноос урагш чиглэлийн дагуу Toyota загварын Prius NHW20  маркийн ............... улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодон гол замаар явж байгаад Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын хойд талын туслах зам руу буюу ерт*******нцийн зүгээр зүүн гар тийш уулзвар нэвтрэх х*******д*******лг**************н хийхдээ ерт*******нцийн зүгээр урдаас хойш чиглэлийн дагуу гол замаар х*******д*******лг**************нд оролцож явсан Toyota загварын Prius NHW20  маркийн 90-07 УВА улсын дугаартай иргэн О.Ц..............лын жолоодон явсан тээврийн хэрэгсэлд замд тавьж *******г**************гүйгээс м*******рг*******лд*******ж,  90-07 УВА улсын дугаартай тээврийн хэрэгсэлд зорчиж явсан Б.О.................рын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол, 90-07 УВА улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн жинхэнэ *******мчл*******гч О.Амарсайханд 3.175.000 т*******гр*******гийн хор уршиг учруулсан болох нь

- Замын цагдаагийн газар, ТЦА, ЗЦГ, жижүүрийн шуурхай удирдлагын хэлтсийн дуудлагын РСLJ12782273 дугаар хуудаст: “...Дуудлага *******гс*******н 2020.10.16 12:19:16...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 18),

- Зам тээврийн осол, хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “....Зам тээврийн осол болсон гэх газар нь Сонгинохайрхан дүүргийн 26 дугаар хороо “Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын тамгын газрын баруун талын талд м*******рг*******с*******н...” гэх баримт, зам тээврийн осол, хэргийн үзлэгээр тогтоосон байдал, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 4-10),

 

- Гэрч О.Ц..............лын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 10 дугаар сарын 17-ны *******д*******р би ................. улсын дугаартай Toyota Prius-20 маркийн автомашин жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн урдаас хойшоо чиглэлтэй явж байтал эсрэг урсгалаас нэг Toyota Prius-20 маркийн автомашин гэнэт дохио *******г*******лгүй урдуур эргээд ороод ирсэн би тэр машиныг хараад тоормосоо гишгээд м*******рг*******л**************д цааш яваад нэг т*******м*******р шонг м*******рг**************д зогссон....” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 32)

- Гэрч Д.О..................рын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...би **************рийн эзэмшлийн Toyotoa Prius-30  маркийн 8528 УБД улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлтэй явж байсан. Тэгтэл миний урд явж байсан машины урд талын саарал *******нгийн Toyota Prius-20 маркийн автомашин Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газар луу ордог туслах зам руу дохио *******г*******лгүй зүүн гар тийш эргээд ороход эсрэг урсгалаас чигээрээ явж байсан боронзон *******нг*******тэй Toyota Prius-20 маркийн автомашин баруун гар тал руугаа зайлуулж дараад тэр машинтай м*******рг*******лдс*******н...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 25),

- Хохирогч Б.О.................рын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...би найз О.Ц..............лын хамт ................. улсын дугаартай Toyota Prius-20 маркийн автомашины урд суудалд жолоочийн хажууд суугаад Ц..............л автомашинаа жолоодоод бид хоёр Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ замаар урдаас хойшоо чиглэлтэй явж байтал эсрэг урсгалаас нэг Toyota Prius-20 маркийн автомашин дохио *******г*******лгүй гэнэт урдуур эргэж орж ирээд м*******рг*******лдс*******н. М*******рг*******лд*******х үед би зүүн гараараа хаалганы дээд бариулаас барьсан байсан ба гараа юманд цохиод хугалсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 20-21),

- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2020 оны 10 дугаар сарын 20-ны *******дрийн Хүний биед хийсэн Шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн 11995 дугаар дүгнэлт “...1. Б.О.................рын биед зүүн атгаал ясны далд хугарал гэмтэл тогтоогдлоо. ...3. Дээрх гэмтэл нь гэмтлийн зэрэг тогтох журмын 2.3.1-т зааснаар эрүүл мэндийг удаан хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн хүндэвтэр зэрэгт хамаарна...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 38-39),

- Тээврийн цагдаагийн албаны 2020 оны 11 дүгээр сарын 02-ны *******дрийн 180 дугаартай м*******рд*******гчийн магадалгаа. “... 1. Тоуоta Prius-20”” маркийн ............... улсын дугаартай автомашины жолооч Б.............а овогтой Б...............н нь Монгол Улсын Замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн 15.10 жолооч зүүн гар тийш буюу буцаж эргэхдээ уулзварт ороод, адил замаар **************д**************с чигээрээ яваа болон баруун гар тийш эргэх тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж *******гн*******” гэсэн заалтыг з*******рчс*******н байх үндэслэлтэй байна...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 41),

- “Кости-Эстимэйт” ХХК-ийн 2020 оны 10 дугаар сарын 18-ны *******дрийн Автомашин техникийн үнэлгээний №23619 дугаар тайланд “...Эзэмшигч: “О.Амарсайхан... “Тоуоta Prius-20” загварын ............ улсын дугаартай бор шаргал *******нгийн тээврийн хэрэгсэлд... үнэлгээгээр тогтоогдсон үнэ 3.175.0000 т*******гр*******г...” гэх баримт, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 34-35),

- Шүүгдэгч Б.Б...............ны м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...би **************рийн эзэмшлийн “Тоуоta Prius-20” маркийн ............... улсын дугаартай автомашинаа жолоодоод Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газрын баруун талын шинэ зам дээр ерт*******нцийн зүгээр хойноос урагшаа чиглэлтэй явж байгаад Сонгинохайрхан дүүргийн Тамгын газар руу орсон туслах зам руу зүүн гар тийш эргээд ортол нэг “Тоуоta Prius-20” маркийн автомашин чигээрээ орж ирээд м*******рг*******лдс*******н. Би тэр машины урдуур амжаад орчих байх гэж бодож байсан тэгтэл ажилгүй м*******рг*******лдс*******н...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 51-52) зэрэг нотлох баримтаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт хийвэл шүүгдэгч Б.Б...............н нь болгоомжгүйгээр Монгол Улсын Замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн 15.10 дахь хэсэгт заасан “Жолооч зүүн гар тийш ...эргэхдээ ...адил замаар **************д**************с чигээрээ яваа болон баруун гар тийш эргэх тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж *******гн*******.” гэсэн уулзвар нэвтрэх дараалал з*******рчс*******н. Түүнчлэн дээрх захиргааны хэм хэмжээний актыг з*******рчс*******ний улмаас хохирогч Б.О.................рын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учирсан болох нь шинжээчийн дүгнэлтүүдээр тогтоогдсон байна.

Энэхүү н*******хц*******л байдал нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Автотээврийн хэрэгслийн жолооч х*******д*******лг**************ний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг з*******рчс*******ний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан...” гэх гэмт хэргийн шинжийг хангасан байна.

Иймд улсын яллагчаас шүүгдэгчийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн дээрх зүйл хэсэг, заалтад зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байх тул тус зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцох нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.

Харин улсын яллагчаас яллах дүгнэлт үйлдэхдээ шүүгдэгч Б.Б...............ныг Монгол Улсын замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн 15.1 дэх хэсэгт заасан “Жолооч уулзвараар баруун, зүүн гар тийш эргэхдээ тухайн х*******ндл*******н замын зорчих хэсгийг явган хүний гарцаар х*******ндл*******н гарч яваа явган зорчигч, м*******н унадаг дугуйн зам буюу эгнээний огтлолцлоор х*******ндл*******н гарч яваа унадаг дугуй, мопедод зам тавьж *******гн*******” гэсэн заалтыг з*******рчс*******ний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байна. Тодруулбал дээрх дүрмийн заалт нь баруун, зүүн гар тийш эргэж уулзвар нэвтрэхэд тухайн замаар зам х*******ндл*******н гарч байгаа явган зорчигч унадаг дугуй гэх мэтийн х*******д*******лг**************нд давуу эрхтэй оролцох дараалал тогтоосон заалт байна.

Түүнчлэн м*******рд*******гч, прокурор нь гэмт хэрэг үйлдэгдсэн гэх газрыг Сонгинохайрхан дүүргийн 26 дугаар хороо гэж тодорхойлсон байх боловч Нийслэлийн Засаг даргын тамгын газрын Ulaanbaatar.mn цахим хаягийн дэд цахим хаяг болох Manaikhoroo.mn хаягаас үзвэл тухайн зам тээврийн осол болсон гэх газар нь Сонгинохайрхан дүүргийн 27 дугаар хороонд хамаарч байна. Иймд улсын яллагчийн гэмт хэрэг гарсан байдлыг тогтоосон байдлыг з*******втг*******н шийдвэрлэсэн б*******г**************д ийнхүү з*******втг*******н шийдвэрлэсэн нь шүүгдэгчийн эрх зүйн байдалд н*******л**************л*******хгүй б*******г**************д цаашид м*******рд*******гч, прокурор нь Замын х*******д*******лг**************ний дүрмийн заалт болон гэмт хэрэг гарсан байдлыг з*******в тогтоож байхыг анхааруулах нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзэв.

 

Шүүгдэгч Б.Б...............н нь хохирогч Б.О.................рын эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан хохирлын зардал 1.680.000 т*******гр*******г, иргэний нэхэмжлэгч О.Амарсайханы тээврийн хэрэгсэлд учруулсан хор уршигт 3.175.000, гэрч Д.О..................рын тээврийн хэрэгсэлд учруулсан эвдрэлийг тус тус барагдуулж, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч, гэрч нар нь нэхэмжлэх зүйлгүй, гомдолгүй гэх мэдүүлгийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мэдүүлсэн байх тул шүүгдэгчийг энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй гэж үзэв.  

 

II. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар

- Улсын яллагчаас шүүгдэгч Б.Б...............ныг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450 нэгжээр торгох ял оногдуулах дүгнэлтийг,

Шүүгдэгч нь улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлтийг хүлээн з*******вш**************рч байна гэх дүгнэлтийг тус тус гаргаж мэтгэлцсэн болон.

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэм буруутайд тооцсон нотлох баримтад үндэслэн түүний гэмт хэрэг үйлдсэн н*******хц*******л байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын х*******нг*******рүүлэх, хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч Б.Б...............н нь Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад зааснаар “тохиолдлын шинжтэй н*******хц*******л байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн”, м*******н хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан “гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид учруулсан хохирлыг т*******лс*******н.” байгааг эрүүгийн хариуцлагыг х*******нг*******рүүлэх н*******хц*******л байдалд тооцсон ба түүнд Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал тогтоогдоогүй болно.

Иймд шүүгдэгч Б.Б...............ныг гэм буруугаа хүлээн з*******вш**************рс*******н, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг т*******лс*******н зэрэг н*******хц*******л байдлыг харгалзан улсын яллагчийн торгох ял оногдуулахаар гаргасан эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлтийг хүлээн авч Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 450 нэгжээр торгох ял оногдуулах нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.

Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.3 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар Б.Б...............нд оногдуулсан торгох ялыг 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн т*******л*******хийг даалгаж, тэрээр торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй бол биелэгдээгүй торгох ялын 15 нэгжийг 1 хоногийн хорих ялаар тооцож хорих ялаар сольж болохыг анхааруулав.

Эрүүгийн 2003 0000 00419 дугаар хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний хувийн бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдаж шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4 дэх хэсэг, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 4, 36.10 дугаар зүйлийн 4, 36.13 дугаар зүйлийн 1, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Баглун овогт Б.............агийн Б...............ныг авто тээврийн хэрэгслийн жолооч х*******д*******лг**************ний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг з*******рчс*******ний улмаас хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 27.10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Б...............ныг 450 (д*******рв*******н зуун тавь) нэгжтэй тэнцэх хэмжээний буюу 450.000 (д*******рв*******н зуун тавин мянга) т*******гр*******г**************р торгох ял шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.Б...............нд оногдуулсан 450 нэгж буюу 450.000 т*******гр*******г**************р торгох ялыг шийтгэх тогтоол хүчин т*******г*******лд*******р болсон үеэс хойш 3 (гурав) сарын хугацаанд хэсэгчлэн т*******лүүлэхээр тогтоосугай.

4. Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.3 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялтан Б.Б...............н нь торгох ялыг шүүхээс тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй тохиолдолд биелэгдээгүй торгох ялын арван таван нэгжтэй тэнцэх хэмжээний т*******гр*******гийг нэг хоногоор тооцож хорих ялаар солихыг мэдэгдсүгэй.

5. Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй, тэрээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний хувийн бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

7. Шийтгэх тогтоолыг, шүүгдэгч, хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч тэдгээрийн *******мг**************л*******гч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор **************р************** гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

8. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин т*******г*******лд*******р болтол шүүгдэгчид авсан хувийн баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ ШҮҮГЧ                             Г.МӨНХЗУЛ