2021          01           13                                        2021/ШЦТ/93

 

                                 МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.М*******нхзул даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга Г.Жаргалсайхан,

улсын яллагч О.Пүрэвсүрэн,

шүүгдэгч Б.С..............л нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “А-1” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

 

Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Халх Боржигон овогт Б.........рын С..............лыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн, эрүүгийн 2008 0000 01333 дугаартай 1 хавтаст хэргийг 2021 оны 01 дүгээр сарын 07-ны *******д*******р хүлээн авч, энэ *******д*******р хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Халх Боржигон овогт Б.........рын С..............л, Монгол Улсын иргэн, Улаанбаатар хотод 1991 оны 01 дүгээр сарын 22-ны *******д*******р т*******рс*******н, 30 настай, эрэгтэй, бүрэн дунд боловсролтой, мэргэжилгүй, эрхэлсэн тодорхой ажилгүй, ам бүл 6, эхнэр, 4 хүүхдийн хамт Сонгинохайрхан дүүргийн .............. тоотод байнга, Сонгинохайрхан дүүргийн 8 дугаар хороо Зүүнбаян цагааны 2 дугаар гудамжны 04 тоотод түр оршин суух бүртгэлтэй, регистрийн дугаар .........................., урьд

- Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2007 оны 5 дугаар сарын 29-ний *******дрийн 192 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 3 сарын хорих ял шийтгүүлж, Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 62 дугаар зүйлийн 62.1, 62.2 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан хорих ялыг 1 жилийн хугацаагаар хойшлуулсан.

- Сонгинохайрхан дүүргийн шүүхийн 2011 оны 8 дугаар сарын 12-ны *******дрийн 310 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 55¹ дүгээр зүйлийн 55¹.1 дэх хэсэгт заасныг журамлан м*******н хуулийн тусгай ангийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар 3 жил 5 сарын хорих ял шийтгүүлж, Т*******в аймаг дахь сум дундын 1 дүгээр шүүхийн 2013 оны 7 дугаар сарын 09-ний *******дрийн 88 дугаар захирамжаар эдлээгүй үлдсэн 11 сар 13 хоногийн хорих ялаас хугацааны *******мн******* тэнсэн суллаж м*******н хугацаагаар хянан харгалзсан.

 

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар: (яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр)

Шүүгдэгч Б.С..............л нь 2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р Сонгинохайрхан дүүргийн 28 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулдаг “Барын нүд” ломбардын хажуугийн нийтийн байранд иргэн Л.Г..............гийг зодож биед “зүүн х*******мс*******г, доод уруулын няцарсан шарх, зүүн хацар, зүүн гуяны з**************л*******н эдийн няцрал, дээд доод эрүүний 1-р шүднүүд х*******д*******лс*******н” бүхий эрүүл мэндэд х*******нг*******н хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч мэдүүлэхдээ: “...Буруу үйлдэл хийсэндээ харамсаж байна. Дахин ийм хэрэгт холбогдохгүй байж чадна...” гэв.

 

Хоёр. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд **************рчл*******лт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүйг дурдаж, талуудаас шинжлэн судалсан болон бусад нотлох баримтууд:

 

1. Хохирогч Л.Г..............гийн м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р Сонгинохайрхан дүүргийн 11 дүгээр хороо Мандалын 13-252 тоот гэртээ хүүхдүүдтэйгээ байж байтал 17 цагийн үед найз С..............лын эхнэр С...................н над руу залгаад манай эгчийнд хүрээд ирээч гэхээр нь би гэрээсээ гараад Сонгинохайрхан дүүргийн 28-р хороонд үйл ажиллагаа явуулдаг Барын нүд ломбардын зүүн талд байрлах нийтийн байранд очсон. Тэнд Даваа, Туул, С...................н нар архи уучихсан сууж байсан. Тэгээд бид нар архиа уучхаад дэлгүүрээс дахин нэг шил архи аваад ууж байтал С..............л гаднаас орж ирсэн б*******г************** С..............л, С...................н, Даваа бид хэд дахиад 2 шил архи нэмж аваад ууж байгаад би нэлээн согтоод С..............лыг хэл амаар доромжилсон санагдаж байна. Үүнээс болоод С..............л миний нүүр хэсэг рүү 3-4 удаа цохисон б*******г**************д зүүн х*******л рүү *******шигл*******с*******н. ...Эмчилгээний зардалд гарсан 400.000 т*******гр*******гийг гаргуулж авмаар байна. Энэ зардлыг гаргаад *******гчихв*******л надад гомдол санал гээд байх зүйл байхгүй...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 10-13),

2. Гэрч Г.Э............лын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...Би Сонгинохайрхан дүүргийн 28 дугаар хороонд үйл ажиллагаа явуулдаг Барын нүд ломбардын сахиул ажил хийж гэрээрээ байдаг юм. 2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р би уг гэртээ эхнэр Даваахүү, Г..............г, С..............л нарын хамтаар нийтдээ гурван шил архи хувааж уугаад нэлээд согтоцгоосон. Тэгээд би хэсэг хугацаанд гэрээсээ гарч явчхаад иртэл цуг уусан Г..............гийн толгой хавиас нь цус гарчихсан байж байхаар нь асуутал Г..............г надад “н*******г************** С..............л чинь зодчихоод гараад явчихлаа” гээд байж байсан. Ө*******р************** хэлэхдээ С..............л намайг зодчихоод гарч яваад буцаж орж ирээд миний х*******л рүү хоёр удаа *******шигл*******с*******н гэж ярьж байсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 20-21)

3. Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2020 оны 8 дугаар сарын 31-ний *******дрийн Хүний биед хийсэн Шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн 9888 дугаар дүгнэлт

“...Хэсэг газрын үзлэгт: Зүүн х*******мс*******гний дээд хэсэгт 1.5х0.1см 2ш, доод уруулын дотор салстад 1.5х0.1см 3ш, оёдол бүхий няцарсан шархтай, зүүн хацраар зүүн гуяны урд хэсэгт хавдаж овойсон. Дээд эрүүний баруун 1, доод эрүүний зүүн 1-р шүд х*******д*******лс*******н.

 2020.08.28-ны Толгойн КТГ-д: тархины бор ба цагаан эдийн ялгарал бага зэрэг буурсан...ДҮГНЭЛТ

1. Л.Г..............гийн биед зүүн х*******мс*******г, доод уруулын няцарсан шарх, зүүн хацар, зүүн гуяны з**************л*******н эдийн няцрал, дээд, доод эрүүний 1-р шүднүүд х*******д*******лс*******н зэрэг гэмтэл тогтоогдлоо.

2. Дээрх гэмтэл нь мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүсгэгдэх ба хэрэг болсон гэх цаг хугацаанд үүссэн байх боломжтой байна..

3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн х*******нг*******н зэрэгт хамаарна...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 25-26),

 

4. Шүүгдэгч Б.С..............лын м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р 17 цагийн орчимд тэр хавиар явж байгаад Э............лын ахын гэр рүү орсон юм. Намайг тэдний гэрт ороход манай багын найз Г..............г, манай хамтран амьдрагч С...................н түүний хуурай эгч Даваахүү, манай 3 сартай хүү Цацал нар байж байсан. ...архи уугаад сууж байтал манай хамтран амьдрагч С...................н хүүхдээ аваад гэр рүүгээ явлаа гээд босоход манай найз Г..............г “С...................нийг суу гэрээс гарах юм бол ална шүү” гээд гараас нь татахдаа манай 3 сартай охины толгой руу гараараа санамсаргүй цохичихсон юм. Тэр үед миний уур хүрээд “чи хүүхдийн толгой руу цохичихлоо шүү дээ” гэж хэлэхэд намайг шууд заамдаж аваад цохих гэхээр нь гараараа хаагаад з*******рүүлээд нүүр нь тус газар нь гараараа 3 удаа цохисон...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 34-35),

5. Цагдаагийн ер*******нхий газрын оргодол эрэн сурвалжлах баримтад: “...2020.08.27 ...СХД-н 28-р хороо 112-ын буудал “Элбэг март”-ын замын ард “Барын нүд” ломбардын хашаанд ...Л.Г..............г ...нь **************рийн найз гэх С..............л гэгч нь ...согтуу зодож танхайран...зугтсан...” гэх (хавтаст хэргийн 86),

- Хохирлын талаарх баримтууд (хавтас хэргийн 40)

- Шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа хаягийн тодорхойлолт (хавтаст хэргийн 43, 49), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 56), гэрлэлт бүртгэлгүй тухай лавлагаа (хавтаст хэргийн 50), х*******дл*******х болон үл х*******дл*******х эд х*******р*******нг*******тэй талаар холбогдох байгууллагаас авсан лавлагаа (хавтаст хэргийн 44, 55), шийтгэх тогтоолын хуулбар (хавтаст хэргийн 59-60, 64-75), хувийн байдлын талаарх баримтууд (хавтаст хэргийн 77-82), хүүхдүүдийн т*******рсний гэрчилгээний хуулбарууд (хавтаст хэргийн 45-48), хохирол т*******лс*******н талаарх баримт (хавтаст хэргийн 112) зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

 

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судалсан болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан журмаар цугларсан, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай. М*******н хохирогч, гэрч, яллагдагч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг з*******рч**************гүй, шинжээчийн дүгнэлт, нотлох баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд з*******рүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан хууль ёсны үнэн з*******в баримтууд гэж үнэлэв.

 

Гурав. Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт болон хууль зүйн дүгнэлт

Шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгдэгч Б.С..............лд холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх нотлох баримтуудаас үзэхэд:

I. Гэм буруугийн талаар

Шүүгдэгч Б.С..............л нь Сонгинохайрхан дүүргийн 28 дугаар хороо, 112-ын буудал “Элбэг март” дэлгүүрийн замын ард үйл ажиллагаа явуулдаг “Барын нүд” барьцаалдан зээлдүүлэх газрын хашаанд буюу тус газрын сахиул Г.Э............лын гэрт архидан согтуурч улмаар Л.Г..............гийг “хамтран амьдрагч С...................нийг суу гэрээс гарах юм бол ална шүү гэж заналхийлсэн, хүүхдийн толгой руу цохилоо гэх шалтгаанаар эрүүл мэндэд нь халдаж “зүүн х*******мс*******г, доод уруулын няцарсан шарх, зүүн хацар, зүүн гуяны з**************л*******н эдийн няцрал, дээд доод эрүүний 1-р шүднүүд х*******д*******лс*******н х*******нг*******н зэргийн гэмтэл учруулсан болох нь:

- Хохирогч Л.Г..............гийн м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р ...Сонгинохайрхан дүүргийн 28-р хороонд үйл ажиллагаа явуулдаг Барын нүд ломбардын зүүн талд байрлах нийтийн байранд очсон. Тэнд ...С..............л, С...................н, Даваа бид хэд ...архи авч ...ууж байгаад би нэлээн согтоод С..............лыг хэл амаар доромжилсон санагдаж байна. Үүнээс болоод С..............л миний нүүр хэсэг рүү 3-4 удаа цохисон б*******г**************д зүүн х*******л рүү *******шигл*******с*******н...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 10-13),

- Гэрч Г.Э............лын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...Би Сонгинохайрхан дүүргийн 28 дугаар хороонд үйл ажиллагаа явуулдаг Барын нүд ломбардын сахиул ажил хийж гэрээрээ байдаг юм. 2020 оны 8 дугаар сарын 27-ны *******д*******р би уг гэртээ эхнэр Даваахүү, Г..............г, С..............л нарын хамтаар нийтдээ гурван шил архи хувааж уугаад нэлээд согтоцгоосон. Тэгээд би хэсэг хугацаанд гэрээсээ гарч явчхаад иртэл цуг уусан Г..............гийн толгой хавиас нь цус гарчихсан байж байхаар нь асуутал Г..............г надад “н*******г************** С..............л чинь зодчихоод гараад явчихлаа” гээд байж байсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 20-21)

- Цагдаагийн ер*******нхий газрын оргодол эрэн сурвалжлах баримтад: “...2020.08.27 ...СХД-н 28-р хороо 112-ын буудал “Элбэг март”-ын замын ард “Барын нүд” ломбардын хашаанд ...Л.Г..............г ...нь **************рийн найз гэх С..............л гэгч нь ...согтуу зодож танхайран...зугтсан...” гэх (хавтаст хэргийн 86),

- Шүүхийн шинжилгээний үндэсний хүрээлэнгийн 2020 оны 8 дугаар сарын 31-ний *******дрийн Хүний биед хийсэн Шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн 9888 дугаар дүгнэлт “... 1. Л.Г..............гийн биед зүүн х*******мс*******г, доод уруулын няцарсан шарх, зүүн хацар, зүүн гуяны з**************л*******н эдийн няцрал, дээд, доод эрүүний 1-р шүднүүд х*******д*******лс*******н зэрэг гэмтэл тогтоогдлоо. ...3. Шүүх эмнэлгийн гэмтлийн зэрэг тогтоох журмын 2.4.1-т зааснаар эрүүл мэндийг түр хугацаагаар сарниулах тул гэмтлийн х*******нг*******н зэрэгт хамаарна...” гэх дүгнэлт (хавтаст хэргийн 25-26),

- Шүүгдэгч Б.С..............лын м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...Э............лын ахын ...гэрт ороход манай багын найз Л.Г..............г, манай хамтран амьдрагч С...................н түүний хуурай эгч Даваахүү, манай 3 сартай хүү Цацал нар байж байсан. ...архи уугаад сууж байтал манай хамтран амьдрагч С...................н хүүхдээ аваад гэр рүүгээ явлаа гээд босоход манай найз Г..............г “С...................нийг суу гэрээс гарах юм бол ална шүү” гээд гараас нь татахдаа манай 3 сартай охины толгой руу гараараа санамсаргүй цохичихсон юм. Тэр үед миний уур хүрээд “чи хүүхдийн толгой руу цохичихлоо шүү дээ” гэж хэлэхэд намайг шууд заамдаж аваад цохих гэхээр нь гараараа хаагаад з*******рүүлээд нүүр нь тус газар нь гараараа 3 удаа цохисон...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 34-35) зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримтаас дүгнэвэл шүүгдэгч Б.С..............л нь хууль зүйн хувьд шууд санаатай үйлдлээр хохирогч  Л.Г..............гийн эрүүл мэндэд халдаж, гэмтлийн зэрэг тогтоох журамд заасан х*******нг*******н зэргийн гэмтэл учруулсан нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан “Хүний эрүүл мэндэд х*******нг*******н хохирол учруулах” гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна.

Тиймээс шүүгдэгч Б.С..............лыг гэм буруутайд тооцуулах талаар прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл з*******в байх тул улсын яллагчийн дүгнэлтийг хүлээн авч дээрх зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

Шүүгдэгч нь улсын яллагчийн гэм буруугийн дүгнэлттэй мэтгэлцээгүй болно.

Энэ гэмт хэргийн улмаас хохирогч Г..............г нь эмчилгээний зардалд баримтаар 122.500 т*******гр*******г (хавтаст хэргийн 40) нэхэмжилсэн боловч шүүгдэгч Б.С..............л нь хохирогчид 500.000 т*******гр*******гийг т*******лж барагдуулсан байх тул шүүгдэгчийг нь энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй гэж шүүх үзэв.

II. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар

Улсын яллагчаас шүүгдэгч Б.С..............лыг хүний эрүүл мэндэд х*******нг*******н хохирол санаатай учруулсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах дүгнэлтийг гаргасан ба шүүгдэгч нь улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлттэй мэтгэлцээгүй болно.

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэм буруутайд тооцсон нотлох баримтад үндэслэн түүний гэмт хэрэг үйлдсэн н*******хц*******л байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын х*******нг*******рүүлэх, хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч Б.С..............л нь Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан “тохиолдлын шинжтэй н*******хц*******л байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн”, м*******н зүйлийн 1.2 дахь заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид учруулсан хохирлыг т*******лс*******н” байгааг эрүүгийн хариуцлагыг х*******нг*******рүүлэх н*******хц*******л байдалд тооцсон ба түүнд Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал тогтоогдоогүй болно.

Иймд шүүгдэгч Б.С..............лыг гэмт хэрэг үйлдсэн н*******хц*******л байдал, бусдад учруулсан хохирлыг т*******лс*******н байдлыг харгалзан улсын яллагчийн нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулахаар гаргасан эрүүгийн хариуцлагын дүгнэлтийг хүлээн авч Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.С..............лыг 240 цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулах нь зүйтэй гэж шүүх үзэв.

Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлд зааснаар шүүгдэгч нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг *******дрийн 8 цагаас дээшгүй хугацаагаар хийлгэхээр тогтоож, тэрээр нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол оногдуулсан ялыг хорих ялаар сольж болохыг анхааруулах нь зүйтэй байна.

Эрүүгийн 2008 0000 01333 дугаар хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар тооцогдсон эд х*******р*******нг******* үгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүйг болон болохыг тус тус дурдаж шийдвэрлэв.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 4, 36.10 дугаар зүйлийн 4, 36.13 дугаар зүйлийн 1, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Халх Боржигон овогтой Б.........рын С..............лыг Хүний эрүүл мэндэд х*******нг*******н хохирол санаатай учруулсан буюу Эрүүгийн хуулийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн буруутайд тооцсугай.

 2. Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Б.С..............лд 240 (хоёр зуун д*******чин) цагийн хугацаагаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсүгэй.

3. Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар Б.С..............л нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг *******д*******рт наймаас дээшгүй хугацаагаар хийлгэхээр тогтоосугай.

4. Шүүгдэгч Б.С..............л нь Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 5.4 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биелүүлээгүй бол оногдуулсан ялын 8 цагийн ажлыг 1 хоногоор тооцож хорих ялаар сольж болохыг анхааруулсугай.

5. Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар хураагдаж ирсэн зүйлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй, энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

7. Шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн *******мг**************л*******гч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор **************р************** гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

8. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргасан, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, тогтоол хүчин т*******г*******лд*******р болтол шүүгдэгчид авсан хувийн баталгаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                            Г.МӨНХЗУЛ