2021         3              12                                        2021/ШЦТ/260

 

 

МОНГОЛ УЛСЫН НЭРИЙН ӨМНӨӨС

 

Сонгинохайрхан дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүгч Г.М*******нхзул даргалж,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга С.Цэрэндулам,

улсын яллагч А.Тунгалагтуяа,

шүүгдэгч Д.М................г, түүний *******мг**************л*******гч А.Буяндэлгэр (шүүхэд т*******л**************л*******х эрхийн үнэмлэхийн дугаар 1141) нарыг оролцуулан тус шүүхийн хуралдааны “А-1” танхимд нээлттэй хийсэн шүүх хуралдаанаар:

 

Сонгинохайрхан дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокуророос Боржигон овогт Д....................жийн М................гийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн 2108 0017 50141 дугаартай 1 хавтаст хэргийг 2021 оны 3 дугаар сарын 05-ны *******д*******р хүлээн авч, яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх шатанд яллагдагч түүний *******мг**************л*******гч**************с хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасныг прокурор хүлээн авсны дагуу хэргийг энэ *******д*******р хянан хэлэлцэв.

 

Шүүгдэгчийн биеийн байцаалт:

Боржигон овогт Д....................жийн М................г, Монгол Улсын иргэн, Т*******в аймгийн Алтанбулаг суманд 1975 оны 12 дугаар сарын 28-ны *******д*******р т*******рс*******н, эрэгтэй, 45 настай, бүрэн бус дунд боловсролтой, барилгын бетон арматурчин мэргэжилтэй, ам бүл 5, эхнэр хүүхдүүдийн хамт амьдардаг, ......................................................, урьд

- Т*******в аймаг дахь сум дундын 2 дугаар шүүхийн 2000 оны 01 дүгээр сарын 27-ны *******дрийн 28 дугаар таслан шийдвэрлэх тогтоолоор 1986 оны Эрүүгийн хуулийн 39 дүгээр зүйлийг журамлан м*******н хуулийн ангийн 123¹ дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар 3 жилийн хорих ял шийтгүүлж, Эрүүгийн хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан хорих ялыг 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянан харгалзсан.  

- Т*******в аймаг дахь сум дундын 2 дугаар шүүхийн 2002 оны 9 дүгээр сарын 10-ны *******дрийн 117 дугаар шийтгэх тогтоолоор 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145 дугаар зүйлийн 145.2 дахь хэсэгт зааснаар 2 жилийн хорих ял шийтгүүлж, Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлийн 58.1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулсан хорих ял дээр *******мн*******х таслан шийдвэрлэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас зарим болох 1 жилийн хорих ялыг нэмж нэгтгэн биечлэн эдлэх хорих ялыг 3 жилийн хугацаагаар тогтоосон.

 

Холбогдсон гэмт хэргийн талаар: (яллах дүгнэлтэд бичигдсэнээр)

Шүүгдэгч Д....................жийн М................г нь 2021 оны 01 дүгээр сарын 16-аас 17-нд шилжих ш*******н******* Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо, .................оот хашаанд иргэн Б.Г................хын эзэмшлийн ................. улсын дугаартай автомашины ачаа дээр байсан *******влийн обудтай 2 ширхэг дугуй, 1 ширхэг дан дугуй” зэрэг бусдын эд х*******р*******нгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар хулгайлан авч 600.000 т*******гр*******гийн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.

 

ТОДОРХОЙЛОХ нь:

Нэг. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт шүүгдэгч Д.М................г мэдүүлэхдээ: “...Мэдүүлэг *******г*******хгүй м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н мэдүүлэг үнэн з*******в...” гэв.

 

Хоёр. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт талуудаас шүүхэд танилцуулсан нотлох баримтыг шүүхэд хэлэлцүүлэхгүй байх, нотлох баримтаас хасуулах, нотлох баримтыг шинжлэн судлах дараалалд **************рчл*******лт оруулах талаар санал, хүсэлт гараагүйг дурдаж, талуудаас шинжлэн судалсан болон бусад нотлох баримтууд;

1. Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “...Гэмт хэрэг гарсан газар нь...Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо, .................оот...байв...” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 4-6),

2. Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******дрийн 13 цаг 30 минутад... Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо Зээлийн ................. гудамжны ................. тоотод модон хашаатай 2 давхар...байшинд үзлэг хийхэд ...байшингийн ерт*******нцийн зүгээр зүүн талд шаргал *******нгийн обудтай 2 ширхэг дугуй, 1 ширхэг дугуй...байгааг гэрэл зургаар бэхжүүлэв...” гэх баримт, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 8-11),  

3. Эд зүйл хүлээлгэн *******гс*******н талаарх тэмдэглэлд: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******д*******р...Б.Г................хад...Шаргал *******нгийн обудтай дугуй...2 ширхэг, дан дугуй...1 ширхэг... зэргийг хүлээлгэн *******г*******в...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 15),

4. Хохирогч Б.Г................хын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 15-ны *******д*******р хувь хүнээс шинээр нь орж ирсэн гээд *******влийн 205х65х15 хэмжээтэй суудлын автомашины 1 ширхэг дан дугуйг 100.000 т*******гр*******г**************р бас АТ-37 спорт загварын хайлшин обудтай 205х65х16 хэмжээтэй суудлын автомашины 2 ширхэг дугуйг 500.000 т*******гр*******г**************р худалдан авч **************рийн амьдардаг .................оот хашаандаа байрлах ................. дугаартай Портер маркийн авто машины ачаа нь дээр тавиад дээгүүр нь гялгар уутаар бүтээгээд хучсан байсан юм. Би хашаандаа машин засаад 1-2 *******д*******р ер нь *******нжс*******н энэ үед н*******г************** дугуйнуудаа шалгахад байж л байсан. Тэгээд 2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******д*******р 09 цагийн үед сэрээд Портер машины ачаагаа шалгаад хартал н*******г************** 3 ширхэг дугуйнууд маань алга болсон байсан. ...Би **************рийн алдагдсан 3 ширхэг дугуйгаа хүлээж авсан. Надад хохирол алга байна. Уг хулгайн гэмт хэргийг үйлдсэн этгээдэд хуулийн дагуу арга хэмжээ авч *******гн******* үү...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 18-19, 22),

5. “Мастер Үнэлгээ” ХХК-ийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 20-ны *******дрийн х*******р*******нг******* үнэлгээний тайланд: “...  Обудьтай дугуй...2021 онд ашиглалтад орсон, Hyundai фирм, Porter 2 загварын автомашины урд, хуучин, хайлшин r16, гоёлын хол 5, Япон, 9jj *******влийн дугуйтай...500.000 т*******гр*******г, 2021 онд ашиглалтад оршин хуучин 205.65.15 хэмжээтэй *******влийн дугуй...100.000 т*******гр*******г...буюу нийт 600.000 т*******гр*******г...” гэх үнэлгээ (хавтаст хэргийн 29-30),

6. Шүүгдэгч Д.М................гийн м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 15-ны *******д*******р Т*******в аймгийн Батсүмбэр суманд байх гэрээсээ **************рийн Mazda Titan нэртэй машинаараа Улаанбаатар хот руу **************рийн иргэний үнэмлэхээ сунгуулах гээд т*******рс*******н охин Болормаагийн гэрт ирсэн юмаа. Ингээд 2021 оны 1 дүгээр сарын 16-ны *******д*******р Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо Зээлийн 27-48а тоотод байх охины хашаанд байсан машинаа асаах гэсэн боловч асахгүй байсан. Тэгэхээр нь хойд талын айлын хашаа руу харахад хашаанд ачаан дээрээ юм ачсан Bongo билүү Портер ч билүү цагаан *******нгийн ачааны машин байхаар нь аккумляторыг нь гуйх санаатай ороод харахад уг машины ачаан дээр машины жижиг дугуйнууд байхыг харсан. Тэгээд...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******гл************** 6 цагийн орчим дээрх хойд айлын хашаанд ороод н*******г************** машины ачаан дээр байсан жижиг тэрэгний хоёр ширхэг обудтай дугуй, 1 ширхэг обудгүй дугуй, нийт гурван ширхэг дугуйг аваад охиныхоо байшинд оруулсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 39-40),

- Шүүгдэгчийн иргэний үнэмлэхийн лавлагаа, оршин суугаа хаягийн тодорхойлолт (хавтаст хэргийн 45, 48), эрүүгийн хариуцлага хүлээж байсан эсэхийг шалгах хуудас (хавтаст хэргийн 41), х*******дл*******х болон үл х*******дл*******х эд х*******р*******нг*******тэй эсэх талаар холбогдох байгууллагаас авсан лавлагаа (хавтаст хэргийн 46, 47), “таслан шийдвэрлэх болон шийтгэх тогтоолын хуулбарууд (хавтаст хэргийн 65-67, 68-71) зэрэг нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан болно.

Шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед шинжлэн судалсан болон хавтаст хэрэгт цугларсан нотлох баримтууд нь энэ хэрэгт хамааралтай, хуульд заасан журмаар цугларсан, хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хангалттай. М*******н хохирогч, гэрч, яллагдагч нараас мэдүүлэг авахдаа Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг з*******рч**************гүй, шинжээчийн дүгнэлт, нотлох баримтууд нь тухайн хэрэгт хамааралтай, агуулгын хувьд з*******рүүгүй, үйл баримтыг хангалттай тогтоож чадсан хууль ёсны үнэн з*******в баримтууд гэж үнэлэв.

 

Гурав. Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримт болон хууль зүйн дүгнэлт

Шүүхэд шилжүүлсэн эрүүгийн хэргийн хүрээнд, шүүгдэгч Д.М................гт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хуулийн хууль ёсны, шударга ёсны, гэм буруугийн зарчмыг тус тус баримтлан шүүхийн хэлэлцүүлэгт шинжлэн судалсан болон хэрэгт цугларсан дээрх нотлох баримтуудаас үзэхэд:

 

I. Гэм буруугийн талаар

Шүүгдэгч Д....................жийн М................г нь 2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ний *******дрийн 06 цагийн орчим Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо, Зээлийн ................. гудамжны 49б тоот хашаанд байх Hyundai Porter маркийн ................. улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийн ачаан дээрээс тээврийн хэрэгслийн *******влийн зориулалттай 205х65х15 хэмжээтэй 1 ширхэг дан дугуй, АТ-37 спорт загварын хайлшин обудтай 205х65х16 хэмжээтэй 2 ширхэг дугуйг тус тус хулгайлан авч Б.Г................хад 600.000 т*******гр*******гийн хохирол учруулсан болох нь:

- Хэргийн газарт үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “...Гэмт хэрэг гарсан газар нь...Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо, .................оот...байв...” гэх тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 4-6),

- Хэргийн газрын үзлэг хийсэн тэмдэглэлд: “...Сонгинохайрхан дүүргийн 24 дүгээр хороо Зээлийн ................. гудамжны ................. тоотод модон хашаатай 2 давхар...байшинд үзлэг хийхэд ...байшингийн ерт*******нцийн зүгээр зүүн талд шаргал *******нгийн обудтай 2 ширхэг дугуй, 1 ширхэг дугуй...байгааг гэрэл зургаар бэхжүүлэв...” гэх баримт, гэрэл зургийн үзүүлэлт (хавтаст хэргийн 8-11),  

- Эд зүйл хүлээлгэн *******гс*******н талаарх тэмдэглэлд: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******д*******р...Б.Г................хад...Шаргал *******нгийн обудтай дугуй...2 ширхэг, дан дугуй...1 ширхэг... зэргийг хүлээлгэн *******г*******в...” гэх баримт (хавтаст хэргийн 15),

- Хохирогч Б.Г................хын м*******рд*******н шалгах ажиллагаанд *******гс*******н: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 15-ны *******д*******р хувь хүнээс шинээр нь орж ирсэн гээд *******влийн 205х65х15 хэмжээтэй суудлын автомашины 1 ширхэг дан дугуйг 100.000 т*******гр*******г**************р бас АТ-37 спорт загварын хайлшин обудтай 205х65х16 хэмжээтэй суудлын автомашины 2 ширхэг дугуйг 500.000 т*******гр*******г**************р худалдан авч **************рийн амьдардаг .................оот хашаандаа байрлах ................. дугаартай Портер маркийн авто машины ачаа дээр тавиад ...хучсан байсан юм. ...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******д*******р 09 цагийн үед сэрээд Портер машины ачаагаа шалгаад хартал н*******г************** 3 ширхэг дугуйнууд маань алга болсон байсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 18-19, 22),

- “Мастер Үнэлгээ” ХХК-ийн 2021 оны 01 дүгээр сарын 20-ны *******дрийн х*******р*******нг******* үнэлгээний тайланд: “...  Обудьтай дугуй...2021 онд ашиглалтад орсон, Hyundai фирм, Porter 2 загварын автомашины урд, хуучин, хайлшин r16, гоёлын хол 5, Япон, 9jj *******влийн дугуйтай...500.000 т*******гр*******г, 2021 онд ашиглалтад оршин хуучин 205.65.15 хэмжээтэй *******влийн дугуй...100.000 т*******гр*******г...буюу нийт 600.000 т*******гр*******г...” гэх үнэлгээ (хавтаст хэргийн 29-30),

- Шүүгдэгч Д.М................гийн м*******рд*******н байцаалтад *******гс*******н: “...2021 оны 01 дүгээр сарын 17-ны *******гл************** 6 цагийн орчим ...хойд айлын хашаанд ороод ...машины ачаан дээр байсан жижиг тэрэгний хоёр ширхэг обудтай дугуй, 1 ширхэг обудгүй дугуй, нийт гурван ширхэг дугуйг аваад охиныхоо байшинд оруулсан...” гэх мэдүүлэг (хавтаст хэргийн 39-40) зэрэг нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдож байна.

Шүүхээс тогтоосон хэргийн үйл баримтаас дүгнэвэл Д.М................г нь хууль зүйн хувьд шунахайн сэдэлтээр, шууд санаатай үйлдлээр Б.Г................хын “хашаанд портер машины ачаан дээр байсан, дугуйг” хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авсан нь 600.000 т*******гр*******гийн хохирол учруулсан болох нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан байна.

Иймд шүүгдэгч Д.М................гийг гэм буруутайд тооцуулах талаар прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн хэргийн зүйлчлэл з*******в байх тул улсын яллагчийн дүгнэлтийг хүлээн авч дээрх зүйл, хэсэгт зааснаар гэм буруутайд тооцох хууль зүйн үндэслэлтэй байна гэж шүүх дүгнэв.

Энэ гэмт хэргийн улмаас хохирогч Б.Г................хад 600.000 т*******гр*******гийн хохирол үнэлгээтэй дугуйг шүүгдэгч Д.М................г нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад биет байдлаар буцаан *******гс*******н байна. Иймд шүүгдэгч Д.М................гийг энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй гэж үзэв.

 

II. Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар

Улсын яллагчаас шүүгдэгч Д.Т*******м*******рхуягийг Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасныг журамлан м*******н хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, м*******н хуулийн 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан “...”, м*******н хэсгийн 2.5 дахь заалтад заасан “...” үүргийг хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн хугацаанд тогтоох дүгнэлтийг,

Шүүгдэгчийн *******мг**************л*******гч**************с нь манай үйлчлүүлэгч нь үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж байгаа, хохирогчид учирсан хохирлыг биет байдлаар буцаан *******гс*******н, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон зэрэг н*******хц*******л байдлын харгалзан улсын яллагчийн санал болгосон хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэж *******гн******* үү гэх дүгнэлтийг дэмжиж байна гэж тус тус мэтгэлцэв.

Шүүх шүүгдэгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэм буруутайд тооцсон нотлох баримтад үндэслэн түүний гэмт хэрэг үйлдсэн н*******хц*******л байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, эрүүгийн хариуцлагын х*******нг*******рүүлэх, хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал зэргийг харгалзан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь зүйтэй байна.

Шүүгдэгч Д.Т*******м*******рхуяг нь Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасан “тохиолдлын шинжтэй н*******хц*******л байдлын улмаас анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн”, м*******н хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасан “...гэмт хэрэг үйлдсэний дараа хохирогчид...учирсан хохирлыг т*******лс*******н”  байгааг эрүүгийн хариуцлагыг х*******нг*******рүүлэх н*******хц*******л байдалд тооцсон ба түүнд Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.6 дугаар зүйлд заасан эрүүгийн хариуцлагыг хүндрүүлэх н*******хц*******л байдал тогтоогдоогүй болно.

Иймд шүүгдэгч Д.Т*******м*******рхуяг нь гэм буруугаа хүлээн з*******вш**************рс*******н, гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг бүрэн т*******лс*******н, эрүүгийн хариуцлагын х*******нг*******рүүлэх н*******хц*******л байдал харгалзан улсын яллагчийн эрүүгийн хариуцлагын талаарх дүгнэлтийг хүлээн авч Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2 дахь заалтад заасныг баримтлан м*******н хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 2 жилийн хугацаагаар тэнсэж, Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан “зан үйлээ засах, х*******д*******лм*******рл*******х дадал олгох сургалтад хамрагдах” үүрэг, м*******н зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5 дахь заалтад заасан “оршин суух газраа **************рчл*******х, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх” хязгаарлалтыг тэнссэн хугацаанд авахаар тогтов.

Эрүүгийн 2108 0003 70129 дугаар хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар хураагдаж ирсэн эд х*******р*******нг******* үгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, шүүгдэгч нь энэ хэрэгт цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдав.

 

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4 дүгээр зүйлийн 2, 5, 36.2 дугаар зүйлийн 1, 2, 4 дэх хэсэг, 36.6, 36.7, 36.8 дугаар зүйлийн 1, 2, 3, 4 дэх хэсэг, 36.10 дугаар зүйлийн 4, 36.12, 36.13 дугаар зүйлийн 4, 37.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт тус тус заасныг удирдлага болгон ТОГТООХ нь:

1. Шүүгдэгч Боржигон овогт Д....................жийн М................гийг бусдын эд х*******р*******нгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан буюу Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсугай.

2. Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтад заасныг журамлан шүүгдэгч Д.М................гт Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 2 (хоёр) жилийн хугацаагаар тэнссүгэй.

3. Шүүгдэгч Д.М................гт Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 7.3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.2 дахь заалтад заасан “зан үйлээ засах, х*******д*******лм*******рл*******х дадал олгох сургалтад хамрагдах” үүрэг, м*******н зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.5 дахь заалтад заасан “оршин суух газраа **************рчл*******х, зорчин явахдаа хяналт тавьж байгаа эрх бүхий байгууллагад урьдчилан мэдэгдэх” үүргийг хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн хугацаанд тогтоосугай.

4. Эрүүгийн хуулийн ер*******нхий ангийн 7.1 дүгээр зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч Д.М................г нь тэнссэн хугацаанд шүүхээс хүлээлгэсэн үүрэг биелүүлээгүй, санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол шийдвэрийг хүчингүй болгож ял оногдуулж болохыг анхааруулсугай.

5. Энэ хэрэгт битүүмжлэгдсэн болон эд м*******рийн баримтаар хураагдаж ирсэн эд х*******р*******нг******* үгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зардалгүй, хохирогч нь нэхэмжлэх зүйлгүй, шүүгдэгч нь энэ тогтоолоор бусдад т*******л*******х т*******лб*******ргүй, тэрээр цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авагдаагүй, түүний иргэний бичиг баримт шүүхэд шилжиж ирээгүй болохыг тус тус дурдсугай.

6. Шийтгэх тогтоол уншиж сонсгосноор хүчинтэй болохыг мэдэгдсүгэй.

7. Шийтгэх тогтоолыг шүүгдэгч, хохирогч, тэдгээрийн *******мг**************л*******гч, улсын яллагч, дээд шатны прокурор гардан авсан эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол, эсэргүүцэл бичих эрхтэйг мэдэгдсүгэй.

8. Шийтгэх тогтоолд давж заалдах гомдол гаргах, эсэргүүцэл бичигдсэн тохиолдолд тогтоолын биелэлтийг түдгэлзүүлж, шийтгэх тогтоол хүчин т*******г*******лд*******р болтол шүүгдэгчид авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсүгэй.

 

 

 

ДАРГАЛАГЧ, ШҮҮГЧ                                     Г.МӨНХЗУЛ