| Шүүх | Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх |
|---|---|
| Шүүгч | Пүрэвийн Туяа |
| Хэргийн индекс | 103/2017/00233/И |
| Дугаар | 103/ШШ2017/00202 |
| Огноо | 2017-05-22 |
| Маргааны төрөл | Банкны зээл, |
Багануур дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр
2017 оны 05 сарын 22 өдөр
Дугаар 103/ШШ2017/00202
| 2017 оны 05 сарын 22 өдөр | Дугаар 10*******/ШШ2017/00202 | Улаанбаатар хот |
******* Дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шүүгч П.Туяа би,
Нэхэмжлэгч: ******* банкны ******* дахь салбарын нэхэмжлэлтэй,
Хариуцагч: ******* дүүргийн ******* дүгээр хороо, ******* ******* дугаар гудамжны ******* тоотод оршин суух, Хяд Боржигон овогт ******* ******* холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9.*******15.785 төгрөг, нотариатын үйлчилгээний хөлс *******000 төгрөг, нийт 9.*******18.785 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг 2017 оны 05 дугаар сарын 09-ний өдөр хүлээн авч хянаад:
ТОДОРХОЙЛОХ нь :
Нэхэмжлэгч ******* банкны ******* салбар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ: Зээлдэгч А.*******, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч М. нар нь тус банкны ******* дахь салбараас 2015.0*******.09-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулан 7.855.*********************,9******* төгрөгийг сарын 1.******* хувийн хүүтэй, *******2 сарын хугацаатай цалингийн зээлийн зориулалтаар зээлсэн бөгөөд зээлийн барьцаанд А.*******ын цалингийн орлого болон гэрийн эд хогшил барьцаалуулсан. Зээлдэгч нь 2015.0*******.09-ний өдөр зээлийн гэрээний буцаан төлөх хуваарийн дагуу үндсэн зээл 727.270 төгрөг, зээлийн хүү 229.**************0 төгрөг, нийт 95*******.900 төгрөгийг тус тус төлсөн. Зээлдэгч нь гэрээ ёсоор төлбөл зохих төлбөрүүдийг хугацаандаа төлөлгүй удаа дараа хугацаа хэтрүүлж 2015.08 дугаар сараас хойш огт төлөлт хийлгүй 58******* хоног хугацаа хэтрээд байна. Зээлдэгчийг зээлийн гэрээний үүргийн дагуу зээл, хүү төлөх талаар 2017.01 дүгээр сард хэлсэн боловч төлөх боломжгүй, шүүхийн байгууллагад шилжүүлж болно гэсэн. Иймд 2017.05.08-ны өдрийн байдлаар үндсэн зээл 7.0**************.55******* төгрөг, зээлийн хүү 2.*******57.*******09 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр 190.*******22 төгрөг, нийт 9.*******15.785 төгрөг, мөн нотариатын зардал *******000 төгрөг, нийт 9.*******18.785 төгрөгийг А.*******аас гаргуулж өгнө үү. Зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагыг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, мөн хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд тооцогдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тухайн үед зээлийн гэрээнд зааснаар тооцож нэмэгдүүлэх болно гэжээ.
Хариуцагч А.******* шүүхэд ирүүлсэн хариу тайлбартаа: Агчиндорж овогтой ******* би ******* дүүргийн ******* банкнаас цалингийн зээл авсан. ******* банкны зүгээс шүүхэд нэхэмжилсэн 9.*******18.785 төгрөгийг төлөх болно. Зээлийн барьцаанд тавьсан гэрээ зарсан, мотоцикль болон хөргөгч нь эвдэрсэн гэжээ.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч О. шүүхэд ирүүлсэн тайлбартаа: Шүүхэд ирүүлсэн нэхэмжлэлийн дараах шаардлагуудаас татгалзаж байна. Үүнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд тооцогдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тухайн үед зээлийн гэрээнд зааснаар тооцож нэмэгдүүлэх нэхэмжлэлийн шаардлагаасаа татгалзаж байна гэжээ.
ҮНДЭСЛЭХ нь :
Нэхэмжлэгч ******* банкны ******* дахь салбар нь хариуцагч А.*******аас зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9.*******15.785 төгрөг, нотариатын зардал *******000 төгрөг, нийт 9.*******18.785 төгрөг гаргуулах, зээлийн төлбөрийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагыг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд тооцогдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагуудыг тус тус гаргажээ.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үед нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах, хэргийг шүүх хуралдаанаар хянан шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд тооцогдох хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нэмж нэхэмжлэх нэхэмжлэлийн шаардлагуудаас татгалзаж, 9.*******18.785 төгрөгийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч А.******* нь ..үлдэх нэхэмжлэлийн шардлага болох зээлийн төлбөр 9.*******18.785 төгрөгийг төлж барагдуулна... гэсэн тайлбарыг шүүхэд ирүүлсэн байна.
Иймд хариуцагчийн зөвшөөрөл нь Иргэний хуульд харшлаагүй, гуравдагч этгээдийн хуулиар хамгаалагдсан эрх ашиг сонирхлыг хөндөөгүй байх тул хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хэргийг хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэсэн тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.5-д зааснаар улсын тэмдэгтийн хураамжийг тал хувиар бууруулж тогтоов.
Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.1, 7*******.2-т заасныг тус тус удирдлага болгон
ЗАХИРАМЖЛАХ нь:
1. ******* банкны ******* салбарын нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Хяд Боржигон овогт ******* ******* холбогдох зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт 9.*******15.785 төгрөг, нотариатын зардал *******000 төгрөг, нийт 9.*******18.785 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэгт хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосугай.
2. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.5 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1*******8.80******* төгрөгийг тал хувиар бууруулан тогтоож 8*******.*******02 төгрөгийг улсын төсвөөс буцаан, хариуцагч А.*******аас 8*******.*******02 төгрөгийг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгч ******* банкны ******* салбарт олгосугай.
*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75 дугаар зүйлийн 75.*******-д зааснаар энэхүү захирамжийг хариуцагч сайн дураар биелүүлээгүй бол шүүхийн шийдвэрийн нэгэн адил албадан гүйцэтгэх журамтайг тайлбарласугай.
*******. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7******* дүгээр зүйлийн 7*******.*******-д зааснаар хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэсэн тохиолдолд зохигчид давж заалдах, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр гомдол гаргах, тухайн асуудлаар анхан шатны шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргах эрхгүйг дурдсугай.
ШҮҮГЧ П.ТУЯА